Aller au contenu

Hollande plus socialiste encore que Sarkozy


Messages recommandés

Ça me rappelle les arguments des partisans du communisme pendant la guerre froide qui te sortaient des statistiques de derrière les fagots comme la production de blé ou de machin. Statistiques contestables bien sûr.

 

Au-delà de ça, je remarque que la comparaison se fait essentiellement sur un des rares secteurs où la Grande-Bretagne est plus socialiste que la France. Puis on te présente ça comme un "ravage du néo-libéralisme". Niveau enfumage, c'est plutôt fort.

Lien vers le commentaire

Et là tu leur demandes: ben pourquoi nous ne faisons pas pareil? Et là ils reviennent sur l'argument de départ: c'est pas pareil c'est un petit pays, tu peux pas comparer avec un pays de 60 millions d'habitants, j't'expliquerai....non non te casse pas on a compris.

 

Non dans ces cas-la ils te répondent que nous on a choisi le modele social basé sur la solidarité, qui remet l'humain au coeur de la société, afin d'aller vers plus de justice et d'égalité.

Lien vers le commentaire

Non dans ces cas-la ils te répondent que nous on a choisi le modele social basé sur la solidarité, qui remet l'humain au coeur de la société, afin d'aller vers plus de justice et d'égalité.

 

Oui ça c'est le mec hyper-endoctriné.

Lien vers le commentaire

Et ça fonctionne ?

 

Non, justement parce que la Suisse et les autres pays ultralibéraux font du dumping fiscal.

 


 

Oui ça c'est le mec hyper-endoctriné.

 

Non, juste le socialiste moyen. Ces excuses là sont parfaitement rentrées dans les esprits, de même que l'Allemagne fait aussi un méchant dumping social avec ses minijobs. Pas besoin d'aller vers les extrêmes pour trouver ça.

Lien vers le commentaire

Non, juste le socialiste moyen. Ces excuses là sont parfaitement rentrées dans les esprits, de même que l'Allemagne fait aussi un méchant dumping social avec ses minijobs. Pas besoin d'aller vers les extrêmes pour trouver ça.

 

La différence entre "nous" et "les autres", c'est qu'on ne se satisfait pas de logiques binaires et d'a priori. On veut des statistiques, des données, des tendances, du fact checking, la ou eux se contentent largement de la pirouette intellectuelle, de la boucle imparable pour ne pas perdre la face dans un débat, quitte a ne jamais se remettre en question. Le plus important, c'est les apparences, pas les réalités.

Lien vers le commentaire

La drogue c'est mal.

 

 

François Hollande a salué, mercredi en Conseil des ministres, le projet de loi de finances pour 2014 "en le qualifiant de budget pour le retour de la croissance et pour l'emploi", a rapporté Najat Vallaud-Belkacem "Le président a souligné que le budget faisait la part belle aux priorités que nous nous étions fixées : l'éducation, la sécurité, la préparation de l'avenir", a affirmé la porte-parole du gouvernement.

 

http://www.europe1.fr/Economie/Hollande-un-budget-pour-la-croissance-1653115/

Lien vers le commentaire

La différence entre "nous" et "les autres", c'est qu'on ne se satisfait pas de logiques binaires et d'a priori. On veut des statistiques, des données, des tendances, du fact checking, la ou eux se contentent largement de la pirouette intellectuelle, de la boucle imparable pour ne pas perdre la face dans un débat, quitte a ne jamais se remettre en question. Le plus important, c'est les apparences, pas les réalités.

Et des sarcasmes. Enlève le sarcasme au gauchiste il est comme nu. Son but c'est d'être le plus espiègle, mesquin et méchant sur le net, c'est ainsi qu'il a l'impression de se rendre intelligent, fin, cultivé et spirituel. Pour la moitié d'entre eux. L'autre moitié est foncièrement bête et répète ad vitam les mêmes conneries d'une année sur l'autre sans changer une virgule. En se prétendant grand Architecte de l'Univers.
Lien vers le commentaire

Sur quoi on calque la tendance ? L'inflation ?

 

Probablement oui.

 

Moscovici parlait aussi de l'augmentation naturelle des salaires de fonctionnaires. Pourtant, ce point devrait s'égaliser avec les départs en retraite et les nouvelles embauches à des salaires moins élevées, non ?

 

Lien vers le commentaire

Ça me rappelle un ami qui à dit un jour lors d'un dîner qu'il n'était ni de gauche ni de droite. Je ne me souviens plus la phrase exacte, mais quand on lui a demandé si il était centriste, il a répondu un truc du genre "non mais je n'aime ni la gauche ni la droite". J'ai éclaté de rire quand un gars à dit "pourquoi t'aimes pas la gauche ?" et que mon ami à dit "justement parce que tu te demandes comment on ne peut pas aimer la gauche et que tu ne te poses pas la question pour la droite". Le gars n'a pas compris tout de suite mais moi j'ai su que j'avais un allié (pas spécialement libéral d'ailleurs) dans la pièce.

Lien vers le commentaire

Pas mal, sa répartie.

 

Ceci dit, "aimer" une tendance, dans la mesure ou la gauche a le monopole des sentiments et de la bonté d'ame, c'est normal qu'il y ait ce biais.

 

J'aimais bien la formulation de Jean Sevillia: "en France, etre de gauche, c'est normal. Etre d'extreme gauche, ca se comprend. Etre de droite, ca se justifie. Et etre d'extreme droite, c'est intolérable."

Lien vers le commentaire

Probablement oui.

Moscovici parlait aussi de l'augmentation naturelle des salaires de fonctionnaires. Pourtant, ce point devrait s'égaliser avec les départs en retraite et les nouvelles embauches à des salaires moins élevées, non ?

La masse salariale de l'Etat n'arrête pas d'augmenter. Un fonctionnaire arrête de coûter de l'argent au contribuable que quand il est mort.

Dans l'augmentation mécanique des dépenses y'a toutes les indexations (pensions, paies), les commandes de matériel, les prévisions de chômage etc.

Lien vers le commentaire

La Nouvelle-Zélande ?

Huhu.

Si tu comptes les moutons et les vaches dans la population, on peut éventuellement arriver à 50 millions.

Par contre pour les humains c'est autour de 4.5 millions.

Et c'est pas vraiment un bon exemple pour le système de santé, y a du un chouia mieux mais du vraiment très naze. C'est pas au niveau du NHS mais pas loin.

Lien vers le commentaire

Hollande allait trifouiller les chiffres du chômage en fin d'année.

 

Pas en fin d'année. Ca y est, c'est fait. Le chômage recul, comme prévu. Et comme prévu, c'était facile. Un peu d'emplois aidés par ci. Un peu de radiation des listes par là. Et voilà, baisse du chômage de 50 000 personnes de catégorie A.

Lien vers le commentaire

+ 38,8% de radiations du chômage pour défaut d'actualisation en aout.

Un hasard sans doute...

 

 

277.500 chômeurs toutes catégories confondues ont été désinscrits pour défaut d'actualisation mensuelle de leur situation. Il s'agit des personnes radiées des listes faute d'avoir informé Pôle Emploi, comme ils y sont obligés. C'est 77.500 de plus qu'en juillet, soit une hausse de 38,8%. Autrement dit, la hausse du nombre de radiations est supérieure à la baisse du nombre de demandeurs d'emploi.

 
 
 
Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...