TIL - today I learnt...

[Rincevent]

Je ne sais pas si je dois mettre ça là ou dans nutrition, mais TIL grâce à Andrew Huberman un effet pervers de plus des aliments allégés.

 

Donnez un même milkshake à des gens, présentez-le comme plein de calories, de gras et de sucre aux uns, et très léger, sans sucre ni gras aux autres. Après en avoir ingéré la même quantité, mesurez quand vos cobayes ont à nouveau faim : ceux qui penseront avoir reçu un aliment light auront faim avant les autres.

[Hugh]

sur "Janteloven":

 

Citation

La loi de Jante (Janteloven) est un code de conduite fictif créé par l'écrivain dano-norvégien Aksel Sandemose. Son nom vient du roman Un fugitif recoupe ses traces (En flygtning krydser sit spor), dans lequel Aksel Sandemose, en 1933, formula ces règles qui, selon lui, régissaient sa petite ville natale

 

• Du skal ikke tro, at du er noget. - Ne pense pas être quelqu'un de particulier.
• Du skal ikke tro, at du er lige så meget som os. - Ne pense pas valoir autant que nous.
• Du skal ikke tro, at du er kloger end os. - Ne pense pas être plus intelligent que nous.
• Du skal ikke bilde dig ind, at du er bedre end os. - Ne t'imagine pas être meilleur que nous.
• Du skal ikke tro, at du ved mere end os. - Ne pense pas en savoir plus que nous.
• Du skal ikke tro du er mere end os. - Ne pense pas être plus important que nous.
• Du skal ikke tro, at du dur til noget. - Ne pense pas être capable de quoi que ce soit.
• Du skal ikke le ad os. - Ne ris pas de nous.
• Du skal ikke tro, at nogen bryder sig om dig. - Ne pense pas que quelqu'un fasse attention à toi.
• Du skal ikke tro, at du kan lære os noget. - Ne pense pas pouvoir nous apprendre quelque chose

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Jante

[Marlenus]

TIL ce film, un film de propagande stalinienne fait par les USA en 1943:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mission_à_Moscou

 

Et TIL aussi:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_E._Davies

Ambassadeur des USA à Moscou Stalinôlatre qui a inspiré le film.

 

[Rübezahl]

Dans cette veine TIL que staline avait missionné des agents pour tuer John Wayne.

[Rincevent]

TIL que Kary Mullis, l'inventeur de la PCR, consommait régulièrement des hallucinogènes (notamment du LSD, mais pas seulement, il semble avoir entretenu un intérêt prolongé pour le chamanisme par exemple). Il avançait même que ses trips l'ont beaucoup aidé pour ses recherches.

[Lancelot]

Sounds like a normal scientist to me.

[Rincevent]

il y a 43 minutes, Lancelot a dit :

Sounds like a normal scientist to me.

Ça ressemble en effet au genre de gars assez créatif pour trouver des trucs (pas à un bureaucrate de labo).

[Hugh]

Il y a 13 heures, Marlenus a dit :

TIL ce film, un film de propagande stalinienne fait par les USA en 1943:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mission_à_Moscou

 

Et TIL aussi:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_E._Davies

Ambassadeur des USA à Moscou Stalinôlatre qui a inspiré le film.

 

 

Oui, Victor Kravchenko parle en passant sur le sujet dans le livre "I Chose Freedom" ("J'ai choisi la liberté").

[Tramp]

Il n’y a pas de futures sur le thé. 

[Rincevent]

il y a 47 minutes, Tramp a dit :

Il n’y a pas de futures sur le thé. 

Il y a une bonne raison à ça ?

[Tramp]

il y a 2 minutes, Rincevent a dit :

Il y a une bonne raison à ça ?

Apparemment c’est parce que la production est largement prévisible (du fait de la résistance de la plante et de la stabilité du climat où elle pousse) et donc peu de volatilité et parce que les clients n’ont pas des goûts suffisamment standardisés. 

[Rincevent]

TIL que la France importe une partie pas négligeable de son uranium enrichi de Russie.

[Mégille]

WTF

 

TIL le "lait de jabot".

[Pelerin Dumont]

Il y a 12 heures, Mégille a dit :

WTF

 

TIL le "lait de jabot".

Euh on est censé apprendre quoi? 😶‍🌫️

[Vilfredo]

That the universe is a cruel, uncaring void, in which the key to being happy isn't a search for meaning: it's to just keep yourself busy with unimportant nonsense, and eventually, you'll be dead.

[Mégille]

Il y a 2 heures, Pelerin Dumont a dit :

Euh on est censé apprendre quoi? 😶‍🌫️

C'est pas du sang, c'est du lait de jabot. Le flamand du dessus ne boit pas la cervelle de l'autre, il essaie d'allaiter le petit. Tu savais que les flamands roses produisent du lait, toi ? Et qu'il est rouge ?!

[Vilfredo]

Ah je croyais vraiment qu'il suçait la cervelle de l'autre. Comme dans Starship Troopers.

[Alchimi]

C'est métal, les flamands roses, en fait.

[Alchimi]

il y a 51 minutes, Vilfredo a dit :

Ah je croyais vraiment qu'il suçait la cervelle de l'autre. Comme dans Starship Troopers.

Référence sûre.

[Pelerin Dumont]

Il y a 2 heures, Mégille a dit :

C'est pas du sang, c'est du lait de jabot. Le flamand du dessus ne boit pas la cervelle de l'autre, il essaie d'allaiter le petit. Tu savais que les flamands roses produisent du lait, toi ? Et qu'il est rouge ?!

Je ne comprends pas le rôle du flamand rose intermédiaire 

[Mégille]

Lui non plus.

[Vilfredo]

I identify as a flamant rose intermédiaire

[Rincevent]

TIL en passant que le tissu adipeux est innervé (apparemment par des fibres non myélinisées, mais réellement actives, sensorielles mais aussi efférentes). Et que c'est su depuis relativement longtemps.

[Rincevent]

TIL que la principale raison de l'arrêt de l'hyperinflation allemande en 1923 est... la mort brutale du président de la Reichsbank, Rudolf Havenstein. Bénie soit la grippe qu'il attrapa en vacances !

[Rincevent]

Le 17/07/2023 à 01:50, Rincevent a dit :

Suite. Dans les descriptions de projets virologiques financés par l'EcoHealth Alliance, on trouve beaucoup d'enquêtes sur les virus existants, beaucoup d'évaluations de risques aussi (i.e. comprendre à quel point il serait facile de bidouiller un de ces virus pour le faire infecter un tissu humain ou humanisé), mais extrêmement peu de projet de recherche concertant des vaccins.

 

Toutefois, ça s'est fait dans d'autres équipes ; notamment celle de Ralph Baric, en Caroline du Nord, qui dès 2018 travaillait sur un vaccin à virus vivant, devant limiter les risques de recombination (le principal danger, bien connu, de ce genre de vaccins). Notamment, dans chacune des neuf séquences de régulation de la transcription (une par gène), la section "ACGAAC" se voyait réécrite en "UGGUCGC" (oui, une lettre de plus). Une première qui semble avoir inspiré de nombreux autres laboratoires, qui se sont mis à directement éditer des séquences virales plutôt que d'attendre que la sélection naturelle fasse son œuvre. 

 

Le même Ralph Baric qui, en 2015, avait montré que supprimer un des sites de clivage par la furine de la spicule du MERS le rendait beaucoup moins virulent (il avait travaillé sur des pseudovirus, i.e. des virions vidés de leur matériel génétique).

 

Sur un plan tout à fait différent, j'apprends l'existence de Kristian Andersen et de son très influent article "The Proximal Origin of SARS-CoV-2", publié dans Nature Medicine en Mars 2020, et cité à chaque fois qu'un curieux soulevait la possibilité d'une fuite de labo ; le papier concluait que "nos analyses montrent clairement que le SARS-CoV-2 n'est pas une fabrication de laboratoire ni un virus délibérément manipulé". Sauf que, grâce en soit rendue à une procédure pour Freedom Of Information, on s'est aperçu qu'elle échangeait des mails avec Anthony Fauci, dans lesquels elle disait encore le 31 Janvier 2020 "les caractéristiques inhabituelles du virus représentent une très petite part du génome (<0,1%), et il faut regarder de près toutes les séquences pour voir que certaines ont (potentiellement) l'air artificielles", ou encore que ses discussions avec d'autres experts lui font penser que ce génome est "incohérent avec ce qu'on attend de la théorie de l'évolution". Rigolo, non ?

Suite. Les quatre premiers articles à discuter du génome du Sars-Cov-2 étaient chinois ; et deux d'entre eux se concentraient sur la spicule. Or, aucun n'a fait remarquer la présence d'un site de clivage par furine, un truc qui n'existe pourtant chez aucun autre sarbecovirus ; l'un de ces papiers présente même une comparaison de génomes... qui s'arrête moins de dix bases avant le site en question. Faut-il mentionner que ces deux papiers aient été produits par des gens de l'institut de virologie de Wuhan ? (La première mension de l'existence et du rôle potentiel de ce site est due à Bruno Canard et al).

[Neomatix]

TIL la Fed a empêché une "narrow bank" d'ouvrir en 2018.

 

Depuis la faillite de quelques petites (et une grosse) banques en début d'année, je suis devenu un peu obsédé par le concept de "narrow bank". En gros : une banque avec 100% de réserves. Je n'arrivais pas à m'expliquer pourquoi ça n'existait pas quand l'avantage était si évident : une "narrow bank" dépose 100% des fonds de ses clients sur son propre compte à la banque centrale, reverse 100% des intérêts (3.25% à la BCE aujourd'hui) aux dépositaires et facture 20 balles par mois (ou que sais-je) pour leurs services. Peut-être pas très intéressants pour les particuliers assurés par la protection des dépôts mais bien plus intéressants pour les sociétés par exemple (qui (i) touchent zéro intérêts sur leurs dépôts et (ii) font face au mieux à une crise de liquidité qui peut les pousser à la faillite en cas de faillite de leur banque). D'un point de vue macro, ça solidifierait énormément le système financier : compartimentalisation des activités (pas de contamination des banques d'affaires vers les banques de dépôts), réduction drastique du risque de faillite en chaîne puisqu'une liquidité parfaite est maintenue pour les besoins de financement critiques, etc.

 

En 2017-18, TNB (The Narrow Bank) a essayé d'ouvrir un compte à la Fed de New York, comme elle en avait légalement le droit (ayant rempli tous les prérequis). La Fed indique ne pas pouvoir accepter pour des raisons de politique, et ne répond jamais formellement en 2+ ans (alors qu'ils indiquent répondre sous 5-7 jours). TNB les poursuit mais se voit débouter puisque la Fed n'a jamais techniquement refusé (et n'est donc pas dans l'illégalité). Un économiste (John Cochrane) spécule sur les vraies raisons :

 

Citation

Banks are making a tidy profit on their current activities. JP Morgan Chase pays me 1 basis point on my deposits, as it has forever, and now earns 1.95% on excess reserves. The "pass through" from interest earned to interest paid to depositors is very slow. This is a clear sign of lack of competition in the banking system. The Fed's reverse RP program was put in place, in part, to pressure banks to act a bit more competitively, by allowing an almost-narrow bank to take investor money and put it in reserves. The Fed is now scaling that program back.

That the Fed, which is a banker's bank, protects the profits of the big banks system against competition, would be the natural public-choice speculation.

Perhaps also my vision of a run-proof essentially unregulated banking system isn't as attractive to the Fed as it should be. If deposits are handled by narrow banks, which don't need asset risk regulation, and risky investment is handled by equity-financed banks, which don't need asset risk regulation, a lot of regulators and "macro-prudential" policy makers, who want to use regulatory tools to control the economy, are going to be out of work.

 

En gros : protéger les profits des banques à réserves fractionnaires est dans l'intérêt de la Fed, tout comme protéger leur pouvoir/empire de réglementations. 

 

https://johnhcochrane.blogspot.com/2018/09/fed-nixes-narrow-bank.html

[Rincevent]

il y a une heure, Neomatix a dit :

TIL la Fed a empêché une "narrow bank" d'ouvrir en 2018.

 

Depuis la faillite de quelques petites (et une grosse) banques en début d'année, je suis devenu un peu obsédé par le concept de "narrow bank". En gros : une banque avec 100% de réserves. Je n'arrivais pas à m'expliquer pourquoi ça n'existait pas quand l'avantage était si évident : une "narrow bank" dépose 100% des fonds de ses clients sur son propre compte à la banque centrale, reverse 100% des intérêts (3.25% à la BCE aujourd'hui) aux dépositaires et facture 20 balles par mois (ou que sais-je) pour leurs services. Peut-être pas très intéressants pour les particuliers assurés par la protection des dépôts mais bien plus intéressants pour les sociétés par exemple (qui (i) touchent zéro intérêts sur leurs dépôts et (ii) font face au mieux à une crise de liquidité qui peut les pousser à la faillite en cas de faillite de leur banque). D'un point de vue macro, ça solidifierait énormément le système financier : compartimentalisation des activités (pas de contamination des banques d'affaires vers les banques de dépôts), réduction drastique du risque de faillite en chaîne puisqu'une liquidité parfaite est maintenue pour les besoins de financement critiques, etc.

 

En 2017-18, TNB (The Narrow Bank) a essayé d'ouvrir un compte à la Fed de New York, comme elle en avait légalement le droit (ayant rempli tous les prérequis). La Fed indique ne pas pouvoir accepter pour des raisons de politique, et ne répond jamais formellement en 2+ ans (alors qu'ils indiquent répondre sous 5-7 jours). TNB les poursuit mais se voit débouter puisque la Fed n'a jamais techniquement refusé (et n'est donc pas dans l'illégalité). Un économiste (John Cochrane) spécule sur les vraies raisons :

 

 

En gros : protéger les profits des banques à réserves fractionnaires est dans l'intérêt de la Fed, tout comme protéger leur pouvoir/empire de réglementations. 

 

https://johnhcochrane.blogspot.com/2018/09/fed-nixes-narrow-bank.html

C'est fascinant, et ça rejoint certaines très vieilles préoccupations vues sur ce forum (puis moquées par quelques esprits qui ont su mettre les insouciants et les conformistes de leur côté).

[Tramp]

3.25% d’intérêts qui sortent de nul part. C’est pas investi. Le but c’est d’avoir le moins possible à la banque centrale. 

[Neomatix]

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

3.25% d’intérêts qui sortent de nul part. C’est pas investi. Le but c’est d’avoir le moins possible à la banque centrale. 

Certes mais c'est une question de politique monétaire, ça, c'est quasi orthogonal à l'existence d'une narrow bank.

[Lancelot]

Une punchline de True Detective a (peut-être) été inspirée par Les Trois Mousquetaires.

Quote

— À quelle heure, s’il plaît à Votre Majesté ?

— À l’heure que vous voudrez.

— Mais, en venant par trop matin, je crains de réveiller Votre Majesté.

— Me réveiller ? Est-ce que je dors ? Je ne dors plus, monsieur, je rêve quelquefois, voilà tout. Venez donc d’aussi bon matin que vous voudrez, à sept heures ; mais gare à vous si vos mousquetaires sont coupables.