Aller au contenu

Ce Qui Fait Grimper Le F Haine (Aux Murs)


paulau

Messages recommandés

Bon, c'est un duo de nouarabes musulmans alors je soupçonne fortement de la taqiya de leur part.

 

Ecoute, j'ai vécu plus de 20 ans dans ce genre d'endroits et je sais pourquoi j'en suis parti. Un long texte serait inutile et vain, personne ne changera d'avis. Je connais par coeur ce genre de types et de discours. Le mec à gauche dans la vidéo fait son type posé, je l'ai déjà vu sur une autre vidéo en train de haranguer tout le monde pendant le discours d'un maire dans une mosquée. Dans cette vidéo, le type n'est pas en représentation tout mielleux comme ici, il montre un autre visage de lui-même. Dès que je trouve je poste mais j'ai bien peur que personne ne convaincra personne à coup de vidéos interposées.

 

Lien vers le commentaire

Ces gens des quartiers ont voté socialiste à plus de 90%, pour un parti composé de laïcards franc-maçons comme Valls, de quoi se plaignent-ils?

 

Quant au barbu-philosophe salafiste qui défend sa "soeur" voilée, sa communauté et son "vivre-ensemble", cela me semble légitime, mais enfin je ne crois pas qu'il participe à l'amélioration de l'image de sa communauté en justifiant une attaque de commissariat.

 

Même si la loi est injuste et despotique, elle s'applique à tous sans distinction en république. En somme je leur recommanderai de passer au stade de la revendication indépendantiste en faisant des listes salafistes aux élections municipales, car il ne peuvent pas avoir toujours le beurre et l'argent du beurre en s'acoquinant avec la gauche, ou d'émigrer dans des pays aux lois plus conformes à leurs moeurs.

Comme tous les Français, ils votent en fonction des paroles et non des actes des partis et hommes politiques. Les gauchistes se font passer pour des gentils tolérants et la droite se l'est jouée un peu borderline ces dernières années. Rien de bien exceptionnel. Mais oui, moi aussi, ça me fait marrer les musulmans qui votent pour le P.S. Par contre, tu dis qu'ils ont voté massivement à gauche et c'est vrai mais c'est aussi dans ces quartiers que le taux d'abstention est le plus élevée. Ils ne sont pas si incohérents que ça (pour qui un musulman pourrait-il bien voter à la présidentielle ?)

 

Par contre, ils ne justifient pas l'attaque du commissariat ou quoi que ce soit. A aucun moment, ils ne défendent l'action violente de qui que ce soit.

Ecoute, j'ai vécu plus de 20 ans dans ce genre d'endroits et je sais pourquoi j'en suis parti. Un long texte serait inutile et vain, personne ne changera d'avis. Je connais par coeur ce genre de types et de discours. Le mec à gauche dans la vidéo fait son type posé, je l'ai déjà vu sur une autre vidéo en train de haranguer tout le monde pendant le discours d'un maire dans une mosquée. Dans cette vidéo, le type n'est pas en représentation tout mielleux comme ici, il montre un autre visage de lui-même. Dès que je trouve je poste mais j'ai bien peur que personne ne convaincra personne à coup de vidéos interposées.

Je n'ai pas vraiment d'avis tranché. J'ai posté la vidéo parce qu'elle me semblait intéressante. Mais je considère simplement que les musulmans, quand bien même ils seraient très "conservateurs", me semblent être un moindre mal aux racailles "décivilisées et déculturées". Le barbu ne dit pas autre chose lorsqu'il parle de l'EdNat.

Mais si tu as la vidéo, je suis intéressé.

 

Lien vers le commentaire

Comme tous les Français, ils votent en fonction des paroles et non des actes des partis et hommes politiques. Les gauchistes se font passer pour des gentils tolérants et la droite se l'est jouée un peu borderline ces dernières années. Rien de bien exceptionnel. Mais oui, moi aussi, ça me fait marrer les musulmans qui votent pour le P.S. Par contre, tu dis qu'ils ont voté massivement à gauche et c'est vrai mais c'est aussi dans ces quartiers que le taux d'abstention est le plus élevée. Ils ne sont pas si incohérents que ça (pour qui un musulman pourrait-il bien voter à la présidentielle ?)

 

Par contre, ils ne justifient pas l'attaque du commissariat ou quoi que ce soit. A aucun moment, ils ne défendent l'action violente de qui que ce soit.

Je n'ai pas vraiment d'avis tranché. J'ai posté la vidéo parce qu'elle me semblait intéressante. Mais je considère simplement que les musulmans, quand bien même ils seraient très "conservateurs", me semblent être un moindre mal aux racailles "décivilisées et déculturées". Le barbu ne dit pas autre chose lorsqu'il parle de l'EdNat.

Mais si tu as la vidéo, je suis intéressé.

 

 

Salut,

 

ça y est j'ai trouvé. Je cherchais avec Trappes alors qu'il s'agit d'Argenteuil. On retrouve le même gars en mode "à fleur de peau".

 

https://www.youtube.com/watch?v=goXY6dgaydQ

 

Ceci étant dit ce qui me fait de la peine dans tout ça - je l'ai déjà dit ailleurs - ce n'est pas la manifestation d'une forme de colère en soi (il y a quelque chose de sain et souvent de légitime dans une colère) - c'est le développement dramatique d'une logique "eux et nous". Ca fait longtemps que j'ai renoncé à l'idée d'un enrichissement mutuel grâce aux différences.

Suis-je le seul à avoir vécu en banlieue ? :online2long:

 

P.S : en complément ne pas hésiter à regarder les vidéos d'Aldo Sterone sur youtube. Moi je suis un bisounours à côté de lui. C'est un gars qui a fui l'Algérie pendant la guerre civile ...

 

http://www.youtube.com/user/AldoSterone111

 

 

Lien vers le commentaire

Comme tous les Français, ils votent en fonction des paroles et non des actes des partis et hommes politiques. Les gauchistes se font passer pour des gentils tolérants et la droite se l'est jouée un peu borderline ces dernières années.

 

Cela fait pourtant au moins 30 ans qu'ils auraient dû être avertis, avec l'expérience des années Mitterrand et son instrumentalisation des banlieues. Et cela fait plus de deux siècles que la gauche lutte contre la religion, au besoin par la force quand l'éducation ne suffit pas, donc à moins de soutenir que les immigrés sont en effet ces grands enfants naïfs que les socialistes prétendent couver et assister, ils auraient dû faire preuve de plus de prudence avant de se vendre au socialiste le plus offrant pour avoir leur mosquée ici ou là.

Lien vers le commentaire

J'aime bien.

 

Par contre en effet si là où Free Jazz veut en venir c'est à l'ensauvagement de la société des statistiques de criminalité feraient mieux l'affaire.

Quand tu parles d'amalgame tu veux dire avec les évènements de Trappes, sous quels aspects en particulier?

 

Quand je parle d'amalgame, c'est en général ironique, puisque c'est devenu le motif répété ad nauseam par le gouvernement, lorsqu'il veut mettre le couvercle sur la marmite et convaincre les gens qu'ils ont tort de voir ce qu'ils voient.

 

Je voulais par là suggérer aux oreilles qui sont capables d'entendre finement, que ce n'est sans doute pas la séduction des idées lepénistes et leur épanchement jusque dans la sphère libérale qui fait monter le FN. Mais bien plutôt la pression de l'insécurité et de l'immigration, la hausse de la corruption, du chômage et des impôts, la faillite des élites et la structure oligarchique du pouvoir. Cette pression engendre par réaction une demande de restauration de nature populiste. En d'autres termes, il semble vain de pointer les idées et les jugements, lorsque le régime général est en cause. Il faut plutôt partir des changements des conditions de vie réelle des populations et des processus qui les affectent, qui modifient leur habitat et leur territoire.

Lien vers le commentaire

On constatera que dans 99,9% des cas sur ce forum, concernant l'affaire de Trappes, tout le monde a repris en choeur la version de la police (tentative de strangulation puis émeute) contre celle des types contrôlés par la police. Ces derniers contestent la version de la maison poulaga : http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/07/24/trappes-a-aucun-moment-je-n-ai-porte-atteinte-a-un-des-policiers_3452674_3224.html

 

Pour Nicolas Bernard-Bruss c'était exactement le contraire : avant même de savoir quoi que ce soit, ce jeune homme était présenté comme prisonnier politique (alors qu'il était recidiviste, qu'il a fait le malin avec les autorités ce qui a multiplié par 1000 son risque d'incarcération, etc).

 

Comme c'est curieux quand même.

Lien vers le commentaire

C'est surtout sans intérêt, parce que ce qui importe ici n'est pas les faits entre les interpellés et la police mais tout ce qui a suivi après.

J'ai du mal à me rappeler combien de dizaines de jeunes ont été attaquer un commissariat à la suite de l'interpellation de Bernard-Buss. Tu sauras me le rappeler, j'en suis sûr.

Lien vers le commentaire

Un sujet à côté duquel passe tout le monde, c'est les convertis. Quand chariah for Belgium a attaqué un commissariat c'était des convertis. Et la à Trappes presque le même scénario avec une histoire de voile et de contrôle, et bingo ! Des convertis.

 

Voire la maman à 3'10"

 

http://www.contrepoints.org/2012/11/05/103210-les-syndicats-francais-la-cauteleuse-mafia-qui-detruit-de-lemploi

 

PS: je suis sûr qu'il y a des gens qui n'ont pas le niveau pour saisir que le problème des convertis n'est pas un problème d'immigration, donc je l'explicite, sait-on jamais ...

Lien vers le commentaire

C'est surtout sans intérêt, parce que ce qui importe ici n'est pas les faits entre les interpellés et la police mais tout ce qui a suivi après.

J'ai du mal à me rappeler combien de dizaines de jeunes ont été attaquer un commissariat à la suite de l'interpellation de Bernard-Buss. Tu sauras me le rappeler, j'en suis sûr.

+1, c'est la suite qui compte.

Sauf que ça n'est pas la peine de poser cette question-là à chitah, il a lui-même souligné la différence de réaction entre les soutiens de l'un et de l'autre.

analyser pour le groupe X la réaction de celui-ci à l'incarcération injuste d'un des leurs.

Quand X = Manif pour Tous, alors la réaction c'est les Veileurs. Quand X = Trappes, alors la réaction c'est le siège du commissariat (celui qui a eu lieu hier ou avant-hier).

:mrgreen:

Lien vers le commentaire

 

 

PS: je suis sûr qu'il y a des gens qui n'ont pas le niveau pour saisir que le problème des convertis n'est pas un problème d'immigration, donc je l'explicite, sait-on jamais ...

 

Ouais enfin je dois avoir un niveau vraiment bas mais je suis pas trop d'accord avec ta phrase.

Comme par hasard y'a beaucoup + de convertis à l'islam qu'a l'hindouisme en France.

Et ca me semble au contraire très très lié au fait que certains "francais de souche" vivent dans des lieux ou la population est majoritairement musulmane et issue de l'immigration. Et donc , en fonction de la personnalité (et de la connerie) du gars, si tu te sens un peu paumé, bam, tu voudras t'intégrer a la communauté.

 

En tout cas je n'ai aucun problème à dire que voir un jeune "mickael" porter une barbe d'islamiste avec sa femme habillée en voile intégral, personnellement, me choque, m'énerve, et tout ce que tu voudras. C'est pas de la xénophobie, pas du racisme, mais juste de la sensibilité. La connerie m'énerve. Je vois pas au nom de quoi je devrais me contorsionner pour ignorer ce genre de trucs ou etre indifférent. Pourquoi s'en foutre ? Le libéralisme ce serait ignorer ses voisins et s'en foutre de ce qu'ils sont ? Je vois pas pourquoi je devrais me mettre sur une tour d'ivoire libérale et me dire "chacun fait ce qu'il veut on s'en fout".  

 

Quelqu'un qui porte une barbe d'islamiste habillé en islamiste avec une femme habillée en islamiste dans mon pays , ca me gave. Car c'est extremement agressif, et j'aime pas qu'on m'agresse. C'est une déclaration de guerre à son propre pays en quelque sorte. C'est une barrière. Un type comme ca, il te "signifie" d'entrée que t'as pas le droit de lui parler, qu'il fait partie d'une autre communauté que toi, et une communauté qui en a CONTRE toi (les islamistes n'aiment pas l'occident). Et une femme en burqa évidemment que tu peux pas lui parler. Bref. Enfin je dis des évidences, mais ici on dirait toujours qu'il y a une prime à l'indifférence, qu'il est de bon ton de se la jouer "fin analyste au dessus de la mélée". 

Lien vers le commentaire

 

 

En tout cas je n'ai aucun problème à dire que voir un jeune "mickael" porter une barbe d'islamiste avec sa femme habillée en voile intégral, personnellement, me choque, m'énerve, et tout ce que tu voudras. C'est pas de la xénophobie, pas du racisme, mais juste de la sensibilité. La connerie m'énerve. Je vois pas au nom de quoi je devrais me contorsionner pour ignorer ce genre de trucs ou etre indifférent. Pourquoi s'en foutre ? Le libéralisme ce serait ignorer ses voisins et s'en foutre de ce qu'ils sont ? Je vois pas pourquoi je devrais me mettre sur une tour d'ivoire libérale et me dire "chacun fait ce qu'il veut on s'en fout".  

 

Quelqu'un qui porte une barbe d'islamiste habillé en islamiste avec une femme habillée en islamiste dans mon pays , ca me gave. Car c'est extremement agressif, et j'aime pas qu'on m'agresse. C'est une déclaration de guerre à son propre pays en quelque sorte. C'est une barrière. Un type comme ca, il te "signifie" d'entrée que t'as pas le droit de lui parler, qu'il fait partie d'une autre communauté que toi, et une communauté qui en a CONTRE toi (les islamistes n'aiment pas l'occident). Et une femme en burqa évidemment que tu peux pas lui parler. Bref. Enfin je dis des évidences, mais ici on dirait toujours qu'il y a une prime à l'indifférence, qu'il est de bon ton de se la jouer "fin analyste au dessus de la mélée". 

 

Purée, c'est justement pour ne pas avoir affaire à des types pour qui il faut que je porte un tutu rose avec une plume dans le cul parce que c'est la culture de leur pays (qui est le mien aussi) que je suis anarcap. (bon ce n'est pas la seule raison, loin de là, mais lire cela me confirme dans mon choix).

 

Que tu le penses, je m'en carre l'oignon, que tu essayes de m'empêcher de vivre comme je veux chez moi, c'est autre chose.

Lien vers le commentaire

Mais gné j'ai aucun problème avec la diversité, je dis juste que je suis pas insensible quand quelqu'un me fait un doigt d'honneur. Je veux pas que les gens s'habillent tous pareil, mais je ne ferme pas les yeux quand quelqu'un affiche ouvertement son hostilité envers ma culture et donc moi à travers elle.

Lien vers le commentaire

Purée, c'est justement pour ne pas avoir affaire à des types pour qui il faut que je porte un tutu rose avec une plume dans le cul parce que c'est la culture de leur pays (qui est le mien aussi) que je suis anarcap. (bon ce n'est pas la seule raison, loin de là, mais lire cela me confirme dans mon choix).

 

Que tu le penses, je m'en carre l'oignon, que tu essayes de m'empêcher de vivre comme je veux chez moi, c'est autre chose.

 

+1000

 

Car c'est extremement agressif, et j'aime pas qu'on m'agresse. C'est une déclaration de guerre à son propre pays en quelque sorte.

 

Je te comprends. Face à une telle violence, je pense que tu peux même invoquer la légitime défense.

Néanmoins, cette dernière doit rester proportionnée à l'agression ; la réponse la plus appropriée me semble consister à revêtir ton costume de Super Dupont et déambuler ainsi affublé.

N'hésite pas à nous faire parvenir d'éventuelles photos (--> http://www.liberaux.org/index.php/topic/33058-images-fun/).

 

662266SuperDupont.jpg

 

Mais gné j'ai aucun problème avec la diversité

 

Mais gné un léger problème de logique en revanche...

 

Je veux pas que les gens s'habillent tous pareil, mais je ne ferme pas les yeux quand quelqu'un affiche ouvertement son hostilité envers ma culture et donc moi à travers elle.

 

Je ne te suis pas... tu parles bien des hippies et des punks ? Je leur passerais bien un coup de tondeuse, moi ! Et ensuite direction les paras, pour les rééduquer.

Lien vers le commentaire

Je comprends pas l'interêt de me parler comme si j'étais un abruti. La moindre des choses c'est d'essayer de comprendre ce que pense l'autre et pourquoi il le pense, bref, de faire un pas quoi.

 

Je suis pas raciste, pas du tout. Zéro quoi. Je suis même gentil, et je supporte pas les rejets illégitimes. Instinctivement, "naturellement", je serais plutot un gentil bisounours qui vote Eva Joly. Au primaire dans mon école un enfant malgash adopté a débarqué au CE2, avec un francais un peu imprécis et un caractère très timide, tout le monde le regardait comme une bête de foire et s'en moquait un peu, tout le monde en avait "peur" quoi, et c'est moi qui l'ai "adopté", qui suis allé vers lui, qui l'ai intégré normalement quoi. Bref, qu'on vienne pas me casser les couilles avec le racisme.

 

Et j'en ai aussi décidémment ras le bol de cette inévitable comparaison avec les punks a chiens. Quel rapport, ?! quel rapport ?. Je n'ai rien contre les marginaux. Un islamiste n'a rien d'un marginal, c'est au contraire quelqu'un qui a besoin de sa communauté, c'est le pire des moutons. Sauf que. Cette communauté m'est hostile, et est hostile a mon pays. C'est un fait. Elle veut m'apprendre la vie, cette communauté. Elle veut faire la loi dans mon pays. Je peux pas intéragir normalement avec quelqu'un comme ça, si je me "dispute" avec lui, j'en ai 50 qui me tombe dessus. Etc, etc, etc. bref. je vois pas pourquoi je devrais etre indifférent. Je vois pas pourquoi il faudrait pas s'inquiéter des conversions a l'islam radical de jeunes francais, putain. C'est évidemment triste. 

Lien vers le commentaire

On ne peut s'empêcher de trouver la présence du maire grotesque et inutile dans ce califat d'Argenteuil.

 

Vu le peu d'enthousiasme qu'il manifeste ça sent l'exercice obligé pour la gamelle. En même temps si à cet instant précis sur la vidéo il monte en pression de façon mimétique il y a de forte chance pour qu'il se fasse lyncher sur place au sens propre du terme. D'ailleurs plus loin dans la vidéo on assiste à une charge contre la mairie avec vitres brisées et le maire se réfugiant dedans dans l'urgence.

Lien vers le commentaire

C'est surtout sans intérêt, parce que ce qui importe ici n'est pas les faits entre les interpellés et la police mais tout ce qui a suivi après.

J'ai du mal à me rappeler combien de dizaines de jeunes ont été attaquer un commissariat à la suite de l'interpellation de Bernard-Buss. Tu sauras me le rappeler, j'en suis sûr.

C'est nul de s'adresser à moi comme ça, d'autant que le parallèle entre l'affaire de Trappes et l'affaire de Bernard-Bruss, c'est moi qui l'ai fait en premier, l'ai postée dans un sous-forum inaccessible au public, avec les photos des veilleurs qui vont avec. Tu vois ce que je veux dire?

 

Sur le fond, je ne comprends pas cette manière de voir le réel. Tu ne sais rien des types qui ont attaqué ce commissariat, ni pourquoi ils l'ont fait, etc. Et surtout, tu ne sais même pas ce que "commissariat attaqué" veut dire, tu en reste au niveau de l'expression vague. Pour moi, elle veut tout autant dire que des types ont secoué les grilles du commissariat ou que des actions coordonnées de guerilla ont eu lieu.

 

Enfin bref.

Lien vers le commentaire

+1, c'est la suite qui compte.

Sauf que ça n'est pas la peine de poser cette question-là à chitah, il a lui-même souligné la différence de réaction entre les soutiens de l'un et de l'autre.

Tu ne devrais pas révéler les contenus de conversations privées, tenues IRL, ou postées dans des sous-forum inaccessibles au grand public.

 

C'est la deuxième fois en quelques jours.

Lien vers le commentaire

Je comprends pas l'interêt de me parler comme si j'étais un abruti. La moindre des choses c'est d'essayer de comprendre ce que pense l'autre et pourquoi il le pense, bref, de faire un pas quoi.

 

Je suis pas raciste, pas du tout. Zéro quoi. Je suis même gentil, et je supporte pas les rejets illégitimes. Instinctivement, "naturellement", je serais plutot un gentil bisounours qui vote Eva Joly. Au primaire dans mon école un enfant malgash adopté a débarqué au CE2, avec un francais un peu imprécis et un caractère très timide, tout le monde le regardait comme une bête de foire et s'en moquait un peu, tout le monde en avait "peur" quoi, et c'est moi qui l'ai "adopté", qui suis allé vers lui, qui l'ai intégré normalement quoi. Bref, qu'on vienne pas me casser les couilles avec le racisme.

 

Et j'en ai aussi décidémment ras le bol de cette inévitable comparaison avec les punks a chiens. Quel rapport, ?! quel rapport ?. Je n'ai rien contre les marginaux. Un islamiste n'a rien d'un marginal, c'est au contraire quelqu'un qui a besoin de sa communauté, c'est le pire des moutons. Sauf que. Cette communauté m'est hostile, et est hostile a mon pays. C'est un fait. Elle veut m'apprendre la vie, cette communauté. Elle veut faire la loi dans mon pays. Je peux pas intéragir normalement avec quelqu'un comme ça, si je me "dispute" avec lui, j'en ai 50 qui me tombe dessus. Etc, etc, etc. bref. je vois pas pourquoi je devrais etre indifférent. Je vois pas pourquoi il faudrait pas s'inquiéter des conversions a l'islam radical de jeunes francais, putain. C'est évidemment triste. 

Tu dis beaucoup de choses, mais j'aimerais commencer par une question : tu habites où exactement?

 

Ensuite, concernant la partie rouge, tu peux donner des exemples concrets? Par exemple "ils" veulent faire la loi dans ton pays, qu'entends-tu par là justement?

 

Enfin, une dernière question à laquelle tu n'es bien entendu pas obligé de répondre : es-tu un électeur potentiel du FN? Si oui, la discussion devient très intéressante puisque c'est le coeur du topic.

 

Je te remercie par avance.

Lien vers le commentaire

...

En tout cas je n'ai aucun problème à dire que voir un jeune "mickael" porter une barbe d'islamiste avec sa femme habillée en voile intégral, personnellement, me choque, m'énerve, et tout ce que tu voudras. C'est pas de la xénophobie, pas du racisme, mais juste de la sensibilité. La connerie m'énerve. Je vois pas au nom de quoi je devrais me contorsionner pour ignorer ce genre de trucs ou etre indifférent. Pourquoi s'en foutre ? Le libéralisme ce serait ignorer ses voisins et s'en foutre de ce qu'ils sont ? Je vois pas pourquoi je devrais me mettre sur une tour d'ivoire libérale et me dire "chacun fait ce qu'il veut on s'en fout".  

...

 

Qui s'en prend à ta sensibleries et à tes cacas nerveux intimes ? Ressens ce que tu veux au niveau de ton vécu, qui t'en empêche ? Pour ce que je peux en lire ça me semble la chose la moins intéressante du monde, mais ressens mon vieux, ressens. 

Lien vers le commentaire
Les autres jeunes gens, Julien, agent de sécurité et père d'un enfant, et Samir, étudiant en licence de sciences économiques, ont été relaxés, malgré le réquisitoire du parquet qui demandait des peines de six mois de prison ferme. Ils avaient tous deux des casiers vierges. Le doute planait sur leurs conditions d'interpellation, comme l'explique Delphine Godchaux pour France Info. Alors que l'un des prévenus avait été décrit par un des policiers comme étant "de type nord-africain", la juge a pu constater qu'il était blanc. "Je vois en face de moi un homme blanc. Honnêtement, cela me gêne un peu", a expliqué la présidente. Le parquet va faire appel des deux relaxes.

VIOLENCES DE LA POLICE ?

Parmi les autres jeunes gens interpellés à la suite des violences qui ont secoué Trappes depuis vendredi, un a été relâché faute d'éléments contre lui. Un autre a été libéré sous contrôle judiciaire en attente d'un procès en septembre, car il a choisi de plaider coupable. Un troisième, souffrant de diabète, n'a pas pu être présent à l'audience lundi et comparaîtra également à la rentrée.

L'un des jeunes hommes laissés libres sous contrôle judiciaire a témoigné auprès d'Europe 1 des mauvais traitements dont il aurait été victime lors de son interpellation. Agé de 20 ans, il est sorti de la nuit de vendredi à samedi avec quinze points de suture, trois grosses plaies sur le crâne et une jambe dans le plâtre, après avoir été passé à tabac par six ou sept agents, selon Europe 1. Les policiers ont porté plainte contre le jeune homme pour violences. Une version que ce dernier conteste : il portera plainte lui aussi.

 

 

Hé ben dis donc, c'est vraiment n'importe quoi cette histoire. On ne sait même plus qui dit la vérité, qui ment, qui sont les gentils, qui sont les méchants.

Lien vers le commentaire

Une citation tronquée, aucun lien vers du contenu privé, une simple phrase : je ne vois pas de révélation.

Et je n'ai rien dit de personnel sur toi de plus que ce qu'on pouvait déduire en lisant attentivement l'ensemble de tes posts.

Je ne vois pas ce que j'ai foiré.

Ça m'apprendra à vouloir te défendre. À l'avenir je fermerai ma gueule.

Lien vers le commentaire

Tu viens de découvrir Copwatch ? La justice essaye d'interdire le site régulièrement : personne n'a le droit de surveiller la police. Alors que si les flics n'avaient rien a se reprocher, pourquoi ils empêcheraient les caméras de se braquer sur eux ?

Lien vers le commentaire

Une citation tronquée, aucun lien vers du contenu privé, une simple phrase : je ne vois pas de révélation.

Et je n'ai rien dit de personnel sur toi de plus que ce qu'on pouvait déduire en lisant attentivement l'ensemble de tes posts.

Je ne vois pas ce que j'ai foiré.

Ça m'apprendra à vouloir te défendre. À l'avenir je fermerai ma gueule.

Hé mais pourquoi tu te fâches?? Je ne t'ai rien reproché, j'ai dit "tu ne devrais pas", c'est ni un ordre, ni un reproche, c'est parfaitement clair non?

 

Allons allons, détendons-nous. ;)

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...