Aller au contenu

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

Mathieu_D

Par Mathieu_D,
dans La Taverne

Messages recommandés

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

Quel article?

Un article de Tom Palmer sur le commerce international et la paix dans le monde, paru il y a une dizaine de jours. Faut dire que c'est un commentaire de Isga aussi, hein.
Lien vers le commentaire
Fenster

Fenster

Posté
Posté

Fraserve?

C'est l'autre qui nous a pondu un pavéy sur comment que la technologie divisé les gens et qu'Internet c'était pas bien.

 

Et l'auteur aussi.

 

Je crois qu'ils vont réussir la performance de me faire apprécier JB Noé...

Lien vers le commentaire
ph11

ph11

Posté
Posté
TB

 

Votre vie privée n’existe plus lorsque vous la projetez sur le réseau : C’est le premier principe de la thermodynamique du cyberespace.

Les DPI, et les tatouages numériques ne sont que des outils de contrôle à minima.

Les caméras dans les domiciles, elles y sont déjà pour la vidéosurveillance, vos objets connectés seront bien plus intrusifs que vos caméras !

:icon_pleure:

Lien vers le commentaire
Theor

Theor

Posté
Posté
D’un point de vue philosophique, Bitcoin est décentralisé. Pour autant, à un moment ou à un autre, il va s’inscrire dans le tissu sociétal, donc il va nécessiter de la régulation. L’État a forcément son mot à dire, par exemple à propos des plateformes d’échange qui permettent de passer du Bitcoin au système financier classique.

 

 

La seule chose que l’on peut faire, c’est de collaborer avec les pouvoirs publics en veillant à la mise en place de régulations qui ne vont pas tuer l’innovation. Cela va permettre à la France de se positionner sur le Bitcoin. Nous avons de bons ingénieurs dans les domaines de la sécurité, des maths, de la finance etc., ce qui laisse la possibilité à un géant du Bitcoin d’arriver en France pour développer ses services au niveau européen.

 

 

Aujourd’hui, le seul moyen d’arrêter Bitcoin, c’est d’éteindre Internet. Puisque ce système existe, il convient de l’encadrer. Certes, ce n’est pas évident, parce que c’est un objet financier tout nouveau et très complexe à définir. Il ne rentre pas dans le cadre des lois déjà existantes, donc il faut en créer.

 

 

Néanmoins, je pense que le bitcoin ne pourra jamais remplacer l’euro ou le dollar, à moins qu’on assiste à une catastrophe majeure du côté de la Banque Centrale Européenne. Nous ne sommes pas là pour renverser les États.

 

 

- Eric Larcheveque, créateur de la Maison du Bitcoin (organisme de promotion des cryptomonnaies), Paris

 

 

Michel-Sapin.jpg

 

 

Rigolez pas, je suis en train de défoncer mes meubles après avoir lu cet article.

Lien vers le commentaire
Theor

Theor

Posté
Posté

Le lien en commentaire est gratiné aussi...

 

http://cupfoundation.wordpress.com/2014/07/22/pourquoi-bitcoin-effondre/

 

Et le site réserve aussi d'autres horreurs...

http://cupfoundation.wordpress.com/2014/06/25/bitcoin-ignorance/

 

Et enfin, leur proposition de cryptomonnaie, prévue pour début 2015, basée sur la dette et l'inflation, réservée aux Français, mais juste et citoyenne...

http://cupfoundation.wordpress.com/2014/06/10/faq-eurofranc/

 

:wallbash:   :wallbash:  :wallbash:

Lien vers le commentaire
ph11

ph11

Posté
Posté

Le lien en commentaire est gratiné aussi...

 

http://cupfoundation.wordpress.com/2014/07/22/pourquoi-bitcoin-effondre/

 

Et le site réserve aussi d'autres horreurs...

http://cupfoundation.wordpress.com/2014/06/25/bitcoin-ignorance/

 

Et enfin, leur proposition de cryptomonnaie, prévue pour début 2015, basée sur la dette et l'inflation, réservée aux Français, mais juste et citoyenne...

http://cupfoundation.wordpress.com/2014/06/10/faq-eurofranc/

 

:wallbash:   :wallbash:  :wallbash:

 

 

Exception à la loi de la rareté économique : la bêtise est infinie mais pourtant c'est une valeur sacrément sure…

Lien vers le commentaire
Theor

Theor

Posté
Posté

Il faut dire que leur cryptomonnaie est une création politique soutenue par Nouvelle Donne. Et évidemment, adieu le P2P, elle est versée équitablement et mensuellement sur un compte nominatif indexé sur le numéro de Sécu de chaque Français, et contrôlée par une autorité centrale gérée et taxée par l'Etat.

 

Comme cette cryptomonnaie contrôlable va plaire aux élus, ils espèrent avoir leur appui pour l'imposer et prendre Bitcoin de court dans la société française, puis, dans leur rêves humides, que l'Italie créée à son tour un eurolire, l'Espagne un europesseta etc. et qu'on en finisse avec l'argent injuste.

 

 

30. Pourquoi les élus (Maires) accepteraient d’enregistrer leurs habitants à ce système ?

Nous allons contacter les 34000 Maires de France pour leur donner l’outil de validation; un processus qui prend entre 1 et 3 minutes par habitant. De nombreux élus devrait approuver la démarche, qui favorise le commerce local.

 

Entre les membres de fondation Bitcoin complètement vendus à la régulation, et les étatistes qui se mettent à créer (et tenter d'imposer) leurs cryptomonnaies équitables et citoyennes, je trouve qu'on est assez mal barré. Pour reprendre ce cher H16, ce pays est foutu...

Lien vers le commentaire
Jesrad

Jesrad

Posté
Posté

Ils n'arrivent pas à imaginer que les cryptomonnaies puissent être une solution technique à certains des problèmes hautement destructeurs induits par l'existence de l'état.

Ce qu'ils proposent c'est juste Moneo v1.1 - un moyen de paiement et non une monnaie.

Lien vers le commentaire
Theor

Theor

Posté
Posté

Ce que je trouve particulièrement insidieux, c'est que la création du compte serait fait par les municipalités plutôt que les citoyens. Le nom est fait pour rassurer le quidam : "Eurofranc", ça sonne plus de chez nous que Bitcoin, tout comme la parité avec l'Euro. Chacun se retrouverait donc avec un compte automatiquement créé et crédité (revenu de base versé mensuellement avec de l'argent virtuel créé ex-nihilo), avec plein de termes bisous du genre justice sociale, répartition équitable de la monnaie, donner du pouvoir d'achat aux Français, relancer la croissance, "rendre impossible toute spéculation", etc. tout en dénonçant toutes les 3 lignes l'arnaque et l'injustice qu'est Bitcoin à côté :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pelinquin/Brouillon#Ne_pas_confondre

(ou la FAQ citée plus haut)

 

Economiquement, ça n'a aucune chance de marcher, mais tout comme le socialisme, le peuple va adorer et je vois mal les obstacles qui vont s'opposer à une mesure aussi irresponsable et populiste qu'offrir de l'argent virtuel gratuit à chaque Français. L'usage de la force et de fournir à chacun un compte pré-crédité permettrait effectivement de populariser leur altermonnaie d'Etat plus vite que Bitcoin.

Ce n'est pas super démocratique, mais ils expliquent eux-mêmes que les grandes avancées sociales se font parfois par la force, et que cette mesure ne coûte rien à l'Etat mais lui rapporte par le contrôle et les taxes qu'il opère sur cette monnaie.

 

Je ne sais pas ce qui me dérange le plus... cette connerie d'ampleur cosmique qui a tout pour séduire le crétin moyen, ou les vendus de Bitcoin qui couchent avec l'Etat et s'en félicitent.

Lien vers le commentaire
Brock

Brock

Posté
Posté

Oui et pour ma part je pense que le cryptomonnaies ne sont vraiment pas plus que ça (ie qu'elles ne feraient pas long feu en vrai concurrence monétaire).

 

non non ce qui fait la valeur du Bitcoin c'est sa liberte.

Lien vers le commentaire
Theor

Theor

Posté
Posté

mais qui va vouloir de cette monnaie? je pense qu'il faut obliger les commercants et surtout les hypermarches a l'accepter :mrgreen:

 

C'est ce qui est prévu car ils comptent lui donner cours légal. Enjoy :

 

Dans toute monnaie qui dispose d’un pouvoir de création monétaire, il y a un minimum de centralisation. Tous les comptes (pauvre ou riche, puissant ou faible) étant initialement à zéro, il faut une sorte de dérogation pour dire que tel type de compte peut être déficitaire pour un certain montant et pendant une certaine période (les comptes basiques ne pouvant pas être déficitaires par construction….pas d’agios possible pour les banques !). Ce type de compte est ce que nous appelons une i-bank (Internet-Banque). Il faut une autorité qui désigne les i-banks, et leur impose certaines conditions qui préserve les principes démocratiques du système.

 

Même dans le cas de Bitcoin, qui se nargue d’être décentralisé comme moyen de paiement, la création monétaire a été fortement centralisée sur le possesseur de la chaîne racine (sûrement Nick Szabo), et sur les premiers mineurs. Or ces "early adopters" ne sont ni élus démocratiquement, ni respectueux à distribuer équitablement leurs gains aux autres internautes. Ce n’est pas parce qu’en 2014, la création monétaire se tarie en Bitcoin qu’elle n’a pas été fortement inégalitaire en 2009.

 

Cette autorité pour les €f peut être temporairement ⊔Foundation, en charge de la sécurité numérique du système. Tout faux pas ou même le moindre bénéfice tiré par cette organisation sur le dos des citoyens la rendrait illégitime et détruirait immédiatement la confiance qu’elle est censée construire sur cette monnaie numérique. Il faudrait bien entendu que ce pouvoir soit transféré à terme à la Banque de France.

 

(...)

 

On sait que la démocratie a usé dans l’Histoire de moyens pas vraiment démocratique pour s’imposer. Il est temps qu’elle fasse de même pour redonner aux citoyens la prérogative de création monétaire, même partiellement. Comme pour la loi Tobbin, c’est le principe même qui est difficile à être accepté, le montant exact d’une taxe ou d’un revenu est facilement ajustable ensuite. Autant les monnaies locales sont des dérogations tolérées car émulatrice de petite activité économique, autant l’€f est une monnaie nationale qui doit faire adhérer tous les citoyens.

 

(...)

 

Je pense que quelque soit les résultats des élections européennes, l’idée d’un Revenu de Base à beaucoup progressé, et grâce au soutient d’un parti politique, nous pouvons envisager de passer à la mise en œuvre forcée dès 2014. Le succès de cette mesure ne sera possible qu’avec les nouveaux moyens numériques car tout le système politique (national et européen) verrouille les moyens classiques d’usage d’une monnaie par la BdF et par le réseau bancaire traditionnel. C’est une marche du progrès qu’il faut saisir et ne pas laisser passer car des lobbying privés, on l’a constaté sur Bitcoin, sauront en faire un business sur le dos des citoyens, sans que l’État ne puisse agir.

 

(...)

 

Nous sommes encore en phase de test en 2014 et donc l’autorité réelle pour 2015 sera connue et diffusée au 1er Janvier 2015.

 

http://cupfoundation.wordpress.com/2014/05/20/euro-franc/

Lien vers le commentaire
Ray

Ray

Posté
Posté

En fait c'est la suite logique des choses.

 

Les cryptos sont supérieures (ie. elles plus efficientes et plus sécurisées) au système bancaire pour transférer de la valeur. Par conséquent ce que ne vont pas manquer de faire les Etats pour enrayer la montée du Bitcoin est d'émettre leur propre cryptomonnaie nationale (l'Equateur a déjà annoncé son projet de le faire).

 

Cela va bien entendu échouer car l'efficience du transfert de valeur n'est qu'une des caractéristiques attrayantes des cryptos, l'autre est la résistance à l'inflation. Et un État ne pourra jamais mettre sa cryptomonnaie à niveau sur cette caractéristique.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...