Aller au contenu

After Obama, a new hope?


Messages recommandés

L'électorat de Ron Paul était jeune, plutôt bien éduqué, avec une diversité non négligeable.

L'électorat de Trump est plus âgé, plutôt moins éduqué, quasi exclusivement blanc.

 

In terms of demographics, Trump’s supporters are a bit older, less educated and earn less than the average Republican. Slightly over half are women. About half are between 45 and 64 years of age, with another 34 percent over 65 years old and less than 2 percent younger than 30. One half of his voters have a high school education or less, compared to 19 percent with a college or post-graduate degree. Slightly over a third of his supporters earn less than $50,000 per year, while 11 percent earn over $100,000 per year. Definitely not country club Republicans, but not terribly unusual either.

 

 

Lien vers le commentaire

Tu as des chiffres sur la diversité de l'électorat de Ron Paul ? C'est une critique des libertariens d'être blancs à 99%.

 

L'université de Cornell a publié une étude sur une dizaine d'état pour la primaire républicaine, il en ressortait que Ron Paul avait un électorat plus hispanique en proportion (sauf pour les hispano-cubain) que les trois autres candidats considérés, mais nettement moins hispanique que la moyenne de ces états. Peu de différence au niveau du vote afro-américain (sauf Santorum qui sous performe dans cet électorat).

A noter l'électorat de Ron Paul est celui qui s'identifiait le moins conservateur.

Lien vers le commentaire

Créé un sondage : "Les liborgiens, que de la javel ?"

Citronne est au moins à moitié asiatique et Tramp est un 92 mais sinon à part ça je n'en sais rien.

Un de mes ancêtres habitait au bord de la Mer Noire il y a 8000 ans.

Lien vers le commentaire

Wut ? Tu veux bien développer ? :)

Selon les conclusions d'une équipe scientifique danoise[17], les êtres humains aux yeux bleus seraient issus d'un seul et même ancêtre, apparu de 6000 à 10000 ans avant notre ère au bord de la mer Noire. Cet ancêtre commun aurait porté une mutation génétique spontanée soustrayant leur couleur aux yeux marron, alors dominants, pour donner du « bleu ». Au fil du temps, cette « anomalie génétique » se serait répandue parmi la population jusqu'à devenir aujourd'hui une particularité aux nombreuses variations : bleu-vert, vert, gris.

La paleogenetique c'est dingue quand meme.

Lien vers le commentaire

C'est assez bizarre que ce se soit répandu autant. Les yeux bleus ne donnent aucun avantage comparativement aux marrons. A moins que le gars fût à la tête d'un harem, la dominance du gêne marron aurait du l'écraser.

Lien vers le commentaire

Ca donne l'avantage d'être plus beau

--> la perception de la beauté est exclusivement reliée à un avantage évolutionniste, d'où ma question. Et les yeux verts sont plus jolis.
Lien vers le commentaire

C'est assez bizarre que ce se soit répandu autant. Les yeux bleus ne donnent aucun avantage comparativement aux marrons. A moins que le gars fût à la tête d'un harem, la dominance du gêne marron aurait du l'écraser.

 

Oui, c'est très intriguant.

Et pourquoi les yeux bleus se retrouvent maintenant dans un zone géographique limitée ?

Ca doit forcément avoir un avantage pour quelque chose

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...