Anton_K Posté 4 mai 2016 Signaler Share Posté 4 mai 2016 Cruz fini, il y a toutes les chances qu'Hillary gagne. Si aucun des 12 états démocrates depuis quarante ans ne vire, ça se jouera en Floride, or Trump a déjà perdu presque 25% de l'électorat, puisque 90% des Latinos de Floride lui sont hostiles. Cette information étant disponible depuis le début (on en a même déjà parlé je crois), la stratégie anti latino de Trump frise l'incompréhensible. Lien vers le commentaire
Adrian Posté 4 mai 2016 Signaler Share Posté 4 mai 2016 Kasich arrête aussi. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 4 mai 2016 Signaler Share Posté 4 mai 2016 Cruz fini, il y a toutes les chances qu'Hillary gagne. Si aucun des 12 états démocrates depuis quarante ans ne vire, ça se jouera en Floride, or Trump a déjà perdu presque 25% de l'électorat, puisque 90% des Latinos de Floride lui sont hostiles. Cette information étant disponible depuis le début (on en a même déjà parlé je crois), la stratégie anti latino de Trump frise l'incompréhensible.Je vais paraître parano, mais... Lien vers le commentaire
Tramp Posté 4 mai 2016 Signaler Share Posté 4 mai 2016 Connaissant Hillary... Le gouvernement fédéral a largement les moyens de permettre à Trump de rentabiliser sa campagne. Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 4 mai 2016 Signaler Share Posté 4 mai 2016 Cruz fini, il y a toutes les chances qu'Hillary gagne. Si aucun des 12 états démocrates depuis quarante ans ne vire, ça se jouera en Floride, or Trump a déjà perdu presque 25% de l'électorat, puisque 90% des Latinos de Floride lui sont hostiles. Cette information étant disponible depuis le début (on en a même déjà parlé je crois), la stratégie anti latino de Trump frise l'incompréhensible. Y-a-t-il une chance que Trump réussisse à faire volte-face et à retourner les latinos ? Clinton est pas franchement aimée, et il pourrait parfaitement mettre de l'eau dans son vin ; c'est la présidence des United Fuckin' States qui est en jeu. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 4 mai 2016 Signaler Share Posté 4 mai 2016 Avec Hawkish Hillary on est parti pour 4 ans de guerre à moins que le Congrès reprenne se responsabilités en la matière. Lien vers le commentaire
NoName Posté 4 mai 2016 Signaler Share Posté 4 mai 2016 Et si c'était une stratégie pour faire élire Hilary ?- Trump trolle, oblige le parti républicain à se radicaliser et à aborder des sujets clivants, pousse à la polémique et à la surenchère, divise le parti républicain en jouant sur le décalage establishment-grassroot pour diviser le parti. Si ça marche elle est face à Trump, sinon Trump se présente à côté pour diviser les voix de son parti. - Hilary se retrouve face à un adversaire républicain qui ne peut pas être élu: si elle est contre trump elle apparaît raisonnable et sert de contrepoids; si elle est contre un autre adversaire, la candidature de bernie est torpillée car il apparait trop clivant et ferait perdre les démocrates. - Hilary se retrouve favorite et est élue. - Une fois hilary élue, Trump recoit des faveurs indirectes de la présidente. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 4 mai 2016 Signaler Share Posté 4 mai 2016 En mode House of Cards. Lien vers le commentaire
Nigel Posté 4 mai 2016 Signaler Share Posté 4 mai 2016 En gros, Clinton aurait fait avec Trump ce que Miterrand a fait avec Lepen ? Vous la surestimez. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 4 mai 2016 Signaler Share Posté 4 mai 2016 Mitterrand avait invité Lepen au baptême de Mazarine ? Lien vers le commentaire
Nigel Posté 4 mai 2016 Signaler Share Posté 4 mai 2016 Pas quand même. Le chef de la police de Vichy faisait l'affaire. Lien vers le commentaire
Anton_K Posté 4 mai 2016 Signaler Share Posté 4 mai 2016 Et si c'était une stratégie pour faire élire Hilary ? - Trump trolle, oblige le parti républicain à se radicaliser et à aborder des sujets clivants, pousse à la polémique et à la surenchère, divise le parti républicain en jouant sur le décalage establishment-grassroot pour diviser le parti. Si ça marche elle est face à Trump, sinon Trump se présente à côté pour diviser les voix de son parti. - Hilary se retrouve face à un adversaire républicain qui ne peut pas être élu: si elle est contre trump elle apparaît raisonnable et sert de contrepoids; si elle est contre un autre adversaire, la candidature de bernie est torpillée car il apparait trop clivant et ferait perdre les démocrates. - Hilary se retrouve favorite et est élue. - Une fois hilary élue, Trump recoit des faveurs indirectes de la présidente. Je crois que c'est plus ou moins ce que Rincevent suggérait, oui. Et qui me semble fou mais plausible. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 4 mai 2016 Signaler Share Posté 4 mai 2016 Et si c'était une stratégie pour faire élire Hilary ? - Trump trolle, oblige le parti républicain à se radicaliser et à aborder des sujets clivants, pousse à la polémique et à la surenchère, divise le parti républicain en jouant sur le décalage establishment-grassroot pour diviser le parti. Si ça marche elle est face à Trump, sinon Trump se présente à côté pour diviser les voix de son parti. - Hilary se retrouve face à un adversaire républicain qui ne peut pas être élu: si elle est contre trump elle apparaît raisonnable et sert de contrepoids; si elle est contre un autre adversaire, la candidature de bernie est torpillée car il apparait trop clivant et ferait perdre les démocrates. - Hilary se retrouve favorite et est élue. - Une fois hilary élue, Trump recoit des faveurs indirectes de la présidente. Ça me semble relativement crédible, une fois admise la dose de paranoïa nécessaire. Après tout, Hillary est INTJ. Lien vers le commentaire
Nigel Posté 4 mai 2016 Signaler Share Posté 4 mai 2016 Après tout, Hillary est INTJ. Tiens, l'argument final de tout liborgien qui se respecte. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 4 mai 2016 Signaler Share Posté 4 mai 2016 Vous regardez trop de séries. Leurs scénaristes sont de gros pervers qui s'emmerdent et nous prennent pour des débiles, faites gaffe Lien vers le commentaire
Tramp Posté 5 mai 2016 Signaler Share Posté 5 mai 2016 La tactique de Trump pour les latinos. Lien vers le commentaire
Nigel Posté 5 mai 2016 Signaler Share Posté 5 mai 2016 N'empêche, je sais que vous allez râler, mais c'est incroyable à quel point la vie politique américaine est différente de sa soeur européenne. Et je trouve la version américaine vulgaire... Lien vers le commentaire
NoName Posté 5 mai 2016 Signaler Share Posté 5 mai 2016 N'empêche, je sais que vous allez râler, mais c'est incroyable à quel point la vie politique américaine est différente de sa soeur européenne. Et je trouve la version américaine vulgaire... je pense que c'est plus trump lui-même que les politiciens américains en général l'impression que j'ai toujours eu au contraire c'est qu'ils faisaient tous super-propre sur eux, avec des gueules de premiers de la classe Lien vers le commentaire
Tramp Posté 5 mai 2016 Signaler Share Posté 5 mai 2016 N'empêche, je sais que vous allez râler, mais c'est incroyable à quel point la vie politique américaine est différente de sa soeur européenne. Et je trouve la version américaine vulgaire... Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 5 mai 2016 Signaler Share Posté 5 mai 2016 Dans la vie politique américaine, on doit montrer qu'on est comme le peuple. Devant la TV, on mange des tacos et on boit de la Bud'. En France, au moins, l'homme politique est un noble au dessus du peuple. On l'imagine difficilement bouffer un kebab et boire de la Kro'. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 5 mai 2016 Signaler Share Posté 5 mai 2016 Euh, Jacques Chirac... Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 5 mai 2016 Signaler Share Posté 5 mai 2016 Euh, Jacques Chirac... Jamais vraiment imité, non ? Il pouvait se le permettre parce qu'il était, en terme de classe, au dessus de la mêlée. FYJC. Lien vers le commentaire
Johnathan R. Razorback Posté 5 mai 2016 Signaler Share Posté 5 mai 2016 En France, au moins, l'homme politique est un noble au dessus du peuple. C'est malheureusement de moins en moins vrai. Il suffit de comparer la valeur littéraire et intellectuelle d'un discours de Sarkozy/Hollande avec celle d'un Mitterand/Chirac, et celle de politiciens de leur génération avec celle, disons, de De Gaulle et de Mendès-France. La tendance à long terme semble être, comme le pensait Tocqueville, une démocratisation toujours plus poussé et une extinction des qualités "nobles" du personnel politique. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 5 mai 2016 Signaler Share Posté 5 mai 2016 C'est surtout que l'average joe se mefie du technocrate de Washington qu'il ne comprend pas. Contrairement au francais qui se fait enfumer par l'enarchie. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 5 mai 2016 Signaler Share Posté 5 mai 2016 Faut pas oublier que Lacan a eu du succès en France. Les gens pensent que s'ils ne comprennent pas alors ca doit être très intelligent. Lien vers le commentaire
NoName Posté 5 mai 2016 Signaler Share Posté 5 mai 2016 qualités "nobles" du personnel politique. Lien vers le commentaire
Stephdumas Posté 5 mai 2016 Signaler Share Posté 5 mai 2016 Une journaliste panique et lance une rumeur que Trump choisirait Ron Paul comme secrétaire d'État. Rumeur que Trump lui-même a démenti. http://www.infowars.com/ron-paul-secretary-of-state/ Lien vers le commentaire
Messages recommandés