Mathieu_D Posté 6 mai 2016 Signaler Share Posté 6 mai 2016 C'est malheureusement de moins en moins vrai. Il suffit de comparer la valeur littéraire et intellectuelle d'un discours de Sarkozy/Hollande avec celle d'un Mitterand/Chirac, et celle de politiciens de leur génération avec celle, disons, de De Gaulle et de Mendès-France. La tendance à long terme semble être, comme le pensait Tocqueville, une démocratisation toujours plus poussé et une extinction des qualités "nobles" du personnel politique.Pourtant Hollande écrivait pour Mitterand. Lien vers le commentaire
Flashy Posté 6 mai 2016 Signaler Share Posté 6 mai 2016 C'est malheureusement de moins en moins vrai. Il suffit de comparer la valeur littéraire et intellectuelle d'un discours de Sarkozy/Hollande avec celle d'un Mitterand/Chirac, et celle de politiciens de leur génération avec celle, disons, de De Gaulle et de Mendès-France. La tendance à long terme semble être, comme le pensait Tocqueville, une démocratisation toujours plus poussé et une extinction des qualités "nobles" du personnel politique. Les discours de Sarkozy tenaient la route, d'un point de vue formel, quand il se contentait de lire ce que d'autres écrivaient pour lui Par contre, à partir du moment où il a voulu "parler vrai" et qu'il s'exprime seul sans béquilles, là...c'est plus aléatoire. Lien vers le commentaire
Hugh Posté 6 mai 2016 Signaler Share Posté 6 mai 2016 Salut. http://www.washingtonexaminer.com/libertarian-party-membership-applications-double-after-trump-becomes-gop-nominee/article/2590367 "Libertarian party membership aplications double after Trump becomes gop nominee" 1 Lien vers le commentaire
Takeshin Posté 6 mai 2016 Signaler Share Posté 6 mai 2016 https://informedvote2016.wordpress.com/2016/03/18/do-i-really-need-to-worry-about-hillarys-emails-yes-she-will-be-indicted-full-form/ Un (très) long article qui reprend à peu près tout ce qu'il faut savoir sur les e-mails de Bobonne. On voit de plus en plus de personnes (dont des gens pas forcément incompétents) s'attendre à ce que le FBI la convoque en interview avant la DNC et recommande la mise en examen peu après. Si c'est le cas, soit Obama risque de ternir sa fin de mandat en intervenant (et ça sortira très vite dans la presse avec moultes démissions du côté du FBI) et ça sera de toute façon repris et amplifié par Trump qui n'attend que ça, soit il ne bouge pas et ça fait mauvais genre dans la course à la présidence d'avoir une candidate démocrate sous le coup d'une mise en examen. Auquel cas ça serait pas forcément improbable de voir Biden ressortir (et qui défoncerait Trump en bonne et due forme, ce dont je suis moins certain avec Hillary). Lien vers le commentaire
Eltourist Posté 6 mai 2016 Signaler Share Posté 6 mai 2016 Mon petit côté conspi me dit qu'il ne va rien lui arriver Lien vers le commentaire
Nigel Posté 6 mai 2016 Signaler Share Posté 6 mai 2016 Quoique... Ca m'étonnerait pas qu'Obama - qui déteste Clinton - ait demandé à Biden de se retirer, sachant que Clinton serait grillé et que Biden pourrait prendre la relève tranquille. Un trio Sanders/Biden/Clinton aurait peut-être donné une victoire à Sanders après tout, mieux fallait garder Biden en rechange. Lien vers le commentaire
Anton_K Posté 6 mai 2016 Signaler Share Posté 6 mai 2016 Quoique... Ca m'étonnerait pas qu'Obama - qui déteste Clinton - ait demandé à Biden de se retirer, sachant que Clinton serait grillé et que Biden pourrait prendre la relève tranquille. J'ai pas compris. Par où et pour quoi Biden est-il sensé revenir ? Lien vers le commentaire
Nigel Posté 6 mai 2016 Signaler Share Posté 6 mai 2016 Si Clinton est mis en prison. Il faudra bien un plan de rechange pour les démocrate. Lien vers le commentaire
Anton_K Posté 6 mai 2016 Signaler Share Posté 6 mai 2016 J'ai toujours du mal à comprendre. Admettons que Clinton soit forcée à retirer sa candidature à la primaire. Deux cas sont possibles : 1) Soit ça arrive avant qu'elle soit désignée candidate. Pourquoi faut-il que Biden soit hors course pour jouer le rôle de remplaçant ? Ne serait-il pas doublé par quelqu'un qui serait déjà en course ? 2) Soit ça arrive après qu'elle a été désignée candidate. Que prévoient les règles du parti démocrate dans ce genre de cas ? Recommencer la campagne ? Choisir le second meilleur candidat ? Parachuter quelqu'un ? Et là encore, pourquoi faut-il que Biden soit hors course pour jouer le rôle de remplaçant ? Lien vers le commentaire
Nigel Posté 6 mai 2016 Signaler Share Posté 6 mai 2016 Si Biden avait été candidat, Sanders aurait gagné et le parti démocrate ne veut pas ça. Enfin je pense. Je pense surtout qu'Obama souhaite que Biden continue sa politique en étant le prochain président. Alors que Biden, en restant hors-jeu, peut jouer un face à face avec Sanders en remplacement de Clinton et le gagner. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 6 mai 2016 Signaler Share Posté 6 mai 2016 Pourquoi Sanders aurait gagné s'il y avait eu Biden ? Lien vers le commentaire
Nigel Posté 6 mai 2016 Signaler Share Posté 6 mai 2016 car les voix de Clinton aurait été divisé entre Clinton et Biden. Enfin je pense. Lien vers le commentaire
Cthulhu Posté 6 mai 2016 Signaler Share Posté 6 mai 2016 Les voix des démocrates modérés se seraient réparties entre Clinton et Biden, laissant le champ libre à Sanders. Pas sûr que ce soit ce qui se serait passé et reste la question des super delegates. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 6 mai 2016 Signaler Share Posté 6 mai 2016 https://twitter.com/realDonaldTrump/status/728297587418247168 Ce plat... Ce mec est genial. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 6 mai 2016 Signaler Share Posté 6 mai 2016 car les voix de Clinton aurait été divisé entre Clinton et Biden. Enfin je pense. Et il y aurait eu un seconde tour à la convention nationale. Bernie n'aurait pas récupéré la majorité des délégués pour autant. Ceux de Clinton auraient été répartis avec Biden (et probablement certains à Bernie). Bernie aurait pu moins surfer sur le rejet envers Dirty Hillary. Lien vers le commentaire
Neomatix Posté 7 mai 2016 Signaler Share Posté 7 mai 2016 Rand Paul soutient Trump : Rand Paul Will Endorse Donald Trump, the Least Libertarian GOP Nominee in Decades http://reason.com/blog/2016/05/06/rand-paul-will-endorse-donald-trump-the Lien vers le commentaire
poney Posté 7 mai 2016 Signaler Share Posté 7 mai 2016 Trump et Rama Yade, même combat. Décidément les libéraux en politique ne font que de la merde en barre. C'est presque une constante. J'espèr que le Plib n'en arrivera jamais à faire une alliance avec le MR. 1 Lien vers le commentaire
Tramp Posté 7 mai 2016 Signaler Share Posté 7 mai 2016 Lol Obama, l'hôpital qui se fout de la charité : 'This is not a reality show,' Obama tells Trump http://uk.reuters.com/article/idUKKCN0XX0T0 Lien vers le commentaire
condorcet Posté 7 mai 2016 Signaler Share Posté 7 mai 2016 https://informedvote2016.wordpress.com/2016/03/18/do-i-really-need-to-worry-about-hillarys-emails-yes-she-will-be-indicted-full-form/ Un (très) long article qui reprend à peu près tout ce qu'il faut savoir sur les e-mails de Bobonne. On voit de plus en plus de personnes (dont des gens pas forcément incompétents) s'attendre à ce que le FBI la convoque en interview avant la DNC et recommande la mise en examen peu après. Si c'est le cas, soit Obama risque de ternir sa fin de mandat en intervenant (et ça sortira très vite dans la presse avec moultes démissions du côté du FBI) et ça sera de toute façon repris et amplifié par Trump qui n'attend que ça, soit il ne bouge pas et ça fait mauvais genre dans la course à la présidence d'avoir une candidate démocrate sous le coup d'une mise en examen. Auquel cas ça serait pas forcément improbable de voir Biden ressortir (et qui défoncerait Trump en bonne et due forme, ce dont je suis moins certain avec Hillary). Sans dec, mon bullshitomètre a explosé en lisant l'article.... du coup j'ai cliqué sur about the author : My name is Chetan Hebbale (CHAY-THIN, HUH-BALL-EH). I got a good kick out of making that pronunciation guide. I’m a 22 year old senior at the University of Georgia, double majoring in Microbiology and Economics (an unlikely candidate to write an article like this, I know). I have no background in investigative journalism or law. I have not gone to law school, journalism school, or ever worked for a newspaper, magazine or any other publication. Donc un mec qui prend ses rèves anti-clinton pour la réalité.... Lien vers le commentaire
h16 Posté 7 mai 2016 Signaler Share Posté 7 mai 2016 Mon petit côté conspi me dit qu'il ne va rien lui arriverJ'avoue que je suis perplexe sur cette question parce que d'un côté, elle est assez puissante, mais de l'autre, cette affaire pue tellement et est tellement sortie partout dans la presse qu'un étouffement n'est juste plus possible. Et là, on risque même le coup Hillary élue, puis empeached dans la foulée ou presque. Ce serait comique. Quant au changement de candidat au pied levé, ce serait assez dévastateur. A ce rythme, si Trump ne fait pas trop le con (dur dur) d'ici les élections, il a toutes ses chances d'être le prochain président. Lien vers le commentaire
h16 Posté 7 mai 2016 Signaler Share Posté 7 mai 2016 donc un mec qui prend ses rèves anti-clinton pour la réalité....oui bon ça c'est de l'adhominem de base, donc nul & non avenu. Mais si tu as des arguments sur l'article lui-même, ça peut valoir le coup de les exposer. Après tout, Clinton va peut-être passer au travers, et si c'est le cas, savoir comment elle peut procéder reste intéressant. Lien vers le commentaire
condorcet Posté 7 mai 2016 Signaler Share Posté 7 mai 2016 Pourquoi ça va faire pas grand chose : L'utlisation d'un système d'email privé en soi n'était pas interdit Ce qui est interdit est de diffuser du matériel sensible sur ce genre de serveur, mais ce qui constituerait un délit est de les diffuser à des personnes non autorisées, or les destinataires des emails étaient tous d'un niveau autorisé (du moins de ce que l'on sait aujourd'hui). D'autre part une partie du matériel classiffié l'a été a posteriori, or l'élément du délit inclut la conscience de distribuer du matériel sensible, cependant qu'un officiel est sensé savoir que du matériel est sensible. On connait un cas relativement proche : le général pétraeus avait donné à sa biographe et maitresse accès à des informations classées via email. mais contrairement au cas Clinton, Broadwell la maitresse n'avait aucun droit d'accès à ces informations. Petraeus avait eu une amende de 100K $, et une mise à l'épreuve de 2 ans. Dans cette même affaire le général Allen avait obtenu un non-lieu. Lien vers le commentaire
Takeshin Posté 7 mai 2016 Signaler Share Posté 7 mai 2016 Je ne suis pas certain du tout que Blumenthal ait été accrédité pour recevoir des mails contenant des informations confidentielles comme ce qu'on a pu entendre sur le dossier libyen. Du reste, comme tu le dis, Clinton avait tout à fait conscience qu'une partie du matériel était classifié. Il me semble tout à fait envisageable qu'elle se pense simplement au-dessus des lois et que son confort personnel a primé sur le reste. L'article me semble être tout sauf une attaque partisane (à moins d'adopter la rhétorique Clinton pour qui toute action autre que s'agenouiller devant elle et lui baiser les pieds est une abominable attaque partisane), pour le reste, c'est fort gratuit d'attaquer l'auteur quand son travail de recherche est relativement bien documenté. Ça me semble quand même bizarre que le FBI se donne la peine d'extrader temporairement depuis la Roumanie le mec qui s'est infiltré dans les mails perso de la vioque s'il n'y a absolument rien derrière et qu'il n'y a aucune chance d'aboutir à une recommandation de mise en examen. Lien vers le commentaire
condorcet Posté 7 mai 2016 Signaler Share Posté 7 mai 2016 Pour moi, c'est le nouveau "birther" et tant que l'énergie des opposants de Clinton se perdra là dessus, les démocrates sont vraiment tranquille. D'ailleurs les démocrates eux intelligemment évite le sujet du procès de la Trump university. On verra bien, mais pour moi, au pire Clinton a été négligeante et ça ne menèra pas à un procès ou même une inculpation. Lien vers le commentaire
Nigel Posté 7 mai 2016 Signaler Share Posté 7 mai 2016 A ce rythme, si Trump ne fait pas trop le con (dur dur) d'ici les élections, il a toutes ses chances d'être le prochain président. Pitié non... Milière va se la jouer pendant des siècles si il gagne... Lien vers le commentaire
NoName Posté 7 mai 2016 Signaler Share Posté 7 mai 2016 accorder de l'importance à milière.... en dehors de quelques groupes islamopobes et de dreuz, personne l'écoute Lien vers le commentaire
Nigel Posté 7 mai 2016 Signaler Share Posté 7 mai 2016 Justement, qui sait s'il ne revient pas sur le devant de la scène après ça ? Et puis, de manière générale, je lis les auteurs néo-conservateurs, socialistes, nationaliste ; histoire de savoir ce que pense l'adversaire. Lien vers le commentaire
Adrian Posté 8 mai 2016 Signaler Share Posté 8 mai 2016 Plus fort que Monsieur 3% Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 8 mai 2016 Signaler Share Posté 8 mai 2016 Mouibonhein Lien vers le commentaire
Messages recommandés