Aller au contenu

Fusillades et explosions à Paris


Bézoukhov

Messages recommandés

Si Valls et Cazneuve ont juste un minimum de respect envers le système parlementaire et envers la population ils démissionneront d'ici la fin de la semaine. Après la loi inique votée après les évènements du 11/01 et les tentatives de récupération politiciennes les attentats du 13/11 sont un rappel sanglant à la réalité. Leur action n'a servi à rien si ce n'est à réduire nos libertés. S'ils ont encore un peu d'amour propre ils démissionneront. 

 

De l'Afgan, du Marcocain, de la Skunk ou 2 litre de whisky? :toufou::tarpe:

 

Serieux, vous croyez qu'il pourrait rester encore un atome d'honneur à ces gens là ?

 

Que Hollandouille, décide qu'il soit malin de les faire démissioner, c'est possible, mais à moins que le peuple français hurle par millions dans la rue, "a mort !", je ne crois pas une seconde qu'ils puissent démissionner d'eux même.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

L'AASM c'est quand meme un truc comme 300kg d'explosifs téléguidés, si les pilotes sont pas trop cons, ça laisse de quoi raser pas mal de cibles.

Ce qui me rend fou, c'est qu'on bombarde au pied levé des QG, des centres d'entrainement, ... on connaissait ces endroits depuis longtemps, depuis combien de temps attend-t-on pour démolir ces cibles qui devraient etre prioritaire quand on est en guerre ?

Lien vers le commentaire

Bombarder une clinique ?
 

Il y a quelque chose qu'on doit savoir sur cette clinique, par exemple qu'elle est utilisée comme un dépôt d'armes ou autre cible militaire stratégique ? Ou est-ce qu'on doit bien lire "bombardement de clinique", comme dans "bombardement de gens recevant des soins et éventuellement des civils" ?

Lien vers le commentaire

L'AASM c'est quand meme un truc comme 300kg d'explosifs téléguidés, si les pilotes sont pas trop cons, ça laisse de quoi raser pas mal de cibles.

Ce qui me rend fou, c'est qu'on bombarde au pied levé des QG, des centres d'entrainement, ... on connaissait ces endroits depuis longtemps, depuis combien de temps attend-t-on pour démolir ces cibles qui devraient etre prioritaire quand on est en guerre ?

Effectivement le site devait être connu et inscrit sur un genre de "to do list"...

Lien vers le commentaire

Ouais, laissons-les encore s'entrainer quelques semaines.

Maintenant qu'on a mis le pied dans la fourmilière avec des interventions dans tous les sens depuis plusieurs années, faut finir le job et écrabouiller l'EI. Alors, plus de Rafale, de F16, des armes pour les Kurdes et qu'on aille me raser ce truc, nom de djeu.

Lien vers le commentaire

Bombarder une clinique ?

Il y a quelque chose qu'on doit savoir sur cette clinique, par exemple qu'elle est utilisée comme un dépôt d'armes ou autre cible militaire stratégique ? Ou est-ce qu'on doit bien lire "bombardement de clinique", comme dans "bombardement de gens recevant des soins et éventuellement des civils" ?

D'après le gouvernement Afghan, le dispensaire de MSF était un repère de talibans. L'armée US a tiré dessus et voilà. Autrement dit, les critères ont l'air très laxistes.

Même si c'était aussi utilisé de dépôt d'arme, c'est un peu comme raser le bataclan pour choper les preneurs d'otages.

Lien vers le commentaire

Ouais, laissons-les encore s'entrainer quelques semaines.

Maintenant qu'on a mis le pied dans la fourmilière avec des interventions dans tous les sens depuis plusieurs années, faut finir le job et écrabouiller l'EI. Alors, plus de Rafale, de F16, des armes pour les Kurdes et qu'on aille me raser ce truc, nom de djeu.

 

 

Maintenant que l'on a foutu la merde essayons de terminer ce que nous avons commencé et de laisser une situation meilleure qu'avant. Cela va prendre du temps, coûter cher, nous obliger sans doute à reconsidérer notre approche. Se désengager serait donner la victoire à l'EI. 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Maintenant que l'on a foutu la merde essayons de terminer ce que nous avons commencé et de laisser une situation meilleure qu'avant. Cela va prendre du temps, coûter cher, nous obliger sans doute à reconsidérer notre approche. Se désengager serait donner la victoire à l'EI.

Après une guerre longue, coûteuse et de multiples changement d'approche, on a donné la victoire au Viêt Cong et le monde libre ne s'est pas effondré. Avec le raisonnement, "on n'a pas le choix de ne pas reculer", on y serait encore. La victoire n'est pas certaine, seulement les tombereaux de dépenses et de vies gâchées.

Lien vers le commentaire

Le Cong voulait leur bout de terre et c'était mar.

L'Ei va pas s'arrêter là et j'ai pas envie de vivre 20 ans d'attentats.

On ne sait pas si l'EI ne va pas s'arrêter, on ne sait pas s'il ne va pas sortir quelque chose de pire si on les bat (pour le moment, c'est ce qui est arrivé, on a fait pire que Al Qaeda ou les talibans) et la mentalité était la même à l'époque : si un pays tombe, tous les autres ne vont pas arrêter de tomber les uns après les autres, on ne pourra plus arrêter les cocos.
Lien vers le commentaire

Maintenant que l'on a foutu la merde essayons de terminer ce que nous avons commencé et de laisser une situation meilleure qu'avant. Cela va prendre du temps, coûter cher, nous obliger sans doute à reconsidérer notre approche. Se désengager serait donner la victoire à l'EI.

D'après certains experts, EI est fondé sur un millénarisme apocalyptique. Celui-ci, qui a l'air de convaincre pas mal de malades de par le monde, indiquerait qu'une confrontation finale approcherait au cours de laquelle les musulmans seront victorieux.

Si c'est le cas, y aller renforcera peut-être en troupes cet État. Je préférerais que l'on s'allie avec l'Iran et la Syrie et qu'on leur fasse faire le sale boulot

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Heu au Sud Vietnam ils étaient pas jouasses de voir les communistes triompher.

Et après 20 ans de conflit, des milliers de vies perdues dans des circonstances horribles (phosphore, napalm, agent orange) , ils y ont eu quand même droit. Ils ont eu et le VC et les bombes américaines. Ils auraient pu n'avoir que le Viet Cong.

Lien vers le commentaire

D'après certains experts, EI est fondé sur un millénarisme apocalyptique. Celui-ci, qui a l'air de convaincre pas mal de malades de par le monde, indiquerait qu'une confrontation finale approcherait au cours de laquelle les musulmans seront victorieux.

Si c'est le cas, y aller renforcera peut-être en troupes cet État. Je préférerais que l'on s'allie avec l'Iran et la Syrie et qu'on leur fasse faire le sale boulot

 

Ce serait la meilleure solution, les États environnants ont clairement les moyens de faire mal à l'EI.

 

Nous n'avons pas forcément à apparaitre au premier plan de cette "guerre" mais au mieux en support.

Lien vers le commentaire

Vous trouvez pas qu'une opération militaire de cette taille, après à peine 48h, c'est :

- soit un précipitation complétement débile

- soit c'etait pret depuis avant, et qu'on attendait juste le prétexte

 

Hollandouille passant de larve scootorisée honnie en chef de guerre réclamé, juste avant sa COP21, les régionales, et en debut de campagne présidentielle.

 

Quel timing ! :unsure: 

 

 

 

 

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Je pense qu'il va être difficile de reconstruire des pays qui n'ont jamais eu d'institutions économiques très développées, à l'heure où les occidentaux se vautre dans le cronyisme, et qu'il est très difficile d'occuper des pays de culture aussi éloignées.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire

Heu le sud vietnam était allié aux ricains.

Les alliances c'est dangereux. Ca conduit souvent à l'escalade. Les alliances devraient être uniquement de circonstance contre un agresseur commun.

Lien vers le commentaire

http://www.courrierinternational.com/article/enquete-ce-que-veut-vraiment-letat-islamique

Excellent article de fond sur les motivations de l'EI et sa différence principale avec al-qaida.

A la fin de la lecture, on pas s'empêcher de se demander ce que foutent les autorités anglaises.

 

Merci, je vais lire ça.

 

Lien vers le commentaire

http://www.courrierinternational.com/article/enquete-ce-que-veut-vraiment-letat-islamique

Excellent article de fond sur les motivations de l'EI et sa différence principale avec al-qaida.

A la fin de la lecture, on pas s'empêcher de se demander ce que foutent les autorités anglaises.

Il y a des points communs avec le délire anabaptiste qui a eu lieu en Europe.

Lien vers le commentaire

7 gars, des explosifs, des kalachs qui coutent rien vs des Mirages, raflales et bombes qui coutent des millions.

J'attends de connaitre le nombre de mort suite a notre attaque "massive"

 

Mon petit doigt me dit que parti comme on est on va la perdre cette guerre.

 

Ah oui j'oubliais: des pleureuses eleves au manger bougisme vs des allumes qui s'en branlent de se faire joyeusement sauter la gueule.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Tout à fait, et ce qui frappe en premier c'est cette fascination pour l'apocalypse.

 

 

Ce qui frappe en second, c'est le fait que ces mecs ne comptent pas circonscrire leurs actions aux limites de leur califat.

 

L'idée de "djihad offensif" fait bien flipper.

 

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...