Classement

Ksenia Anike

Boah quand on a le même débat sur les paumés du fond du Kentucky, ça part en débat anywhere vs somewhere plutôt que de se dire qu'ils pourraient partir en Arizona

Je l'avais beaucoup apprécié dans Nip/Tuck.

Répondu et cool pas besoin de donner ses coordonnées donc ce n'est pas juste pour récupérer ses dernières.

Évidemment, sur ces sujets, on n’entend pas la CJUE défendre la liberté de circulation des capitaux. Entre ça et la liquidation progressive de Schengen, la partie libérale du projet européen est en voie d’extinction.

Beaucoup se disaient la meme chose de Trump en 2016.

Ce tweet référencé dans le dernier article d'h16 est collector.

Les mêmes gens qui votent pour les crétins arrivistes qui composent le Congrès.

Je regarde sur Arte un reportage sur la Commune. C'est sans concession, une déconstruction en règle du roman communard. Non, j'rigole.

Y a des nonossages qui se perdent

La conclusion logique c’est bien sûr qu’ils ont déjà des armes nucléaires ou les plans pour mettre en place un programme en quelques mois, non ? Ca serait irresponsable de faire autrement.

C'est un peu la particularité de l'arme nucléaire encore aujourd'hui, c'est un absolu. Tu ne peux que l'avoir à un niveau de frappe de riposte assurée, ou te condamner à ce qu'on t'agresse pour t'éviter la tentation obligatoire de frapper ton adversaire en premier, parce que tu sais que tu n'aura pas de capacité de riposte, que tu fais suffisamment peur à l'adversaire, et que donc ton seul mouvement logique une fois obtenu la bombe dans un environnement de menace est de t'en servir. Une fois que le club existe, il a tout intérêt à ne pas laisser de nouveau entrants entrer, de peur qu'ils n'utilisent la carte du nucléaire précisément pour ne pas perdre la carte qu'ils viennent d'acquérir. C'est pas tout le temps instinctif, la stratégie nucléaire.

Au vu de la crise de Cuba, il vaut peut-être mieux éviter que Taiwan n'obtienne les nukes, justement.

Affaire intéressante: -Un couple d'agriculteur cerné par les dettes voit son exploitation se faire saisir. -Elle est mise en vente aux enchère à 140k€, mais un consensus se fait dans le coin pour ne pas faire d'offre. Cela en total entente avec la SAFER locale -Finalement le prix est descendu à 10k€ et le petit fils du couple va pouvoir enchérir pour gagner la propriété. -Mais là, un gars voyant l'affaire du siècle décide de surenchérir à 11k€ -Médiatisation de l'affaire et cabale contre l'acheteur qui se fait menacer de toute part et qui est obligé de renoncer. -Les gars du coin crient victoire. https://www.bfmtv.com/police-justice/un-tombereau-d-injures-un-retraite-surencherit-a-l-offre-d-une-ferme-familiale-mise-en-vente-a-marmande-avant-de-renoncer_AN-202507050154.html#xtor=AL-68 Il y a des secteurs où il vaut mieux ne pas investir en France si tu n'es pas du milieu. Les terres agricoles en font partie. Et je ne parle pas créanciers qui se font enfler sévère par ces magouilles, totalement encouragées par des entités étatiques comme la SAFER.

Alors que la solution est de nuker tous les pays qui n’ont pas l’arme nucléaire. Le monde en sortirait presque meilleur.

Les armes nucléaires ont ceci de différents qu'elles offrent la possibilité pratique d'instantanément détruire des grands centres urbains en décapitant littéralement toute force vive de population. Donc une grande tentation de foudroyer "facilement" un adversaire sans risquer de perte.. et un risque de dérapage documenté en cas d'utilisation. (Voir tout les wargames militaires sur le sujet). Cela semble adapté en cas de grande puissance, je ne suis pas convaincu que cela marcherait si la moindre guerre africaine ou sud-américaine se voyait brusquement réglée à coup d'échange d'ogives réciproques. Sans même parler des risques accrus de perte de materiel fissile/accès de mouvements intégristes religieux à des armes nucléaires. Quand tout le monde a un marteau projetable sans risque, tout le monde court le risque de ressembler à un clou. Il y a des joujous qui gagnent à rester rares.

On connaît la solution : privatiser.

Si Medicaid est populaire, rien n’empêche les États de compenser. Devoir travailler pour toucher des allocs, c’est vrai que c’est scandaleux. Ils vont devoir travailler, trop horrible. C’est vraiment scandaleux que les gens ne puissent pas vivre aux crochets du contribuable sans conditions.

Une facile passé sur un bandeau à la télé dernièrement: Les canicules s'emballent.

Alors visiblement, après recherche cela fonctionne aussi pour les paris sportifs. Ce serait pour tout les "jeux de hasard". Les députés républicains du Nevada sont embarrassé (tu m'étonnes) https://www.pokernews.com/news/2025/07/tax-experts-weigh-in-on-big-beautiful-bill-49045.htm#american-gaming-asso Par contre je ne trouve rien sur le pourquoi. Un coup des puritains?

Dans les critiques "marrantes" que j'ai vu, ce sont les joueurs de poker qui sont effarés par ce qui leur attend. Jusqu'à présent, ils pouvaient enlever leur pertes de leur gains. Par exemple si ils gagnaient 1M de $ mais qu'ils perdaient 1M de $ par ailleurs, ils déclaraient 0$ de gain et donc était exempté d'impôts. Maintenant, ils ne pourrons déduire que 90% de leur perte. Donc ici ils devront payer des impôts sur 100k$ de gain. Me demande si cela s'applique à d'autres métiers.

"La plupart des gens préféreraient mourir que de réfléchir. C'est ce qu'ils font d'ailleurs." - Bertrand Russell On meurt de nos illusions.

Concrètement l'existence même de ce plafond impose une double taxation. Une vrai justice fiscale serait la suppression de ce plafond. taxes sur la mort. chouette le BBB ne fait que rendre permanentes les dispositions du TCJA de 2017 qui auraient dû expirer à la fin de l'année, et contrairement à ce que tu sous-entend, toutes les tranches sauf la première sont concernés, avec une baisse du taux de 1-4%, concentrée sur les taux que payent la classe moyenne (https://taxfoundation.org/blog/2026-tax-brackets-tax-cuts-and-jobs-act-expires/) Une personne qui gagne 1 million paye 357k de taxes fédérales, contre 7.8k pour une personne en gagnant 50k. Paye ton "favorise largement". C'est sûr que c'est moins punitif que la situation française, mais le discours "les riches ne payent pas d'impôts" commence à me les courir un peu quand la taxe progressive est la norme dans les pays occidentaux. C'est très concrètement la seule critique libérale de ton post sur cette loi.

Oui mais la protection sociale en France est plus forte qu'aux USA. Et la santé moins coûteuse directement ici. Là, le BBB réduit Medicaid (la santé pour les pauvres), leur rajoute des paperasses administratives et des conditions plus strictes de travail (déjà qu'atteindre le nombre d'heure n'est pas évident pour tous) ; 12 millions pourraient perdre leur couverture médicale, et si tu te fais kick tu n'es plus éligible aux subventions Obamacare. Des millions pourraient perdre leur équivalent du RSA : le SNAP (moyenne 180$ pour une personne seule), work requirement jusqu'à 65 ans (!) et dès que ton gamin à 8 ans. De l'autre côté tu as une augmentation du plafond de déduction SALT à 40k dollars (déjà que 80% des ménages n'atteignent pas ce seuil), doublement de l'exemption de l'impôt sur les successions (jusqu'à 30 millions de dollars sans impôt), la baisse du taux sur la dernière tranche (à partir de 609k $) et la déduction sur les revenus des proprios de certaines entreprises « pass-through ». Les quintiles moyens gagnent peu, et la dette augmente quand même de 4.5 trillions. Si j'en crois grok : On peut aussi imaginer une politique fiscale qui ne favorise pas largement les gros revenus des footballeurs de ligue 1 et les propriétaires d'hôtel particulier à Paris.

Emeutes : « Nous souhaitons que l'Etat participe à la couverture des sinistres dès le premier euro de dégâts »

Si vous voulez un spetacle, allez à l'Opéra....😉

Il y a une industrie qui tourne à bloc depuis des années en France, c'est la fabrication massive de légumes et de débiles mentaux. à se demander si on est pas les champions du monde.

Vacances !!!!

La cigarette est une tétine pour adulte.

Ca c'est le pari de gens raisonnables. Tu as aussi la possibilité d'un dirigeant nationaliste, en mal dans les affaires internes, qui a une armée conventionnelle en plus des nukes contrairement à son voisin qui n'a que les nukes qui dise: "Bon, j'envahit le Cachemire là. Tu vas faire quoi? Accepter et on arrête là où on se suicide tous les deux? Tu ne veux pas perdre tout ton pays pour le Cachemire, on est donc ok". Si tu es persuadé qu'aucun dirigeant au monde n'aura jamais cette réflexion, surtout dans un monde avec une remontée des valeurs nationalistes et martiales, ok. Mais je suis très très loin d'avoir cette certitude.

Vraiment? La Russie résiste, a rapidement augmenté sa capacité de fabrication de drones, etc. Il me semble que nous aurions beaucoup à perdre (en temps et en qualité de vie) si un conflit de plus large intensité démarrait avant que nous ayons augmenté notre capacité de dissuasion/réponse.

Bah l'arme nucléaire c'est la dissuasion contre le nucléaire et contre une attaque de grand ampleur, pas contre la guerre hybride ou conflit/attaque régionale. Donc il faut aussi une dissuasion/préparation contre l'hybride et les attaques régionales.

En même temps 5% du PIB en dépenses militaires c'est du delire cosmique en temps de paix. On a bien vu qu'on n'a pas besoin de ça pour contrer la Russie au besoin.

Les baisses d’impôts profitent à ceux qui paient des impôts. C’est une tautologie.

Dans le n'importe quoi. Le club saoudien se fait prêter un joueur pour le reste la compétition par un autre club saoudien et c'est tout à fait légal. https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Al-hilal-se-fait-preter-l-attaquant-abderrazak-hamdallah-par-al-shabab-pour-la-fin-de-la-coupe-du-monde-des-clubs/1574947

https://thedailyeconomy.org/article/mileis-economic-miracle-how-argentina-slashed-inflation-to-1-5/ Toujours dans les bons coups notre Piketty. C'est fabuleux. Mais l'individualiiiisme cause les zinegalitééés Ah non.

Y a plusieurs aspects au côté abrupt des coupes. D'abord tout bêtement, le cadre des recherches prévues se retrouve limité quand celles-ci ne sont pas tout simplement annulées. J'ai l'exemple d'une étude sur un récepteur à la malaria qui allait se faire sur sujets masculins et femelles, et qui va se limiter aux masculins du coup (en aparté, un vrai sujet qui devrait intéresser les féministes mais bref). Et même si on part du principe qu'on dépensait trop sur ce type de recherches, il s'agit de subventions déjà approuvées, ce qui fait des mois de planification à revoir (et dans certains cas, des matériaux qui vont expirer sans pouvoir être utilisés). Certaines subventions peuvent être remplacées par de l'argent privé en effet. Dans le cas en question, on a un certain milliardaire de Seattle qui est très intéressé par la question, mais ce n'est pas le cas partout. Et même dans ces cas là, il faut ré-adapter les propositions de recherche pour l'organisme privé, refaire une demande de subvention en urgence etc. On est déjà dans une situation débile où les chercheurs passent 50% de leur temps à faire de la bureaucratie et on va encore augmenter ce pourcentage. Ensuite en aspect plus subtil, un doctorant dans certains domaines comme la biologie doit passer par un labo de recherche pour valider son doctorat. Si le nombre de places en labos diminue soudainement comme c'est le cas, ça fait autant d'étudiants qui vont se trouver incapable de finir leurs études et auront gâché 1-2-3 années de leur vie. On a également le côté nativiste où on essaye de limiter les subventions aux Américains ce qui va faire une chute nette du brain drain américain qui était un élément majeur de sa domination (et a des effets de bord sur l'industrie, je connais un excellent chercheur en AI chinois qui bosse maintenant chez OpenAI aujourd'hui après un doctorat en université américaine). Mais même au delà, ça donne des situation ubuesques. La procédure habituelle pour obtenir des moustiques infectés de malaria est de les importer depuis l'Asie ou l'Afrique. Sauf que ah zut, on ne peut plus utiliser l'argent des subventions pour payer des locaux pour faire cette collecte. Du coup, on fait quoi, on envoie un Américain avec un salaire 10x plus important dans les rizières aller chercher des moustiques ? La cerise sur le gâteau est que les coupes de budget touchent principalement les sciences dures: https://www.nytimes.com/interactive/2025/05/22/upshot/nsf-grants-trump-cuts.html -67% pour maths, physique et chimie -57% pour l’ingénierie -52% pour la biologie En comparaison, les sciences sociales ont "seulement" une baisse de 20% de leur budget.

Comme pour à peu près tout ce qui concerne Gaza, c'est invérifiable en ce moment. Et je sais que ce n'est pas de la science exacte, mais il suffit de constater qui bloque le recueil d'informations à Gaza pour deviner un peu qui cela arrange le plus. Mon intime conviction, c'est qu'à la fin, le nombre de morts sera bien plus élevé que les chiffres actuels. Et quelqu'un comme Michel Goya qui se base sur autre chose que de l'intuition pense la même chose.

Franchement, on pourrait simplement ne jamais mentionner le terme génocide sur ce forum tant que tout le monde est d'accord pour qualifier les actions de l'armée et du gouvernement israéliens à Gaza comme inacceptables. Ca ferait gagner du temps à tout le monde. Maintenant, si certains veulent justifier le massacre de dizaines de milliers de civils, le fait d'arracher des membres et de traumatiser pour longtemps des dizaines de milliers d'enfants, le fait d'affamer une population de 2M d'habitants, le fait de leur empêcher l'accès aux soins et aux médicaments basiques, je veux bien entendre leurs arguments. Mais ça va être dur à défendre sans jeter le libéralisme dans les chiottes.

Tout est un génocide de nos jours. Le débat est inutile parce que adversaires et défenseurs n’utiliseront jamais la même définition. Le débat sur le génocide obscure le fait que t’es pas moralement très supérieur parce que t’as buté seulement 150 personnes plutôt que 150 000. C’est d’ailleurs à mon sens ce qui fait l’humanisme de la peine de mort : comme on peut te tuer qu’une fois, que tu sois celui qui en a tué 1 ou 150 000, tu vas finir pareil parce que toutes les vies innocentes ont la même valeur. La réalité, c’est que même en étant généreux, on ne voit pas très bien le plan d’Israel et que plus le temps passe sans plan pour en finir et plus la probabilité que ce qu’ils font est criminel s’approche de 1.

It's afraid!

Je voulais faire-part de dysfonctionnement des services publics et du gaspillage financier qui en est la conséquence. Le nouveau -maire socialiste (allié aux écolos) d'une petite ville de Loire-Atlantique où je réside a décidé de s'attaquer à la bagnole dès son élection. Il veut imposer le"tout vélo" et a lancé un chantier de constructions de bandes cyclables dans toute l'agglomération qui se chiffre à 1,3 millions d'euros (Eiffage le remercie !) Soucieux de protéger les cyclistes du vilain automobiliste, il a fait installer des feux tricolores dans des carrefours , ce qui em... les conducteurs de véhicules car ces feux ne restent que 20 secondes au vert.et 45 secondes au rouge ! Dernièrement je constate qu'un feu tricolore de carrefour, mis en service en mai 2025 est déjà en panne le 6 juin ! J'ai eu le tort d'envoyer un mail à la mairie pour le signaler. Je reçois leur réponse rapide m'informant que mon mail a été transmis aux services techniques de Nantes.(le fameux mille-feuilles administratif). Le responsable des services techniques et de l'aménagement urbain de la ville n'est probablement pas sorti de son bureau pour aller constater la panne. Ensuite, rien ne se passe pendant 10 jours. puis je reçois un mail d'un obscur responsable administratif de la ville de Nantes m'informant que l'intervention demandée n'est pas de leur compétence mais qu'ils transmettent le dossier au service régulation du trafic routier.(nouvel mise en évidence du mille-feuilles) Le lendemain je reçois un mail du service régulation du trafic routier m'informant qu'il n'existe pas de feux tricolores dans leur base de données à l'endroit que j'ai signalé et ils m'invitent à leur fournir l'emplacement exact des feux tricolores car j'ai probablement fait une erreur sur la localisation. je ne répond pas ..Qu'ils se dem....avec le responsable des services techniques et de l'aménagement de la ville. Miracle , ce matin, je reçois un mail d'excuses m'informant que les feux tricolores signalés par moi-même comme étant en panne , ne figuraient pas dans leur base de données (car mise à jour de la BD non effectuée ! ! ) et que la réparation sera faite...dans les meilleurs délais. Marre de cette inertie , du mammouth administratif . Presque deux semaines pour ouvrir une armoire électrique et ré-enclencher un disjoncteur pour que le feu tricolore refonctionne. Marre de tous ces charlots.

Ça va devenir réciproque

Je crois que la blague c'est plutôt que la psy elle aussi est payée.

Les posts de ce forum (et de l'archive) appartiennent à l'asso, pas à leurs auteurs, n'est-ce pas ? Il faudrait extraire tous les messages d’anciens participants du forum qui abordaient en profondeur les questions libérales et en avaient les moyens culturels (ou/et humoristiques). Ces messages seraient ensuite transformés en bases de données individuelles pour entraîner des modèles de langage. On pourrait alors les utiliser pour générer automatiquement des réponses, publiées de manière à la fois automatique et aléatoire dans les discussions actuelles, par de nouveaux comptes avec leurs noms de profil historiques précédés du préfixe IA. Jusqu'à ce que le forum devienne une plateforme de dialogue entre IAs. #liBORG