Classement

C'est le grand drame du millénaire : suite aux grands succès d'ingénierie des 50 années précédentes, on a cru qu'on pouvait se contenter de "diriger" sans comprendre le coeur du métier. Bref, que faire de la politique résolvait tous les problèmes du monde. Une génération plus tard, on se rend compte qu'en fait, ça marche pas de ouf. De manière concomitante, une partie du succès des grandes boîtes tech américaines vient du fait qu'elles soient jeunes et donc ont encore leur première génération de dirigeants qui, comme ils ont tout créé eux-mêmes avec succès, comprennent encore les enjeux. Les autres (Apple, Microsoft), moins jeunes, ont réussi soit à garder cet esprit soit à le reprendre.

La photo satellite de l'article serait un fake.. https://www.tf1info.fr/international/verif-blackout-gare-a-cette-image-satellite-qui-pretend-montrer-l-espagne-plongee-dans-le-noir-vu-de-l-espace-2368093.html

Un article de Vincent Bénard dans lequel j'apprends que 100% de l’électricité consommée dans la péninsule est d’origine renouvelable. Édit Pour la journée du 16 avril comme rectifié plus bas par Domi.

C'est la péréquation ça. Si votre ville est trop riche parce que bien gérée, pouf !, il faut subventionner les merdouilles clientelistes.

J'ai trouvé ceci

Nourrir le crocodile ne l'apaise pas, mais le fait grossir.

Pas une surprise, mais Retailleau fait le choix de la défense des rentiers vs les travailleurs Comme Wauquiez. Peu surprenant pour un LR qui fait le choix de la clientèle électorale, mais ça éclaire sur leur capacité à vouloir faire des réformes. Aucune.

Liborg est devenu sur la majorité des sujets aussi pertinent que reddit ou la télé en mode poulet sans tête qui pinaille sur le dernier truc à la mode sans aucun recul. Vous êtes tous la bave aux lèvres à attendre le moindre mouvement critiquable de Milei pour nous expliquer sur deux pages avec un ton solennel à quel point vous êtes très déçus. Votre vie est triste.

En fouillant, un article plus détaillé sur le sujet: https://www.npr.org/2025/04/15/nx-s1-5355896/doge-nlrb-elon-musk-spacex-security

Comme le rappellent plusieurs intervenants, il n'y a pas que la question des €€€. Je recommande vivement la vidéo ci-dessous (en Anglais... si quelqu'un connait une version française je suis preneur!) "Autonomy". Certes l'enseignant est seul donc autonome dans sa classe, mais son autonomie est entravé de partout: programmes, plannings, méthodes pédagogiques, directives incessantes "Mastery". L'EN donne-t-elle à ses enseignants les moyens de maîtriser la pédagogie et de progresser? J'ai n'en ai pas l'impression. "Purpose". Le métier d'enseignant a incontestablement du sens. Je pense que c'est ce qui permet à certain de garder le moral.

Quelques considérations sur les avis judiciaires sur les emprisonnements au Salvador (je ne parle pas d'expulsion comme on l'entend dans les média, parce qu'expulsion sous entend généralement que la personne est libre une fois arrivée dans son pays de destination).

En effet. À partir du moment où l'on envisage les relations internationales sur la base de l'échange et non sur la base de la prédation territoriale pour obtenir des richesses par la force, les notions de déficit commercial, "bijoux de famille" et réindustrialisation perdent de leur importance. Mon impression, c'est que ce fétichisme se réplique à toutes les époques en fonction des "révolutions" technologiques qui affectent l'économie. Au milieu du XVIIIè siècle, les physiocrates n'envisageaient pas une autre économie que celle basée sur l'agriculture (laquelle parvient aujourd'hui à nourrir la planète tout en représentant une faible part des emplois et des productions économiques) Un peu plus tard, Adam Smith et même Thomas Malthus ont parfaitement intégré la révolution industrielle (dont ils ont vu de leurs yeux les effets en Angleterre), mais imaginent difficilement une économie basée sur les services, considérés comme du faux travail ou du travail de domestique sans valeur. Jean-Baptiste Say est sans doute le premier économiste à prendre les services pour une production en tant que telle. Actuellement, on admet bien la répartition primaire, secondaire, tertiaire, mais encore mal le tertiaire supérieur issue de la révolution numérique. Peut-être faut-il donner du temps au temps pour intégrer la nouvelle physionomie des activités économiques. (Petite remarque : J'avais déjà noté en 2016 que Donald Trump, promoteur immobilier, avait une forme de fétichisme pour les m3 de béton. A l'époque, il prônait tout un tas de grands travaux de construction aux US, et aujourd'hui, son projet pour Gaza a toutes les caractéristiques d'un grand plan immobilier de loisirs façon mar-a-lago.)

Oui, ce pb a déjà été mentionné dans un autre fil. On pond actuellement plus de PhD en études de genre etc qu'en sciences "dures" physique, maths, etc. et bien sûr que ça va se payer (et ça se paye déjà). Et sur quoi bossent les ingés techniques actuellement ? la décarbonation et autres lubies 100% HS. En plus, il y a de bonnes chances que les US sucent à l'UE une bonne part du peu d'ingénieurs de production qu'elle produit. Sinon, une courte (2') itw de Buffett, de 2018, sur les relations US/Chine Lienhttps://x.com/BourbonCap/status/1910825742939688979 https://x.com/BourbonCap/status/1910825742939688979

Qu'il soit dit en ce lieu que @Rübezahl est un homme d'honneur qui a tenu à honorer sa dette.

C'est intéressant les crash tests libéraux : on envoie le véhicule libéralisme à toute vitesse contre un bon gros mur d'antilibéralisme et on regarde comment il se comporte. Contre le mur du Covid, beaucoup de libéraux avaient raté le test. Je vois qu'ici aussi, face au mur protectionniste et mercantiliste profondément illibéral de Trump, certains courent comme des dératés et perdent le contrôle de leur véhicule. J'avais déjà formulé cette idée pendant le Covid : le problème du libéralisme en France est que ses défenseurs ne croient pas aux idées libérales.

La pétition des vendeurs de chandelles encore et toujours : https://www.lemonde.fr/livres/article/2025/04/04/olivier-nora-pdg-des-editions-grasset-le-livre-d-occasion-fait-les-larrons_6590879_3260.html "Une solution équilibrée" curieux phrasé pour dire qu'un millionnaire jouissant d'un quasi monopole grâce à la collusion des pouvoirs publics se plaint que les français osent acheter des livres moins chers. Encore un peu plus de protection et d'exception pour la culture, c'est clairement ce qui manquait dans ce pays. "Où est le problème?" Je vais bouillir. Est ce vraiment la bonne approche pour dire que des clients ayant acheté un livre puissent profiter de leurs droits de propriété pour revendre le dit livre (comme n'importe quel bien) ? Dois-je demander la permission à Lego ou Nintendo avant de revendre ma replique du Millenium Falcon ou mes vieilles cartouches? Dois -je demander à Glénat leur autorisation expresse pour revendre mes tomes de Bleach ? Notrr bon sire est à deux doigts de se lancer dans une tirade enlevée sur le "manque à gagner" ou un classique "c'est la faute aux méchants d'amazon qui tuent l'emploi". Quoi de plus normal que les éditeurs ne "perçoivent plus aucun droit" puisqu'ils n'en disposent plus d'aucun, c'est le principe d'une vente, tout simplement. Et notre brave PDG de Galligrasseuil nous demande du rab, à cor et à cri, pour arrondir les fins de mois. Car voyez vous ma bonne dame, les ventes se sont contractées de 7 points au dernier trimestre c'est terrible! Les gens ne lisent plus, noyés par la masse d'informations des reseaux sociaux des infâmes Gafams. Leur pouvoir d'achat n'est plus ce qu'il était, érodé par la ponction fiscale, l'inflation et le n'importe quoi des gouvernments successifs. Ces pingres essaient donc de rogner sur leur budget culture, en sautant sur le marché d’occasion, quoi de plus sain donc que d'ajouter une nouvelle taxe au mille feuile actuel ? Une de plus ou de moins... Alors certes nous, éditeurs et hérauts de l'exception culturelle, avions déjà réclamé (et obtenu) la taxe sur les livraisons de livres pour que la plèbe qui habitent les zones reculées sans accès facile à une librairie ou qui sont simplement en phase avec le confort de la modernité ne fassent plus appel au démon Amazon (et encore, ils se sont empressés de trouver des contournements à la loi ! Qui l'eut cru ! Ah les coquins !). Mais cette fois-ci il faut agir ! Pour la culture, encore et toujours. Car que deviendrait on sans les éditions Grasset ? Des individus faisant usage de leurs droits de propriété ! L'horreur ! Je me demande simplement, comment appelle-t-on le fait de prétendre à un bien sur lequel on ne dispose d'aucun droit ? Du vol. De la spoliation, au moyen de la loi. La pétition des vendeurs de chandelles, encore et toujours.

J'ai creusé le sujet avec l'obsession typique d'un nerd qui a trouvé un filon de connaissance intéressant depuis 4 ans. Ma conclusion: l'introduction des huiles de graines dans l'alimentation au cours du XXe siècle, suivi de l'augmentation de leur usage au point qu'elles représentent maintenant jusqu'à 20% des calories consommés par certaines parties de la population (la moyenne doit plutôt être à 10-15%, plus élevée aux US qu'en Europe), explique 85-95% de l'épidémie de maladies chroniques et métaboliques dont on souffre (obésité, diabète, cancer, maladies cardio-vasculaires, Alzheimer, ...). Si une maladie implique une inflammation persistante dans l'organisme, les huiles de graines sont de la partie (sans nécessairement en faire la cause unique). Qu'est-ce qui rend les huiles de graines si toxiques? l'acide linoléique (LA), la forme d'omega 6 la plus couramment trouvée dans l'alimentation. On a évolué pour en consommer 0.5%-2% de nos calories, à cause des huiles de graines ont est maintenant à 10% (ou plus). Avec deux conséquences: - déséquilibre complet avec les omega 3. Pour simplifier un système très complexe, les omega 6 jouent le rôle de la pédale d'accélérateur pour l'inflammation, les omega 3 de frein. C'est un mécanisme de régulation qui fonctionne bien tant que ces deux acides gras sont en proportion équilibrée. Avec l'alimentation actuelle, on est pied au plancher sur l'accélérateur sans possibilité de frein - le LA s'oxide, et ses produits d'oxydations sont toxiques (4-HNE est le plus connu). Si tu cherches pubmed pour la plupart des maladies métaboliques, tu es sûr de trouver le 4-HNE impliqué d'une façon où d'une autre. Nous sommes équipés de tout un système pour prévenir cette oxydation (centré sur le glutathion et l'utilisation de vitamine E que les plantes produisent pour exactement la même raison), mais ce système a été "conçu" pour un max de 2% de LA, à 10% il est complètement surchargé. "Malheureusement", c'est un poison qui tue lentement (dizaines d'années), et la quasi totalité des gens ne se rendent absolument pas compte de combien ils en consomment (l'huile de tournesol dans la poêle est négligeable par rapport à la quantité mise dans à peu près toutes les préparations industrielles, et pour les pays qui ont une culture de la frite, ...), ce qui expliquent qu'elles soient passés sous le radar pendant aussi longtemps (ça, et le fait que la nutrition est capturé par des militants végétariens qui ont fait de ces huiles leur héro). Une étude clinique de 2 ans ne montrera jamais leur toxicité, à cause de leur durée d'action et du fait qu'on a pas de vrai groupe contrôle. Personnellement, je les ai viré par "accident" de mon alimentation il y a un peu plus de 10 ans (via mon expérience paléo), elles sont revenues il y a 7 ans parce que ça n'était pas un truc auquel je faisais attention, il n'y a pas d'effet immédiat, et il faut plus ou moins abandonner les trucs tout faits, et j'y suis revenu consciemment cette fois il y a 3-4 ans. Le résultat? j'ai perdu du poids, quasi plus de migraines, ma maladie inflammatoire de l'intestin est sous contrôle, plus de douleurs articulaires, peau plus saine, et quasi-plus de gueule de bois (avant je pouvais l'avoir après 4 verres... la détoxification du 4-HNE et celle de l'alcool utilisent les même enzymes, donc j'imagine que mon foie était déjà à la limite de ses capacités avant que l'alcool n'arrive). C'est une expérience relativement typique, même si les effets ressentis sont assez variables d'une personne à l'autre (le maillon le plus faible génétiquement casse en premier j'imagine), ce qui explique qu'on soit passé d'un sujet trouvé sur un obscur blog de nerd il y a 5 ans à un sujet discuté lors d'une élection présidentielle. PS: tu notera le glissement sémantique entre "huile végétale" et "huile de graine". Les huiles d'olive, d'avocat et de coco ne posent pas ces dangers, malgré le fait que ce soit bien évidemment des végétaux, d'où le changement ne nom. (malheureusement les huiles d'olive et d'avocat sont souvent coupées à l'huile de soja, mais c'est un autre sujet) J'avais déjà évoqué le sujet sur le fil nutrition, il me parait être le bon fil pour continuer la discussion pour éviter de devier celui-ci.

Il n'y en a pas beaucoup, mais à mon avis c'est voulu. Être est Temps est sensé être un livre sur ce que veut dire "être", donc une ontologie (un discours sur l'être), mais c'est surtout un livre sur l'ontologie. Je vous fais Être et Temps en trois paragraphes ? La première partie de ce bouquin consiste en la déconstruction de la métaphysique aristotélicienne et de toute ontologie scientifique, c'est-à-dire de tout discours qui décrirait objectivement des êtres, que Heidegger appelle des "étants". Il montre ensuite que la métaphysique aristotélicienne et son prolongement scientifique échouent à "poser la vraie question de l'être", et se limitent à la description des "étants". Il oppose le discours sur les étants à ce qu'il considère comme étant la vraie ontologie, c'est-à-dire "le discours sur l'être en tant qu'il se pose la question de l'être". A mon humble avis c'est là qu'il se goure : toute métaphysique n'est pas soit l'exploration de la question de ce que veut dire être, soit la description des choses qui sont. Mais pour revenir à Heidegger ça l'amène à définir un être qu'il appelle le Dasein, aussi appelé l'être au monde, et qui est en gros l'être qui a une perspective sur le monde ET la capacité à se poser la question de l'être. A quel point est-ce que c'est équivalent pour Heidegger, voilà une question compliquée. Donc déjà Heidegger est un subjectiviste radical, il refuse même de dire que le Dasein est un être humain, ou une conscience, à la limite une perspective... en gros le truc ne doit avoir aucun contenu positif qui ferait de l'ontologie un discours sur un étant objectif. La deuxième partie du bouquin consiste en la fameuse phénoménologie, c'est-à-dire une description de l'être au monde, de ce que ça fait d'être le Dasein. Et autant avant le parti pris était radical mais plus ou moins rigoureux (évacuer tout contenu positif de l'ontologie), autant là ça a tendance à devenir foutoir mais l'essentiel c'est la recherche de l'authenticité qui est en gros la manière pour le Dasein de se concevoir lui même tout en restant en accord avec sa nature d'être qui "pose la question de l'être" (donc en ne se confondant pas lui même avec un étant déterminé). De là vient une grosse partie de la métaphysique existentialiste qui considère que tout être est avant tout une possibilité et que tout ce qui est fixé ou identifié à une nature particulière dans un être est contraire à la liberté ou l'authenticité, Sartre va notamment plagier tout ça ce qui va donner la culte de l'indéterminé dans la métaphysique contemporaine, à mon avis. Donc, la phénoménologie de l'être au monde : le Dasein est anxieux, mais évidemment l'angoisse authentique n'est jamais la peur de quelque chose d'objectif, comme vous l'imaginez. L'angoisse vient du fait que bien que le Dasein, qui est essentiellement possibilité, est confronté au fait de sa mort prochaine, d'où l'impératif de vivre exister authentiquement (si vous trouvez que le Dasein ressemble de plus en plus à un être humain avec une psychologie, vous commencez comme moi à être un peu sceptique). L'ontologie se transforme alors surtout en la question de savoir ce qu'est l'authenticité en actes et là ça traine des pieds : l'existence authentique nécessite l'acte authentique, mais le Dasein n'a aucun moyen de savoir, par l'ontologie, ce que sera cette action, mais il sait qu'elle lui sera révélée dans la situation authentique, mais le Dasein ne peut pas non plus savoir ce que sera la situation authentique... Du coup Heidegger digresse sur les modes authentiques et inauthentiques de l'existence, notamment du rapport à la mort, et ça ressemble de plus en plus à de la mauvaise psychologie, mais en gros l'idée est qu'il faut accepter l'inéluctabilité de la mort et s'y confronter, si possible souvent. Toujours est-il qu'à un moment il s'agit de savoir quel est le mode authentique de l'existence collective, et là badaboum, c'est le volk qui va se saisir dans la conscience de son histoire collective dans une situation authentique, et accomplir de magnifiques actes héroïques authentiques en allant au devant de la mort. Tout d'un coup l'ontologie a plein de contenu. Etonnant, non ?

Oui ! Mais j’avais relativement aimé la saison 1. Loin d’être parfaite mais on était bien dans l’univers selon moi. Ça serait bien qu’ils aient le temps et la thune de continuer.

Non. Déportation, tu retourne dans ton pays d'origine libre. Là, on parle d'enfermement à vie sans recours judiciaire dans un pays du tiers-monde. Et encore, je suis généreux de qualifier ça de prison vu les échos qu'on a du CECOT.

G.K. Chesterton

On sait que le fils Lagardère, Arnaud, est depuis 2010 avec une certaine Jade Foret (ils avaient alors respectivement 49 et 20 ans, no comment). Et bien TIL que la sœur de Jade, Cassandra Foret, elle aussi mannequin de profession, entretient depuis 2015 une relation avec Alexandre Lagardère, le fils issu du premier mariage d'Arnaud (Cassandra et Alexandre avaient alors respectivement 17 et 22 ans). Je ne sais pas qui est la mère des deux, mais elle a donné une drôle d'éducation à ses filles... (je viens d'un peu me vomir dans la bouche, là).

Magnifique illustration, à plusieurs titres, dont la comprenette de l'ingénierie par des gens qui prétendent à tout prix à ingénierer la vie des autres.

A regarder/écouter avec attention, ça dure 4mn30.

Ca partait d'une bonne intention

Cthulhu only swims left et ça se voit encore aujourd'hui aux USA où les républicains ont une plateforme de démocrate d'il y a vingt ans (le GOP qui soutient les droits homosexuels alors qu'il y a à peine dix ans ils poussaient des cries d'orfraies ) et dans vingt ans on aura droit au candidat républicain qui évoquera la critical race theory.

Oui, mais ce n'est pas très convaincant quand on connaît un peu l'extrême-gauche. Mais c'est un bon coup de pub et ça peut satisfaire les lecteurs du média en question.

La charge réglementaire, fiscale et énergétique, c’est la faute des chinois.

https://www.leparisien.fr/economie/guerre-commerciale-47-usines-chimiques-menacees-en-france-face-a-la-concurrence-de-la-chine-16-04-2025-HRJK5IN3JZCZFD23MWQ7C2F7S4.php mais les tinois sont nos amis nous dit l'UE, donc no worry.

Non Les gens qui l'ont élue vivent très (trop) bien d'argent (para)public. Les gens qui subissent les caprices de cette caste néo-nobiliaire, par contre, ne méritent pa sles brimades coloniales dont ils sont victimes.

Un phénomène bien connu, et plus grave encore aux USA où il a été assez bien décrit (parmi d'autres choses) dans cet intéressant billet de N S Lyons. https://theupheaval.substack.com/p/no-the-revolution-isnt-over L'écosystème associatif a une pente naturelle tout sauf neutre, aussi bien dans ses financements que dans son vivier de recrutement.

Pour Sandrine, "l'aviation n'est pas une industrie d'avenir" https://www.lefigaro.fr/societes/l-aviation-n-est-pas-une-industrie-d-avenir-sandrine-rousseau-repond-au-coup-de-gueule-du-patron-de-safran-20250417

Un exemple d'assoc que j'ai fréquenté à cause de son historique (mis en avant sur leur site) : la Cimade. Et bien le comportement de cette assoc aujourd'hui est de facto essentiellement un comportement militant d'EG. Et la communication est devenue essentiellement politique, bien plus qu'associative. Perso, j'ai refusé de cautionner.

Mark my words, je vais dire du bien de Michel Barnier. Un des derniers projets de loi qu'il entendait défendre avant d'être censuré par le Parlement consistait il me semble à exempter les ouvertures et agrandissements de sites industriels d'une bonne partie de la paperasse verdâtre actuellement exigée.

Ça serait probablement une bonne chose s'ils refusent de certifier les comptes, mais : 1. Je ne pense pas qu'ils en ai le courage. 2. Je ne pense pas que ça change le comportement du gouvernement, du parlement et de Bercy. 3. Ça fait 19 ans que ça n'aurait pas dû être certifié.

Ne pas négliger le poids de la réglementation aussi. L'affreux Musk disait il y a qqs semaines que pour réussir à ouvrir une megafactory du coté de Berlin, même avec la bonne coopération de l'état allemand, ça avait demandé un dossier de 25.000 pages. Il y a pas mal de boites, même moyennes, qui ne peuvent juste plus se payer un tel fardeau administratif. Ne parlons pas des petites boites. Aux niveaux locaux, eg communes ou communautés de communes, on constate aussi que quand ça débat rentrées d'argent, le payeur le plus mentionné est (surprise) l'état. Il y a donc une décorrélation qui s'observe très concrètement entre les habitants et les politiques locaux et les entreprises. L'entreprise n'est plus perçue comme pourvoyeuse de richesses (via les taxes etc) puisqu'une bonne part est directement captée par l'état, qui redistribue ensuite selon son bon vouloir. La seule chose que les gens voient encore, c'est des mètres carrés arrachés à mère nature, de la pollution, etc. Et il y a des bras armés, ademe, ofb et autres saletés qui harcèlent les entreprises existantes quotidiennement. Le lien entre entreprises comprises en tant que créatrices de valeur ... est largement perdu. Les gens ne comprennent plus d'où vient basiquement le fric. Donc c'est sûr que les entreprises de grande taille (surface) productrices de valeur, mais avec peu de personnel, ça va pas être évident en France.

C'est de la fondation dont ils parlent et pour le coup c'est assez juste.

Autrement dit, elle est en train d'évoluer comme l'agriculture d'autrefois via la mécanisation et maintenant l'IA. Mais du coup, suite à tous vos échanges, je me dis la chose suivante : la désindustrialisation de la France, disons son manque de grosses unités de production, ne serait-elle pas due aussi au fait que d'un côté les pouvoirs publics n'approuvent les projets industriels que par le nombre mirobolants d'emplois qui seront créés et que de l'autre côté, ces gros projets sont de moins en moins pourvoyeurs de milliers d'emplois ? (Sans compter le fait que quand tout le monde parvient à se mettre d'accord sur un projet, les écolos n'en veulent pas, voir affaire Safran)

https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/04/16/la-cour-des-comptes-menace-de-ne-plus-certifier-le-budget-de-l-etat-si-elle-n-est-pas-davantage-ecoutee_6596636_823448.html Alors que « pour la 19e année consécutive, les comptes de l’Etat ne sont pas en mesure d’être certifiés sans des réserves très significatives », la Cour des comptes pourrait refuser de certifier les comptes de l’Etat si ses recommandations ne sont pas mieux écoutées, a mis en garde, mercredi 16 avril, son premier président, Pierre Moscovici. 19 années consécutives ... on vit dans une complète fiction

Je ne sais pas exactement quel est ton argument ; pas sûr que l’on soit en désaccord Enfin, comme disait papy, le problème a commencé quand les socialistes ont passé les 39h

Inondations dans le Tennessee avec deux frères ayant protégé leur propriété:

Ana de Armas Je ne sais pas le nom.

LFI amalgame la critique des musulmans et la critique de l'islam et parle de "stéréotypes négatifs à l'égard de l'islam". Et il réclament une commission d'enquête pour proposer des recommandations. Ça colle exactement au discours frériste. Ah tiens, ils reprennent les chiffres du CCIE, d'ailleurs. Les critiques de l'islam risquent déjà la mort par les fanatiques, peut-être seront-ils bientôt hors-la-loi.

J'ai eu exactement l'exemple inverse lors de mon stage ouvrier, à rencontrer des gens qui aiment bosser à la chaîne. Ça m'avait fait un choc. Sinon j'ai été plusieurs fois dans l'usine ou bossait mon père, les employés ne m'ont pas paru malheureux, et l'environnement bien plus sympa qu'un bureau lambda (pas de travail à la chaîne là-bas, la plupart des employés sont des ouvriers spécialisés type BTS/IUT qui programment/règlent les machines de production). Perso entre bosser dans cette usine ou faire des power points vide de tout contenu réel, je choisis le premier sans hésiter.

Ta phrase n'a pas de sens. Quelles sont les industries à ne pas mélanger pour ne pas tomber dans le fétichisme ? On peut se moquer d'un fétichisme de l'industrie qui ne saurait pas distinguer entre industries cruciales et autres. Mais la croyance en d'hypothétiques services que l'UE (ou eg la France) pourrait vendre aux autres pays du monde pour payer les atomes dont elle a besoin, mais ne sait plus produire, ça me paraît un fétichisme autrement plus allumé. Et l'endettement catastrophique du pays prouve, année après année, que pour le moment cet échange est très déséquilibré et nous conduit au défaut de paiement. De toutes manières, croire qu'un pays dont le niveau éducatif actuel est le dernier de l'UE, qui produit assez peu de brevets (et encore faut-il pouvoir les faire respecter), avec une bureaucratie 100% rétive au progrès technique, puisse être compétitif sur le marché des services, face à des pays qui désormais nous surpassent intellectuellement ... ça me paraît au-delà de l'optimisme.

"On a fait d'la merde mais c'est pas notre faute cé la fot aux autres." Magique. Autant de sens de la responsabilité qu'une ex-cliente de ma copine, qui après lui avoir fait une rupture de contrat (probablement parce qu'elle n'avait plus de thunes), tente de faire jouer les assurances pour obtenir du fric parce que chantier laissé en plan... parce qu'elle-même a rompu le contrat (et qui amha tentait sans doute une discrète arnaque à l'assurance ).

C'est pourtant bien imité. (Et c'est légitime, comme pour tout politicien).

On se contrefiche de ce que Trump veut ou ne veut pas, à partir du moment où la méthode et le résultat sont ceux-là, non? Selon moi c'est tout simplement indéfendable. Il devrait être destitué. ... Et quand ils sont venus pour moi, je n'ai rien dit Car j'étais content qu'ils emmènent aussi tous les gauchistes

La violence gauchiste vise très souvent les personnes, au contraire. Elle fait pression pour les virer, les attaque violemment en les traitants de fascistes, pour la forme, etc.