Neomatix Posté 2 novembre Signaler Posté 2 novembre il y a 8 minutes, Liber Pater a dit : D'ailleurs, vous savez si le patrimoine improductif détenu par une société (au hasard un SC familiale) sera soumis à l'IFI ? S'ils reprennent le mode de calcul de l'IFI, oui. L'IFI s'applique aussi aux biens immobiliers détenus via une société.
Tramp Posté 2 novembre Signaler Posté 2 novembre il y a 15 minutes, Neomatix a dit : https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/budget-2026-lassemblee-instaure-un-impot-sur-la-fortune-improductive-2196050 "Impôt sur la fortune improductive" Donc après le cirque de la distinction arbitraire "travailleurs essentiels et non essentiels" pendant les HLPSDNH, on étend le concept au capital. Pays de tarés. Au moins ils avouent que prêter de l’argent à l’Etat c’est improductif 1 2
fm06 Posté 2 novembre Signaler Posté 2 novembre Au moins ils avouent que prêter de l’argent à l’Etat c’est improductif Oui c’est le plus surprenant dans cette affaire. Les épargnants vont être incités à vider leurs fonds en euros. L’Etat va donc avoir plus de mal à placer sa dette…
Liber Pater Posté 2 novembre Signaler Posté 2 novembre Après, ça ne fait "que" 20-30% de la dette française. Bon c'est très con parce que le taux va mécaniquement augmenter s'il y a moins d'investisseurs. Donc ça va augmenter le budget
Tramp Posté 2 novembre Signaler Posté 2 novembre Le mécanisme où tu prêtes de l’argent à l’Etat et celui-ci te rembourse en te taxant sur la dette que tu détiens… On appelle ça du vol non ?
Rincevent Posté 2 novembre Signaler Posté 2 novembre il y a 44 minutes, Tramp a dit : Le mécanisme où tu prêtes de l’argent à l’Etat et celui-ci te rembourse en te taxant sur la dette que tu détiens… On appelle ça du vol non ? A un moment, il faudra que l'hypocrisie cesse et qu'on en revienne à la bonne vieille banqueroute des deux tiers au bon vieux tiers consolidé.
Liber Pater Posté 2 novembre Signaler Posté 2 novembre Le mécanisme où tu prêtes de l’argent à l’Etat et celui-ci te rembourse en te taxant sur la dette que tu détiens… On appelle ça du vol non ?Oui et clairement c'est complètement débile. Il t'emprunte et te taxe à la fois sur les intérêts qu'il te paye et sur le nominal qu'il te doit. C'est un niveau rarement atteint de connerie 2
Liber Pater Posté 2 novembre Signaler Posté 2 novembre S'ils reprennent le mode de calcul de l'IFI, oui. L'IFI s'applique aussi aux biens immobiliers détenus via une société.Merci. Ça reste toujours intéressant avec les donations partage qui réduisent l'assiette
Largo Winch Posté Lundi at 17:42 Signaler Posté Lundi at 17:42 On 11/2/2025 at 12:47 PM, Liber Pater said: Certes, mais même dans les espaces de droite (LinkedIn en particulier) et ici, le déluge de taxes a été assez peu discuté. C'est-à-dire que c'est un tel robinet à conneries que : on n'arrive plus à suivre, les propositions de nouvelles taxes sont tellement débiles que ça ne donne même pas envie d'argumenter...
Mégille Posté Lundi at 17:50 Signaler Posté Lundi at 17:50 Dans l'idée, ça reste quand même beaucoup moins con que la taxe zucman, ou l'impôt sur la fortune financière voulu par le RN. Et une bonne partie des bidules taxables qu'ils ont ajoutés à l'immobilier (oeuvre d'art, crypto...) seront de toute façon extrêmement difficile à taxer, il y aura beaucoup de fraude. C'est peut-être le but, d'ailleurs, de permettre aux politiques de se décharger de leur responsabilité sur les sales riches qui ne jouent pas le jeu en ne déclarant pas quelle est la valeur réelle, objective et inchangeante de leurs biens.
Marlenus Posté Lundi at 18:09 Signaler Posté Lundi at 18:09 16 minutes ago, Mégille said: Dans l'idée, ça reste quand même beaucoup moins con que la taxe zucman, ou l'impôt sur la fortune financière voulu par le RN. Et une bonne partie des bidules taxables qu'ils ont ajoutés à l'immobilier (oeuvre d'art, crypto...) seront de toute façon extrêmement difficile à taxer, il y aura beaucoup de fraude. C'est peut-être le but, d'ailleurs, de permettre aux politiques de se décharger de leur responsabilité sur les sales riches qui ne jouent pas le jeu en ne déclarant pas quelle est la valeur réelle, objective et inchangeante de leurs biens. [mode complotiste on] Faire une raxe à laquelle ceux qui s'y connaissent en optimisation pourrons y échapper facilement, mais qui permettra d'avoir quelques couillons qui préfèrent produire que se taper le code des impôts [/mode complotiste off]
Largo Winch Posté Lundi at 18:22 Signaler Posté Lundi at 18:22 La taxe sur le "capital improductif" fait rire (ou afflige) tous mes collègues enseignants-chercheurs en gestion. Un tel niveau d'inculture crasse en gestion, c'est sidérant.
Largo Winch Posté Mardi at 18:44 Signaler Posté Mardi at 18:44 On 11/2/2025 at 12:47 PM, Liber Pater said: le déluge de taxes a été assez peu discuté. Car nombre de ces taxes ne sont que de l'esbroufe : des taxes volontairement absurdes, pour être retoquées, proposées uniquement dans un but électoraliste. D'ailleurs Montebourg avoue ce secret de polichinelle.
Liber Pater Posté Mardi at 20:10 Signaler Posté Mardi at 20:10 Car nombre de ces taxes ne sont que de l'esbroufe : des taxes volontairement absurdes, pour être retoquées, proposées uniquement dans un but électoraliste. D'ailleurs Montebourg avoue ce secret de polichinelle. Je suis désolé, mais ça ressemble à un vœu pieux (et j'ai le même vœu)
Marlenus Posté Mercredi at 22:49 Signaler Posté Mercredi at 22:49 Zucman peut aller demander à Bardella de le défendre contre la RATP et la SNCF. https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/le-livre-de-gabriel-zucman-prive-de-publicite-dans-les-gares-et-le-metro-parisien_256740.html Quote « Cette campagne publicitaire apparaît incompatible avec le principe de neutralité politique applicable au sein des réseaux de transport public dont nous exploitons les espaces publicitaires », explique la régie.[...] La même position, appuyée sur les mêmes arguments, avait été adoptée l’an dernier à l’occasion de la sortie du livre Ce que je cherche de Jordan Bardella. La maison d’édition Fayard avait fait le choix d’attaquer en justice ce refus… et avait gagné.
Marlenus Posté hier à 10:03 Signaler Posté hier à 10:03 La gauche unie peut voter contre une suppression d'un allègement fiscal aux entreprises. Faut juste que ce soit des entreprises "colonisées". https://la1ere.franceinfo.fr/reunion/soulagement-des-deputes-de-la-reunion-apres-le-report-de-la-reforme-de-lodeom-1641178.html
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant