Le féminisme

[Marlenus]

C'est marrant comme mon cerveau n'est clairement pas réglé de la même manière que certains féministes.

 

On part du même fait:

 

Un champion olympique de plongeon synchronisé fait du tricot devant les caméras: un pull pour chien.

Perso, j'ai mon gaydar qui se réveille.

Et j'avais raison.

 

 

Donc pour moi cette info, ne fait que renforcer des clichés sur les gays.

 

 

Pour des féministes, c'est super moderne, c'est un coup contre la masculinité toxique.

https://www.madmoizelle.com/apres-sa-medaille-dor-tom-daley-tricote-en-gradin-des-jo-et-enfonce-une-aiguille-dans-la-masculinite-toxique-1185488

 

Moui.

Si ils veulent.

 

 

Sais pas, j'ai l'impression qu'ils pensent que c'est Bruce Willis ou Sébastien Chabal qui tricote.

Là ce serait plus surprenant.

Qu'un gars ouvertement gay fasse des trucs féminins, c'est juste le stéréotype de base.

 

 

 

 

[Marlenus]

1 hour ago, Vilfredo Pareto said:

Effectivement on voit pas bien où est la masculinité dans toussa. Ce n'est pas parce que c'est un homme qui le fait que c'est masculin. Mais c'est troublant parce qu'il me fait penser à une version gay et british de Matt LeBlanc. Ce qui n'est pas une mauvaise chose, à bien des égards.

Tiens moi il m'a fait penser à un Daniel Radcliff sportif.

[Antoninov]

Quote

Par exemple, en juillet, il a vendu un pull arc-en-ciel pour 5.787 livres sterling (environ 6.780€) au profit de la Brain Tumor Charity. Cette association lutte contre les tumeurs au cerveau, une pathologie dont le père du plongeur britannique est décédé à l’âge de 40 ans en 2011. 

 

1. Knit at the olympics, make sure you are noticed, share on instagram

2.Sell for high price thanks to publicity "Knit by gold medal winner at the olympics"

3. (Non-)profit!

 

 

[poney]

Marketing 101

[Marlenus]

Réduction de peine pour un violeur car la victime a joué avec le feu.

 

https://www.20min.ch/fr/story/un-tribunal-reduit-la-peine-dun-violeur-car-sa-victime-avait-joue-avec-le-feu-520142483952

 

J'avoue être très dubitatif sur ce style de verdict.

 

"La Cour d’appel de Bâle a certes confirmé la condamnation, mais elle a jugé que la peine devait être atténuée car «la victime avait joué avec le feu» en «envoyant des signaux aux hommes», ainsi que parce que le viol avait été «relativement court» et n’avait pas entraîné de blessures physiques irréversibles pour la victime."

 

Que pour éviter un viol il vaut mieux avoir certains comportements, me semble du bon sens.

 

Maintenant une fois le viol commis , je ne vois pas pourquoi le violeur devrait être moins puni si la victime a joué avec le feu.

 

Si je vais dans les quartiers nord de marseille avec une grosse somme en liquide, je joue avec le feu. Limite je suis provoquant.

Mais je ne vois pas pourquoi il y aurait une indulgence de fait à cause de ça.

 

 

 

[Johnnieboy]

Il y a 5 heures, Marlenus a dit :

Réduction de peine pour un violeur car la victime a joué avec le feu.

 

https://www.20min.ch/fr/story/un-tribunal-reduit-la-peine-dun-violeur-car-sa-victime-avait-joue-avec-le-feu-520142483952

 

J'avoue être très dubitatif sur ce style de verdict.

 

"La Cour d’appel de Bâle a certes confirmé la condamnation, mais elle a jugé que la peine devait être atténuée car «la victime avait joué avec le feu» en «envoyant des signaux aux hommes», ainsi que parce que le viol avait été «relativement court» et n’avait pas entraîné de blessures physiques irréversibles pour la victime."

 

Que pour éviter un viol il vaut mieux avoir certains comportements, me semble du bon sens.

 

Maintenant une fois le viol commis , je ne vois pas pourquoi le violeur devrait être moins puni si la victime a joué avec le feu.

 

Si je vais dans les quartiers nord de marseille avec une grosse somme en liquide, je joue avec le feu. Limite je suis provoquant.

Mais je ne vois pas pourquoi il y aurait une indulgence de fait à cause de ça.

 

 

 

 

 

Citation

Parmi les «signaux» évoqués par la présidente du Tribunal, il y a le fait que la femme, alors en boîte, avait embrassé un autre homme avec qui elle était partie aux toilettes, devant les yeux de son futur violeur, ce que la Cour interprète comme relevant d’une part de responsabilité dans le viol qui a suivi.

 

[Bisounours]

Raisonnement subtil : la femme est responsable de l'excitation qu'elle a provoquée chez un taré en manifestant son désir pour un autre homme.

[Rincevent]

il y a 12 minutes, Bisounours a dit :

Raisonnement subtil : la femme est responsable de l'excitation qu'elle a provoquée chez un taré en manifestant son désir pour un autre homme qu'elle se comporte n'importe comment quand elle est bourrée.

Fixed your post.

[Bisounours]

Ben peut-être qu'elle était bourrée, tout comme celui qu'elle a embrassé, non ? Ça ne change rien à la connerie de cet argument.

Mais bon, tu es abstème donc tu conserves toujours le contrôle

[Rincevent]

il y a 2 minutes, Bisounours a dit :

Ça ne change rien à la connerie de cet argument.

Je n'ai pas dit le contraire, hein. Même si, alcoolisée, elle couchait avec tout le quartier sauf lui, rien ne justifierait de la violer.

[Johnnieboy]

il y a 12 minutes, Rincevent a dit :

Fixed your post.

Donc, quelqu'un qui dépenserait son argent de façon ostentatoire serait responsable de l'agression et du vol qu'il subirait ? Enfin, selon un juge, pas selon toi (je viens de voir ton post).

 

La vérité, c'est que ça n'a rien à voir avec l'alcool. Le fond, c'est l'idée qu'une femme ayant une sexualité libre est fair game pour tous les mecs.

[Rincevent]

il y a 7 minutes, Johnnieboy a dit :

une sexualité libre

[Neomatix]

Il y a 1 heure, Johnnieboy a dit :

Donc, quelqu'un qui dépenserait son argent de façon ostentatoire serait responsable de l'agression et du vol qu'il subirait ?

Dépenser son argent de façon ostentatoire n'est pas une faute mais attire les convoitises, augmentant le risque de se faire agresser.

[Antoninov]

Oui mais ce n'est pas la sujet. Ici on parle  de considérer cela comme circonstance atténuante pour l'auteur du crime.

[Hayek's plosive]

C'est pourtant un tres bon point. C'est la meme fallacy et ca permet de traiter les gauchistes de rape apologists.

[Tramp]

il y a 8 minutes, Hayek's plosive a dit :

C'est pourtant un tres bon point. C'est la meme fallacy et ca permet de traiter les gauchistes de rape apologists.

Être riche c’est de la violence symbolique quand il y a des pauvres. Est-ce qu’être bonne c’est de la violence symbolique pour ceux qui n’arrivent pas à pécho ?

[poney]

Ça me fait penser à cette histoire de gars qui se fait carjakèh sa Jaguar a Charleroi et que la juge lui rétorque qu'il faut pas se balader avec une telle voiture chez les pauvres.

[DeadBot]

il y a une heure, poney a dit :

Ça me fait penser à cette histoire de gars qui se fait carjakèh sa Jaguar a Charleroi

 

[Marlenus]

3 hours ago, poney said:

Ça me fait penser à cette histoire de gars qui se fait carjakèh sa Jaguar a Charleroi et que la juge lui rétorque qu'il faut pas se balader avec une telle voiture chez les pauvres.

J'y ai pensé aussi.

 

 

 

[Adrian]

 

J'ai mis un horodatage sur la partie où la mère dit à sa fille qu'elle la tuera si elle étudie.

[Hayek's plosive]

il y a 30 minutes, Adrian a dit :

 

J'ai mis un horodatage sur la partie où la mère dit à sa fille qu'elle la tuera si elle étudie.

 

Enchainer sur Erik Satie = transition de qualité

[Neomatix]

https://www.nber.org/system/files/working_papers/w28820/w28820.pdf

 

En gros : les femmes acceptent leur première offre d'emploi 1 mois avant les hommes en moyenne (à cause d'une aversion au risque plus importante), ce qui explique c. 25% de l'écart salarial homme/femme.

 

 

Citation

To understand gender differences in the job search process, we collect rich information on job
offers and acceptances from past and current undergraduates of Boston University's Questrom
School of Business. We document two novel empirical facts: (1) there is a clear gender difference
in the timing of job offer acceptance, with women accepting jobs substantially earlier than men,
and (2) the gender earnings gap in accepted offers narrows in favor of women over the course of
the job search period. Using survey data on risk preferences and beliefs about expected future
earnings, we present empirical evidence that the patterns in job search can be partly explained by
the higher levels of risk aversion displayed by women and the higher levels of overoptimism (and
slower belief updating) displayed by men. We develop a job search model that incorporates these
gender differences in risk aversion and (over)optimism about prospective offers. Our
counterfactual exercises show that simple policies such as eliminating ``exploding offers" by
allowing students to hold onto offers for an additional month, or providing them with accurate
information about the labor market, can reduce the gender gap significantly

 

[Marlenus]

Je croyais qu'il n'y avait quasiment pas de différence salariale pour les nullipares.

Qu'en gros, les différences salariales venaient surtout avec la maternité.

 

Hors, ton premier job tu l'as généralement en étant nullipare.

 

 

[Mathieu_D]

1 hour ago, Marlenus said:

généralement en étant nullipare.

En France au moins dans les grands groupes tu as exactement les mêmes propales pour les jeunes diplômés H ou F et il y a très peu de place pour la négo.

 

Après qu'en moyenne les hommes soient plus âpres en négo ne me choque pas plus que ça.

[Marlenus]

5 minutes ago, Mathieu_D said:

 

 

Après qu'en moyenne les hommes soient plus âpres en négo ne me choque pas plus que ça.

Plus compliqué.

 

Pour connaitre un peu ce segment, on voit que les femmes négocient plus facilement de meilleures conditions de travail là où les hommes vont plus facilement négocier de meilleurs salaires.

Mais surtout quand les femmes sont mères.

Il vaut mieux être sûre de pouvoir aller chercher ses enfants à l'école que d'avoir 50€ de plus par mois pour caricaturer.

 

 

Dans les milieux très largement féminin, tu vois souvent une convention pour le droit à du temps le jour de la rentrée des classes par exemple.

Plus rare dans les milieux très largement masculin.

[Rincevent]

il y a 36 minutes, Marlenus a dit :

Dans les milieux très largement féminin, tu vois souvent une convention pour le droit à du temps le jour de la rentrée des classes par exemple.

J'ai déjà vu des RH (dans une organisation caritative) placarder des affichettes promouvant le droizaqui d'allaiter au bureau. Pas dans une salle réservée, non, au bureau.

[Mathieu_D]

J'ai eu un jour de télétravail gratos pour la rentrée. Au minimum c'était 2h de rab' sur les horaires.

[Antoninov]

4 hours ago, Neomatix said:

To understand gender differences in the job search process, we collect rich information on job
offers and acceptances from past and current undergraduates of Boston University's Questrom
School of Business. We document two novel empirical facts: (1) there is a clear gender difference
in the timing of job offer acceptance, with women accepting jobs substantially earlier than men,
and (2) the gender earnings gap in accepted offers narrows in favor of women over the course of
the job search period.

 

Les auteurs semblent indiquer que le gap est grand parce que les femmes se décident trop tôt. Mais c'est très mal dit. Si les femmes attendent, leur salaire absolu baisse. Quand au gap, il ne diminuera QUE si les hommes aussi retardent leur décision..

 

Il y a une injonction contradictoire qui ressort de ce graphe...

Les femmes devraient se décider plus tôt encore pour augmenter leur salaire absolu, cela réduira le gap.

Mais si les hommes font de même, le gap risque d'augmenter...

 

Bref, la seule approche serait d'encourager discrètement les femmes à se décider plus tôt....

 

(bon sinon, c'est basé sur les étudiants d'1 université / business school donc peut-être anecdotique)

[Neomatix]

il y a 9 minutes, Antoninov a dit :

Si les femmes attendent, leur salaire absolu baisse.

Il y a une injonction contradictoire qui ressort de ce graphe...

Ben non, le graph ne montre que les offres acceptées, pas les offres reçues.

Ceux qui reçoivent (donc acceptent) des offres plus tard dans l'année sont moins bien payés en moyenne. Mais parmi les personnes qui reçoivent leurs offres en même temps, ceux qui acceptent plus tard ont tendence à être mieux payés.

[Bézoukhov]

Biais de sélection partout. Mais absolument partout. Je ne comprends rien à ce graphique d'ailleurs ; enfin, c'est ça la science.

 

Il y a 8 heures, Mathieu_D a dit :

En France au moins dans les grands groupes tu as exactement les mêmes propales pour les jeunes diplômés H ou F et il y a très peu de place pour la négo.

 

Ouais, mais en France, on paye les gens une misère de toute façon en sortie d'école. Tu as pas de diplôme ? Le SMIC. Tu es dans les 10% de meilleurs ? 2.1 SMIC. Tu es le meilleur physicien depuis 10 ans ? 1.2 SMIC. Tu es intelligent et tu veux bien travailler 80h par semaine ? 3 SMIC.