Vidéos diverses intéressantes

[Marlenus]

4 minutes ago, Rincevent said:

"Galaxie", c'est vaste, très très vaste. Je suis certain qu'on peut même trouver des vidéos de dialogue entre Soral et un liborgien, en cherchant bien.

 

Si un liborgien est recommandé par KK et a fait des conférences pour ER, je suis preneur du nom. 😛

 

Quote

 

Donc, concrètement, le soralisme, c'est contagieux, ça s'attrape par le contact, par la seule présence dans la même pièce ? Ou bien est-ce que mon explication (qui ne suppose pas de déshonneur par association) est bien plus simple et crédible ?

Tu sais, tu fais ce que tu veux de l'information que j'ai donné.

 

Perso moi une personne qui fait des conférences pour ER et qui est recommandé par KK, cela me suffit pour comprendre que certains ne l'aiment pas.

Est-ce un déshonneur non? Pour certains se seraient même un honneur.

Est-ce qu'être un pur partisan de Soral serait un déshonneur? Ben non, chacun ses opinions.

 

 

Par contre, cela peut répondre à ta question initiale qui est ce que certains peuvent lui reprocher.

 

 

 

[Lugaxker]

George Orwell, ce soralien notoire : https://kontrekulture.com/auteurs/george-orwell/

[Adrian]

De ce que je lis, il a signé une pétition de soutien à Ryssen, antisémite notoire et condamné.

[Marlenus]

1 hour ago, Lugaxker said:

George Orwell, ce soralien notoire : https://kontrekulture.com/auteurs/george-orwell/

Content de savoir qu'Orwell a donné des conférences pour E&R et qu'il a donné des interview pour apporter son soutien à Soral.

 

Après, comme je l'ai dit, chacun fait ce qu'il veut de ces informations. 

 

Mais me sortir:

"Cela ne veut absolument rien dire sur la personne", comment dire que j'ai l'impression que vous me prenez pour un jambon.

 

 

 

 

 

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

Par contre, cela peut répondre à ta question initiale qui est ce que certains peuvent lui reprocher.

J'ai entendu des gens reprocher des tas de choses à Delavier, vraiment des tas de choses, mais l'associer à la galaxie Soral, jamais.  

 

 

 

il y a 26 minutes, Marlenus a dit :

comment dire que j'ai l'impression que vous me prenez pour un jambon.

On ne te prend pas pour un jambon, mais pour ma part je pars du présupposé que je passe davantage de temps que toi dans les recoins des Internets où Delavier est mentionné (en bien côté fit/droite, ou en mal côté vulga/gauche). Libre à toi de réfuter mon présupposé. 

[Marlenus]

23 minutes ago, Rincevent said:

J'ai entendu des gens reprocher des tas de choses à Delavier, vraiment des tas de choses, mais l'associer à la galaxie Soral, jamais.  

 

 

 

On ne te prend pas pour un jambon, mais pour ma part je pars du présupposé que je passe davantage de temps que toi dans les recoins des Internets où Delavier est mentionné (en bien côté fit/droite, ou en mal côté vulga/gauche). Libre à toi de réfuter mon présupposé. 

 

J'avoue que Delavier n'est pas la personnalité de droite molle que je suis le plus.

J'avais un peu suivit son clash avec la TEB et donc son rapprochement avec psyho, mais en général ses trucs n'ont pas ce que je recherche quand je vais voir ce genre de gars.

 

Mais pour en revenir au fait que les gauchistes parlent de sa proximité avec Soral, par exemple:

https://www.conspiracywatch.info/notice/frederic-delavier

Quote

Sa proximité avec l'association soralienne Égalité & Réconciliation (E&R) est ancienne et durable 

 

Et je suis quasiment certain d'avoir entendu TEB parler aussi de ce lien quand il parlait de lui.

Mais là par contre va falloir me croire sur parole, car pas envie de me retaper les heures de vidéo de la TEB sur Delavier pour trouver le passage.

 

[Rincevent]

il y a 20 minutes, Marlenus a dit :

pas envie de me retaper les heures de vidéo de la TEB

Je comprends aisément. (Déjà que la seule idée d'aller sur le site de Rudy me donne des boutons...).

[Vilfredo]

Il y a 2 heures, Adrian a dit :

De ce que je lis, il a signé une pétition de soutien à Ryssen, antisémite notoire et condamné.

Ça c’est sûr que ça fait un peu KK

[Vilfredo]

il y a 35 minutes, Marlenus a dit :

J'avais un peu suivit son clash avec la TEB

Y a pas à dire ces acronymes sont super bien pensés 

[Rincevent]

il y a 4 minutes, Vilfredo a dit :

Y a pas à dire ces acronymes sont super bien pensés 

Le pire, c'est que celui-ci était délibéré (c'est l’œuvre impérissable de Vled Tapas, cocréateur de la chaîne, qui avait fait imprimer le slogan "j'aime la TEB" sur des accessoires dédiés à des nourrissons vendus sur la boutique de la chaîne).

[poincare2]

 

[Vilfredo]

cette chaîne est mon seul abonnement youtube

[Pelerin Dumont]

Il y a 2 heures, Vilfredo a dit :

cette chaîne est mon seul abonnement youtube

ça me rappelle les traductions du cours de grec ancien... c'est pas lui qui a amorcé (ou continué selon les points de vue) la transition du platonisme vers une religiosité/mysticisme qui permettra aux premiers chrétiens de l'adapter à leur doctrine ?

[Vilfredo]

Il vit quand même assez tard p/r aux premiers chrétiens (il meurt 50 ans avant le concile de Nicée) mais il a joué un rôle dans le développement du mysticisme chrétien (sans du tout avoir eu une sympathie pour le christianisme, qu’on sache) et l’opposition au gnosticisme (Enneades II.9). Je suis en train de lire les Enneades et c’est absolument fascinant.

[Lancelot]

Tu verras que tu finiras jungien @Vilfredo

[Vilfredo]

Je vois (je crois) ce qui te fait dire ça mais de ce que je connais de Jung (ses conférences de Tavistock et la Psychologie de l’inconscient) ça a un peu rien a voir 

[Mégille]

Il y a 20 heures, Vilfredo a dit :

cette chaîne est mon seul abonnement youtube

 

Oui, elle est très bien. Dans le même genre, "religion for breakfast" est pas mal du tout aussi (au point que je confonds souvent les deux, et que je ne sais souvent pas sur laquelle chercher quand je veux retrouver une vidéo). Et parfois (contrairement à ce qu'on pourrait croire) "esoterica" aussi. 

 

Il y a 18 heures, Pelerin Dumont a dit :

ça me rappelle les traductions du cours de grec ancien... c'est pas lui qui a amorcé (ou continué selon les points de vue) la transition du platonisme vers une religiosité/mysticisme qui permettra aux premiers chrétiens de l'adapter à leur doctrine ?

 

Non, ça commence bien avant lui. Sa principale originalité est même, plutôt, d'avoir re-philosophisé Platon (ça, plus une démarche beaucoup plus introspective). Les platoniciens "dogmatiques", qui reviennent en force après la destruction de l'Académie en -86, ont tous une pensée très mystico-religieuse (Philon, Plutarque, Apulée, les oracles chaldaïques et autres hermetica...). Les thèses les plus centrales des platoniciens de l'époque impériale, loin d'être la théorie des idées ou le programme politique de la République, étaient surtout l'immortalité de l'âme, allant de pair avec un plus grand souci pour celle-ci que pour le corps, et l'existence d'un Dieu créateur du monde, extérieur au monde (le moment à partir duquel ça se transforme en la théorie émanationiste qu'on voit chez Plotin n'est pas très clair pour moi, j'ai l'impression que le vocabulaire de la création a souvent été utilisé allégoriquement pour parler d'émanation, mais je me trompe peut-être). A partir de là, la greffe du judéo-christianisme a été assez facile, malgré quelques bizarreries qui ont dû être abandonnées (réincarnation, pré-existence de la matière à la création du monde, âme du monde, dieux auxiliaires, astro-théologie et démons bienveillants, etc). Mais réciproquement, ça a aussi impliqué des gros changements à ce qui étaient probablement les croyances initiales des premiers chrétiens (passage à une conception beaucoup plus abstraite et moins personnelle de Dieu, au moins pour les théologiens ; eschatologie individuelle et spirituelle plutôt que collective et corporelle, etc). 

 

Plotin et le néoplatonisme est un cousin, plutôt qu'un ancêtre, du platonisme chrétien. L'influence directe du néoplatonisme sur le christianisme a bien eu lieu, mais au compte goutte, via Augustin, le ps-Denys l'aréopagite, et plus tard indirectement via le "péripatétisme" arabe. 

Même le trinitarisme chrétien trouve sa source dans un platonisme (païen) antérieur à Plotin : les hermetica avec la trinité Dieu-Monde-Homme (souvent explicitement reprise par les pères chrétiens et interprété par eux comme préfigurant leur doctrine), les oracles chaldaïques avec la trinité "Intellect Paternel" -Puissance/Hécate- "Intellect fils, ou créateur", idem probablement chez Numénius et chez Ammonius, une génération avant les premiers chrétiens à peu près trinitariens, Origène et Tertullien. 

 

Il y a 17 heures, Vilfredo a dit :

(sans du tout avoir eu une sympathie pour le christianisme, qu’on sache)

Je pense qu'il en avait une. Ou au moins, qu'il était plutôt neutre à son sujet. Je suis à peu près sûr que son maître Ammonius est le même que celui d'Origène le chrétien (même si je veux bien croire que l'Origène dont parle Porphyre n'est pas celui qu'on connait). Et puisque aussi bien les chrétiens que les païens revendiquent l'avoir eu parmi eux, je le vois comme un mystique neutre, un peu comme Kabir à la fois musulman et hindou, et j'ai l'impression que Plotin, même s'il penche clairement du coté païen, conserve un peu cette attitude. 

Porphyre, par contre, est clairement l'idéologue officiel de la restauration de l'empire et de l'hellénisme par Dioclétien, et donc, entre autre, de la dernière grosse persécution des chrétiens.

 

Il y a 17 heures, Vilfredo a dit :

Je suis en train de lire les Enneades et c’est absolument fascinant.

Amen

[Lameador]

Une pub extraordinaire.

Un pessimiste pourrait néanmoins se lamenter d'un discours qui n'aborde ni les MSTs ni le libertinage

 

 

 

[Lameador]

Les supporters d'un club de foot marocain

 

 

 

[Lameador]

Une autre vidéo pour sourire

 

 

 

[Mobius]

 

[Ultimex]

Mom, can we have Rahsaan Roland Kirk?

No, we already have Rahsaan Roland Kirk at home.

Rahsaan Roland Kirk at home:

 

Il y a 11 heures, Mobius a dit :

 

 

[RaHaN]

@Rincevent c'est pas par ici que tu avais posté une vidéo sur la mafia des maisons d'édition ?

[Rincevent]

il y a 38 minutes, RaHaN a dit :

@Rincevent c'est pas par ici que tu avais posté une vidéo sur la mafia des maisons d'édition ?

Ce n'était pas une vidéo du Hussard ?

[RaHaN]

Il y a 4 heures, Rincevent a dit :

Ce n'était pas une vidéo du Hussard ?

C'était ça merci ! 

[Lameador]

Je veux ça !

 

 

 

[Freezbee]

.

[Lameador]

La suite des exploits de Florida man

 

 

 

[Rincevent]

Afin de ne pas faire dévier les intéressants débats en cours sur le fil Éducation (qui portent sur un tout autre sujet) :

 

(Et évidemment, poke @Lameador ).

[Lameador]

On 4/13/2024 at 11:14 PM, Rincevent said:

Afin de ne pas faire dévier les intéressants débats en cours sur le fil Éducation (qui portent sur un tout autre sujet) :

 

(Et évidemment, poke @Lameador ).

 

C'est dur à noter,

 

Le sujet est très intéressant, je dirais même que c'est un des enjeux politiques majeurs. Un sujet qui peut détruire la plupart des pays avancés (autant occidentaux que orientaux).

La solution Napoléonienne (grandes écoles méritocratiques, concours précoces notés par des jurys externes et rationnement des diplômes) est à mon avis la meilleure, mais d'autres peuvent fonctionner. Toute action (ou inaction) sur ce problème créant des gagnants et des perdants. Le sujet me passionne, mais pour faire simple mon avis est que la création d'une classe de diplômés du tertiaire nombreuse et sous-employée peut détruire la démocratie (cf Todd) et le pays (cf Mitterrand ou Boutefliak créant des ormes et postes de fonctionnaires pour absorber des cohortes de diplômés inutiles).

 

Le titre "how college broke America" 'est d'ailleurs pas exagéré.

Le reportage est bon, a un rythme et une densité agréables, et aborde d enombreuses facettes du problème vu sous l'angle américain.