Aller au contenu

Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron

Nigel

Messages recommandés

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté

Être intelligent ne met pas à l'abri d'avoir des opinions très connes, d'autant moins examinées qu'elles sont utiles. Du genre "mais le capitalisme sauvage dérégulé ça serait bien pire" ou "les capitalistes trouvent toujours des failles dans les lois, et il est donc naturel de rajouter des lois par dessus pour combler les failles".

  • Yea 4
Pelerin Dumont

Pelerin Dumont

Posté
Posté

J'ouvre ce qui lui sert de programme et je lis à la première page :

Citation

J’avais promis de libérer le pays de ses entraves, de permettre à l’esprit d’entreprise de s’épanouir. Grâce aux transformations menées, la France est devenue le pays le plus attractif d’Europe et le chômage est au plus bas depuis quinze ans. Grâce aux baisses et aux suppressions d’impôts (taxe d’habitation, impôt sur le revenu), le travail paie mieux

Passons sur l'illusion du chômage et le fait de réduire la liberté à des (fausses) suppressions d'impôts achetées par la dette et l'inflation,  sur quel critère se base son attractivité ?

Citation

Je vous propose enfin un pacte républicain renouvelé : faire Nation. Dans notre pays, les droits ne sauraient aller sans devoirs. Il faudra, pour vivre durablement en France, maîtriser notre langue et connaître notre culture.

Génial ! ça veut dire que Macron et sa clique de courtisans incultes vont devoir quitter la France ??

Citation

Un contrôle parental des écrans des enfants systématiquement proposé à l’installation, afin de limiter leur accès aux réseaux sociaux

C'est trop bête ? Comment ces chers bambins vont-ils faire pour regarder la propagande de Macron et sa bande d'influenceurs ?

Citation

Planifier la transition écologique : La planification assumée

Citation

Aller au bout de la réforme de Schengen pour renforcer nos frontières européennes.

Je ne crois pas que ce soit le but de départ.

Bon son programme fait peur, pas une once de liberté, des accents fort autoritaires, bref il a siphonné ce qui séduit l'électorat : le programme national/souverainiste à sa droite et le programme écolo à sa gauche.

  • Yea 1
Orval

Orval

Posté
Posté
Le 20/03/2022 à 15:20, Bézoukhov a dit :

La convergence libérale / ancien de libération, c'est ça la convergence des extrêmes ?

 

 

 

 

Oui, le Covid à vraiment révélé les gens. Beaucoup pour le pire mais certains ont pris conscience (en partie) des ravages de l'étatisme. Quatremer fait partie de ceux-là.

 

 

Cortalus

Cortalus

Posté
Posté
Le 20/03/2022 à 12:40, Rincevent a dit :

Encore une fois, la filtration a été assez poussée (par le mécanisme du "up or out") lors du passage par le cabinet ; ceux qui ont plus de 10 ans de cabinet de conseil représentent quelque chose comme un élu pour une trentaine d'appelés (pour simplifier les calculs, je prends environ 30 % de turnover annuel). Sur trente jeunes diplômés des meilleures écoles, tu as de bonnes chances d'avoir un type dont les traits psychopathiques sont suffisamment forts pour en arriver là. Au pire ça leur arrivera à la retraite. Ou au divorce, si c'est leur femme qui l'initie pour partir avec encore plus riche.

 

Dans les seniors, il n'y a pas tant de cinglés que ça, sauf dans les branches les plus prestigieuses et compétitives bien sûr. Dans le conseil secteur public, McKinsey c'est pas les mêmes que ceux qui font l'audit du réseau de bus de la comm d'agglo de Vesoul (dont je parle avec beaucoup d'affection, c'était un bon client). Là où j'étais les seniors restaient dans la boîte pour la plupart parce qu'ils avaient peur de s'emmerder en prenant un poste chez un client ou qu'ils préféraient rester à distance des emmerdements quotidiens en collectivités locales. C'était mon cas, je n'ai décampé que quand j'ai pu trouver un poste de DAF qui n'était pas en collectivité. Bref, l'état d'esprit moyen des consultants expérimentés c'était plutôt un mélange assez classique de désabusement par rapport aux missions, de solidarité avec son équipe, d'émulation par rapport aux autres équipes et de rivalité de bon aloi avec les cabinets concurrents. Rien de bien méchant.

 

Sur le fond, dans ce métier de consultant j'ai souvent eu la satisfaction d'apporter un peu de rigueur financière et juridique à mes clients, de défendre le bon usage du denier public, ce genre de chose. Et le plaisir un peu plus narcissique d'être regardé comme si j'étais un mage quand j'expliquais le miracle des intérêts composés ou les arcanes de la livraison à soi-même. J'ai pas eu l'impression de me trahir complètement, même si j'ai bien sûr abandonné toute espérance.

  • Yea 2
  • Ancap 1
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 22 minutes, Cortalus a dit :

Dans les seniors, il n'y a pas tant de cinglés que ça, sauf dans les branches les plus prestigieuses et compétitives bien sûr.

Naturellement, on parlait de McK.

 

il y a 23 minutes, Cortalus a dit :

Là où j'étais les seniors restaient dans la boîte pour la plupart parce qu'ils avaient peur de s'emmerder en prenant un poste chez un client ou qu'ils préféraient rester à distance des emmerdements quotidiens en collectivités locales.

Pas que dans les collectivités locales. J'ai aussi connu ça dans une petite boîte de conseil industriel. Qui n'était pas McK (ni le BCG, ni Mars&Co, ni Bain&Co, ni Monitor dont j'apprends qu'ils ont été rachetés par Toilette&Douche). ;)

 

il y a 41 minutes, Cortalus a dit :

la livraison à soi-même

Ça a l'air fascinant.

Cortalus

Cortalus

Posté
Posté
il y a 2 minutes, Rincevent a dit :

Ça a l'air fascinant.

 

Et ça l'est. Comme, disons, la vitesse de progression d'un adénocarcinome pulmonaire.

BirdyNamNam

BirdyNamNam

Posté
Posté
il y a une heure, Cortalus a dit :

arcanes de la livraison à soi-même

Je suis curieux d'en savoir plus !

  • Yea 1
Cortalus

Cortalus

Posté
Posté
à l’instant, BirdyNamNam a dit :

Je suis curieux d'en savoir plus !

 

On vient de signaler la fin du hors sujet sur l'imposition des couples dans le fil d'à côté, alors j'hésite à faire dérailler celui-ci sur la TVA immobilière... :D

Cortalus

Cortalus

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :

Quelqu'un a regardé ?

 

 

 

 

Rien de nouveau pour qui s'est intéressé aux déclarations de patrimoine de Macron. Reportage assez équilibré je trouve (il est précisé par exemple que le système qui permettrait à Macron de garder son argent à l'étranger est a priori légal, avec convention fiscale internationale, rescrit, etc.) Un peu d'amateurisme sur la forme. Tropisme gauchiste assez classique ("il a supprimé l'ISF, président des riches, gnagnagna"), passage sur les connivences entre État et milieux d'affaires qui mériterait d'être développé.

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Après en responsabilité, la nouvelle mode c'est de dire en européen, c'est ça ?

 

Mais qui invente ces figures stylistiques pourries ? Et on a bien le droit d'user de la légitime défense quand on entend ça ?

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 34 minutes, Bézoukhov a dit :

Et on a bien le droit d'user de la légitime défense quand on entend ça ?

:wub:

cedric.org

cedric.org

Posté
Posté

Donc concrètement si grosse inflation il y a, les salariés vont être payés moins relativement parlant mais payer plus pour le Ponzi ? C'est merveilleux ce pays.

  • Yea 3
Pelerin Dumont

Pelerin Dumont

Posté
Posté
il y a 5 minutes, Carl Barks a dit :

 

Burp.

(en plus, je ne comprends même pas la distinction entre droite orléaniste et droite libérale)

Oui donc un joyeux amalgame de la carpe et du lapin. Au moins il met la sociale démocratie en premier et se reconnait un heritage bonapartiste c'est assez clairvoyant.  

Pour ta question : 

Interprétation 1:  la monarchie des Orleans a connu un virage conservateur et répressif peu apres les debuts prometteurs (liberte de la presse restreinte notamment)

Interprétation 2 : Comme François Demier, il identifie libéraux et partisans des Lumières et de la Revolution donc plus proche des bonapartiste sans être jacobins (donc possiblement les liberaux indépendants ou alors des libéraux républicains ?)

 

Carl Barks

Carl Barks

Posté
Posté
à l’instant, Pelerin Dumont a dit :

 

Interprétation 1:  la monarchie des Orleans a connu un virage conservateur et répressif peu apres les debuts prometteurs (liberte de la presse restreinte notamment)

Interprétation 2 : Comme François Demier, il identifie libéraux et partisans des Lumières et de la Revolution donc plus proche des bonapartiste sans être jacobins (donc possiblement les liberaux indépendants ou alors des libéraux républicains ?)

 

Oui, alors, on peut aussi supposer qu'il se réfère précisément au Benjamin Constant chargé de compléter la Constitution impériale pendant les Cent Jours et de donner un tour libéral à l'Empire.

Mais, soyons honnêtes, l'interprétation la plus probable, c'est un gloubiboulga griffonné sur un coin de table par un conseiller présidentiel avant l'ITW.

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
Il y a 4 heures, cedric.org a dit :

Donc concrètement si grosse inflation il y a, les salariés vont être payés moins relativement parlant mais payer plus pour le Ponzi ? C'est merveilleux ce pays.

 

  1. On développe un système de primes défiscalisées/déchargées énorme à l'échelle du pays (passage de la prime Macron à 500€ à la prime Macron à 6000€. 6000€, ça correspond à 2 ou 3 ans d'inflation) => les grosses masses d'inflation salariales devraient passer là-dedans, et donc on ne paiera pas plus pour le Ponzi, ni en facial, ni en taux ;
  2. On augmente les retraites => les dépenses sociales sont indexées sur l'inflation ;
  3. On finance ça en espérant que les taux réels restent négatifs et donc que ça ne fasse pas péter la dette de l’État. On devrait même la réduire.

Ceux qui se font avoir, c'est ceux qui sont placés en obligataire. Je maîtrise mal les impacts sur l'immobilier.

Mais en gros, le système socialiste aboutit à liquider les biens des vieux qui ont été prévoyants et ont épargné pour leurs enfants, sans qu'il ne s'en aperçoive, tout en permettant aux cigales qui ont joui toute leur vie de maintenir le niveau de vie.

 

Il y a 2 heures, Carl Barks a dit :

Burp.

(en plus, je ne comprends même pas la distinction entre droite orléaniste et droite libérale)

 

Droite orléaniste => Nicolas Bouzou

Droite libérale jacobine => Gaspard Koenig

 

Vous pouvez me remercier.

  • Yea 1
  • Haha 3
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a une heure, Bézoukhov a dit :

Mais en gros, le système socialiste aboutit à liquider les biens des vieux qui ont été prévoyants et ont épargné pour leurs enfants, sans qu'il ne s'en aperçoive, tout en permettant aux cigales qui ont joui toute leur vie de maintenir le niveau de vie.

Houlà, continue comme ça et on t'accusera de porter des jugements de valeur, et peut-être même de vouloir imposer une morale (forcément) réactionnaire là où la tolérance devrait seule régner ! ;)

Cortalus

Cortalus

Posté
Posté
Le 07/04/2022 à 13:37, Bézoukhov a dit :

 

  1. On développe un système de primes défiscalisées/déchargées énorme à l'échelle du pays (passage de la prime Macron à 500€ à la prime Macron à 6000€. 6000€, ça correspond à 2 ou 3 ans d'inflation) => les grosses masses d'inflation salariales devraient passer là-dedans, et donc on ne paiera pas plus pour le Ponzi, ni en facial, ni en taux ;
  2. On augmente les retraites => les dépenses sociales sont indexées sur l'inflation ;
  3. On finance ça en espérant que les taux réels restent négatifs et donc que ça ne fasse pas péter la dette de l’État. On devrait même la réduire.

Ceux qui se font avoir, c'est ceux qui sont placés en obligataire. Je maîtrise mal les impacts sur l'immobilier.

Mais en gros, le système socialiste aboutit à liquider les biens des vieux qui ont été prévoyants et ont épargné pour leurs enfants, sans qu'il ne s'en aperçoive, tout en permettant aux cigales qui ont joui toute leur vie de maintenir le niveau de vie.

 

Il y a un autre effet à noter.

 

Les primes Macron défavorisent les salaires au-dessus de trois SMIC, qui ne sont pas exonérés de cotisations. Et la modulation en fonction du salaire de base n'est qu'une faculté (je me demande combien d'entreprises y ont recours). Optimiser revient donc à maximiser l'impact sur les bas salaires. Donc c'est encore un truc qui va contribuer s'il se généralise à écraser l'échelle des salaires.

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Cortalus a dit :

 

Il y a un autre effet à noter.

 

Les primes Macron défavorisent les salaires au-dessus de trois SMIC, qui ne sont pas exonérés de cotisations. Et la modulation en fonction du salaire de base n'est qu'une faculté (je me demande combien d'entreprises y ont recours). Optimiser revient donc à maximiser l'impact sur les bas salaires. Donc c'est encore un truc qui va contribuer s'il se généralise à écraser l'échelle des salaires.

 

Oui. Mais je ne sais pas si ça sera pareil avec une prime Macron a 6k

 

Peut être un peu relâché. De toute manière, c'est plus possible d'ajuster une politique sur les salaires en France sans avoir cet effet pervers.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a une heure, Marlenus a dit :

Un nouveau verbe:

 

Macroner:  se montrer très inquiet d'une situation, mais ne rien faire

 

https://www.ladepeche.fr/2022/04/12/guerre-en-ukraine-arrete-de-macroner-que-signifie-cette-expression-devenue-populaire-dans-la-langue-ukrainienne-10231820.php

Si seulement Macron avait macronné pour ces histoires de virus...

  • Yea 3

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...