Aujourd'hui, en France

[Marlenus]

De façon général, les emm... entre voisins, faut pas compter sur la justice.

Elle est incompétente. Tu ne mets pas 4 ans de prison à un type qui refuse de baisser le son.

 

On peut aussi penser aux teufeurs des raves party qui ne risquent rien à foutre le bordel sur des propriétés privés en emm... tous les voisins à la ronde.

Les flics sont là généralement et ne font rien.

 

 

 

[Bézoukhov]

A partir de combien de dB la coutume permet de nuker le jardin de son voisin ? Je trouve toujours pas de solution libérale.

[Rübezahl]

Une réalité (un peu rude ok) est que déménager est une soluce.

[Johnnieboy]

De l’essence et une alumette.

[Bézoukhov]

il y a 41 minutes, Vilfredo a dit :

 

 

Pourquoi le propriétaire serait tenu responsable ?

[PABerryer]

il y a 59 minutes, Bézoukhov a dit :

Pourquoi le propriétaire serait tenu responsable ?

 

A partir où très régulièrement cela part en c... je dirais que oui. Il ne fait pas gaffe à qui il loue et il s'en fout (cf l'agression des voisins).

[Tramp]

Si c’est un business, la solution normale c’est une astreinte. 

[Marlenus]

1 hour ago, Bézoukhov said:

Pourquoi le propriétaire serait tenu responsable ?

Cela ne me choque pas qu'un propriétaire soit tenu comme responsable des nuisances qui viennent de sa propriété.

Dans un vrai monde libéral en tout cas, pas dans un monde où il ne peut rien faire pour expulser les squatters.

 

 

[Jensen]

1 hour ago, Bézoukhov said:

Pourquoi le propriétaire serait tenu responsable ?

Parce qu'on est responsable des nuisances causé au voisinage? Le proprio ne peut pas jouer l'ignorance sur la façon dont sa maison est utilisée dans ce cas. Enfin bon, dans ce cas précis, le proprio est coupable d’agression physique avec violation du domicile. Il devrait être en prison, ce qui aurait réglé le problème.

 

3 hours ago, Marlenus said:

Elle est incompétente. Tu ne mets pas 4 ans de prison à un type qui refuse de baisser le son.

Non, mais elle pourrait mettre des amendes dissuasive. 68€ par personne présente au lieu de 68€, ça changerait la donne. Et jour-prison si l'amende n'est pas payée évidemment.

Et fort "heureusement", les malotrus se contentent rarement d'être invivable sur un seul point, ici on a également une agression, les billes pour faire comprendre au bonhomme via la manière forte qu'être une nuisance pour son entourage n'est pas acceptable sont là.

[Neomatix]

Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :

Pourquoi le propriétaire serait tenu responsable ?

1384 C. Civ.

il y a 38 minutes, Jensen a dit :

Non, mais elle pourrait mettre des amendes dissuasive. 68€ par personne présente au lieu de 68€, ça changerait la donne. Et jour-prison si l'amende n'est pas payée évidemment.

Les amendes c'est rigolol mais le dommage se règle au civil.

Une obligation de reloger la moitié du village à l'hôtel, ça chiffre.

[DeadBot]

Les plateformes devraient également être plus strictes quand les faits sont indéniables comme ici. Une suspension de compte immédiate et un permaban indiqueraient qu'Airbnb ne se range pas du côté des voyous. 

[Johnnieboy]

il y a une heure, DeadBot a dit :

Les plateformes devraient également être plus strictes quand les faits sont indéniables comme ici. Une suspension de compte immédiate et un permaban indiqueraient qu'Airbnb ne se range pas du côté des voyous. 

Airbnb a été réactif en l’occurrence. Mais il y a beaucoup d’autres moyens de louer.

[Freezbee]

Il y a 23 heures, Bézoukhov a dit :

Je trouve toujours pas de solution libérale.

 

Il y a 4 heures, Johnnieboy a dit :

Airbnb a été réactif en l’occurrence. Mais il y a beaucoup d’autres moyens de louer.

 

Bon, eh bien en l'absence de solution libérale, je ne vois pas d'autres solution que de faire venir des squatteurs. Idéalement, des réfugiés 😁

[GilliB]

Une solution libérale, c'est le quartier ou ville privée avec de conditions contractuelles d'usage, que tu valides à l'achat et des sanctions si violation avec exclusion  (prévu dans le contrat).

Comme toujours, on délègue à l'État le monopole de la gestion des conflits (en fait l'état s'est imposé comme solution unique).

[Adrian]

 

[Jean_Karim]

Il y a 4 heures, Adrian a dit :

 

Impossible d'avoir le thread sans compte sur threadreader

[Mégille]

il y a 57 minutes, Jean_Karim a dit :

Impossible d'avoir le thread sans compte sur threadreader

 

Ajoute "cancel" juste après "x" dans l'url ! (pour faire "xcancel.com/...")

[Marlenus]

Faites gaffe à ne plus parler de "Nicolas qui paye" si vous ne comptez pas payer des royalties, c'est maintenant une marque déposée. 

 

 

https://www.linforme.com/medias-culture/article/l-editeur-du-magazine-frontieres-depose-la-marque-c-est-nicolas-qui-paie_3048.html

[fm06]

Ils ont pris des risques...

 

Quote

Excédés par une série de vols nocturnes, les gérants d’un commerce du centre-ville de Nice et leur employée ont guetté un éventuel intrus. Ils l’ont surpris en flagrant délit, maîtrisé – non sans mal – et remis à la police.

 

https://www.nicematin.com/justice/ils-planquent-dans-leur-superette-pendant-la-nuit-pour-debusquer-un-cambrioleur-en-serie-l-epilogue-est-houleux-994719 (article réservé aux abonnés)

[Adrian]

"Certaines situations sont délirantes" : ces questions qui se posent après la mort de cinq jeunes sur leur lieu de travail en deux mois

 

[Antoninov]

1 hour ago, Adrian said:

"Certaines situations sont délirantes" : ces questions qui se posent après la mort de cinq jeunes sur leur lieu de travail en deux mois

 

Certaines entreprises méritent leur Etat obèse on dirait…🫣

Quel parent ira vérifier les conditions de travail d’un stage?…

[Marlenus]

Une voiture percute volontairement un scooter où les passagers tiraient en l'air.

 

https://www.bfmtv.com/marseille/info-bfmtv-bouches-du-rhone-deux-hommes-qui-tiraient-en-l-air-depuis-un-scooter-percutes-un-mort_AN-202507240567.html

 

Ce n'est pas bien, ne faites pas ça.

 

Maintenant, je n'en voudrais pas à une police débordée si elle ne retrouvait pas la voiture impliquée.

 

[Largo Winch]

Je suis tombé sur cet article d'investigation qui m'a fait rire : Mais pourquoi tout le monde se dit bonjour en randonnée ?

 

Le bobo de gauche citadin, lecteur du Huffpost, découvre ébahi en se rendant en montagne une fois par an que tous les randonneurs se disent bonjour. Une pression sociale beaucoup trop forte qui l'oblige à être poli et convivial, à son corps défandant. 

Heureusement quand il retournera à la fin des vacances dans la quiétude de son éco-quartier conçu pour renforcer le vivre-ensemble, il pourra de nouveau retrouver sa conduite habituelle : faire la gueule à ses voisins.

 

Ce passage de l'article est tellement typique de l'inversion de valeurs des gens de gauche :

Quote

« En ville, tu serais considéré comme un psychopathe si tu disais “bonjour” à des inconnus. Mais en randonnée, toutes ces règles passent par la fenêtre, et saluer ou faire un signe de tête à tous les gens que tu croises est la norme. »

 

L'impolitesse est la règle de base. Etre poli devient incongru. À deux doigts de nous expliquer que c'est facho.

 

[Marlenus]

Quote

 

Le bobo de gauche citadin, lecteur du Huffpost, découvre ébahi en se rendant en montagne une fois par an que tous les randonneurs se disent bonjour

Ce qui montre qu'il n'y va qu'une fois par an.

 

Parce que c'est quand même loin d'être une règle universelle, surtout quand la randonnée est vraiment fréquentée comme le souligne l'article.

 

Cela m'a fait penser au salut motard:

https://moto-station.com/moto-revue/dossiers/pourquoi-certains-motards-ne-nous-saluent-pas-en-retour/646884

 

 

[Rübezahl]

Magnifique illustration du darwinisme inversé dont on causait sur un autre fil.

Un truc bien est que ces malades mentaux exhibent publiquement les dingueries qui se bousculent dans leurs pois chiches.

[Daumantas]

il y a 40 minutes, Rübezahl a dit :

Magnifique illustration du darwinisme inversé dont on causait sur un autre fil.

Un truc bien est que ces malades mentaux exhibent publiquement les dingueries qui se bousculent dans leurs pois chiches.

Il faut en prendre son parti, des gens antisociaux qui se concentrent en ville et deviennent très largement nullipares c'est à long terme (plus d'une génération) une bénédiction pour la société

[Rübezahl]

Il y a 2 heures, Daumantas a dit :

Il faut en prendre son parti, des gens antisociaux qui se concentrent en ville et deviennent très largement nullipares c'est à long terme (plus d'une génération) une bénédiction pour la société

Je me fais régulièrement la même réflexion.
Le souci est que ces individus laissent clairement une trace politique derrière eux, qui va perdurer un moment et va pourrir la vie des gens normaux pendant un bon moment.

ça souligne l'asymétrie entre la difficulté à construire et la facilité à détruire.

Il y a 70 ans les sociétés étaient peu tolérantes, voire bien rudes, avec ces fadas. Je me demande si ça ne va pas finir par revenir ?

[Alchimi]

Faut surtout avoir rien d'autre à faire de sa production intellectuelle que d'écrire un article sur pourquoi ou non dire bonjour quand on croise des gens en rando.

[Lameador]

20 hours ago, Largo Winch said:

Je suis tombé sur cet article d'investigation qui m'a fait rire : Mais pourquoi tout le monde se dit bonjour en randonnée ?

 

Sujet traduit de l' américain. Le sujet avait buzzé il y a quelques années, les feignasses du huffpost ont trouvé un sujet d'article pour remplir leurs éditions d'été un peu creuses.

 

 

 

[Rübezahl]

Il y a 2 heures, Alchimi a dit :

Faut surtout avoir rien d'autre à faire de sa production intellectuelle que d'écrire un article sur pourquoi ou non dire bonjour quand on croise des gens en rando.

Faut aussi oser. Oser écrire ces conneries, oser les publier.

ça dit quelque chose sur le zeitgeist d'une certaine partie de la population (qui est précisément celle active à faire ch*er tous les autres).