Hamon, candidat PSchiiit

[Zagor]

  Le 25/12/2021 à 16:42, Bisounours a dit :

Des news de mon chouchou, en pleine forme et en lutte contre l'État fachiste :

 

 

  Révéler le contenu masqué

La démocratie s'est perdue avec l'état d'urgence permanent instauré pour les attentats, le Covid sert à aggraver ces restrictions des libertés.

Nous sommes dans une situation totalitaire dont les gens ne se rendent encore peu compte. Il faut savoir que les libertés se gagnent en combattant, et se perdent en détournant le regard ou en baissant les bras.

Le retour vers les libertés est toujours problématique. Les fascisant veulent affamer les non-vaccinés ou aller les chercher chez eux entre deux gendarmes.

Comme Vichy ?

A écouter les médias main stream, les complices du totalitarisme sont nombreux, et majoritaires.

De 1940 à 1943 aussi.

Des pays considérés comme démocratiques comme l’Australie et les pays du nord de l'Europe prennent des mesures qui auraient fait descendre le peuple dans la rue à d'autres époques.

L'Allemagne et l'Italie renouent avec leur passé fasciste des puissance de l'Axe. Quant à l'Autriche elle semble appeler un nouveau Führer, et colle aux décisions de l'Allemagne.

La France se vichyse et les collabos ordinaires se pavanent sur les télés.

Il y a peu encore on parlait de démocratures pour qualifier les régimes d'Orban et de Poutine. N'y sommes nous pas arrivés là ? et plus loin encore ?

Qui aurait cru cela possible il y a encore quelques années ?

Bon. Jusque là, ça peut aller, nous sommes à peu près d'accord sur les dérives actuelles.

 

Mais évidemment, ça finit en apothéose : c'est la faute au lbéralisme de Macron et avec Pécresse, ce sera pire

 

Il est donc probable que Pécresse arrive à la présidence : Elle est encore plus autoritaire et antidémocratique que Macron. C'est la deuxième marche vers le libéralisme autoritaire : Elle vendra ce qui nous appartient, sous prétexte de dette, et réprimera les manifestations de façon encore plus violente.

Mais comprimer les peuples finit toujours par une explosion de violence. Est-ce attendu pour pouvoir tirer sur la foule ?

 

 

Et juste dessous, il poste une intervention de Verhaeghe... huhuhu

 

Expand  

 

D'un autre coté quand les 3/4 des libéraux médiatiques passent leur temps à soutenir les restrictions sur les plateaux TV voire poussent à aller plus loin, il ne faut pas s'étonner que des personnes peu favorables au libéralisme de base parlent de libéralisme autoritaire.

Et pour Pécresse pire que Macron, il n'a peut être pas tort au niveau des restrictions. Je rappelle que ce sont des sénateurs son parti qui cet été a fait un rapport proposant des mesures digne de la Chine, et que Pécresse voulait le confinement des non-vaccinés. Je rappelle aussi que le gouvernement autrichien c'est aussi les potes des LR...

[Bisounours]

  Le 26/12/2021 à 09:37, Zagor a dit :

 

D'un autre coté quand les 3/4 des libéraux médiatiques passent leur temps à soutenir les restrictions sur les plateaux TV voire poussent à aller plus loin, il ne faut pas s'étonner que des personnes peu favorables au libéralisme de base parlent de libéralisme autoritaire.

Et pour Pécresse pire que Macron, il n'a peut être pas tort au niveau des restrictions. Je rappelle que ce sont des sénateurs son parti qui cet été a fait un rapport proposant des mesures digne de la Chine, et que Pécresse voulait le confinement des non-vaccinés. Je rappelle aussi que le gouvernement autrichien c'est aussi les potes des LR...

Expand  

Hélas oui, les libéraux qui défendent pass sanitaire et vaccination obligatoire pour être libres sont une catastrophe.

Mais de là à dire que Pécresse et Macron sont libéraux...

[Zagor]

  Le 26/12/2021 à 09:43, Bisounours a dit :

Hélas oui, les libéraux qui défendent pass sanitaire et vaccination obligatoire pour être libres sont une catastrophe.

Mais dire que Pécresse et Macron sont libéraux...

Expand  

 

Vu que ces libéraux soutiennent ouvertement Macron et Pécresse, beaucoup font l'amalgame...

Très peu de gens regardent le fondement idéologique d'une école de pensée...

[Marlenus]

Je commence à comprendre les communistes qui disent:

 

"Mais non, Staline, Castro, etc. ce n'est pas le communisme"...

[Philiber Té]

  Le 26/12/2021 à 09:43, Bisounours a dit :

Hélas oui, les libéraux qui défendent pass sanitaire et vaccination obligatoire pour être libres sont une catastrophe.

Mais de là à dire que Pécresse et Macron sont libéraux...

Expand  

 

Pécresse = LRU = libérale

Macron = cars privés = libéral

Zemmour = privatiser l'audiovisuel public = libéral

 

Il n'y a généralement pas besoin de chercher plus loin. Tout ce qui est plus ou moins social-démocrate peut, à un moment donné, prendre une coloration libérale. La réciproque est vraie également : tout le monde est socialiste sauf Airgead !

[Vilfredo]

  Le 26/12/2021 à 11:02, Marlenus a dit :

Je commence à comprendre les communistes qui disent:

 

"Mais non, Staline, Castro, etc. ce n'est pas le communisme"...

Expand  

De fait parfois si on pouvait appliquer le même discernement au socialisme qu’au libéralisme ça serait pas dommage 

[Vilfredo]

  Le 26/12/2021 à 08:31, Pelerin Dumont a dit :

Turgot est un physiocrate? J'ai le souvenir que Schumpter dit le contraire dans son histoire de l'analyse économique (il a bien ete influencé par leurs ecrits mais ce n'est pas un physiocrate proprement parler)

Expand  

Son ministère est ce qu’on a de plus ressemblant à une application de la physiocratie irl 

[Bisounours]

Des nouvelles de mon hamoniste. Le bougre n'est pas au mieux de sa forme, sans candidat providentiel puisque Taubira a été éjectée, il s'est rabattu sur un autre vainqueur, Jadot.  

[Rincevent]

  Le 14/04/2022 à 16:40, Bisounours a dit :

Des nouvelles de mon hamoniste. Le bougre n'est pas au mieux de sa forme, sans candidat providentiel puisque Taubira a été éjectée, il s'est rabattu sur un autre vainqueur, Jadot.  

Expand  

Et pour le second tour ?

[Bisounours]

Il déteste trop Micron, et ce qui est drôle, avec les mêmes arguments en termes de liberté que la plupart des libéraux vertébrés, mais autour du covid, hein. Parce que pour le reste, au secours.

Et évidemment, ça alimente sa détestation du libéralisme puisque bien évidemment, nous vivons sous la férule d'un dictateur libéral (oui, il jongle beaucoup avec les oxymorons, mais par inadvertance).

 

[Bisounours]

Je colle ça là car ça provient du même genre de source polluée.

Question : où il a vu que l'État privatisait tout ?

 

  Révéler le contenu masqué

 

[Lancelot]

Je ne sais pas qui propose ce plan mais je dis banco.

 

 

[Bisounours]

Il y avait un petit moment que je ne donnais plus de nouvelles de mon chouchou.

L'actualité autour des fariboles de Rousseau et de Roussel lui a donné l'idée de reposter un texte dont il est très fier, écrit donc en 2017.

 

La valeur travail

Il ne manque rien, tous les clichés sont bien là, c'est un festival de gloubi boulga. Et donc la voici la dictature libérale ! @Raffarin2012

 

  Révéler le contenu masqué

On parle beaucoup de la "Valeur Travail" en ce moment. Voici ce que j'en ai écrit en juillet 2017.

Le débat revient avec la bêtise de Roussel qui va chasser sur les terres du Front National (je ne peux décidément pas oublier l'appellation première).

La gauche, pour moi la seule et la vraie, celle qui respecte les valeurs humanistes, doit penser la vie dans tous ses états, la participation à la société, bénévole ou rétribuée, la vie de famille, les voisins les amis, l'environnement, les plaisirs les loisirs, ... la vie, quoi.

Je l'ai relu, et ré-approuvé.

 

LA VALEUR TRAVAIL ?

QUELLE BONNE BLAGUE, OU PLUTÔT QUEL PIÈGE A CON-CEPTUALISATION

 

I) LE CONCEPT :

 

Nous avons souvent été bassinés avec la « Valeur Travail », surtout par des gens venant de la droite du PS (pour discréditer le Revenu Universel d'Existence prôné par Benoît Hamon), mais aussi venant de la droite traditionnelle, (avec pour eux peut être l'idée chrétienne de rédemption par le travail, le mot travail venant de « tripalium », instrument de torture de l'époque romaine), bref, c'est un concept utilisé fréquemment, avec en général une idée sous-jacente moralisatrice et culpabilisante.

 

Lorsque j'ai cherché à comprendre ce concept, d'où il venait, à quoi il faisait référence, j'ai vu que ses utilisateurs s'en servaient comme d'une formule magique, un « Abracadabra », un argument d'autorité, qui ne reposait sur rien. Son origine vient peut-être (par le PC) de l'idée de la valeur du travail, selon Marx. Elle tient peut-être aussi à la conséquence de la pauvreté du prolétariat, le travail étant alors sa principale fierté, la seule richesse qu'il puisse posséder en propre. La « valeur travail " est alors considéré comme une valeur morale, un en-soi, une transcendance dépassant la condition humaine.

La valeur DU travail et non pas la « valeur-travail »

 

La valeur du travail, oui, cela a un sens. C'est la mise à disposition d'autrui, de sa force de travail et de production, de son temps et de son savoir faire contre une rémunération. C'est le coût, la valeur à laquelle s'établit un contrat de travail. Elle n'est pas une valeur morale mais une base contractuelle. Elle n'a donc rien à voir avec la morale, elle reflète l'état des forces en présence : employeur et employés. La valeur du travail se négocie, et celui qui est en position de force impose cette valeur au sens de la hauteur de la rémunération, et des conditions dans lesquelles ce « travail » s'exécutera : durée hebdomadaire ou annuelle, vacances, avantages sociaux … etc.

 

Longtemps la loi issue de luttes sociales et d'arbitrage gouvernementaux (grèves, Front Populaire, Conseil National de la résistance, gouvernements de gauche … ) a protégé les salariés et leur a permis de ne pas subir l'arbitraire du patronat.

Outre sa valeur d'échange, elle peut avoir de multiples effets parallèles induits : une émancipation, une autonomie, une ouverture, des rencontres vers les autres, une prise de conscience sociale, un éveil des idées de solidarité, … etc. Mais ces effets induits peuvent être aussi destructeurs : humiliations, harcèlement, fatigue, maladies professionnelles vieillissement et décès précoces, « burn out » … etc.

 

On ne peut donc pas mettre dans le même sac le travail et les avatars qui l'accompagnent, bons ou mauvais, ces avatars n'ayant qu'une parenté lointaine avec le travail : Ils existent dans toutes les activités sociales, associatives, politiques, sportives, ludiques … On ne peut pas non plus la confondre avec une valeur morale imposé par l'ordre établi à ceux qui y seraient assujettis.

 

II) DYNAMIQUE ACTUELLE :

 

Actuellement tout est fait pour que l'équilibre des forces favorise l'employeur, et que le salarié ou postulant à l'être, soit obligé d'accepter les conditions des patrons. Oh je ne parle pas ici de ces petits patrons qui savent à quel point les salariés sont la force de production qui permet à leur entreprise de tourner, mais de ces entreprises sous la coupe du capitalisme financier et dont l'objet premier est de faire le maximum de bénéfices pour redistribuer aux actionnaires et aux dirigeants. Ces mêmes entreprises qui bénéficient au maximum des subsides de l'état, et qui prônent la dérégulation du « marché du travail ».

 

Ah oui, le "marché du travail" ! Il a simplement remplacé le marché aux esclaves, et souvent avantageusement pour les patrons : un salarié précaire, si l'intérêt de l'employeur s'oppose au sien, peut être renvoyé, et l'employeur bien débarrassé. Un salarié pauvre, sous contrat précaire, qui s'en soucie ? S'il dort dehors ou dans sa voiture-épave, s'il n'a que des pâtes ou du riz à manger, et s'il tombe malade ? Qui se soucie de tous ceux qui sont déjà tombés dans la rue et n'ont plus l'espoir d'en sortir, et dont l’espérance de vie se situe aux environs de la cinquantaine ? Le libéralisme est indifférent au sort des salariés, et c'est déjà le système économique libéral existant dans certains pays voisins et qu'on veut nous imposer :

 

Le contrat zéro heures qui existe dans certains pays, et qu'on pourrait voir revenir en France, est le retour à l'époque des journaliers, si bien décrits par Chaplin dans les temps modernes (Modernité, déjà), faisant la queue pour l'embauche le matin, et repartant dépités si il n'y a pas de travail, et pauvres lorsqu'il y en a. « Allez crever dans votre coin et ne nous embêtez pas » semblent dire les libéraux. Voilà ce qu'est la valeur du travail : c'est ce qu'en décide le plus fort, si la loi ne protège pas le plus faible.

 

L'Ubérisation du travail est l'exemple typique de ce retour à la main d’œuvre journalière et encore pire, à la main d’œuvre à la minute, sans aucun cadre de protection. De même pour les auto-entrepreneurs : Cotisations maladie ? Cotisation retraite ? Cotisation chômage ? Si cela devient facultatif en droit ou en fait, et que le marché de l'Ubérisation précarise et appauvrit les non-salariés, que vont-ils choisir ? Payer le loyer, l’électricité, se nourrir et nourrir leurs enfants ? ou payer ces cotisations ? Mais me direz-vous, ils sont responsable d'eux même ! Oui, mais la responsabilité sans les moyens d'y faire face est insupportable.

 

Notre société, pour protéger les plus fragiles, a disposé des filets de protection. Mais ils sont de plus en plus ténus et controversés. Les gouvernements, des médias les « élites » atteints du virus libéral rejettent le chômage comme de la faute des chômeurs les culpabilisent de ne pas trouver du travail alors qu'il manque des millions d'emplois. Comment trouver du travail s'il n'y en a pas ? La gauche, la vraie, a inventé le RMI (devenu RSA) et la CMU : Prochaines cibles des libéraux ?

 

On ne peut pas être de gauche et économiquement libéral. La contradiction est structurelle : la règle protège les plus faibles, la dérégulation les fragilisent en instaurant la loi du plus fort. Le libéralisme économique aboutit à une nouvelle aristocratie hiérarchisée qui accaparent et accumulent les biens de la planète, aristocratie composée de rois de barons et de leurs serviteurs, et une populace, allant des classes moyennes aux plus pauvres. Bientôt le retour de la révolution de 1789 ? la structure économique et sociale d'aujourd'hui, le pouvoir excessif d'un petit nombre, et leur arrogance et leur mépris pour les « petits » a beaucoup de points communs avec cette époque.

 

Durant des millénaires les civilisations ont tenté de construire des société ou chacun trouverait sa place, et des lois pour y parvenir. Certes il y a eu de gros ratés, les enjeux de pouvoir sont sans pitié. Le plus fort l'a toujours emporté, et la théorisation de la lutte des classe vient de ce rapport de force. Les crétins qui ont annoncé la fin de l'histoire (avant les attentats sur les tours jumelles) et ceux qui ont « constaté » la fin de la lutte des classes, n'ont fait que montrer leur position de force. Provisoire, cette position de force : l'histoire (qui n'est jamais finie) l'a bien montré. Et les faits historiques sont là, lorsque les « élites » se coupent trop du peuple, les luttes renaissent et peuvent devenir très puissantes.

 

Le libéralisme économique est la destruction de la civilisation. La civilisation n'est pas comme certains le croient, synonyme de technologie. La civilisation est l'art de vivre en commun instituant des règles de respect, d'organisation de la société protégeant les plus faibles et permettant à chacun d'avoir un accès à l'épanouissement personnel : A vivre une vraie vie, et en avoir les moyens : je cite Brel « pourquoi ont ils tué Jaurès »

« On ne peut pas dire qu'ils furent esclaves,

De là à dire qu'ils ont vécu,

Lorsque l'on part aussi vaincu,

C'est dur de sortir de l’enclave » ….

 

Le libéralisme économique est le retour de la barbarie, un totalitarisme qui veut faire croire qu'il n'y a qu'une façon de penser, le libéralisme, et qu'une organisation possible de la société, celle de ma marchandisation générale, sous la coupe du capitalisme financier : un fascisme mondial soft (au moins 4 critères de fascisme selon Umberto Eco) . C'est une véritable déclaration de guerre à la démocratie et au peuple : « Soumettez vous ! Sinon nous avons tous les moyens de vous soumettre : Nous avons les médias, qui forgent l'opinion sur des mots réflexes : « la dette, le coût du travail, la compétitivité, le chômage … », et une élite complice de ce capitalisme financier, soit par naïveté, soit parce qu'elle aspire à faire partie de cette classe dirigeante et à profiter matériellement du nouvel ordre économique mondial ».

 

Les crises récurrentes du libéralisme ont toujours fini en conflits sanglants, avant qu'un nouvel ordre social puisse s'imposer : Il ne faut pas oublier que la première guerre mondiale a été précédée par « la grande dépression » berceau des nationalismes européens, et la seconde par la crise de 29 qui a amené Hitler au pouvoir.

 

Cet « Ordre Nouveau » de l'économie mondialisée transforme la démocratie en simulacre, et s'empare de la légitimité de ce fantôme pour imposer sa loi. Un vrai gang qui s'appuie sur un discours maintenant bien rôdé, une structure de l'économie qu'ils ont façonné à leur guise, passant de l'économie productrice de biens, à l'économie du libéralisme financiarisé, qui ne produit rien d'autre que de l'inégalité, et qui pille les pays et fait un hold-up sur les impôts des classes moyennes et des pauvres (TVA, CSG, impôts sur le revenu) en favorisant l'évasion fiscale et les dégrèvements d’impôts pour les plus riches.

 

Ce totalitarisme en a les moyens : les médias, journaux et télé, appartenant à la classe dominante ou à l'état, la volonté d'abrutissement systématique des foules par des émissions de télé-réalité (Lelay pour TF1 : notre métier est de préparer de la place disponible pour les annonceurs publicitaires), le discours unique et martelé de la doxa qui ne laisse qu'une place minimale aux autres modèles de pensée et d'économie, le manque de culture et de conscience politique, l'oubli ou l'occultation du passé : le capitalisme libéral est quand même impliqué dans les deux guerres mondiales, et dans cette interminable guerre du moyen orient, qui dure depuis presque cinquante ans ! Et dans toutes les guerres post-coloniales qui ont touché l'Asie et l'Afrique …

 

Ce totalitarisme libéral a trouvé son joker avec le libéralisme financier et l'internationalisation des entreprises, qui épuisent les finances des pays pour les amasser dans des paradis fiscaux, grâce à la complicité du laxisme des gouvernements européens qui organisent l'évasion fiscale et font semblant, en vrais faux culs, de lutter contre. Pourquoi Junker n'est il pas en prison à côté de Madhof, lui qui a organisé des règles de tricherie pour que le Luxembourg devienne un paradis fiscal à l'intérieur de l'Europe ? Organisé le pillage des pays européens, avec des impôts sur les sociétés très bas. Un dumping pour l'accueil des sièges sociaux qui ne sont quelques fois que des boites à lettres. (cf LuxLeaks ) La réponse est claire, il a agit pour ses amis, au détriment des peuples européens, qu'il soumet ainsi un peu plus au dumping social.

 

Petite démonstration : Le PIB par habitant en France (prévision 2017) est de 39600 us$ au 24ème rang mondial, celui de l'allemagne de 43 700 $ au 19 ème rang, plus haut viennent les producteurs de pétrole et de matière premières, et les États-Unis (8 ème avec 59 400 $ par habitant). Tout en haut viennent les paradis fiscaux, Et au premier rang, le Luxembourg à 110 000 $ de PIB par habitant, soit presque le triple de celui de la France ou de l’Allemagne ! Ont-ils un génie particulier ? Non ils sont un paradis fiscal au cœur de l'Europe, qui accepte cet état de fait comme normal.

 

Le libéralisme entraîne aussi une course au pillage et à la pollution de la planète, sans soucis de ceux qui nous suivront. L'écologie libérale ? Un oxymore, un conflit d'intérêt permanent, en général assumé par ceux qui servent de cache-sexe au pillage des ressources naturelles, en promettant la lune pour dans 20, 30, ou 40 ans. (On en a un bel exemple actuellement au gouvernement ! La fondation de Hulot est -ou a été- sponsorisée par les pires des pollueurs. il leur doit donc bien un retour ! Il ne défend même pas l'agriculture bio menacée par la suppression des aides ... )

 

Alors que dire des politiques qui parlent de modernité pour nommer la régression sociale ?

 

Non la modernité « en soi » n'a pas de sens : Nous allons vers une barbarie moderne ! Une régression sociale et de civilisation -Hitler aussi à son époque était « moderne »-,. Mais le sens qui lui est donné par ces gens-là va dans la mauvaise direction ! La gauche qui se dit « moderne » se trompe, elle court vers la régression et se fait le marche-pied du front national !

 

Au contraire les vrais « progressistes » progrès social s'entend, veulent une société qui permettrait à chacun d'avoir une place honorable. Un travail s'il y en a, réparti s'il est insuffisant, des ressources pour chacun, et un respect des ressources naturelles et d'une terre propre pour les générations futures. Pour moi ceci est la modernité de toujours : aller vers le mieux être de chacun, redonner leurs chances aux plus défavorises, et limiter les accumulations de richesse qui se font par la répartition déséquilibrée des biens créés par le pays.

 

Est-ce pour autant qu'on n'aime pas l' « entreprise » ?

 

Aimer l'entreprise ! Ah, slogan idiot : nous sommes tous entrepreneur d'une grande entreprise, notre pays. Slogan imbécile « vous n'aimez pas l'entreprise » dont on fustige à tort toute personne voulant une meilleur redistribution sociale des richesses, la vraie gauche en particulier. Comme si on pouvait ignorer que les entreprises font partie intégrale de notre société et qu'elles n'étaient en soi ni aimables ni haïssables !

Une entreprise produisant des bien ou des services dans le respect de ses employés et de l'écologie est très certainement aimable,

une entreprise s'attribuant le droit de polluer notre planète (avec la complicité du ministre de l'écologie),

une entreprise qui fait des licenciements financiers même lorsqu'elle est rentable,

une entreprise qui organise la faillite d'une filiale en ne renouvelant pas ses investissement et exigeant de ses salariés des conditions de travail (heures supplémentaires non payées, etc) contre la promesse d'une pérennité de l'emploi sachant très bien que la fermeture est programmée pour les années à venir,

Une entreprise qui fait des bénéfices considérables dans un pays et s'organise pour ne pas y payer d’impôts ... etc,

 

Ces entreprises là ne sont pas aimables. Elles participent du totalitarisme, de l'emprise non démocratique du plus fort sur le plus faible, du « soft-fascisme » qui prend le pouvoir depuis quelques décennies. Et cela avec la complicité de l'« État providence pour les plus riches » qui choie les actionnaires, ferme les yeux sur les évasions fiscales subventionne avec notre argent des entreprises qui n'en ont pas besoin, et qui fustigent l'état qu'ils appellent « état providence » lorsqu'il s'agit d'aides à ceux qui en ont besoin.

 

État providence les aides sociales ? Non : Nous sommes (nous étions ?) une société solidaire ! dans laquelle une aide est apportée aux plus démunis, qui ont tout autant le droit de vivre et de vivre dignement que n'importe quel autre humain sur terre. Ceux à qui les médias et les politiques y compris notre président reprochent de ne pas assez travailler (pour se payer des costards à 10 000 euros) alors qu'ils sont en réalité privés de travail ! Ou que leur travail est insuffisamment valorisé pour boucler les fins de mois.

 

Alors revenons à notion de « valeur travail » cet outil de propagande totalitaire, ce détournement de sens, cette chaîne qu'on met aux pieds des nouveaux esclaves et qui permet de montrer du doigt les chômeurs et les pauvres, bénéficiaires d'allocations, qui seraient « des profiteurs » voire des parasites, alors que le coût de la triche aux allocations est minime par rapport à l'évasion fiscale ou aux dons que nous faisons aux actionnaires des grandes entreprises par l'intermédiaire du CICE !

 

Revenons surtout à la valeur DU travail, dont sont privés tant de gens, et qui, grâce au réservoir de chômeur, diminue en tant que valeur d'échange, qui a été quasiment figée, alors que les coûts de la vie augmentent (énergie, services, etc) Qui subit la pression du dumping social demandé par le Medef pour augmenter les profits des actionnaires, avec un président à leurs ordres, des ministres châtrés de tout pouvoir, des députés tenus en laisse, un peuple désorienté par les promesses mensongères, et encore sous le coup du choix qu'ils ont du faire entre le fascisme affirmé du FN et celui plus masqué du libéralisme financier international.

 

Cette valeur du travail doit être reconnue comme telle, pour qu'elle puisse apporter à chacun de quoi vivre dignement, permettre du temps libre de repos et de loisirs, l'accès à la culture à ceux qui le désirent, le temps pour les activités sociales non quantifiables en tant que production mais indispensables pour recréer une vraie civilisation. Pour cela il faut pouvoir partager le temps de travail, et celui du non-travail dont chacun fera ce qu'il voudra, sans jugement du pouvoir, des médias, des dirigeants, des élites, de ceux qui voudront passer leur vie à accumuler des richesses inutiles, et travailler jusqu'à leur dernier jour.

 

Indépendamment de cette valeur du travail s'ajoute le fait que chaque humain est copropriétaire (ou du moins en a la jouissance et est co-gestionnaire dans une démocratie idéale) sa vie durant d'une part égale de notre planète, qui est actuellement accaparée par un petit nombre. Les mécanismes par lequel cette confiscation d'est faite sont divers mais connus. Mais la légitimité de cette main mise reste à prouver ! En attendant de résoudre cet état de fait, une compensation à titre de provision doit être versée par ceux qui se sont accaparé de notre planète commune.

 

Comment ? Par le versement des impôts, (lutte contre l'évasion fiscale) et par une redistribution du type Revenu Universel, est lié seulement à l'existence en tant qu'humain sur une planète qui nous appartient à tous au même titre. Ce revenu égal pour chacun trouvant sa compensation par le reversement pour les classes moyennes, et un impôt réellement versé par les plus riches et les impôts des entreprises. Et ceci devrait être réfléchi au niveau de la France, de l'Europe, du Monde entier.

 

Au fait, les rentiers, les actionnaires, les membres des conseils d'administration qu'est-ce qu'ils en pensent de la « valeur travail ?

Ah non, eux font travailler leurs valeurs boursières ou immobilières, c'est à dire qu'ils bénéficient du travail de ceux ne peuvent y échapper qui seront payés le moins possible pour le maximum de bénéfices.

 

[Sekonda]

  Le 16/09/2022 à 16:13, Bisounours a dit :

mon chouchou

Expand  

Est-il encore hammoniste ?

[Bisounours]

  Le 17/09/2022 à 16:35, Sekonda a dit :

Est-il encore hammoniste ?

Expand  

Hé bien après que son héros a mis fin à sa carrière politique, il a traversé une longue période de deuil, mais n'a pas abandonné pour autant ses convictions politiques.

Il est donc socialiste dans l'âme car profondément humaniste, mais également attaché à la préservation de la nature. C'est la raison pour laquelle son choix s'est porté sur Yannick Jadot qui rassemble donc ces deux fondamentaux. Il a le nez creux le bougre !

Puis il s'est rallié au mouvement nupéen pour contrer l'ultralibéralisme fascisant de Macron et de sa bande.

 

 

[Bisounours]

J'en peux plus. Mon hamoniste est chez moi, c'est un festival de clichés gauchistes

[Rübezahl]

Il sait que tu es libérale ? ou même pas ?

[Ultimex]

Ça existe encore ça, hamoniste ?

[Bisounours]

Je ne veux pas polluer le forum avec ses conneries, donc je le cantonne ici.

Il est passé à la Nupes.

Il sait que je ne suis pas de gauche, il y a plusieurs années on a eu des échanges stériles. Donc maintenant j'évite de saisir les perches qu'il me tend peut-être involontairement car tout est prétexte à réflexions politiques. Même ouvrir des huitres.

- la famille de sa compagne (donc mon amie depuis plus de 40 ans) vit à La Rochelle et Fouras, où le patrimoine se transmet souvent de génération en génération, ce qui crée un petit milieu sympa de familles qui se connaissent depuis le club Mickey. Il a fallu qu'il fasse une allusion sur le milieu social privilégié de ces riches héritiers.... Ce à quoi j'ai juste répondu qu'il faudrait les pendre avec leurs tripes...

- pour je ne sais quelle raison, il a commencé à baver sur La Poste, qui supprime les BàL de collecte de quartiers (pour le profit) alors qu'il n'y a presque plus de courrier, mais osef

- le maire de Toulouse privilégie la voiture, ce salaud, au lieu des transports en commun. J'attends que sa poubelle ne passe pas les tests ZFE...

- je ne sais plus sur quel sujet frivole il a abordé la politique de l'offre. Et encore le profit...

 

Il a 75 ans, ne travaille plus depuis une trentaine d'années (un peu de black par ci par là), laisse pourrir ses deux modestes biens au lieu de les vendre et s'autorise à expliquer le monde de l'économie. Il vit chez mon amie, dans une maison bourgeoise de 120 m2, sans quoi il serait un clochard. Il ne peut même pas se payer une séance de cinéma.

[Alchimi]

  Le 18/01/2025 à 11:25, Bisounours a dit :

le maire de Toulouse privilégie la voiture, ce salaud, au lieu des transports en commun

Expand  

On doit pas parler de la même ville...

 

  Le 18/01/2025 à 11:25, Bisounours a dit :

J'en peux plus. Mon hamoniste est chez moi, [...]

 

a 75 ans, ne travaille plus depuis une trentaine d'années (un peu de black par ci par là), laisse pourrir ses deux modestes biens au lieu de les vendre et s'autorise à expliquer le monde de l'économie. Il vit chez mon amie, dans une maison bourgeoise de 120 m2, sans quoi il serait un clochard. Il ne peut même pas se payer une séance de cinéma.

Expand  

Fous-le dehors sinon, non? Et explique à ton amie que ça va 5 minutes. Elle devrait pouvoir comprendre tout de même.

[cedric.org]

  Le 18/01/2025 à 09:34, Ultimex a dit :

Ça existe encore ça, hamoniste ?

Expand  

Il reste encore quelques coins à champignons préservés des masses.

[RaHaN]

Tant qu'à venir ici pour obtenir des informations intéressantes : très bonne crêperie à Fouras, Ia GweI Kâer, face à Ia mer. Bon accueiI en prime. Ce qui indique que Ies proprio ne sont pas bretons, maIgré Ie nom.

[Rübezahl]

  Le 18/01/2025 à 11:25, Bisounours a dit :

Il a 75 ans, ne travaille plus depuis une trentaine d'années (un peu de black par ci par là), laisse pourrir ses deux modestes biens au lieu de les vendre et s'autorise à expliquer le monde de l'économie. Il vit chez mon amie, dans une maison bourgeoise de 120 m2, sans quoi il serait un clochard. Il ne peut même pas se payer une séance de cinéma.

Expand  

C'est à la fois marrant et affreux, mais quasi tous les gauchistes que je connais ont des profils vraiment ressemblants.

Des vies de merde, construites dans une paresse physique et intellectuelle obstinée ... et "théorie" du même niveau, largement pour tenter d'expliquer leur situation.

Et un aplomb inversement proportionnel à leurs comprenettes.
Un talent qu'on peut reconnaître à Marx, c'est qu'il avait senti qu'il y avait de la clientèle/besoin pour ses niaiseries.

 

On dirait des clones (autant pour mon hypothèse génétique).

[Bisounours]

  Le 18/01/2025 à 11:44, Alchimi a dit :

Fous-le dehors sinon, non? Et explique à ton amie que ça va 5 minutes. Elle devrait pouvoir comprendre tout de même

Expand  

Tu ne fréquentes et reçois chez toi que des libéraux ?

Concrètement, je lui demande de quitter ma maison pour des désaccords politiques ? Sérieux ?

Le choix de mon amie la regarde, et parce que c'est mon amie, je supporte son compagnon qui peut être agréable si on fait abstraction (mais c'est pas facile) de ses réflexions d'anticapitaliste primaire.

 

Concernant Toulouse et les voitures, je ne sais pas, mais d'emblée je pense qu'il dit des conneries.

Les ZFE sont laissées à l'appréciation de chaque mairie ?

[Lancelot]

Il y a des gens qui ne peuvent pas s'empêcher de foutre des petites boules puantes politisées dans n'importe quelle conversation. Particulièrement agaçant quand ils ne sont pas du même bord politique évidemment. Le mieux c'est de considérer ça comme une sorte de syndrome de Tourette et d'agir en conséquence.

[Bisounours]

  Le 18/01/2025 à 16:27, Lancelot a dit :

Il y a des gens qui ne peuvent pas s'empêcher de foutre des petites boules puantes politisées dans n'importe quelle conversation. Particulièrement agaçant quand ils ne sont pas du même bord politique évidemment. Le mieux c'est de considérer ça comme une sorte de syndrome de Tourette et d'agir en conséquence.

Expand  

Oui, c'est exactement ça, et c'est très pénible. Et agir en conséquence, c'est quoi ? Pour moi, c'est ignorer la crotte.

Évidemment, ça dépendra du niveau d'exposition. Là il est assez rare pour que je privilégie l'échange avec mon amie.

[Lancelot]

Ignorer les conneries, éviter la personne, commettre un meurtre... les options sont nombreuses et variées.

[cedric.org]

  Le 18/01/2025 à 16:27, Lancelot a dit :

Il y a des gens qui ne peuvent pas s'empêcher de foutre des petites boules puantes politisées dans n'importe quelle conversation. Particulièrement agaçant quand ils ne sont pas du même bord politique évidemment. Le mieux c'est de considérer ça comme une sorte de syndrome de Tourette et d'agir en conséquence.

Expand  

Le syndrome de Tourette est acceptable. Balancer des lubies partout ne l'est pas et je considère désormais que si mon interlocuteur se permet de donner son avis, je peux donner le mien de l'exacte même manière. Malaise garanti, en général.

[Bisounours]

C'est une expérience que je vis rarement, car dans mon environnement proche et quotidien, la politique n'est jamais abordée.

Rarement et en un espace de temps très court, je suis noyée par un tel discours de gauche. C'est épuisant.

 

Heureusement, ça n'a duré que quelques heures, entre hier soir et cet après-midi. Je suis rincée.

[Lancelot]

  Le 18/01/2025 à 17:32, cedric.org a dit :

Le syndrome de Tourette est acceptable. Balancer des lubies partout ne l'est pas et je considère désormais que si mon interlocuteur se permet de donner son avis, je peux donner le mien de l'exacte même manière. Malaise garanti, en général.

Expand  

Oui le problème des gens qui fournissent agressivement des opinions est que, dans leur univers mental, ce qu'ils proposent va de soi et n'est pas agressif. D'autres ont le problème inverse et vont commencer des confrontations sur des bases complètement anodines (le fameux *triggered*). Et ensuite tu as les pseudo-subtils qui se croient malins en confondant les deux situations pour se sentir supérieurs. Être aggro systématiquement est une solution honorable mais il faut en avoir les moyens.