Affaire Epstein & Co

[Mégille]

Ouai, enfin, si le but de Epstein était d'obtenir des dossiers pour faire du recel de kompromat, "il a couché avec une jeune fille de 16~17 ans une fois lors d'une fête", c'est un peu léger pour du chantage. Pour point de comparaison, c'est avec une gamine de 13, après l'avoir drogué, que Polanski a couché, et même s'il en subi encore des conséquences, il garde sa petite vie et sa petite place dans le monde du cinéma. Si Epstein n'a pas réussi à obtenir de ses contacts plus que ça, alors il n'est pas "meilleur" que n'importe quel ado proxénète de cartier.

 

Edit : tien, si ça se trouve, c'est ce qui l'a fait tomber. Il vient d'une époque où une fellation extra-conjugale suffisait à faire destituer un centriste, alors qu'aujourd'hui, il faudrait sans doute au moins un gangbang gay sous cocaïne pour ébranler un conservateur. Peut être que ses victimes/complices se sont simplement aperçu qu'il n'avait plus tant de pouvoir.

[Marlenus]

47 minutes ago, Mégille said:

faudrait sans doute au moins un gangbang gay sous cocaïne pour ébranler un conservateur

Cela dépend de ton pays et de ton parti.

Ce que tu décris a suffit à faire tomber un homme fort du Fidesz mais Ruby n'a pas suffit à faire tomber Berlusconi.

Deux membres de partis conservateur.

Et l'affaire Ruby est clairement plus proche d'Epstein que ce qu'à fait Szajer.

 

[PABerryer]

il y a 7 minutes, Marlenus a dit :

Cela dépend de ton pays et de ton parti.

Ce que tu décris a suffit à faire tomber un homme fort du Fidesz mais Ruby n'a pas suffit à faire tomber Berlusconi.

Deux membres de partis conservateur.

Et l'affaire Ruby est clairement plus proche d'Epstein que ce qu'à fait Szajer.

 

 

Il y avait une différence de posture. Berlusconi n'a pas prétendu être quelqu'un de vertueux d'un point de vue de la morale sexuelle. 

[Antoninov]

Le réalisateur du documentaire "Mélania": (Brett Ratner)

Spoiler

 

[Antoninov]

Musk voulait vraiment faire la fête, mais n'aurait jamais mis les pieds sur l'île,

 

Quote

“Probably just Talulah and me. What day/night will be the wildest party on your island?” Musk replied, in an apparent reference to his former wife Talulah Riley.

Musk followed up with an email on 25 December in response to another Epstein message that encouraged him to visit and offered use of his helicopter.

“Do you have any parties planned? I’ve been working to the edge of sanity this year and so, once my kids head home after Christmas, I really want to hit the party scene in St Barts or elsewhere and let loose. The invitation is much appreciated, but a peaceful island experience is the opposite of what I’m looking for,” Musk wrote.

 

[Mégille]

Je n'ai pas eu le temps de fouiller/vérifier, mais de ce que je vois passer, il semblerait que l'affaire soit significativement pire que d'innocentes fêtes avec des jeunes filles en fleur peu farouches.

[Johnnieboy]

il y a une heure, Mégille a dit :

Je n'ai pas eu le temps de fouiller/vérifier, mais de ce que je vois passer, il semblerait que l'affaire soit significativement pire que d'innocentes fêtes avec des jeunes filles en fleur peu farouches.

Comment ça ?

[Mégille]

Je vois passer sur fb des screenshot de mails faisant assez clairement allusion à de la torture et des meurtres. Et des indices, à partir des mails du gars de 4chan, allant dans le sens de pizzagate et qanon qui seraient des sortes de psyop pour noyer volontairement la vérité. Je vais attendre quelques jours avant de m'y aventurer pour essayer d'y voir plus clair.

 

En attendant, l'affaire a, je crois, un intérêt au delà du simple voyeurisme macabre. C'est une nouvelle confirmation -s'il en fallait encore une- de l'intuition de Hayek, selon laquelle le pouvoir non seulement corrompt mais aussi tend à attirer ceux qui sont déjà les plus corrompus moralement. Et un rappel que la stratégie populiste, consistant à remplacer une élite par une autre, est complètement vaine, et qu'on ne fait définitivement pas mieux que ce qu'exige depuis le début le libéralisme : le moins de pouvoir possible pour ceux qui en ont le plus, et, autant que faire se peut, garder un oeil sur eux, sans leur laisser les moyens d'échapper au droit. 

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Mégille a dit :

Je n'ai pas eu le temps de fouiller/vérifier, mais de ce que je vois passer, il semblerait que l'affaire soit significativement pire que d'innocentes fêtes avec des jeunes filles en fleur peu farouches.

Serais-tu en train de dire que pour une fois, les conspiplotistes n'ont pas eu raison deux ans trop tôt, mais ont eu tort par excès de prudence ?  

[Bézoukhov]

Moui, tout ce que j'en tire, c'est que c'est pas chez les élites mondialistes copines d'Epstein qu'on va trouver la prochaine Sévigné.

[Lancelot]

J'ai vu des extraits de son interview, le gars était un putain de midwit qui croyait trop en sa propre hype en fait.

[Mégille]

WTF

(trigger warning : tout, mais en texte, pas en image)

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 9/EFTA00147661.pdf

 

edit :

ce truc là est quand même plutôt douteux, je me suis emporté trop vite.

Citation

stated all of the above incidents were "recovered repressed memories" until he began therapy some time in 2016,approximately. • offered NO supporting or corroborating evidence or witnesses that could be contacted. • appeared to me emotionally unbalanced and not intoxicated. • At this time it is not recommended that any additional investigative resources be expended concerning claim.

[Johnnieboy]

Il y a 7 heures, Lancelot a dit :

J'ai vu des extraits de son interview, le gars était un putain de midwit qui croyait trop en sa propre hype en fait.

 

Ils le sont tous. J’ai lu beaucoup d’e-mails des Epstein files et le niveau est plus élevé en Taverne ici que leurs échanges sérieux. 

Le moment où il explique que les banques peuvent prêter plus qu’elles n’ont comme s’il révélait les secrets de la physique quantique…

[Astral]

Il y a 5 heures, Mégille a dit :

WTF

Autant il y a des truc dans les nouveaux documents révélés, autant j'ai l'impression que pour celui-ci il s'agit d'un simple sommaire de ce qu'un particulier aurait annoncé au FBI sans que cela ne soit jugé crédible.

[Mégille]

  

Il y a 7 heures, Lancelot a dit :

J'ai vu des extraits de son interview, le gars était un putain de midwit qui croyait trop en sa propre hype en fait.

 

il y a 24 minutes, Johnnieboy a dit :

 

Ils le sont tous. J’ai lu beaucoup d’e-mails des Epstein files et le niveau est plus élevé en Taverne ici que leurs échanges sérieux. 

Le moment où il explique que les banques peuvent prêter plus qu’elles n’ont comme s’il révélait les secrets de la physique quantique…

 

 

Oh, je pense qu'il a une certaine forme d'intelligence pragmatique/stratégique, tout comme Trump ou Ribéry. Même le plus illettré parmi les top footballers doit avoir une intelligence spatiale très supérieure à la moyenne, associé à une intelligence musculaire (ça ressemble à un oxymore, mais on parle bien de mémoire musculaire, et la mémoire, et la mémorisation, sont des dimensions de l'intelligence), et à une capacité à très rapidement se représenter la position, et anticiper les actions et les réactions des autres joueurs sur le terrain. J'imagine que le cas d'Epstein est similaire (même si la ribéroïdite de Trump est encore plus remarquable). Il ne sort pas directement du sérail, il n'était pas le successeur naturel du père Maxwell, mais il a su s'approprier l'empire, et sans doute l'étendre et le faire prospérer pendant plusieurs décennies, dans un monde extrêmement concurrentiel et sans pitié. Ca demande une "certaine forme" d'intelligence sociale et stratégique.

Ca fait de lui le symétrique d'un de ces humanistes universitaires capables de produire des proses académiques très fines et complexes, mais qui a coté de ça partagerons les préjugées politiques des socialistes les plus bêtes de leur entourage. 

 

C'est assez surprenant d'ailleurs. Le QI étant ce qu'il est, on pourrait s'attendre à ce que les milieux où on trouve les exemples les plus extrêmes de types d'intelligence précis soit remplis d'intelligences naturelles générales. Peut-être que la corrélation générale entre les différents types d'intelligence n'est obtenue que jusqu'à un certain seuil ? Ca expliquerait le cas de Feymann (absolument brillant, capable de représenter des équations monstrueuses très rigoureusement par de petits dessins très intuitifs, etc, mais avec un QI de midwitt, et aucune démonstration particulièrement remarquable d'intelligence verbale), ou encore des calculateurs prodiges. 

[Lancelot]

22 minutes ago, Mégille said:

Il ne sort pas directement du sérail, il n'était pas le successeur naturel du père Maxwell, mais il a su s'approprier l'empire, et sans doute l'étendre et le faire prospérer pendant plusieurs décennies, dans un monde extrêmement concurrentiel et sans pitié. Ca demande une "certaine forme" d'intelligence sociale et stratégique.

Ça demande d'être un gros psychopathe charismatique, ce qu'il était sans aucun doute. Ensuite attention je dis midwit, pas débile. Il avait certainement le minimum d'intelligence requis pour faire tourner son affaire. Mais le voir lui et son intervieweur s'extasier devant devant ses takes d'une tiédeur absolue, c'est assez pathétique.

 

22 minutes ago, Mégille said:

Peut-être que la corrélation générale entre les différents types d'intelligence n'est obtenue que jusqu'à un certain seuil ?

C'est une hypothèse intéressante qui recoupe un peu ce qu'en dit Taleb.

[Vilfredo]

Il y a 3 heures, Mégille a dit :

Feynman... un QI de midwitt

[Mégille]

Il y a 9 heures, Vilfredo a dit :

 

Ce n'est pas moi qui le dit ! Il était évidemment brillant. Mais il s'amusait parfois à dire qu'il avait un QI de 120, je crois. C'est bien pour un journaliste, mais étonnant pour un génie de la physique. Alors, plusieurs possibilités... il se moquait du monde, il se moquait du type qui lui a fait passer le test, test malmené, etc, ou alors peut-être que ça nous dit quelque chose à propos du test et de ses limites.

[Vilfredo]

J’ai l’impression que ça dit que “QI de midwit” est une mauvaise expression, si ce qui compte c’est ce qu’on fait avec

Dautre part je crois que c’est admis que la différence entre 125 (Feynman) et, disons 145 (Hawking? je ne sais pas) n’est pas aussi solide et comparable à celle entre 125 et 105.

Donc peut-être qu’à partir de 120 ou 125 les différences sont moins claires, ne serait-ce que parce qu’on entre dans des échantillons plus petits (c’est 10% de la population qui est >125? Moins?)

Estce qu’on a vraiment des corrélations spécifiques sur des career goals ou des trucs quelconques qu’il faut être >125 pour parvenir à faire?

[PABerryer]

Il faut aussi arrêter de fantasmer dessus :

 

 

Le MBTI se prend aussi une balle perdue  

[cedric.org]

Ai-je regardé une vidéo fort divertissante de epenser qui parle de tout sauf du QI, le tout très orienté à gauche ?

[Johnnieboy]

Le 02/02/2026 à 18:45, Mégille a dit :

  

 

 

 

Oh, je pense qu'il a une certaine forme d'intelligence pragmatique/stratégique, tout comme Trump ou Ribéry. Même le plus illettré parmi les top footballers doit avoir une intelligence spatiale très supérieure à la moyenne, associé à une intelligence musculaire (ça ressemble à un oxymore, mais on parle bien de mémoire musculaire, et la mémoire, et la mémorisation, sont des dimensions de l'intelligence), et à une capacité à très rapidement se représenter la position, et anticiper les actions et les réactions des autres joueurs sur le terrain. J'imagine que le cas d'Epstein est similaire (même si la ribéroïdite de Trump est encore plus remarquable). Il ne sort pas directement du sérail, il n'était pas le successeur naturel du père Maxwell, mais il a su s'approprier l'empire, et sans doute l'étendre et le faire prospérer pendant plusieurs décennies, dans un monde extrêmement concurrentiel et sans pitié. Ca demande une "certaine forme" d'intelligence sociale et stratégique.

Ca fait de lui le symétrique d'un de ces humanistes universitaires capables de produire des proses académiques très fines et complexes, mais qui a coté de ça partagerons les préjugées politiques des socialistes les plus bêtes de leur entourage. 

 

C'est assez surprenant d'ailleurs. Le QI étant ce qu'il est, on pourrait s'attendre à ce que les milieux où on trouve les exemples les plus extrêmes de types d'intelligence précis soit remplis d'intelligences naturelles générales. Peut-être que la corrélation générale entre les différents types d'intelligence n'est obtenue que jusqu'à un certain seuil ? Ca expliquerait le cas de Feymann (absolument brillant, capable de représenter des équations monstrueuses très rigoureusement par de petits dessins très intuitifs, etc, mais avec un QI de midwitt, et aucune démonstration particulièrement remarquable d'intelligence verbale), ou encore des calculateurs prodiges. 

Ribéry ou Epstein, ça s’appelle des one-trick ponies.

Tout le monde peut tomber sur une sorte de martingale, avoir un don pour quelque chose.
 

Certains, c’est leur capacité à ingérer 18 hot dog en 30 secondes ; d’autres c’est de taper dans un ballon ou de savoir procurer des jeunes filles à des nerds influents. 
 

Alors, certes, certains talents sont plus utiles que d’autres mais l’intelligence, ça consisterait à chercher à développer sciemment ces talents avant d’autres.
 

Les histoires respectives de Ribéry et Epstein indiquent plutôt du hasard. Pour Epstein, celui d’avoir rencontré Ghislaine Maxwell et qu’elle soit tombée amoureuse de lui.

[Lameador]

J'ai trouvé ce post sur Bezos et Zuckerberg intéressant

 

 

 

[Lameador]

 

 

[Tramp]

Voir Chomsky avec Epstein, je bois du petit lait. 

[Johnnieboy]

il y a 23 minutes, Tramp a dit :

Voir Chomsky avec Epstein, je bois du petit lait. 

Chomsky qui lui donne de longs conseils pour éviter le scandale d’être un pédo-proxénète c’est délicieux en effet. 
 

 

[Hugh]

Le 09/10/2020 à 14:39, Bisounours a dit :

Oui, il parait qu'il était régulièrement invité chez Pierre Bergé et Yves Saint Laurent, au Maroc.

 

TIL, sur:

 

La Vilaine Lulu:

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Vilaine_Lulu

 

Révélation

La Vilaine Lulu est un album de bandes dessinées, ou « Contes pour enfants sadiques ou avancés », destiné aux adultes^[1], écrit et dessiné par Yves Saint Laurent, publié en 1967 

Lulu, l'héroïne, est une petite fille capricieuse, bornée, narcissique, mauvaise. Elle n’en fait qu’à sa tête, prête aux pires horreurs pour satisfaire ses désirs en toute circonstance

 

L'ouvrage porte en introduction la mention « En outre, toute ressemblance avec des personnes qui existent ou qui ont existé est parfaitement voulue. Toutes ces aventures ont été tirées de faits réels. »

Le quotidien de la Vilaine Lulu est fait de meurtres et de viols, dont elle est l'auteure.

L'ouvrage est écrit et dessiné dans les années 1950 mettant en scène masturbation, tortures, pédophilie, meurtres et dépression latente, l'œuvre a scandalisé^[3]. Dix ans après sa création en 1967, Françoise Sagan pousse Yves Saint Laurent à publier les aventures de Lulu aux éditions Tchou

En note liminaire, Yves-Saint-Laurent spécifie que « L'auteur prévient qu'il est inutile d'essayer de le psychanalyser à travers son héroïne. Contrairement à ce que pensait Gustave Flaubert lorsqu'il affirmait "Madame Bovary c'est moi ! ", l'auteur tient à préciser qu'il est hors de question qu'il déclare à son tour : "la Vilaine Lulu c'est moi". En outre, toute ressemblance avec des personnes qui existent ou qui ont existé est parfaitement voulue. Toutes ces aventures ont été tirées de faits réels. »

Cette œuvre, présentée comme une critique grinçante de la société contemporaine, met en scène un grand nombre de maltraitances sur enfants dont l'enlèvement ou le sacrifice humain\meurtre rituel, de rites sataniques dont l'abus sexuel ritualisé sataniste et idéalise la pédocriminalité en libertinage sexuel des enfants. On y trouve une référence au catharisme et des scènes de violence anticatholiques

 

[Mégille]

J'ai l'impression de ne voir que du Epstein sur facebook, y compris via les contenus spontanés de pages que je ne suis pas. C'est peut-être l'aglo qui me nourrit passivement de ce que je demande -encore que je n'ai pas l'impression d'en demander autant- ou alors, peut-être que tout le monde ne parle effectivement que de ça. Mais dans tous les cas, la plateforme ne fait visiblement rien pour atténuer l'affaire. Je ne sais pas si le zeitgeist me rend un peu conspi, mais j'en suis à me demander si Zuc en profite pour attaquer Trump et/ou Musk. 

 

edit : éh, vous avez vu la théorie selon laquelle il serait encore en vie ?

[Hugh]

Il y a 4 heures, Mégille a dit :

J'ai l'impression de ne voir que du Epstein sur facebook, y compris via les contenus spontanés de pages que je ne suis pas. C'est peut-être l'aglo qui me nourrit passivement de ce que je demande -encore que je n'ai pas l'impression d'en demander autant- ou alors, peut-être que tout le monde ne parle effectivement que de ça. Mais dans tous les cas, la plateforme ne fait visiblement rien pour atténuer l'affaire. Je ne sais pas si le zeitgeist me rend un peu conspi, mais j'en suis à me demander si Zuc en profite pour attaquer Trump et/ou Musk. 

 

Je n'ai pas Facebook, mais j'ai l'impression générale (ou le sentiment) que les médias font passer l'affaire sous silence.

[Johnnieboy]

Il y a 5 heures, Mégille a dit :

J'ai l'impression de ne voir que du Epstein sur facebook, y compris via les contenus spontanés de pages que je ne suis pas. C'est peut-être l'aglo qui me nourrit passivement de ce que je demande -encore que je n'ai pas l'impression d'en demander autant- ou alors, peut-être que tout le monde ne parle effectivement que de ça. Mais dans tous les cas, la plateforme ne fait visiblement rien pour atténuer l'affaire. Je ne sais pas si le zeitgeist me rend un peu conspi, mais j'en suis à me demander si Zuc en profite pour attaquer Trump et/ou Musk. 

 

edit : éh, vous avez vu la théorie selon laquelle il serait encore en vie ?

Tout le monde en parle ou veut en parler, je pense.

Les tentatives de certains de minimiser l’affaire sont d’ailleurs ridicules et ne fonctionnent auprès de personne tant les peuples sont prêts depuis des années à ne voir en leurs élites que des dégénérés qu’ils s’avèrent tous être ou presque.