Éric Zemmour, chroniqueur puis politicien

[Nathalie MP]

il y a 8 minutes, Bisounours a dit :

Micron était intégré dans les sondages avant même d'être candidat ?

Oui

 

il y a 2 minutes, Largo Winch a dit :

Macron s'était déclaré assez vite candidat : dès l'été. 

 

En revanche (je suis désolée, mais j'ai des fiches assez à jour grâce à mon blog), il n'a déclaré officiellement sa candidature qu'en novembre 2016, après avoir laissé beaucoup d'indices (un peu comme Z) : création d'EM en avril 2016, démission de Bercy + couv de Paris Match avec madame à la plage à la rentrée de sept 2016.

[Bisounours]

Ah alors ils nous refont le coup de l'outsider. Sauf que Micron était intégré politiquement. Zemmour est juste polémiste au départ.

Ça promet pour celle de 2027. 

Ouvrons les paris.

[Largo Winch]

Ah oui ? J'étais persuadé que c'était dès l'été, parce que, pour tout dire, j'avais été approché par des macronistes pour m'engager dans le mouvement naissant...

 

Bon, je vais me coucher parce que ça fait deux fois que je suis repris par Nathalie MP ce soir. ?

[SilenT BoB]

Pour en revenir à Gave, qui a très bien expliqué son envie de soutenir Zemmour, je pense que c’est un vieux de la vieille qui voit le pays se déliter (et il n’a pas tord) et ne le supporte qu’assez peu. 

je le pense libéral en économie mais très conservateur au niveau societal.

[Rincevent]

il y a 46 minutes, Nathalie MP a dit :

couv de Paris Match avec madame à la plage à la rentrée de sept 2016.

Hmmm, ça me fait penser à une autre couverture, pile un quinquennat après... ?

 

il y a 35 minutes, Largo Winch a dit :

pour tout dire, j'avais été approché par des macronistes pour m'engager dans le mouvement naissant...

Libéral-traître !

[Adrian]

Quelle humiliation pour les partis politiques traditionnels si on a Macron - Zemmour au second tour.

[Freezbee]

Le point de vue de Zemmour sur les armes à feu :

 

 

[F. mas]

Indépendamment du fond (en gros, une sorte d'Henri Guaino sous stéroides wahou), je le trouve particulièrement agressif sur les plateaux, le Z. Il a l'air de prendre toutes les questions qu'on lui pose comme des agressions.

[Rincevent]

il y a 3 minutes, F. mas a dit :

Indépendamment du fond (en gros, une sorte d'Henri Guaino sous stéroides wahou), je le trouve particulièrement agressif sur les plateaux, le Z. Il a l'air de prendre toutes les questions qu'on lui pose comme des agressions.

Ça doit être toute la testostérone qu'il secrète depuis qu'il est avec "Miss ENA mention nichons".  

[Mathieu_D]

2 minutes ago, Rincevent said:

 " mention nichons". 

Vous voyez bien qu'il est compatible avec le libéralisme.

 

/patapay

[Prouic]

Il y a 11 heures, Bisounours a dit :

En tout cas je trouve incroyable qu'il soit intégré dans les sondages relatifs aux candidats alors que pour l'instant on en sait rien.

De là à penser que ce sont les médias qui nous fabriquent un candidat... ils doivent être lassés du virus chinois.

 

Je vois pas le problème, le sondage dit pour qui les gens voteraient, pas s'ils sont légitimes. Je pense qu'on peut dire que la présence de Z dans la question fait pencher une faible part dans la balance, mais ca ne change pas le fait que sans sa présence des gens préfèreraient voter blanc ou s'abstenir, donc autant le compter.

[RaHaN]

Les féministes appelées en renfort face à Zemmour, et ça ne vient pas d'où l'on pense :

 

Jordan Bardella dénonce la « brutalité » d’Eric Zemmour sur les femmes

 

Citation

En outre pour Eric Zemmour les femmes ont une forme d’intelligence différente de celle des hommes ou n’incarnent pas le pouvoir et ne sont que des régentes, or ce n’est pas cette idée que je me fais de la société, a insisté Jordan Bardella.

 

Le patron par intérim du RN a fait valoir que Marine Le Pen était la candidate de la cause des femmes d’abord parce qu’elle est une mère de famille et parce qu’elle défend d’une manière plus générale la tradition française. Une femme en France ne se conquiert pas par la force mais par l’esprit et par le respect. Et nous sommes extrêmement attachés à cet amour courtois qui est finalement très français.

 

[Lameador]

3 minutes ago, RaHaN said:

Les féministes appelées en renfort face à Zemmour, et ça ne vient pas d'où l'on pense :

 

Jordan Bardella dénonce la « brutalité » d’Eric Zemmour sur les femmes

 

 

 

Concern troll is concerned.

[Lugaxker]

il y a 13 minutes, RaHaN a dit :

Les féministes appelées en renfort face à Zemmour, et ça ne vient pas d'où l'on pense :

 

Jordan Bardella dénonce la « brutalité » d’Eric Zemmour sur les femmes

Le petit Jordan défend sa belle-tante c'est beau

[Pelerin Dumont]

il y a 49 minutes, RaHaN a dit :

Une femme en France ne se conquiert pas par la force mais par l’esprit et par le respect

Pourtant Zemmour n'a pas du conquérir tant de femmes par la force que cela vu son corps de rat musqué asthmatique ?

 

[Rincevent]

à l’instant, Pelerin Dumont a dit :

Pourtant Zemmour n'a pas du conquérir tant de femmes par la force que cela vu son corps de rat musqué asthmatique

Ca n'a rien à voir. Comme me l'a dit un jour un certain professeur d'université particulièrement pas gâté par la Nature, "Les femmes, c'est comme les lapins : ça s'attrape par les oreilles".

[Pelerin Dumont]

il y a 2 minutes, Rincevent a dit :

Ca n'a rien à voir. Comme me l'a dit un jour un certain professeur d'université particulièrement pas gâté par la Nature, "Les femmes, c'est comme les lapins : ça s'attrape par les oreilles".

Moi les lapins je les coince dans un coin puis je les attrape directement par le ventre

[Bisounours]

Classieux.

Vous faites un concours ?

[Tremendo]

On 10/4/2021 at 2:30 PM, Nathalie MP said:

 

On va à nouveau vers un sujet qui déborde le cadre Zemmour, mais qui m'intéresse.

 

Beaucoup de gens disent qu'ils sont "libéraux-conservateurs". Ce que j'aimerais savoir, c'est ce que signifie exactement ce mot "conservateur" à leurs yeux.

S'agit-il comme le rappelle @Ultimex de conserver les valeurs qui fondent le libéralisme (état de droit, liberté d'expression, défense de la constitution, conservatisme fiscal), c'est-à-dire  le sens anglo-saxon de conservateur, ou s'agit-il de faire barrage à toute évolution sociétale progressiste et à toute interférence étrangère dans nos paysages, c'est-à-dire le sens français de conservateur ? 

 

 

Et s'il s'agit de cette dernière définition, j'ai écrit un article à ce sujet (oui, encore un !) et j'y disais :

 

"Si « conservateur » signifie qu’on refuse, à titre personnel, d’être entraîné à marche forcée par décision gouvernementale dans les valeurs obligatoires du progressisme et qu’on souhaite avoir le droit d’adopter un mode de vie qu’on pourrait qualifier de « classique » ou « traditionnel », tout en reconnaissant aux autres le droit de faire des choix différents, il devient inutile d’accoler ce mot à « libéral » dans la mesure où le libéralisme est justement l’environnement qui laisse la société évoluer par elle-même et permet à chacun de vivre à sa façon dès lors qu’il n’y a pas d’atteintes aux personnes et aux biens.

Mais l’on peut songer à une autre définition du « conservateur ». Pour Friedrich Hayek dans son texte « Why I am not a conservative », il s’agit de quiconque se montre hostile aux changements radicaux. Dès lors, le « conservateur » sera enclin à protéger l’ordre établi, y compris en recourant à l’autorité de l’État, afin de ralentir la marche de la société et graver dans le marbre de la loi l’ordre ancien qui lui est cher contre le « déplorable relativisme » qu’il attribue à toute personne qui se déclare ouverte aux valeurs qui ne sont pas les siennes.

De façon conjoncturelle, libéralisme et conservatisme se rejoignent dans leur opposition au progressisme à marche forcée dont je parlais plus haut, mais ces deux approches sont cependant à l’opposé dans leurs valeurs essentielles. Car dans cette configuration, le libéral refuse le terme « marche forcée » tandis que le conservateur refuse le terme « progressisme », quitte à imposer d’en haut son conservatisme.

Dans cette seconde acception du terme « conservateur », il y a bien un mot de trop dans la formule « libéral-conservateur », mais contrairement à la première définition, c’est le mot « libéral », le mot le plus important, qui n’a plus sa place."

 

Où se situe Z ? 

Pour moi, plus probablement parmi ceux qui voudront inscrire leur ordre dans la loi (voir son histoire de prénom).

 

Zemmour sur l’économie veut simplement moins de charges pour les entreprises, et  une meilleure gestion de l’argent public en particulier les aides sociales . Lors du débat avec Melenchon il l’a dit a peu près en ces mots. La France s’appauvrît a cause des impôts et des aides sociales (surtout celles qui vont aux immigrés, car d’après lui elles vont en majorité aux immigrés, lol, si ils savaient combien les souchiens en touchaient).

Il n’a bien sûr rien dit de l’ouverture a la concurrence ni de privatisations. 
C’est un type de Droite des plus classiques sur le plan économique, il veut optimiser la social-démocratie. 
 

Sur le plan des libertés civiles, il ne défend pas la liberté d’expression, il défend la liberté de chier sur les musulmans et les immigrés. 
Sur le reste l’Etat de Droit avec lui est inintéressant si ça n’affirme pas la primauté de la Nation.

Zemmour serair derrière de gaulle ou le Chirac des 80’s (et encore c’est trop moderne pour lui).

[Rincevent]

Il y a 6 heures, Tremendo a dit :

Zemmour serair derrière de gaulle ou le Chirac des 80’s (et encore c’est trop moderne pour lui).

Oh non, pas trop moderne ; il se réclame explicitement du RPR des années 80.

[PABerryer]

Alors qu'il a voté deux fois Mitterrand si j'ai bien compris... D'un autre côté, vu le côté radical socialiste de Chirac je peux comprendre.

[Loi]

  

il y a 12 minutes, Marlenus a dit :

C'est vrai qu'avant, il était chroniqueur au figaro, avait son émission hébdomadaire sur Paris Première, quotidienne sur CNEWS, plus ses apparitions plus ponctuelles.

C'était un boycott hard.

 

 

 

Il était journaliste au figaro et avait une émission sur paris premiere et france 2 à 23h passé lol, ça fait les médias tout ça? Regarde ses très rares interviews extérieures à ses émissions à l'occasion de la sortie de ses ouvrages, il se faisait systématiquement découper. On peut difficilement dire qu'il était apprécié. Et ce n'est pas parce que tu as une émission de tv que tu es dans le cœur des médias...

 

 

il y a 9 minutes, Largo Winch a dit :

 

1) Il ne l'a jamais été puisque depuis toujours installé partout. Et je dis bien "installé" et non pas "reçu" : cela fait des années qu'il a toujours eu un poste permanent sur une chaine de tv : France2, Paris Première, CNews...

 

 

2) La plus grosse blague est de présenter Z comme quelqu'un d'antisystème. Le mec est sorti de sa banlieue pour grenouiller depuis 40 ans dans les cénacles germanopratins, bien à l'abri des gens qui vivent au-delà du périphérique parisien. Il se rêvait énarque (concours qu'il a lamentablement planté). Depuis il patauge avec délectation dans le microcosme médiatique parisien, et n'a jamais croisé de sa vie un Français moyen. Son milieu professionnel, c'est Le Figaro, les chroniques radio et les émissions de débat à la tv publique et privée. Il ne sait pas ce que signifie vivre en province, être commerçant-artisan, être entrepreneur, être salarié d'une TPE-PME, etc. Au plan des idées, c'est encore plus drôle : il a été mitterrandien, chevènnementiste et séguiniste, il cite Karl Marx comme auteur de référence. Ses modèles sont Napoléon et De Gaulle. Wow, quel antisystème !

 

1) Il a participé a des émissions de divertissement, oui. Ca n'en fait pas une brique stratégique des médias d'opinion pour autant... Cnews à changé la donne, oui, mais ça fait combien de temps? 1 an à tout péter.

 

2) Tu te fatigues pour trop peu. On peut le qualifier d'anti système car tout le scope politique lui chie dessus, ni plus ni moins (à part peut être Le Pen, déjà taxée d'anti système, même si elle s'est bien calmée ces derniers temps).

[Marlenus]

8 minutes ago, Loi said:

  

 

Il était journaliste au figaro et avait une émission sur paris premiere et france 2 à 23h passé lol, ça fait les médias tout ça? 

Non, c'est vrai, il était boycotté. Il avait plus d'heure à la télé que Drucker, mais il était boycotté.

 

Enfin, bon j'arrête là.

 

Visiblement on a pas la même définition de boycott médiatique.

[Largo Winch]

.

[Loi]

il y a 6 minutes, Marlenus a dit :

Non, c'est vrai, il était boycotté. Il avait plus d'heure à la télé que Drucker, mais il était boycotté.

 

Enfin, bon j'arrête là.

 

Visiblement on a pas la même définition de boycott médiatique.

 

il y a 4 minutes, Largo Winch a dit :

 

Loi est plutôt d'une incroyable mauvaise foi.

 

Bon, de base j'ai jamais dit qu'il était boycotté. Je me mettais à la place de ceux qui éventuellement pouvaient le penser. Je vous dis que prendre en référence deux émissions de divertissement pour apprécier la présence médiatique d'un individu ne me parait pas très pertinent. Très concrètement son job consistait à commenter les albums qui venaient de sortir ou les livres nuls qui venaient de paraitre, on a déjà vu plus propice au développement d'une vision politique...

 

Par contre son émission sur Cnews a totalement changé la donne, résultat 1 million d'audience tous les jours sous le seul prétexte de sa présence (comparé aux audiences passées, sans lui, donc).

[Johnnieboy]

il y a 4 minutes, Marlenus a dit :

Non, c'est vrai, il était boycotté. Il avait plus d'heure à la télé que Drucker, mais il était boycotté.

 

Enfin, bon j'arrête là.

 

Visiblement on a pas la même définition de boycott médiatique.

Encore une fois : si Zemmour était boycotté, Dieudonné est quoi ? Un Dalit ?

[Largo Winch]

.

[Loi]

il y a 2 minutes, Johnnieboy a dit :

Encore une fois : si Zemmour était boycotté, Dieudonné est quoi ? Un Dalit ?

 

Pour le coup va falloir être solide pour affimer que Dieudonné n'est pas boycotté, lui.

 

il y a 1 minute, Largo Winch a dit :

 

Ah ok, je n'avais pas compris que tu te contentais de reprendre la rhétorique d'extrême-droite.

 

Nian? Celle de LR aussi si tu veux! Auto exclu de la primaire organisée par la droite pour un gars du système ça me semble être une sacrée performance.

[Johnnieboy]

il y a 1 minute, Loi a dit :

 

Pour le coup va falloir être solide pour affimer que Dieudonné n'est pas boycotté, lui.

 

 

 

Ben, oui. Ça ressemble exactement à ça un boycott. Pas du tout à la situation de Zemmour.

[Lameador]

  

1 hour ago, Marlenus said:

En même temps, actuellement il a une couverture médiatique énorme.

J'attends de voir quand le soufflé sera retombé.

Possible. C'est encore tôt, et il est rare que les stars du mois de septembre soient en tête mi avril.

 

1 hour ago, Marlenus said:

Si effectivement, il reste à la une de tous les médias pendant toute la campagne, effectivement, il a de bonnes chances d'aller au second tour.

Le débat crucial entre les ténors de la droite, Pécresse et Barnier, a rassemblé moins d'un millions de vue en prime time sur France 2, la chaine par défaut ou sont bloquées par défaut les télécommandes des EHPAD. Et en même temps (c'est mon côté Macronnien) Z versus Melenchonnus la personne sacrée que la république c'est lui faisait 4M sur BFM TV.

 

Les médias parlent aussi, parfois, de ce qui intéresse les gens.

 

Bien sur, ils pourraient changer de sujet et parler de littérature. Quel est le livre en tête des ventes ce mois-ci ?

 

1 hour ago, F. mas said:

On peut imaginer que la macronie se dit que les médias sociaux sont aujourd'hui suffisamment verrouillés pour ne pas voir se reproduire une sortie de route déplorable à la Trump. Je pense toutefois qu'ils se trompent en misant sur un scénario optimiste, et que l'incertitude ne cesse de grandir. Mais pour l'instant, Z est plutôt une bonne nouvelle pour réactiver la bonne vieille tactique socialoide du "barrage à l'extrême-droite", mais cette fois au service du Macronisme.

C'est pas faux, surtout que Macron est bien moins haïssable que H Clinton. Et ce même si son "Il n'y a pas de culture française" ne vaut guère mieux que le basket of deplorables d'Hillary.

 

1 hour ago, Marlenus said:

Ensuite pour les prénoms, j'attends toujours qu'il explique sa position sur les prénoms bretons, corses, etc. vu qu'à la base la loi qu'il veut rétablir c'est contre ces prénoms qu'elle a été faites...

C'est totalement anecdotique, mais révélateur quand même de sa volonté super jacobine.

Dire que Zemmour est jacobin, quel coming out ! Bientôt, on apprendra que Jadot est opposé au capitalisme.

 

1 hour ago, Loi said:

Le seul second tour safe pour Macron c'est Le Pen parce que c'est globalement une grosse nulle.

Certes. Et encore. Parce que Marine est carbonisée et que à ce stade, s'il doit y avoir un second tour Macron vs Le Pen en 2022, il y aura eu un changement de prénom.

 

1 hour ago, Loi said:

En 2 je dirais Bertrand parce que c'est un petit gros banal.

Non, Bertrand est quasi invincible au deuxième tour, quel que soit son adversaire. Ceci dit, c'est comme Bayrou : peu de chances qu'il y soit.