Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt


Rincevent

Messages recommandés

toujours les mêmes rengaines néolibérales : croissance, emploi, compétitivité

 

 

butthurt? je propose la recession dans un contexte de chomage massif a cause d'entreprises pas competitives.Ce que connais la fRance maintenant.

Nous sommes d'accord que c'est extremement agreable.

Lien vers le commentaire

butthurt? je propose la recession dans un contexte de chomage massif a cause d'entreprises pas competitives.Ce que connais la fRance maintenant.

Nous sommes d'accord que c'est extremement agreable.

 

mais non. La compétitivité, ça fait qu'un employé suffit au lieu de deux. donc si on est deux fois moins compétitif, on fait deux fois plus d'emplois, donc fin du chomage.

et puis la croissance c'est capitaliste, ça consomme des  ressources naturelles, ce qu'il faut, c'est la décroissance. Les gens travailleront moins et donc seront plus riche parce qu'ils auront qu'à se baisser pour ramasser la nourriture, et ça sera tout.

 

Déconnez pas, c'est le genre de conneries que sortaient les frères dardennes après Les Temps Modernes de Chaplin en commentaire. D'un niveaude gogolitude extraordinaire.

Lien vers le commentaire

Certains clients gueulent car Uber a augmenté ses tarifs pendant le nouvel an.

 

J'ai vraiment l'impression que les gens sont déconnecté du principe d'offre et de la demande.

 

Si Uber était intelligent, ils en prendraient la charge (en augmentant le nombre de conducteur par exemple).

Lien vers le commentaire

Si Uber était intelligent, ils en prendraient la charge (en augmentant le nombre de conducteur par exemple).

C'est précisément ce qu'ils ont fait. Le prix a augmenté pour attirer davantage de conducteurs.
Lien vers le commentaire

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/01/04/ester-duflo-obamacare-est-peut-etre-la-seule-grande-reussite-d-obama_4548967_3222.html

 

Esther Duflo : « ''Obamacare'' est peut-être la seule grande réussite d'Obama »
 

 

Elle explique que les Américains, en particulier ceux du « milieu » (en opposition à ceux qui habitent sur les côtes) « vivent dans une illusion d'autonomie, de la nécessité de faire tout tout seul ». Pour eux, l'idée même de toute redistribution est inacceptable.

 

Lien vers le commentaire

« on se rend bien compte qu'on comprend très mal pourquoi à un moment la croissance décolle dans un pays plutôt que dans un autre ».

Encore une économiste atterrante...

Détrompe toi,elle est tout sauf dogmatique elle a fait pas mal de recherche sur la pauvreté et elle a écrit un livre intéressant a sujet.

Poor economics ça vaut vraiment le coup. Elle tord bien le coup a des yaka yaka du type de Jeffrey Sachs.

Et admettre qu'on ne sait pas trop ce qui permet la croissance c'est pas vraiment un scoop. On sait que l'état de droit est important etc etc mais pas vraiment suffisant. La question c'est que faut il d'autre.

Lien vers le commentaire

Détrompe toi,elle est tout sauf dogmatique elle a fait pas mal de recherche sur la pauvreté et elle a écrit un livre intéressant a sujet.

Poor economics ça vaut vraiment le coup. Elle tord bien le coup a des yaka yaka du type de Jeffrey Sachs.

Et admettre qu'on ne sait pas trop ce qui permet la croissance c'est pas vraiment un scoop. On sait que l'état de droit est important etc etc mais pas vraiment suffisant. La question c'est que faut il d'autre.

D'après Yves Monteay: état de droit + éducation des enfants et des femmes + réduction de la bureaucratie (y compris tribale / traditionnelle) = décollage économique
Lien vers le commentaire

Oui, mais le problème est bien plus profond que ça.

Typiquement dans le cas de l'éducation des enfants, les parents n'envoient pas leurs enfants à l'école car ils n'ont déjà pas l'argent pour les nourrir.

Ils font autant des gosses essentiellement comme une forme d'assurance vieillesse.

Les profs ou les infirmiers ne viennent que rarement remplir leur missions pour diverses raisons, etc etc.

 

On le constat éternel entre la macro ou on dit yaka éducation yaka investissement, et la micro où on remarque que des millions d'aide peuvent être gaspillés.

Bref c'est un bouquin que je recommande chaudement et même un anarcap peut le lire sans s'arracher les cheveux.

 

Le seul cas qui ne souffre aucune discussion, c'est lorsqu'une entreprise étrangère investit dans une usine de production locale et permet ainsi aux gens dans les alentours de trouver de meilleurs revenus que ce dont ils disposent à l'origine. Le seul hic, c'est que ça n'est absolument pas applicable partout, enfin ça l'est en théorie, mais il n'y a qu'une quantité finie et rare de capital à investir à un temps T. La question étant donc peut-on aider les plus pauvres sans devoir attendre que leurs pays deviennent enfin le prochain atelier du monde.

Lien vers le commentaire

Oui sûrement. Cependant je pense que l'instruction des enfants arrivera quand elle arrivera. On met trop de côté les questions d'héritage (déjà parce que y a plein de libéraux qui sont contre au nom d'un égalitarisme mal placé) alors qu'elles sont pour moi centrales. Quand chaque génération est obligée de reconstruire ce que les précédentes ont fait, tu ne progresse pas. Ou est l'incitation à épargner à long terme si tes enfants ne peuvent pas non plus le récupérer ?

Lien vers le commentaire

Détrompe toi,elle est tout sauf dogmatique elle a fait pas mal de recherche sur la pauvreté et elle a écrit un livre intéressant a sujet.

Poor economics ça vaut vraiment le coup. Elle tord bien le coup a des yaka yaka du type de Jeffrey Sachs.

Et admettre qu'on ne sait pas trop ce qui permet la croissance c'est pas vraiment un scoop. On sait que l'état de droit est important etc etc mais pas vraiment suffisant. La question c'est que faut il d'autre.

 

Je veux bien croire que le livre est intéressant, mais là elle n'est pas vraiment au top niveau pertinence dans cet interview. 

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...