Le féminisme

[Citronne]

Je ne trouve pas cela très romantique ma jeune amie, et la passion dans tout ça ?

 

C'est mon côté T qui parle !

Je trouve cela romantique en diable au contraire de savoir que tu as choisi ton partenaire selon les critères que les expériences et une meilleure connaissance de sa propre personne t'ont permis de comprendre.

 

En fait, c'est plus "aide moi" à me sentir bonne dans ce que je fais, qu'autre chose.

 

Quand les liborgiens découvrent qu'une personne peut très bien élever un gamin (ou accomplir une mission) seul mais que beaucoup estiment que c'est mieux à deux  

 

Mais sérieusement, une relation aussi capitale que son couple, ça s'entretient aussi avec des réflexions de ce genre. Je suis à peu près certain que ma femme pourrait faire plein de choses que je fais à la maison, mais elle sait bien que ça fait plaisir de se sentir utile dans ces tâches un peu rébarbatives. On ne reste pas avec quelqu'un pour ce genre de raison, mais ça participe à un équilibre. Ça fait pas rêver sûrement, mais justement il ne faut pas rêver

 

C'est trop kyute <3

[Tremendo]

Je trouve cela romantique en diable au contraire de savoir que tu as choisi ton partenaire selon les critères que les expériences et une meilleure connaissance de sa propre personne t'ont permis de comprendre.

mmmhhh, là comme ça ça n'a rien de romantique, c'est très intellectuel

[Citronne]

mmmhhh, là comme ça ça n'a rien de romantique, c'est très intellectuel

 

Ca doit être mon côté sapiosexuel

A mon sens, le romantisme n'est pas dépendant du manque de réflexion, de raison ou d'intellectualisation de la relation.

 

Ca l'est d'autant plus quand justement, avec tous ces critères pris en compte, tu n'expliques pas forcément le côté un peu magique qui t'attire vers une personne.

[Brock]

Quand les liborgiens découvrent qu'une personne peut très bien élever un gamin (ou accomplir une mission) seul mais que beaucoup estiment que c'est mieux à deux   

 

 

 j'ai pas compris

[Voy]

https://www.facebook.com/groups/FEMINICIDES/

[Atika]

C'est assez drôle cette histoire de féminicide, dans la vidéo youtube d'Osez le féminisme ils prennent en illustration des faits divers. " Un mari tue sa femme blabla ". Jamais ça leur viendrait à l'esprit que le motif puisse être la jalousie, un crime passionnel etc

 

Mais non suis-je bête, si un mari tue sa femme parce qu'il a découvert qu'elle le trompait, c'est un crime machiste par nature parce qu'il croit qu'elle lui appartient, d'ailleurs si on allait jusqu'au bout de la logique déterministe féministe, c'est pas vraiment sa faute, toute la culture patriarcale qui l'entoure depuis tout petit lui dit bien que c'est LUI l'Homme, le prince charmant qui possède la femme. Et de toute façon la fidélité c'est une vieille valeur catholico-fasciste, vive la liberté sexuelle wouhou.

 

HS : ca me rappelle une discussion avec un cousin antifa, je lui demandais comment s'organiser la justice dans son utopie anarcho-communiste. Sa réponse était simple, pas de violence, ni vol ni meurtre si nos besoins sont satisfaits, l'Homme étant bon par nature, la violence du monde est juste le fruit d'un système capitaliste injuste qui crée la frustration des gens. Je lui ai donné l'exemple du crime passionnel, qui pour le coup n'a rien à voir avec un quelconque aspect financier. " Mais de quoi tu parles, moi je suis pour le polyamour blabla "

 

*facepalm*

[Johnathan R. Razorback]

HS : ca me rappelle une discussion avec un cousin antifa, je lui demandais comment s'organiser la justice dans son utopie anarcho-communiste. Sa réponse était simple, pas de violence, ni vol ni meurtre si nos besoins sont satisfaits, l'Homme étant bon par nature, la violence du monde est juste le fruit d'un système capitaliste injuste qui crée la frustration des gens. Je lui ai donné l'exemple du crime passionnel, qui pour le coup n'a rien à voir avec un quelconque aspect financier. " Mais de quoi tu parles, moi je suis pour le polyamour blabla "

 

*facepalm*

 

Sans vouloir alimenter le HS, la théorie de la justice est effectivement un gros point faible de l'anarchisme. Les mecs sont contre les prisons, bonjour pour réguler la criminalité. Et comme tu le dis, leur argumentaire se limite quasiment toujours à "les crimes sont une conséquence du système actuel, dans le paradis anarcho-communiste il n'y a plus de violence". C'est pas possible d'être aussi naïf...

 

[Atika]

Quand on s'abreuve d'auteurs nihilisto-déterministes comme Hegel faut pas s'étonner du résultat. Après je dis pas, peut-être que l'Homme Nouveau recrée par leur soins n'exprimera pas de sentiments complexes, amoureux, de jalousie, d'envie, de colère. Des robots quoi.

[Johnathan R. Razorback]

Quand on s'abreuve d'auteurs nihilisto-déterministes comme Hegel faut pas s'étonner du résultat.

 

Je ne vois pas en quoi Hegel serait "nihiliste". De toute façon il est très peu lu. Les références des anarchistes, ce sont Bakounine et Kropotkine, plus rarement Proudhon ou Stirner.

 

[sans]

Proudhon était loin d'être nihiliste. Au fond il était libéral, mais comme il était trop compatissant pour la misère humaine sans comprendre que l'initiative individuelle et le commerce sont ce qu'il y a de mieux contre la misère, il a inventé un gros système destiné à intégrer le libéralisme au socialisme. Bastiat l'avait influencé dans le bon sens mais étant ENTP il devait trop aimer débattre avec lui pour se ranger entièrement à sa vision.

Si Proudhon avait vécu aujourd'hui il aurait été anarcap' conservateur et aurait un compte sur liborg.

[Voy]

anarcap' conservateur 

 

Ca compute ça ?

[neuneu2k]

Si Proudhon avait vécu aujourd'hui il aurait été anarcap' conservateur et aurait un compte sur liborg.

 

Merde, on m'a démasqué...

[sans]

Ca compute ça ?

HHH, nn2k. Moi dans une certaine mesure. Oh wait, je suis pas anarcap.

[Tremendo]

Si Proudhon avait vécu aujourd'hui il aurait été anarcap' conservateur et aurait un compte sur liborg.

ll serait comme ça peut-être aussi:

[Ultimex]

Ca compute ça ?

 

Why not ?

 

[Tramp]

Sans vouloir alimenter le HS, la théorie de la justice est effectivement un gros point faible de l'anarchisme. Les mecs sont contre les prisons, bonjour pour réguler la criminalité. Et comme tu le dis, leur argumentaire se limite quasiment toujours à "les crimes sont une conséquence du système actuel, dans le paradis anarcho-communiste il n'y a plus de violence". C'est pas possible d'être aussi naïf...

Peine de mort et coups de bâton. Au suivant.

Ah tu parles des faux anars.

[Rincevent]

HHH, nn2k. Moi dans une certaine mesure. Oh wait, je suis pas anarcap.

T'es pas conservateur non plus, tu me diras.

[Brock]

Ca compute ça ?

Pourquoi pas? Les liberaux et anarcaps sont les seuls sur le spectre politique capables de s'entendre entee conservateurs et progs.Tous les autres en sont incapables.

[Nick de Cusa]

Proudhon était loin d'être nihiliste. Au fond il était libéral, mais comme il était trop compatissant pour la misère humaine sans comprendre que l'initiative individuelle et le commerce sont ce qu'il y a de mieux contre la misère, il a inventé un gros système destiné à intégrer le libéralisme au socialisme. Bastiat l'avait influencé dans le bon sens mais étant ENTP il devait trop aimer débattre avec lui pour se ranger entièrement à sa vision.

Si Proudhon avait vécu aujourd'hui il aurait été anarcap' conservateur et aurait un compte sur liborg.

Libéral tendance appeler à l'élimination d'une race. Libéral génocidaire, ça sonne bien. 

[Brock]

Liberal CeauCescu 

[sans]

T'es pas conservateur non plus, tu me diras.

 

Mon conservatisme découle de mon féminisme, les femmes doivent être protégées de la culture du viol et du harcellement sexuel par le patriarcat et le respect des coutumes et de l'ordre naturel. 

 

Libéral tendance appeler à l'élimination d'une race. Libéral génocidaire, ça sonne bien. 

 

C'était pas dans Qu'est-ce que la propriété ça. Source ?

[NoName]

Pourquoi pas? Les liberaux et anarcaps sont les seuls sur le spectre politique capables de s'entendre entee conservateurs et progs.Tous les autres en sont incapables.

 

tu veux dire que les anarcapcons s'entendent avec les anarcaprog, et qu'entre les deux les anarcapnostique s'en foutent ?

 

[Brock]

mais enfin regarde ici meme, comme reignent l'amour et l'armonie! si c'est pas un bel exemple !

[Adrian]

 

[Johnathan R. Razorback]

C'était pas dans Qu'est-ce que la propriété ça. Source ?

 

J'ai dû farfouiller dans mon best-of de la connerie (cf: http://hydra.forumactif.org/t8-best-of-de-la-connerie-universelle), mais je t'ai retrouvé ça:

"Le Juif est l'ennemi du genre humain. Il Faut renvoyer cette race en Asie, ou l'exterminer. [...] La haine du juif comme de l'Anglais doit être notre premier article de foi politique."

-Proudhon.

 

Et la source, de mémoire c'est Benoît Malbranque (Le Socialisme en Chemise Brune, dans la partie sur l'antisémitisme de certains auteurs socialistes).

[Brock]

 comme de l'Anglais

 

 

ahahah

[Johnathan R. Razorback]

ahahah

 

L'anglophobie est souvent un code politique pour dénigrer implicitement le libéralisme (l'Angleterre, nation de vils marchants, raillé par Werner Sombart en Allemagne ou Léon Bloy en France) et/ou le système parlementaire (chez les maurassiens et les völkisch notamment).

 

Inversement, ce n'est pas un hasard si des libéraux comme Montesquieu ou Tocqueville admiraient le Royaume-Uni.

[Tramp]

Les Anglo-saxons...

[sans]

 

J'ai dû farfouiller dans mon best-of de la connerie (cf: http://hydra.forumactif.org/t8-best-of-de-la-connerie-universelle), mais je t'ai retrouvé ça:

"Le Juif est l'ennemi du genre humain. Il Faut renvoyer cette race en Asie, ou l'exterminer. [...] La haine du juif comme de l'Anglais doit être notre premier article de foi politique."

-Proudhon.

 

Et la source, de mémoire c'est Benoît Malbranque (Le Socialisme en Chemise Brune, dans la partie sur l'antisémitisme de certains auteurs socialistes).

 

Hum, google ne trouve pas la phrase ailleurs que sur ce forum. Cela dit je savais que Proudhon était antisémite et cette phrase n'est pas out of character de sa part.

[Johnathan R. Razorback]

Hum, google ne trouve pas la phrase ailleurs que sur ce forum.

Selon anarchopedia (note 22 de cette page: http://fra.anarchopedia.org/Pierre-Joseph_Proudhon#cite_note-21), cela vient des Carnets de Proudhon (entrée datée du 26 décembre 1847): « Juifs. Faire un article contre cette race, qui envenime tout, en se fourrant partout, sans jamais se fondre avec aucun peuple. Demander son expulsion de France, à l’exception des individus mariés avec des françaises ; abolir les synagogues, ne les admettre à aucun emploi, poursuivre enfin l’abolition de ce culte. Ce n’est pas pour rien que les chrétiens les ont appelés déicides. Le juif est l’ennemi du genre humain. Il faut renvoyer cette race en Asie, ou l’exterminer... Par le fer ou par le feu, ou par l’expulsion, il faut que le juif disparaisse... Tolérer les vieillards qui n’engendrent plus. Travail à faire. Ce que les peuples du Moyen Age haïssaient d’instinct, je le hais avec réflexion et irrévocablement. La haine du juif comme de l’Anglais doit être notre premier article de foi politique. »