glandon Posté 20 juillet 2013 Signaler Share Posté 20 juillet 2013 la Ministre Marisol Touraine repart violemment à l'attaque, pour faire passer de nouvelles lois "liberticides" à propos des fumeurs http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/07/20/97002-20130720FILWWW00258-touraine-pour-une-interdiction-du-tabac-dans-les-parcs-et-sur-les-plages.php Lien vers le commentaire
Brock Posté 20 juillet 2013 Signaler Share Posté 20 juillet 2013 quel dommage, les francais ne vont plus pouvoir jouer avec des megots dans l'herbe et dans le sable, c'est cruel. Lien vers le commentaire
h16 Posté 21 juillet 2013 Signaler Share Posté 21 juillet 2013 J'avais lu "interdire le bac". Je trouvais la mesure intéressante. Lien vers le commentaire
glandon Posté 4 février 2014 Signaler Share Posté 4 février 2014 En présentant le "plan anti-cancer", Hollande demande aux buralistes de se suicider économiquement. Les buralistes seront encouragés à participer eux-mêmes au développement des moyens de substitution tabagique http://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/02/04/21941-principales-nouveautes-plan-contre-cancer Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 4 février 2014 Signaler Share Posté 4 février 2014 Filthy John a évoqué je sais plus ou aujourd'hui (on parlait du Japon, du tabac et des bagnoles en ville je crois) que les japonais, malgré d'etre des fumeurs, avaient peu de cancers du poumon par rapport aux autres pays. J'ai trouvé ca, et ca a l'air de se vérifier: http://www.kidon.com/smoke/percentages.htm Quelqu'un a une explication? Lien vers le commentaire
Malky Posté 4 février 2014 Signaler Share Posté 4 février 2014 Filthy John a évoqué je sais plus ou aujourd'hui (on parlait du Japon, du tabac et des bagnoles en ville je crois) que les japonais, malgré d'etre des fumeurs, avaient peu de cancers du poumon par rapport aux autres pays. J'ai trouvé ca, et ca a l'air de se vérifier: http://www.kidon.com/smoke/percentages.htm Quelqu'un a une explication? SI tu regardes su cette page là (http://www.kidon.com/smoke/percentages3.htm) tu remarquera qu'il y a un phénomène similaire en Israël. C'est donc un complot nippono-sioniste, forcément. Lien vers le commentaire
POE Posté 4 février 2014 Signaler Share Posté 4 février 2014 Filthy John a évoqué je sais plus ou aujourd'hui (on parlait du Japon, du tabac et des bagnoles en ville je crois) que les japonais, malgré d'etre des fumeurs, avaient peu de cancers du poumon par rapport aux autres pays. J'ai trouvé ca, et ca a l'air de se vérifier: http://www.kidon.com/smoke/percentages.htm Quelqu'un a une explication? Je ne connaissais pas ces stats. Il y a deux explications possibles : environnement ou génétique. Pour les différencier, il faut regarder si les émigrés japonais ont le même risque que les autres, et étudier si les immigrants japonais bénéficient de la même protection. Lien vers le commentaire
Noob Posté 4 février 2014 Signaler Share Posté 4 février 2014 C'est donc un complot nippono...Mouais première fois que j'entendrais parler d'un truc du genre. sionisteAh voilà qui sonne mieux. Tu te rattrapes un peu de justesse aux feuilles de l'arbre mais ça passe. Lien vers le commentaire
Malky Posté 4 février 2014 Signaler Share Posté 4 février 2014 Mouais première fois que j'entendrais parler d'un truc du genre. Ah voilà qui sonne mieux. Tu te rattrapes un peu de justesse aux feuilles de l'arbre mais ça passe. Oué c'est un complot un peu bancal en fait, c'est très difficile d'accorder les sushis et les boulettes de viande dans le même repas... alors forcément ça coince parfois. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 4 février 2014 Signaler Share Posté 4 février 2014 Deux peuples qui se croient supérieurs, j'aurais tendance a dire qu'ils devraient plutot se foutre sur la gueule qu'autre chose... Lien vers le commentaire
alex6 Posté 4 février 2014 Signaler Share Posté 4 février 2014 Pour pouvoir faire une correlation taux de cancer/% de consommateur, il faudrait pouvoir isoler l'impact de tous les autres facteurs (qualite de l'air en general, exposition aux gazs d'echappements etc...) sur ce taux de cancer. La en l'occurence, c'est completement impossible de conclure quoique ce soit a partir de ces donnees. Ensuite, que recouvre "smokers prevalence"? une clope par jour, ca compte? Car tu peux tres bien avoir une part tres reduite de la population qui fume un paquet par jour et au sein de laquelle le taux de cancer est enorme mais rapporte a la populatio globale, le taux tombe fortement. Bref, c'est tres insuffisant pour etre utilise dans un sens ou dans l'autre. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 4 février 2014 Signaler Share Posté 4 février 2014 Deux peuples qui se croient supérieurs, j'aurais tendance a dire qu'ils devraient plutot se foutre sur la gueule qu'autre chose...Heureusement qu'ils sont à dix milles bornes de distance. Ceci dit, il y a une forme d'antisémitisme au Japon, alors qu'il n'y a presque pas de Juifs. Lien vers le commentaire
glandon Posté 5 décembre 2014 Signaler Share Posté 5 décembre 2014 La violence douanière monte d'un cran. http://www.lefigaro.fr/conso/2014/12/05/05007-20141205ARTFIG00469-les-deputes-votent-l-interdiction-de-l-achat-de-tabac-par-internet.php Lien vers le commentaire
Antoninov Posté 5 décembre 2014 Signaler Share Posté 5 décembre 2014 Et aussi: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/10/15/20002-20141015ARTFIG00005-cigarettes-la-caroline-du-nord-menace-la-france-de-represailles.php Pas mal l'analogie: on rirait bien si les US imposait des étiquettes blanches à tous les alcools et vins français!!! Lien vers le commentaire
Tramp Posté 5 décembre 2014 Signaler Share Posté 5 décembre 2014 Les commentaires... Lien vers le commentaire
ph11 Posté 19 mars 2015 Signaler Share Posté 19 mars 2015 Une petite réflexion…Beaucoup veulent des politiques anti-tabac en justifiant que le fumeur, étant drogué, n'est pas capable de choisir d'arrêter. Il faut agir dans son intérêt même s'il faut le lui imposer… Cependant, en partant de ce postulat, les politiques anti-tabac qui consistent en une hausse des prix me semblent avoir un défaut : on laisse toujours le choix au fumeur d'arrêter ou de continuer son vice en payant plus, c'est lui qui tranche entre ces 2 choix. Ces politiques, pour être efficaces, nécessitent de reconnaitre chez le fumeur une capacité de choisir d'arrêter par lui-même…Alors, soit le fumeur est encore capable de choisir et il devient difficile de justifier ces politiques par l'absence de capacité de choisir, sans quoi on est dans un paradoxe ; soit il n'en a pas et ces politiques de prix ne servent à rien et ne sont rien d'autre qu'une forme d'acharnement et une extorsion des fumeurs…On considère que fumeurs sont des victimes et on n'aurait donc trouvé rien de mieux que de les punir et de leur apporter la ruine en plus… Lien vers le commentaire
NoName Posté 19 mars 2015 Signaler Share Posté 19 mars 2015 Une petite réflexion… Beaucoup veulent des politiques anti-tabac en justifiant que le fumeur, étant drogué, n'est pas capable de choisir d'arrêter. Il faut agir dans son intérêt même s'il faut le lui imposer… Cependant, en partant de ce postulat, les politiques anti-tabac qui consistent en une hausse des prix me semblent avoir un défaut : on laisse toujours le choix au fumeur d'arrêter ou de continuer son vice en payant plus, c'est lui qui tranche entre ces 2 choix. Ces politiques, pour être efficaces, nécessitent de reconnaitre chez le fumeur une capacité de choisir d'arrêter par lui-même… Alors, soit le fumeur est encore capable de choisir et il devient difficile de justifier ces politiques par l'absence de capacité de choisir, sans quoi on est dans un paradoxe ; soit il n'en a pas et ces politiques de prix ne servent à rien et ne sont rien d'autre qu'une forme d'acharnement et une extorsion des fumeurs… On considère que fumeurs sont des victimes et on n'aurait donc trouvé rien de mieux que de les punir et de leur apporter la ruine en plus… ha parce qu'en plus tu cherches la logique là-dedans ? Lien vers le commentaire
Tramp Posté 19 mars 2015 Signaler Share Posté 19 mars 2015 Une taxe est toujours la solution à un problème. Et si ça ne suffit pas, une interdiction finira de régler. Lien vers le commentaire
Cugieran Posté 23 mars 2015 Signaler Share Posté 23 mars 2015 http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2015/03/23/25006-20150323ARTFIG00104--l-annonce-des-resultats-manuel-valls-s-est-allume-un-cigare.php Ouais ok je savais pas ou le mettre... Lien vers le commentaire
sans Posté 23 mars 2015 Signaler Share Posté 23 mars 2015 Bill Clinton lui sait toujours où mettre son cigare. Lien vers le commentaire
NicolasB Posté 24 mars 2015 Signaler Share Posté 24 mars 2015 http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2015/03/23/25006-20150323ARTFIG00104--l-annonce-des-resultats-manuel-valls-s-est-allume-un-cigare.php Ouais ok je savais pas ou le mettre... Ce qui est fou c'est quand tu mets en lumière les chiffres bruts : le parti ayant recueilli le plus voix dans l'absolu est le FN. C'est factuel. Ce gars là s'allume un cigare pour fêter quelque chose qui n'existe que dans sa tête... ça en dit long sur la dissonance cognitive des politiciens... Lien vers le commentaire
POE Posté 24 mars 2015 Signaler Share Posté 24 mars 2015 Ce qui est fou c'est quand tu mets en lumière les chiffres bruts : le parti ayant recueilli le plus voix dans l'absolu est le FN. C'est factuel. Effectivement, le FN est désormais le premier parti de France. Je ne sais pas ce que ça va donner pour la suite. Je serais presque curieux de savoir ce qu'ils pourraient faire en étant aux affaires, du point de vue démocratique, en tout cas, c'est ce qui semble nécessaire puisqu'ils sont devant. Le problème c'est que tout en étant devant, ils sont aussi capable de rassembler une majorité de gens contre eux, ces mêmes gens pas capable de se mettre d'accord par ailleurs. Bref, on a d'un côté le FN majoritaire mais incapable de gouverner avec une majorité, et de l'autre, des partis incapable de se mettre d'accord sauf pour s'opposer au FN. La situation ne me semble pas facile. Je crois que le libéralisme est la seule manière de sortir par le haut de ce piège. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 24 mars 2015 Signaler Share Posté 24 mars 2015 Je crois que le libéralisme est la seule manière de sortir par le haut de ce piège. J'ai pas souvenir que le libéralisme ait sorti l'Autriche de Jorg Haider. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant