Jump to content

Recommended Posts

Un article sur un des points qui me préoccupe par rapport au gaz de schiste : http://www.voxeu.org...r-contamination

Si la poche à l'est de Paris ne pose pas spécialement de problème de ce point de vue là, celle du sud-est pourrait en cas d'exploitation faire fortement chuter la valeur des biens immobiliers proches des sites d'extraction.

Par contre ceci :

Upon signing their mineral rights to a gas company, landowners may receive two dollars to thousands of dollars per acre as an upfront ‘bonus’ payment, an annual land rental fee and a 12.5% to 21% royalty per unit of gas extracted

WTF! Un achat de terres agricoles bien situées à l'est de Paris pourrait se révéler être un investissement extrêmement rentable d'ici quelques années. A condition que ce genre de royalties soient applicables en france, et pas détournées par l'état à la dernière minute bien sûr.

Share this post


Link to post
Share on other sites

WTF! Un achat de terres agricoles bien situées à l'est de Paris pourrait se révéler être un investissement extrêmement rentable d'ici quelques années. A condition que ce genre de royalties soient applicables en france, et pas détournées par l'état à la dernière minute bien sûr.

T'en veras pas un rond oui, le sous-sol ne t'appartient pas donc l'état au nom de l'intérêt général ce fera une joie de te soulager de ce problème là.

Share this post


Link to post
Share on other sites

un bel article de Rue89 sur le gaz de schiste : http://www.rue89.com...-schiste-236471

( :dentier: )

edit :

le même auteur publie deux articles ajd même sur rue89 sur le schiste : http://www.rue89.com...volution-236472

edit 2 : et lol, l'un dit que le gaz de schiste, houlala, cétréméssant, l'autre que c'est super bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça reste de la destruction de propriété privée, même si je pense que les éoliennes sont utilisées à mauvais escient, je ne pense pas qu'il soit légitime de les détruire ainsi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oué, liberharām le sabotage de propriété privée.

Par contre quelques clicks plus tard je suis tombé sur une centrale éolienne près d'atlantic city où on apprend ce que ce beau projet a coûté :

Estimated cost of the project is $12 million.

et qu'il devrait produire

It is estimated that the energy produced by the wind farm will save the energy equivalent of 23,613 barrels of crude oil.

12,000,000 / 23,613 ~= 508 $ / baril

Yayaya

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et vu qu'ils considèrent que l'énergie produite va permettre de ne pas utiliser du pétrole, ils oublient de considérer l'énergie déjà utilisée pour produire les éoliennes ce qui réduit encore l'intérêt (déjà qu'il n'était pas fameux).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
François Hollande a déclaré mardi que l'interdiction de la fracturation hydraulique en France n'empêchait pas la recherche et qu'il prendrait ses responsabilités si une nouvelle technique apparaissait.

Tu la sens la grosse quenelle démagogique !?

F. Hollande est bloqué entre ses promesses de ne pas exploiter les gaz de schiste par fracturation hydraulique et les bénéfices d'une autonomie énergétique. C'est complètement ridicule.

Les écolos vont monter au créneau et ça va péter de partout - il faut voir la violence à Notre-Dames-des-Landes ! Est-ce que ce président pourra réellement tenir cinq ans ? Vu qu'il fait déjà autant de mécontent en sept mois…

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh, atteint qu'il se donne à pleine puissance, là, ce sera vraiment rigolo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah non alors, il ne faut pas qu'il change d'avis trop vite, j'ai prévu grosse crise en décembre, authorisation d'exploitation pour Total en février, pas touche à ma plus value !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Reconnaissons aux médias officiels un bien bel exploit : sur ce coup, ils ont réussi à limiter leur retard sur nous à juste quelques années.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1536/Economie/article/detail/1536171/2012/11/19/Des-millions-pour-les-gerants-des-parcs-eoliens-grace-aux-subsides.dhtml

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les médias officiels commencent à sortir des morceaux de vérité.

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0202413756750-de-plus-en-plus-d-eoliennes-tournent-en-pure-perte-en-allemagne-514968.php

Un adepte du changement climatique remet en cause les énergies renouvelables et conseille l'exploitation des gaz de schiste:

http://www.newscient...-emissions.html

Notre époque est space. Il n'y a tout simplement plus d'info, juste les pressions et contre-pressions des divers lobbies.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Le Minarchiste fait un bon post sur le futur du pétrole.

 

Mais ça m'a fait avoir une réflexion étonnante: si ce pétrole venant d'algues permet une diminution conséquente de la présence de CO2 dans l'air et qu'en même temps, la tendance de la température globale terrestre venait à la baisse - ce qui est une hypothèse actuelle au vu de l'activité solaire et de la belle planche de 16 années -, cette soudaine corrélation ne pourrait que satisfaire les réchauffistes dans leurs idées. Tout le monde serait heureux mais pas pour les mêmes raisons et tout le monde continuerait de s'en mettre plein la tronche...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans les faits, le pétrole d'algue ça ne marche pas. Il est à ce jour, malgré des années de recherche, trop difficile et coûteux d'en extraire les huiles.

Je parie plutôt sur du nucléaire "soft", pour ma part.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Ok. Rien n'indiquait en plus le temps nécessaire pour produire ce genre de pétrole, ce qui n'est pas négligeable. 

 

Je ne suis pas contre le nucléaire mais ce n'est pas le cas d'une majorité de la population - dû aux mésinformations, etc. Donc, je pense que ce sera difficile de mettre cela en place, sans l'imposer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas contre le nucléaire mais ce n'est pas le cas d'une majorité de la population - dû aux mésinformations, etc. Donc, je pense que ce sera difficile de mettre cela en place, sans l'imposer.

 

Construire une centrale nucléaire, ça n'impose strictement rien à personne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bah si, en cas d'explosion, les alentours, toussa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Construire une centrale nucléaire, ça n'impose strictement rien à personne.

 

 

bah si, en cas d'explosion, les alentours, toussa.

 

Voilà. Principe de précaution, quoi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bah si, en cas d'explosion, les alentours, toussa.

 

D'explosion, rien que ça, et c'est valide pour tout ce qui peut exploser ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Nick de Cusa
      En quoi le nombre de blessés et de morts par unité d'énergie produite n'est-il pas un bon critère pour porter un jugement ?
    • By Nick de Cusa
      Ah, voilà un post intéressant.
      Sans aller jusqu'à de tels niveaux de miniaturisation, l'industrie automobile bossait il y a 15 ans sur des modes de propulsion turbine + électrique:
      http://www.ntnu.no/gemini/1993-dec/8b.html
      Maintenant, ça semble avoir complètement disparu de l'écran radar. Le moteur à combustion interne semble avoir remporté la victoire comme générateur:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Chevrolet_Volt
      Pourquoi?
×
×
  • Create New...