Chitah Posté 4 décembre 2013 Signaler Share Posté 4 décembre 2013 Faut-il comprendre que Larousse se revendique une encyclopédie socialiste ?Se revendique comme une archive comme je l'ai dit plus haut, une archive du temps. Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 4 décembre 2013 Signaler Share Posté 4 décembre 2013 Faut-il comprendre que Larousse se revendique une encyclopédie socialiste ? Larousse => La rousse => La rouge. C'est explicite je crois même. Lien vers le commentaire
ph11 Posté 4 décembre 2013 Signaler Share Posté 4 décembre 2013 Larousse => La rousse => La rouge. C'est explicite je crois même. Il ne manque plus que des playmates. Lien vers le commentaire
Ultimex Posté 4 décembre 2013 Signaler Share Posté 4 décembre 2013 On y découvre aussi que Hayek est un ultralibéral monétariste... http://www.larousse.fr/encyclopedie/personnage/Friedrich_August_von_Hayek/123388 Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 4 décembre 2013 Signaler Share Posté 4 décembre 2013 Autrichien et monétariste, ça mérite un golden facepalm pour les liborg awards. Lien vers le commentaire
NoName Posté 4 décembre 2013 Signaler Share Posté 4 décembre 2013 On y découvre aussi que Hayek est un ultralibéral monétariste... http://www.larousse.fr/encyclopedie/personnage/Friedrich_August_von_Hayek/123388 C'est décidé. Plus jamais je n'utiliserai cette putain d'encyclopédie dans un devoir. Lien vers le commentaire
Gio Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 L'école autrichienne n'a même pas d'article sur le Larousse. Sinon Mises est classé comme "école libérale". (Alors que Hayek est "ultralibéral".) Lien vers le commentaire
poney Posté 5 décembre 2013 Auteur Signaler Share Posté 5 décembre 2013 putain cet article sur Hayek est épic. Lien vers le commentaire
Ultimex Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 Buchanan devient un des principaux représentants de l'école de Chicago : http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/%C3%A9cole_de_Chicago/113327 Et si les articles sur le Chili et sur Friedman ne font pas de liens entre les deux (c'est déjà ça), on peut lire dans la section Dictature et refondation du Chili (1973-1990) que le coût de la libéralisation [économique du pays] est énorme : les libertés politiques sont supprimées, des milliers de personnes sont torturées et exécutées, un million d'opposants sont exilés. Bref, la faute au vilain liberalimse si les libertés politiques et civiles disparaissent... Autant d'approximations/erreurs/prises de position pour un ouvrage de référence... Lien vers le commentaire
NoName Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 Mais putain ! Lien vers le commentaire
Elphyr Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 Ce qui est beaucoup plus honteux, c'est le paragraphe sur la chute d'Allende. CAY LES MECHAN AMERIKAIN A côté l'article sur Hayek est bien documenté. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 Dites les enfants, est-ce que l'un d'entre vous peut se renseigner pour savoir pourquoi cette encyclopédie est si nulle?? C'est quand même étonnant non? Lien vers le commentaire
xara Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 Note au passage: je ne vois pas ce que fait ce fil dans la Taverne, le sujet et le gros des interventions sont sérieux. Lien vers le commentaire
free jazz Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 Les sujets sérieux sont généralement en taverne. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 Les sujets sérieux sont généralement en taverne. QFT Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 Autant d'approximations/erreurs/prises de position pour un ouvrage de référence... Heu dans les années 1980 on me disait déjà que Larousse c'était pas terrible et peu rigoureux. Qu'il fallait juste feuilleter ça comme une bande dessinée. Lien vers le commentaire
Gio Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 Heu dans les années 1980 on me disait déjà que Larousse c'était pas terrible et peu rigoureux. Qu'il fallait juste feuilleter ça comme une bande dessinée. N'insulte pas le neuvième art s'il te plaît. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 Dites les enfants, est-ce que l'un d'entre vous peut se renseigner pour savoir pourquoi cette encyclopédie est si nulle?? C'est quand même étonnant non? Et bien France 3 avec Questions pour un champion sont les seuls à offrir l'encyclopédie Larousse aux participants, la vache de cadeau! Julien Lepers, France 3 , service public, ça aurait dû nous mettre la puce à l'oreille depuis le temps. Lien vers le commentaire
Gio Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 L'article sur Keynes est plutôt élogieux dans le choix des termes. Lien vers le commentaire
Malky Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 Dites les enfants, est-ce que l'un d'entre vous peut se renseigner pour savoir pourquoi cette encyclopédie est si nulle?? C'est quand même étonnant non? Entre 2008 et 2013 c'était une encyclopédie participative, elle ne l'est plus désormais – sauf que le contenu "participatif" est resté... Je suppose que la modération contre les propositions chargées idéologiquement était moins efficace que le système WP, d'où un résultat encore plus gauchisant que WP:fr. Accessoirement, l'article sur Adam Smith fait 907 mots, celui sur Marx 5780. Payes ta différence. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 Faut dire que Marx a fait beaucoup plus de morts avec ses conneries. Lien vers le commentaire
poney Posté 5 décembre 2013 Auteur Signaler Share Posté 5 décembre 2013 Marx, je ne crois pas. Les débilus qui l'ont plus ou moins lu de travers, oui. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 J'aime bien Questions pour un champion. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 C'était implicite. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 C'était implicite. Je te mets minable à Questions pour un champion je parie ! Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 Mec. De quoi tu parles. Je suis champion olympique de Trivial Pursuit. Je te dérouille quand tu veux. Lien vers le commentaire
h16 Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 putain cet article sur Hayek est épic. ah oui. Toudmême. Hayek monétariste. Et Keynes élevait des lapins. Quant à Marx, il a fait rire beaucoup de monde lui et ses frères. (omg) Lien vers le commentaire
Tramp Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 Marx, je ne crois pas. Les débilus qui l'ont plus ou moins lu de travers, oui. Je ne vois pas comment on peut dire que les nazis ou les soviétiques ont lu de travers le programme du manifeste du Parti Communiste. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 Mec. De quoi tu parles. Je suis champion olympique de Trivial Pursuit. Je te dérouille quand tu veux. Question rose : Quelle est la nationalité de l'inventeur du Trivial Pursuit ? Pas de triche. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 5 décembre 2013 Signaler Share Posté 5 décembre 2013 De toutes les questions que tu pouvais poser, tu balances ca? SRSLY? Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant