Hollande plus socialiste encore que Sarkozy

[Noob]

+1

[Chitah]

Flanflan va une nouvelle fois se planter et en beauté.

 

A cela trois raisons. Premièrement, son "Pacte de responsabilité" reste pour le moment un coup médiatique, vide de tout contenu. Deuxièmement, à supposer qu'il envisage quand même d'intégrer à celui-ci quelques mesures destinées à libéraliser l'économie française, il se heurtera aussitôt à une partie de sa majorité et sera obligé de lui faire des concessions qui annuleront derechef les effets positifs des mesures envisagées: Verts, FDG, gauche du PS...

Troisièmement, même s'il s'avisait de passer outre l'opposition de ces tristes sires, la situation de nos finances publiques est beaucoup trop dégradée pour attendre des miracles d'une initiative aussi minimaliste.

 

Enfin, les marchés financiers ont beau flamber, il ne sont bons qu'à générer des bulles qui ne parviendront pas longtemps à dissimuler l'échec des QE et autres politiques socialistes tout aussi désastreuses.

 

Alors tout d'abord concernant le pacte de responsabilité pour le moment son contenu est vague car pas déterminé (livré fin mars), mais toi tu sais qu'il va être nul.

 

Bref.

 

Tu dis que Hollande va se voir mettre des bâtons dans les roues par ses alliés (EELV, PG, PC notamment). C'est possible. Cependant un détail a dû t'échapper : c'est la première fois depuis 1958 que les socialistes ont la majorité absolue à eux tous seuls à l'Assemblée Nationale. Et ça ça change absolument tout.

[Tramp]

Alors tout d'abord concernant le pacte de responsabilité pour le moment son contenu est vague car pas déterminé (livré fin mars), mais toi tu sais qu'il va être nul.

 

 

Connaissant la tradition française, ça sent l'énième allègement de charges tout pourris.

[Malky]

c'est la première fois depuis 1958 que les socialistes ont la majorité absolue à eux tous seuls à l'Assemblée Nationale

 

Hmm sur WP ça dit 58% pour 1981.

[Chitah]

Hmm sur WP ça dit 58% pour 1981.

 

Oui tu as raison je me suis trompé, il n'empêche que c'est la deuxième fois, et surtout le PS a totalement changé depuis. Les Mélenchon et compagnie se sont barrés par exemple.

 

 

Bref, tout ça pour dire qu'il a moins besoin de ses alliés que par le passé (rappelons-nous la gauche plurielle de Jospin, bordel à tous les étages).

 

[tout38]

Alors tout d'abord concernant le pacte de responsabilité pour le moment son contenu est vague car pas déterminé (livré fin mars), mais toi tu sais qu'il va être nul.

 

Bref.

 

Tu dis que Hollande va se voir mettre des bâtons dans les roues par ses alliés (EELV, PG, PC notamment). C'est possible. Cependant un détail a dû t'échapper : c'est la première fois depuis 1958 que les socialistes ont la majorité absolue à eux tous seuls à l'Assemblée Nationale. Et ça ça change absolument tout.

 

Oui, mais d'une part cette majorité est très courte et en cas de décès ou de démission de quelques députés socialistes, elle pourrait être remise en cause.

 

Et d'autre part, on en reparlera fin mars, mais je doute que Flanflan ait le courage de proposer des mesures autres que cosmétiques. Cela à supposer qu'il ait jamais eu l'intention de véritablement libéraliser l'économie française, ce que je ne crois pas. Mais on sera fixé d'ici quelques semaines.

 

PS: l'UMP n'était pas plus courageuse. La lâcheté, la passion étatiste et les ardeurs confiscatoires sont des traits essentiels de notre classe politique, à quelques exceptions près. Mais celles-ci occupent rarement les postes clefs...

 

Et de toute façon, tant que le système financier international n'aura pas été réformé en profondeur, les réformes économiques, même intéressantes seront vouées à l'échec.

[Malky]

Les Mélenchon et compagnie se sont barrés par exemple.

 

Oui le 'groupe socialiste' de 1981 comprenait le PCF. Pour comparaison en 1981 le PS avait 266 sièges à l'A.N., en 2012 : 280 sièges.

[NoName]

Tu dis que Hollande va se voir mettre des bâtons dans les roues par ses alliés (EELV, PG, PC notamment). C'est possible. Cependant un détail a dû t'échapper : c'est la première fois depuis 1958 que les socialistes ont la majorité absolue à eux tous seuls à l'Assemblée Nationale. Et ça ça change absolument tout.

 

Détail important, mais alors je me pose la question: pourquoi Hollande n'envoie pas bouler les emmerdeurs que sont EELV ?

 

Quand à ton analyse, pourquoi pas espérer qu'Hollande se décide à bouger, par la force des choses, quelques trucs mais il va falloir qu'il sache tenir bon avec autant de vigueur face aux syndicats que ce qu'il a fait face à la MPT, et peut-être plus encore.

Parce que la MPT, c'était le camp d'en face, il pouvait tenir bon, ça renforçait ses positions à gauche de son côté en montrant qu'il avait pas peur d'en découdre, ça appelait à resserrer les troupes de la gauche contre un ennemi commun, et puis c'était un morceau trop gros pour être lâché, s'il s'était planté là-dessus son propre camp l'aurait assassiné.

 

Alors que s'il se décide à couper dans les dépenses, dans l'administration ou je ne sais quoi, il devra s'opposer aux syndicats la frange radicale de son propre camp, lequel par ailleurs est autrement mieux organisé, plus habitué à la manifestation, aux blocages et aux échauffourées avec la police, dispose certainement d'une bien meilleure logistique et de fonds propres, et risque de retourner les éléments les plus à gauche de son propre camp contre lui, sans pour autant que la droite cesse de lui taper dessus.

[Tremendo]

 

Détail important, mais alors je me pose la question: pourquoi Hollande n'envoie pas bouler les emmerdeurs que sont EELV ?

Bonne question.

[Chitah]

Détail important, mais alors je me pose la question: pourquoi Hollande n'envoie pas bouler les emmerdeurs que sont EELV ?

 

Quand à ton analyse, pourquoi pas espérer qu'Hollande se décide à bouger, par la force des choses, quelques trucs mais il va falloir qu'il sache tenir bon avec autant de vigueur face aux syndicats que ce qu'il a fait face à la MPT, et peut-être plus encore.

Parce que la MPT, c'était le camp d'en face, il pouvait tenir bon, ça renforçait ses positions à gauche de son côté en montrant qu'il avait pas peur d'en découdre, ça appelait à resserrer les troupes de la gauche contre un ennemi commun, et puis c'était un morceau trop gros pour être lâché, s'il s'était planté là-dessus son propre camp l'aurait assassiné.

 

Alors que s'il se décide à couper dans les dépenses, dans l'administration ou je ne sais quoi, il devra s'opposer aux syndicats la frange radicale de son propre camp, lequel par ailleurs est autrement mieux organisé, plus habitué à la manifestation, aux blocages et aux échauffourées avec la police, dispose certainement d'une bien meilleure logistique et de fonds propres, et risque de retourner les éléments les plus à gauche de son propre camp contre lui, sans pour autant que la droite cesse de lui taper dessus.

 

Ton analyse me plait, et je crois que ta question que j'ai soulignée trouve sa réponse dans la seconde phrase soulignée. Ca lui donne un peu de marge d'être allié aux écolos.

 

Par exemple sur le mariage pour tous : Il fallait 289 votes oui pour qu'il passe, seuls 283 députés socialistes l'on fait, 9 ont voté oui ou blanc. Les écolos ont eux voté à l'unanimité pour le oui, complétant le groupe socialiste.

 

Les 9 qui n'ont pas voté oui, en revanche, pourront voter oui sur un autre truc pendant que les écolos votent non. Et ainsi de suite.

[Chitah]

Après je me trompe peut-etre, mais j'ai lu que Hollande souhaite garder au moins Duflot comme ministre, les autres risquent de se faire jeter au prochain remaniement gouvernemental, 15 membres au lieu de 37 comme actuellement (j'ai du mal à croire que Hollande fera un truc pareil m'enfin....).

[NoName]

Après je me trompe peut-etre, mais j'ai lu que Hollande souhaite garder au moins Duflot comme ministre, les autres risquent de se faire jeter au prochain remaniement gouvernemental, 15 membres au lieu de 37 comme actuellement (j'ai du mal à croire que Hollande fera un truc pareil m'enfin....).

 

Bah oui surtout que chaque maroquins inutile c'est un placement pour remercier une faveur d'un groupe en échanges de voies ou de facilitations donc bon, à moins qu'il ait tracté en sous main pour récupérer un gros morceau ça semble couillu comme truc. Espérons déjà qu'il arrive à retomber à 25 et nous vire cette tanche de Montebourg.

[Adrian]

38 ministres c’était juste pour placer tout le monde après les élections.

 

Les Anciens Combattants peuvent être rattachés à la Défense.

Francophonie,français de l'étranger et développement rattachés aux affaires étrangères.

Ministre de la réussite éducative franchement...

Ministre des personnages âgés .... (  C’était sensé pour la réforme de la dépendance dont on n'a rien vu encore ! )

Ministre chargé des Personnes handicapées et de la Lutte contre l'exclusion...

Ministre de l'Egalité des territoires et du Logement et ministre de la ville peuvent être regroupés.

les  PME, l'innovation etc ça peut être avec l'industrie ...

Ministère de l'agroalimentaire avec l'agriculture ..

Ministre de la fonction publique et de la décentralisation regroupés

 

[Chitah]

38 ministres c’était juste pour placer tout le monde après les élections.

 

Les Anciens Combattants peuvent être rattachés à la Défense.

Francophonie,français de l'étranger et développement rattachés aux affaires étrangères.

Ministre de la réussite éducative franchement...

Ministre des personnages âgés .... (  C’était sensé pour la réforme de la dépendance dont on n'a rien vu encore ! )

Ministre chargé des Personnes handicapées et de la Lutte contre l'exclusion...

Ministre de l'Egalité des territoires et du Logement et ministre de la ville peuvent être regroupés.

les  PME, l'innovation etc ça peut être avec l'industrie ...

Ministère de l'agroalimentaire avec l'agriculture ..

Ministre de la fonction publique et de la décentralisation regroupés

 

Tu as raison, et n'oublions pas aussi les départs naturels : parmi les 15 ministres engagés dans les municipales, si ça se trouve certains vont gagner et devront abandonner leur mandat. Sans parler des gens comme Moscovici qui risque de devenir commissaire européen.

[GilliB]

Salut

 

 

Toutes c'est excessif, Hollande a mené avec plus ou moins de succès (ce qui n'est pas si mal) :

C'est trop beau , je crois que je vais pleurer, c'est du Chitah de haut vol. 

[Poil à gratter]

Oui tu as raison je me suis trompé, il n'empêche que c'est la deuxième fois, et surtout le PS a totalement changé depuis. Les Mélenchon et compagnie se sont barrés par exemple.

 

 

Bref, tout ça pour dire qu'il a moins besoin de ses alliés que par le passé (rappelons-nous la gauche plurielle de Jospin, bordel à tous les étages).

 

Et bien on se demande pourquoi Hollande et son gouvernement tournent autour du pot depuis bientôt 2 ans. Juste avant qu'ils n'arrivent au pouvoir, les socialistes semblaient penser que la crise était inventée quasi de toute pièces par Sarkozy, ça paraît logique qu'ils n'aient pas de plan d'action particulier sur le sujet. Une fois au pouvoir ils ne pouvaient plus ignorer la gravité de la situation, et ils ont eu du temps pour préparer un plan d'action. En plus comme tu le fais remarquer, ils n'ont pas besoin d'alliés, ils ont la majorité absolue à l'assemblée, et ils ont aussi la majorité des régions et des mairies.

 

Or, ils n'ont rien sorti de très impressionnant: toujours les même vieilles recettes éculées (emplois aidés et boîte à outils) et une tripotée de nouvelles taxes/impôts/prélèvements obligatoires (là dessus ils sont très créatifs). Et ça aura aussi été pas mal le bordel dans la communication gouvernementale et les divers couacs entre ministres ou avec l'exécutif. Je ne me souviens plus bien de Jospin mais je n'ai pas l'impression que c'était bien pire niveau bordel.

 

Et là d'un coup Hollande se réveillerait et frapperait un grand coup pour faire tout ce qu'il n'a pas fait durant 1 an et 18 mois ? Je peine à le croire, mais on verra bien ce que sera ce pacte de responsabilité: énième trousse à outil ou vraie réforme ?

[Rincevent]

38 ministres c’était juste pour placer tout le monde après les élections.

Façon Chirac en 1995.

[Noob]

Pas qu'une histoire de copain à mon avis, ça doit aussi être un bon moyen de renflouer le parti après la campagne.

[Bisounours]

Et on a oublié le ministre des rideaux en bouchons recyclés. Qu'est ce qui glande celui là ?

[Chitah]

Nouvelle bourde de Hollande, président de la fRance, ce nul disait en décembre dernier :

Le président François Hollande et la ministre de la Santé Marisol Touraine ont félicité le Pr Alain Carpentier et l'équipe de chirurgiens de l'hôpital Georges-Pompidou qui ont implanté un coeur artificiel définitif Carmat mercredi.

Sauf qu'on apprend aujourd'hui :

 

Le malade qui avait bénéficié de la première implantation d’un coeur artificiel Carmat est décédé dimanche, a annoncé lundi l’Hôpital européen Georges-Pompidou.

 

Incroyable bourde, comment ce nul, président de la fRance, pouvait imaginer qu'une telle performance pouvait être possible? Des médecins, des techniciens, formés par l'EdNat de la fRance ne pouvaient pas y arriver voyons.

Je pense qu'il doit obligatoirement démissionner et se suicider juste après.

[h16]

Je pense qu'il doit obligatoirement démissionner et se suicider juste après.

Excellente proposition.

[Cthulhu]

Espèce de strawman va

[Chitah]

Nouvelle bourde de François Hollande, président de la fRance, cet incapable n'a pas réussi à arrêter l'océan :
 

Cinq départements du sud-ouest (Gironde, les Landes et les Pyrénées-Atlantiques, le Gers et les Hautes-Pyrénées) restent placés en vigilance orange ce mardi matin par Météo-France; à la fois en raison du phénomène de vague-submersion, mais aussi de crues et enfin d'un fort risque d'avalanche.

Ainsi les cinq départements sont concernés par l'alerte aux crues, la Gironde, les Landes et les Pyrénées-Atlantiques sont également concernés par l'alerte vague-sumersion. Enfin les Pyrénées-Atlantiques et les Hautes-Pyrénées sont en vigilance orange pour un «très fort risque d'avalanches».

 

Incroyable incompétence. Qu'il démissionne!

[h16]

Nouvelle bourde de François Hollande, président de la fRance, cet incapable n'a pas réussi à arrêter l'océan :

 

Incroyable incompétence. Qu'il démissionne!

Tu oublies Ayrault. Il a fait pipi dans la mer il y a quelques années. Ca l'a fait déborder.

Qu'il se suicide !

Et puis comme tu sembles en manque d'idées, en voilà quelques autres :

- les responsables de la tuerie de Chevaline courent toujours. Hollande doit démissionner.

- Georges Tron serait impliqué dans un livre porno. Hollande a manifestement un lien. Qu'on l'émascule !

- En Gironde, deux piétons ont été fauché par un chauffard ivre, Hollande n'avait rien fait pour l'en empêcher. Qu'on lui sucre son permis !

- Bernadette Chirac chopée en train de rouler en sens inverse, à l'évidence les sens de circulation dans Paris ont été changés sans l'en avertir. Hollande doit être condamné à aller remettre les anciens panneaux de circulation à la main, tout seul.

Et tout nu, pour faire bonne mesure.

...

Ceci évacué, on peut aussi parler des trucs qu'il fait pour de bon, et dont il est effectivement responsable à 100%, comme par exemple nommer Ayrault, envoyer des soldats en Centrafrique et au Mali pour quelques semaines et y rester coincés plusieurs mois (ça fait un an, au frais de la princesse), bidouiller le mariage et conséquemment, cliver la France comme jamais depuis 1986 (toi qui aimes les comparaisons dans le temps) et comme même ce crétin de Sarkozy n'était pas parvenu à le faire (même sa réformette des retraites n'a pas foutu 150.000 personnes dans la rue, loin s'en faut), etc...

[Chitah]

Nouvelle bourde de fRançois Hollande :

«Les Atelières», association composée d'ex-ouvrières du fabricant de lingerie Lejaby, devenu depuis «Maison Lejaby», ont annoncé ce lundi «avec une grande tristesse» devoir mettre fin à leur atelier de lingerie haut de gamme à Villeurbanne, près de Lyon, notamment faute de financement.

Cette société coopérative d'intérêt collectif (SCIC), fondée il y a plus d'un an et dirigée par une communicante, Muriel Pernin, va demander sa liquidation vendredi devant le tribunal de commerce de Lyon.

Cette guimauve a été incapable d'anticiper cet événement. Il est nul! Démission!

[h16]

Cette guimauve a été incapable d'anticiper cet événement. Il est nul! Démission!

Qu'il soit pendu en place public, et comme ce sont des couturières, qu'on lui couse l'anus et la bouche !

[José]

[Tremendo]

Avec Hollande c'est la dette qui continue à s'envoler et des impôts qui augmentent. Oui, rien que ça suffit à sa démission.

[NicolasB]

Avec Hollande c'est la dette qui continue à s'envoler et des impôts qui augmentent. Oui, rien que ça suffit à sa démission.

Je ne veux pas le défendre mais même avec des réformes libérales et des putains de coupes dans les dépenses à la hache (suppression de toutes les subventions à toutes les personnes, associations, syndicats, entreprises..., suppression de tous les ministères sauf la diplomatie, l'intérieur la justice et les finances, suppression des régions, des départements, division par deux du nombre de députés, des sénateurs, laisser les gens disposés de leurs salaires complets...) + mise en place d'une flat tax, je me demande combien de temps la dette mettrait à diminuer? Je suis persuadé que même 5 ans à ce régime ne suffirait pas à effacer 40 ans de gabegie en France...

 

Après sur la partie impôts qui augmentent, je suis d'accord, rien que ça suffirait à demander la démission, tout comme il fallait demander la démission de Sarkozy, Chirac, Mitterrand et tous les politocards qui ont voté des budgets en déficits... Mais bon, une fois que tu as obtenu leurs démissions, il se passe quoi concrètement?

[NoName]

Je ne veux pas le défendre mais même avec des réformes libérales et des putains de coupes dans les dépenses à la hache (suppression de toutes les subventions à toutes les personnes, associations, syndicats, entreprises..., suppression de tous les ministères sauf la diplomatie, l'intérieur la justice et les finances, suppression des régions, des départements, division par deux du nombre de députés, des sénateurs, laisser les gens disposés de leurs salaires complets...) + mise en place d'une flat tax, je me demande combien de temps la dette mettrait à diminuer? Je suis persuadé que même 5 ans à ce régime ne suffirait pas à effacer 40 ans de gabegie en France...

 

On pourrait au moins tenter de récupérer le AAA puis, voyant qu'on a fait quelques bonnes réformes, proposer de rééchelonner et restructurer la dette avec les créanciers en pariant sur la reprise pour arguer qu'on pourra, enfin, rembourser un peu la dette.