Aller au contenu

Motivation du mariage gay

PABerryer

Messages recommandés

Miss Liberty

Miss Liberty

Posté
Posté

J'aimerais pouvoir te dire que c'est parce qu'elle est la fille aînée de l'Église.

Mais je pense que ça à plus à voir avec une exaspération politique sur des sujets qui n'ont aucun rapport qui nourrit la "résistance".

Et peut-être avec le fait que les Français sont habitués à ce que l'État se mêle de la famille, et que les opposants veulent à tout prix qu'il continue à le faire, mais dans leur sens.

Lien vers le commentaire
tout38

tout38

Posté
Posté

Question analysée en sept points dans cet article.

 

"Rue 89" est un magazine de la gauche bobo bien-pensante que je trouve détestable. Ce n'est pas parce que la France se montre rétive à accepter le mariage gay, qu'elle est un pays arriéré. Outre le refus d'avaliser une évolution sociétale dangereuse visant à achever de détruire la famille, un des ennemis jurés de la gauche et autres socialistes, avec l'argent, la propriété, la religion... La résistance inattendue des Français au mariage gay, est peut-être le signe, au contraire, que les Français, du moins une frange croissante d'entre eux, se décident enfin à sortir de leur torpeur.

 

C'est d'autant plus encourageant que nous subissons depuis de longs mois un véritable matraquage médiatique en faveur de cette loi néfaste. Puissent maintenant, nos compatriotes manifester la même lucidité envers la politique économique collectiviste de ce gouvernement et de ses prédécesseurs :jesus: .

Lien vers le commentaire
Corned beef

Corned beef

Posté
Posté

"Rue 89" est un magazine de la gauche bobo bien-pensante que je trouve détestable. Ce n'est pas parce que la France se montre rétive à accepter le mariage gay, qu'elle est un pays arriéré. Outre le refus d'avaliser une évolution sociétale dangereuse visant à achever de détruire la famille, un des ennemis jurés de la gauche et autres socialistes, avec l'argent, la propriété, la religion... La résistance inattendue des Français au mariage gay, est peut-être le signe, au contraire, que les Français, du moins une frange croissante d'entre eux, se décident enfin à sortir de leur torpeur.

 

C'est d'autant plus encourageant que nous subissons depuis de longs mois un véritable matraquage médiatique en faveur de cette loi néfaste. Puissent maintenant, nos compatriotes manifester la même lucidité envers la politique économique collectiviste de ce gouvernement et de ses prédécesseurs :jesus: .

 

Bisounours voulait une explication sociologique, je la lui fournis.

 

Sinon, tout à fait entre nous, la "destruction" de l'institution familiale et maritale traditionnelle, je m'en bats l'oeil.

Lien vers le commentaire
PABerryer

PABerryer

Posté
  • Auteur
Posté

J'entends que c'est en France que la résistance au mariage dit 'pour tous' est la plus longue comparativement aux autres pays européens où l'oppositon fût de plus courte durée.

Avez vous une explication à ça ?

 

Par ce que malgré un une propension à voter socialiste la France conserve un vieux fond de conservatisme et d'attachement aux valeurs comme la famille. Personnellement je vois la chose sous un angle très positif. Si le pays est capable de conserver une telle capacité de résistance je me dis que notre travail à nous libéraux n'est pas foutu d'avance. Ce mouvement pourrait être une formidable occasion de se faire connaître en faisant jouer notre corde anti étatique. Le projet Taubira est un cadeau du Ciel, la démonstration de là où conduit le socialisme!

Lien vers le commentaire
tout38

tout38

Posté
Posté

Bisounours voulait une explication sociologique, je la lui fournis.

 

Sinon, tout à fait entre nous, la "destruction" de l'institution familiale et maritale traditionnelle, je m'en bats l'oeil.

 

C'est ton droit le plus absolu. De même, on peut souhaiter faire table rase du passé. Mais dans ce cas, on se rapproche de la pensée socialiste et non du libéralisme.

Le socialisme prône effectivement la destruction des institutions traditionnelles et le rejet de 2000 ans de valeurs chrétiennes, pas le libéralisme.

 

Lien vers le commentaire
tout38

tout38

Posté
Posté

Y-a-t-il hausse des menaces de morts, ou afflux d'icelles, de la part des pro mariage "pour tous" ?

 

Des menaces de mort, peut-être pas. Mais des insultes christianophobes et des violences au moins verbales beaucoup, comme on a pu le constater lors de leurs divers rassemblements, malgré la volonté des médias officiels de les occulter.

Du côté des adversaires du mariage gay, il y a certes eu quelques excès de la frange la plus radicale du mouvement. Mais l'immense majorité d'entre eux s'est montrée pacifique. En revanche, ils ont été traités beaucoup plus durement que les défilés de cégétistes et autres gauchistes, lesquels dégrader peuvent en toute impunité...

Lien vers le commentaire
Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

 

Par ce que malgré un une propension à voter socialiste la France conserve un vieux fond de conservatisme et d'attachement aux valeurs comme la famille. Personnellement je vois la chose sous un angle très positif. Si le pays est capable de conserver une telle capacité de résistance je me dis que notre travail à nous libéraux n'est pas foutu d'avance. Ce mouvement pourrait être une formidable occasion de se faire connaître en faisant jouer notre corde anti étatique. Le projet Taubira est un cadeau du Ciel, la démonstration de là où conduit le socialisme!

Capacité de résistance pour des sujets anodins pendant que le pays d'effondre. Privilégier ce genre de mobilisation et ne pas se remuer quand les impôts et la corruption augmentent, je n'y vois aucun courage ni rien de positif. Et tu trompes si tu crois que les anti-mariage pour tous se mobilisent contre l'Etat.

 

Lien vers le commentaire
Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

La seule manifestation importante que l'on puisse attribuer à une frange plutôt libérale, il me semble, était la manif pour défendre la liberté de l'enseignement, et c'est pas jeune, sachant qu'elle réunissait des conservateurs, des droitistes, donc pas forcément que des purs libéraux

En ce sens, les manifs anti mariage alakon peuvent contenir le même public

Pour autant, je vois pas de porte d'entrée pour les libéraux là dedans

Les français sont tout de même fort pour manifester, je trouve. Me trompe je ?

Lien vers le commentaire
free jazz

free jazz

Posté
Posté

 Capacité de résistance pour des sujets anodins pendant que le pays d'effondre. Privilégier ce genre de mobilisation et ne pas se remuer quand les impôts et la corruption augmentent, je n'y vois aucun courage ni rien de positif. Et tu trompes si tu crois que les anti-mariage pour tous se mobilisent contre l'Etat.

 

 

Détrompe-toi. D'abord le Printemps français a proposé une grève de l'impôt et du livret A. Ensuite, tout indique au contraire une prise de conscience de la société civile face à l'acharnement du gouvernement pour passer en force son projet sociétal.

 

Quand des bons pères de familles envisagent d'utiliser leur droit de résistance à l'oppression, ils deviennent quasi libertariens : 

 

http://www.ndf.fr/poing-de-vue/17-04-2013/document-recommandations-en-cas-de-garde-a-vue

 

DOCUMENT | Recommandations en cas de garde à vue

le 17 avr, 2013

(...)

Avant l’action :

- Avoir évalué avec un avocat (on oublie le fiscaliste que Papa a appelé et qui n’a jamais mis sa robe) la portée juridique de l’action envisagée : savoir ce qu’on a le droit de faire et de ne pas faire

- Prévenir l’avocat de la date de la manifestation pour qu’il se tienne prêt à intervenir en garde à vue. S’il n’est pas disponible, il pourra donner le nom d’un ami avocat à solliciter et s’assurer de sa disponibilité.

- Avoir des consignes, et les respecter. Par exemple, s’être séparé de son téléphone portable et détenir le numéro de téléphone de son avocat et d’un membre de sa famille à prévenir si besoin.

- Avoir prévenu son employeur d’une possible absence le lendemain ou poser un ou deux jours de congés (attention, cela peut aller jusqu’à 3 jours en cas de garde à vue de deux jours puis d’un défèrement devant le procureur qui doit être fait dans les 20h de la fin de la garde à vue)

Pendant l’action :

- Ne pas avoir sur soi un instrument pouvant être assimilé à une arme : poing américain, bien sûr, mais aussi bombe lacrymogène, simple couteau, bâton, etc.

- Ne pas résister à un policier, ni l’insulter encore moins l’agresser, sous peine d’être poursuivi pour outrage ou rébellion

- Ne rien dégrader/abimer.

- Faire filmer la scène par un tiers non impliqué dans l’action pour pouvoir prouver son bon droit ou prouver d’éventuelles violences policières

Après l’action en cas d’arrestation :

- Si arrestation avec son téléphone portable l’éteindre. En pratique, l’avoir éteint avant parce qu’avec les bracelets, c’est difficile ! Personne n’est obligé de donner au policier le code pour allumer le téléphone. Sauf si évidemment il n’y a rien de compromettant dans le téléphone et qu’il va s’y trouver l’élément qui innocente. Le mieux est de ne pas avoir de portable car l’éteindre et refuser de l’allumer peut paraître suspect dans certaines circonstances,

- Dès la notification de ses droits, demander un avocat (y compris si besoin un avocat commis d’office, c’est mieux que rien et même indispensable pour qu’il demande l’accès au dossier même s’il est refusé). Demander (avec l’avocat) l’accès au dossier : que me reproche-t-on ? Cela sera refusé mais cela sera noté par l’avocat qui pourra demander la nullité de la garde à vue. En outre, il est désormais possible de faire désigner un avocat par la famille : le policier demande simplement la validation au gardé à vue. Donc, si le policier dit que la famille à demander à Maître Tartemuche de l’assister, toujours valider ce choix, sauf évidemment circonstance particulière connue du seul gardé à vue,

Rappel : ne jamais accepter de s’exprimer en dehors de la présence de son avocat (l’avocat demandé ne doit pas être obligatoirement inscrit au barreau du lieu de l’action comme peuvent le dire certains policiers…)

- Ne jamais signer sans avoir relu (calmement) les PV de début et fin de garde à vue : en ayant vérifié surtout les passages pouvant être à charge (tout peut se jouer sur un mot mal interprété), mais aussi les horaires mentionnés, les modalités des différentes auditions (avec ou sans avocat…). Rappel : ne jamais faire confiance au policier en face de vous

- Ne pas balancer les copains et encore moins les organisateurs… Si quelqu’un vous a balancé, d’une part ce n’est peut-être pas vrai, ce peut être une manœuvre d’un policier, d’autre part ne pas, par dépit ou par peur, entrer dans cette spirale qui fera du tort à tous. Il vaut mieux alors se taire si on n’est pas sûr de soi.

- Ne pas céder aux pressions amicales du policier (c’est juste une garde à vue qui va se terminer, signe et puis on n’en parle plus ou encore réponds vite ça te fera gagner du temps et tu sortiras plus vite) ou intimidantes (si tu ne signes pas, tu aggraves ton cas)

- Avoir en tête qu’une garde à vue dure 24H renouvelable une fois donc 48h au maximum (sauf infractions particulières hors de propos ici)

 

Lien vers le commentaire
Brock

Brock

Posté
Posté

D'abord le Printemps français

 

:icon_jump2:

 

 

a proposé une grève de l'impôt et du livret A

 

:icon_jump:

 

 

tout indique au contraire une prise de conscience de la société civile face à l'acharnement du gouvernement pour passer en force son projet sociétal.

 

qu'est-ce qui est mieux, une guerre civile avec des gays maries legalement, ou plutot des pacses?

Lien vers le commentaire
Miss Liberty

Miss Liberty

Posté
Posté

Ils ont piqué le guide de survie du cégétiste  :icon_ptdr:

 

On sait faire des manifs à droite aussi, hein. Les consignes sont connues par n'importe quel débile mental.

N'y aller qu'avec sa carte d'identité, utiliser des tickets de métro et pas des abonnements par carte à puce, etc etc etc. (bon, en ce moment, le sérum physiologique est nécessaire aussi, ça gaze à tout va).

 

Ce qui est nouveau, c'est que des petits cathos non politisés se bougent aussi, et découvrent ce que c'est qu'une manif.

 

Parce que les media peuvent dire tout ce qu'ils veulent, le public majoritaire des manifs est BCBG et découvre... il n'y a pas assez de militants "extrêmistes" en France pour remplir les rues comme ça.

 

D'ailleurs il suffit de regarder la tronche des 70 dangereux forcenés arrêtés l'autre jour (pour des faits très graves : ils étaient assis par terre ou dans des tentes) : on dirait une sortie de messe dans le quinzième arrondissement. :lol:

Lien vers le commentaire
jubal

jubal

Posté
Posté

 Capacité de résistance pour des sujets anodins pendant que le pays d'effondre. Privilégier ce genre de mobilisation et ne pas se remuer quand les impôts et la corruption augmentent, je n'y vois aucun courage ni rien de positif.

 

Pareil, je trouve ça déprimant même. CPEF.

Lien vers le commentaire
F. mas

F. mas

Posté
Posté

Pourquoi faudrait pas avoir de téléphone sur soi ? Les policiers le fouille et peuvent prendre ta liste de contacts ?

 

On peut aussi te repérer avec la puce électronique.

Lien vers le commentaire
F. mas

F. mas

Posté
Posté

Heu wai, mais bon on parle d'aller à une manif là non ? Pas de se la jouer à GTA 4 non plus, non ?

Ou alors il y a un truc en plus dans les manifs françaises que je connais pas ?

 

C'est juste si tu te fais coincé par les coyotes, stou. 

Lien vers le commentaire
free jazz

free jazz

Posté
Posté

Certes mais comme c'est l'État qui impose cette réforme c'est une porte d'entré pour en expliquer les méfaits

 

Surtout c'est le même Etat qui matraque d'impôts les classes moyennes, qui s'immisce dans tous les domaines de la vie, impose sa novlangue, rééduque les enfants et veut transformer la structure de la famille. La réforme sociétale pour changer les mentalités en un sens égalitariste, par une intégration forcée dans un régime d'indifférenciation, est le pendant de l'économie administrée. C'est le symptôme d'un étatisme envahissant qui atteint le stade terminal de la pathologie morbide.

 

Comme le remarque Thibaud Collin dans Atlantico:

 

" La paix véritable est fondée sur la justice. L’apaisement digne de ce nom n’est donc pas le fruit d’un consensus ou de demi-mesures. Il est le signe du progrès de la justice dans les relations entre les différentes parties de la société. Or la justice est la vertu consistant à rendre ou à attribuer à chacun ce qui lui est dû. Le problème de la politique menée par le gouvernement est qu’elle ne respecte pas les articulations fondamentales de la vie humaine. Elle veut tout régenter, du mariage à la vie des entreprises alors qu’il est urgent de faire exactement l’inverse. Lorsqu’une société subit une telle agression de l’Etat, il est normal qu’il y ait une dégradation de la concorde et que les citoyens entrent en résistance. Des pigeons à la Manif pour tous, on assiste à un réveil de la société civile qui réclame que l’Etat s’occupe de ce qui le regarde. Non pas créer un homme nouveau, mais assurer les fonctions régaliennes et subsidiaires qui lui reviennent. "

 

http://www.atlantico.fr/decryptage/societe-francaise-au-bord-guerre-civile-exces-langage-ou-prediction-699317.html#UL4U2pmkfRlGrIW2.99

 

Ils ont piqué le guide de survie du cégétiste :icon_ptdr:

Illustré par un Gadsden Flag et des conseils aux pères de famille, c'est tellement crédible.

 

J'aimerais pouvoir te dire que c'est parce qu'elle est la fille traînée de l'Église.

 

Corrigé.

 

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...