Ce Qui Fait Grimper Le F Haine (Aux Murs)

[F. mas]

Oui enfin et Urba, Luchaire, les irlandais de Vincennes, les écoutes de l'Elysée, Hernu et le rainbow Warrior, RP Pelat, Grossouvre, Deferre et la mafia Guérini, la cassette Méry, l'affaire Boulin, Clearstream, les frégates de Taiwan, etc. Ca fait beaucoup plus. Et encore, on ne s'est pas trop intéressé aux affaires locales. 

[alex6]

Quand on veut noyer son chien on l'accuse d'avoir la rage...

 

Oui enfin là, je n'ai pas trouvé Chitah spécialement hautain et la question qu'il posait me semble être pertinente (et mériter d'être approfondie).

Ca c'est certain, ca n'est pas le genre de la maison d'etre hautain, ni susceptible comme un pou.

 

Donc non seulement ta defense de l'opprime est nulle et inutile (qu'il se defende donc lui-meme pour changer au lieu de se contenter de pleurnicher) et en plus tu appuies son interrogation qui est au minimum a cote de la plaque.

Si certains peuvent etre attires par certaines theses du FN, ca ne permet meme pas une seconde de pouvoir en deduire "les liberaux sont attires par...".

Et quand bien meme, et que ca te plaise ou non, c'est la rhetorique gauchiste que d'utiliser l'amalgame a l'extreme droite pour...? Pour faire quoi exactement, on ne sait meme pas.

 

Maintenant si tu viens me montrer un appel au vote ou a un soutien financier du parti par un groupe liberal quelque part, ca serait deja plus interessant a discuter.

[tout38]

Oui enfin et Urba, Luchaire, les irlandais de Vincennes, les écoutes de l'Elysée, Hernu et le rainbow Warrior, RP Pelat, Grossouvre, Deferre et la mafia Guérini, la cassette Méry, l'affaire Boulin, Clearstream, les frégates de Taiwan, etc. Ca fait beaucoup plus. Et encore, on ne s'est pas trop intéressé aux affaires locales. 

 

Tout à fait et à cela tu peux ajouter le détournement de fonds publics par le PS dans le Nord-Pas-de-Calais (pour plus de détail se référer aux livres de Gérard Dalongeville l'ancien maire de Hénin-Beaumont qui a révélé les turpitudes de ses petits camarades dans l'espoir de bénéficier de la mansuétude de la justice )

 

Sinon, il serait également intéressant de se pencher sur le cas de Jack Lang dont le patrimoine était des plus maigres au moment de l'arrivée au pouvoir de la gauche en 1981, mais s'est considérablement gonflé au cours des deux septennats de FM. De même, Jean-Christophe Mitterrand, le fils de ce dernier, n'a-t-il pas effectué un séjour en prison en raison d'une série d'affaires douteuses réalisées en Afrique au nom de l'Etat français ? Outre son coupable penchant pour les écoutes, François Mitterrand n'a-t-il pas également entretenu une famille illégitime aux frais de la République ? Du reste, les rares journalistes à avoir osé évoquer ce délicat sujet ont subi les pires ennuis...

 

De même, si on remonte aux origines de la Vème République, on pourrait aussi évoquer les agissements peu catholiques du SAC, sorte de milice à la solde de De Gaulle...

[Invité]

Si un jour le choix d'un vote entre un socialo-communiste ou un membre du FN tendance Marxine se présente, ce sera la signe que les carottes seront cuites. Ce jour-là je m'abstiendrai de voter et si possible je préparerai mes bagages.

[Neuron]

Ce sera peut être une opportunité pour diffuser d'autres idées politiques justement.

[tout38]

Si un jour le choix d'un vote entre un socialo-communiste ou un membre du FN tendance Marxine se présente, ce sera la signe que les carottes seront cuites. Ce jour-là je m'abstiendrai de voter et si possible je préparerai mes bagages.

 

C'est une sage résolution.

 

Mais si le Flan parvient à aller au bout de son mandat, ce dont je doute, il sera de toute façon éliminé dès le premier tour en 2017. Donc le problème ne se posera pas. Mais de tout façon, sauf miracle de dernière minute, CPEF !

[Freezbee]

Ca c'est certain, ca n'est pas le genre de la maison d'etre hautain, ni susceptible comme un pou.

 

Ouais bon, ce sont vos affaires à tous les deux.

 

Donc non seulement ta defense de l'opprime est nulle et inutile (qu'il se defende donc lui-meme pour changer au lieu de se contenter de pleurnicher) et en plus tu appuies son interrogation qui est au minimum a cote de la plaque.

 

Je le défends car je trouve qu'il ne méritait pas un tel acharnement : à un moment le fil tournait au réglement de compte. Par ailleurs, j'ai eu l'impression que ces pugilats partent souvent d'une question intéressante, ou qui pourrait l'être si cela ne dégénèrait pas rapidement (à cause de Pierre, Paul ou Jacques... ce n'est pas à moi d'en juger).

 

Si certains peuvent etre attires par certaines theses du FN, ca ne permet meme pas une seconde de pouvoir en deduire "les liberaux sont attires par...".

 

Ah oui j'avais vu ça. Et tu fais bien de reformuler.

 

Et quand bien meme, et que ca te plaise ou non, c'est la rhetorique gauchiste que d'utiliser l'amalgame a l'extreme droite pour...? Pour faire quoi exactement, on ne sait meme pas.

 

Oh... j'ai bien une petite idée : libéralisme = Thatcher = Pinochet = extrême-droite, par exemple. Bon ça c'est une critique de débutant à laquelle il est facile de répondre.

Ce que je veux dire, c'est qu'il pourrait être utile de tirer ça au clair, ne serait-ce que pour répondre à la critique.

 

(Je ne suis pas très clair, désolé, mais je n'ai pas dormi la nuit dernière et commence à fatiguer...)

 

 

Maintenant si tu viens me montrer un appel au vote ou a un soutien financier du parti par un groupe liberal quelque part, ca serait deja plus interessant a discuter.

 

Un groupe pas encore, mais apparemment un membre du forum vient de faire sa sortie de placard...

[adrct]

A lire tout ceux qui font chier tout38, on croirait qu'il est absolument honteux de préférer le FN au PS... sur un forum libéral.......Même moi je me sens obligé de repréciser que je n'ai jamais voté FN ..

 

Mais ca me semble instinctif pour un libéral de préférer le FN au PS, d'etre bien content dès qu'un électeur PS passe au FN... au delà des faits,  ou des scénarios de politique fiction, c'est une première étape de "ras le bol"

Dès qu'un électeur quitte le "camp autoproclamé du bien", égalité pour tous/autant de petites filles que de petits garcons qui doivent jouer au rugby et au patinage artistique/ salauds de riches/ pauvres jeunes délinquents snif/ etc etc , c'est une victoire pour le libéralisme. Chaque défaite du PS est une victoire du libéralisme. Moi je le ressens comme ça et j'assume. Y'a peut etre un UMPS dans les faits, c'est a dire que l'ump est aussi étatiste dans les actes que le ps, mais le "peuple de gauche" n'est pas le même que le peuple de droite, et le peuple de gauche est pour moi comme "embrigadé" , y'a un logiciel bien pensant de l'électeur de gauche qui consiste a croire sincèrement que les autres sont des salauds et qu'on est dans le camp du bien (je le sais j'ai été de gauche, et je vais même faire un coming out qui mérite surement un ban définitif, mais je votais Eva joly encore aux présidentielles, mais j'ai une excuse je suis jeune et gentil, donc j'ai été piégé comme tout le monde)

[tout38]

A lire tout ceux qui font chier tout38, on croirait qu'il est absolument honteux de préférer le FN au PS... sur un forum libéral.......Même moi je me sens obligé de repréciser que je n'ai jamais voté FN ..

 

Mais ca me semble instinctif pour un libéral de préférer le FN au PS, d'etre bien content dès qu'un électeur PS passe au FN... au delà des faits,  ou des scénarios de politique fiction, c'est une première étape de "ras le bol"

Dès qu'un électeur quitte le "camp autoproclamé du bien", égalité pour tous/autant de petites filles que de petits garcons qui doivent jouer au rugby et au patinage artistique/ salauds de riches/ pauvres jeunes délinquents snif/ etc etc , c'est une victoire pour le libéralisme. Chaque défaite du PS est une victoire du libéralisme. Moi je le ressens comme ça et j'assume. Y'a peut etre un UMPS dans les faits, c'est a dire que l'ump est aussi étatiste dans les actes que le ps, mais le "peuple de gauche" n'est pas le même que le peuple de droite, et le peuple de gauche est pour moi comme "embrigadé" , y'a un logiciel bien pensant de l'électeur de gauche qui consiste a croire sincèrement que les autres sont des salauds et qu'on est dans le camp du bien (je le sais j'ai été de gauche, et je vais même faire un coming out qui mérite surement un ban définitif, mais je votais Eva joly encore aux présidentielles, mais j'ai une excuse je suis jeune et gentil, donc j'ai été piégé comme tout le monde)

 

Merci

[Neuron]

[...]

et je vais même faire un coming out qui mérite surement un ban définitif, mais je votais Eva joly encore aux présidentielles,[...]

C'était toi!

[tout38]

Avant de me retirer de cette intéressante discussion, je tiens à préciser ou à rappeler qu'à l'instar adtrct, je viens de la gauche ou plutôt de l'extrême-gauche: trotskyste tendance LCR de 13 à 17 ans. Par chance, une série de rencontres m'ont rapidement ouvert les yeux sur les méfaits du communisme. Mais je n'étais pas totalement guéri puisque je suis d'abord devenu deloriste de 17 à 19 ans, avant de rallier définitivement le camp libéral. 

 

PS: J'étais également athée et je suis devenu catholique. En clair, j'ai beaucoup changé... Mais aujourd'hui, je ne me sens proche d'aucun parti français, si ce n'est les trop confidentiels partis libéraux...
Voilà, j'ai terminé ma confession. Libre à vous de m'accorder... ou pas... l'absolution  

[alex6]

Ouais bon, ce sont vos affaires à tous les deux.

Justement pas.

Je me fiche de Chitah, il ne m'interesse pas principalement parceque la forme qu'il utilise est desastreuse, pas a cause du fond de ses propos qui est interessant. A chaque fois qu'il rentre dans une discussion, c'est dans le but de regler ses comptes et il est capable de flinguer n'importe quelle discussion gratuitement. Il me semble que ca touche bien plus que deux membres qui ne s'aiment pas (meme si je n'ai rien contre la personne Chitah qui n'a pas grand chose a voir avec le role qu'il joue sur liborg)

 

Un groupe pas encore, mais apparemment un membre du forum vient de faire sa sortie de placard...

Qu'est-ce que ca peut faire qu'UN liberal soit partisan du FN? L'aile catholique conservatrice du FN est tres liberale aussi, et alors?

 

Je trouve ca incroyable que la rhetorique de la discreditation par le fascisme puisse atteindre les liberaux. Le liberalisme etant aujourd'hui a droite sur bien des points, il est parfaitement logique qu'il y ait interference des idees avec le seul parti qui ressemble encore a la droite en France.

J'imagine que les liberaux n'ont pas arrete de manger des nouilles parceque Hitler en raffolait, si?

 

[Mathieu_D]

Justement pas.

Je me fiche de Chitah, il ne m'interesse pas principalement parceque la forme qu'il utilise est desastreuse, pas a cause du fond de ses propos qui est interessant. A chaque fois qu'il rentre dans une discussion, c'est dans le but de regler ses comptes et il est capable de flinguer n'importe quelle discussion gratuitement. Il me semble que ca touche bien plus que deux membres qui ne s'aiment pas (meme si je n'ai rien contre la personne Chitah qui n'a pas grand chose a voir avec le role qu'il joue sur liborg)

Je quote pour que Chitah puisse lire.

[tout38]

Justement pas.

Je me fiche de Chitah, il ne m'interesse pas principalement parceque la forme qu'il utilise est desastreuse, pas a cause du fond de ses propos qui est interessant. A chaque fois qu'il rentre dans une discussion, c'est dans le but de regler ses comptes et il est capable de flinguer n'importe quelle discussion gratuitement. Il me semble que ca touche bien plus que deux membres qui ne s'aiment pas (meme si je n'ai rien contre la personne Chitah qui n'a pas grand chose a voir avec le role qu'il joue sur liborg)

 

Qu'est-ce que ca peut faire qu'UN liberal soit partisan du FN? L'aile catholique conservatrice du FN est tres liberale aussi, et alors?

 

Je trouve ca incroyable que la rhetorique de la discreditation par le fascisme puisse atteindre les liberaux. Le liberalisme etant aujourd'hui a droite sur bien des points, il est parfaitement logique qu'il y ait interference des idees avec le seul parti qui ressemble encore a la droite en France.

J'imagine que les liberaux n'ont pas arrete de manger des nouilles parceque Hitler en raffolait, si?

 

 

Merci Alex 6

 

Je ne suis aucunement partisan du FN. Un parti beaucoup trop étatiste, national-socialiste et protectionniste à mon goût. Mais comme beaucoup de gens de droite, je préfère ce parti à la gauche. Et tant pis, si cela me vaut les insultes de certains...

 

Enfin, je vais encore me répéter. Mais je n'aspire qu'à voir émerger une véritable offre politique libérale. En l'état actuel des choses, la classe politique française m'inspire le plus profond dégoût, FN inclus .

[alex6]

Je quote pour que Chitah puisse lire.

Il le sait parfaitement. La posture victimaire est bidon sur un forum puisque l'on sait tres bien que dans la vraie vie, les discussions ne partent jamais en vrille de la sorte.

C'est pour cela que je ne me formalise pas plus que ca des insultes, en revanche je reponds sur le meme niveau, en partie parceque ca m'amuse mais pas seulement.

 

Apres, j'ai le defaut de ne jamais lacher une discussion et je suis deteste (ou redoute c'est selon) dans les discussions irl. Je comprends que Chitah ne le supporte pas mais je n'en tiens pas rigueur a la personne pour autant.

 

[alex6]

Enfin, je vais encore me répéter. Mais je n'aspire qu'à voir émerger une véritable offre politique libérale. En l'état actuel des choses, la classe politique française m'inspire le plus profond dégoût, FN inclus .

On peut citer beaucoup de liberaux comme ca.

De Guillaumat a Nemo, ils ont tous des points communs avec le FN, etant intervenus a plusieurs reprises sur radio courtoisie sans etre en conflit ouvert avec les veritables partisans du FN la-bas.

 

Je ne vois pas en quoi ca discredite leurs propos pour autant et surtout pas en quoi ca en fait des partisans d'extreme-droite.

[Mathieu_D]

Il le sait parfaitement. La posture victimaire est bidon sur un forum puisque l'on sait tres bien que dans la vraie vie, les discussions ne partent jamais en vrille de la sorte.

C'est pour cela que je ne me formalise pas plus que ca des insultes, en revanche je reponds sur le meme niveau, en partie parceque ca m'amuse mais pas seulement.

 

Apres, j'ai le defaut de ne jamais lacher une discussion et je suis deteste (ou redoute c'est selon) dans les discussions irl. Je comprends que Chitah ne le supporte pas mais je n'en tiens pas rigueur a la personne pour autant.

 

Détesté ou redouté, ce n'est pas la même chose.

[alex6]

Détesté ou redouté, ce n'est pas la même chose.

Ca depend des personnes.

La detestation se trouve plutot chez ceux qui pensent pouvoir m'enerver en portant le debat vers l'ad hominem (je parle de debat irl) car ca ne marche pas. Redoute, c'est plutot chez les socialistes qui s'en tiennent au debat d'idees. Mais en theorie, tout liberal un peu rigoureux est redoutable dans les debats de fond. C'est souvent sur la forme qu'ils perdent, notamment a cause de la deviation en ad hominem qu'il faut savoir maitriser.

 

[alex6]

Je comprends (j'en suis même à hésiter sur cette question) les libéraux qui veulent limiter l'immigration tant que des allocs sont données.

L'immigration est un faux debat.

Dans la plus pure theorie liberale, la question est effectivement tranchee. Sauf que la theorie liberale pure, ca n'existe nulle part donc il faut trouver une politique pragmatique permettant de gerer l'immigration ET l'existence de la propriete dite "publique".

Et a partir du moment ou c'est l'etat qui gere cette "propriete", il est legitime que ca soit lui qui decide qui peut y entrer et y rester. Ca n'est pas qu'une question d'allocations, meme si le fait de les enlever permet deja de regler bien des problemes.

 

[Calembredaine]

Et pour tout dire, je pense que c'est simplement un brin de racisme mal caché. 

 

+1

 

Le programme du FN est équivalent à celui du front de gauche. Il n'y a pas l'épaisseur d'une feuille de cigarette qui les sépare. La seule chose qui diffère dans ces abominables partis c'est que le FN revendique son racisme et que le FdG essaie tant bien que mal de le cacher.

 

Alors que monsieur Duchmol, en direct du café du commerce, nous avoue qu'il va voter FN "parce que c'est le seul qui n'a pas encore été au pouvoir", ça fait sourire. Mais que des gens intelligents, se prétendant de surcroît libéraux, imaginent une seconde voter pour ces crottes, c'est hallucinant. Il me semble par conséquent bien évident que racisme et xénophobie sont les moteurs de cette affection à peine cachée pour le FN.

[Miss Liberty]

Le fdg ne cache rien du tout : ça se voit gros comme une montagne qu'il est raciste anti-blanc. Il n'y a que les bobos plein de haine d'eux-mêmes pour ne pas se sentir concernés.

Et pour ce qui est du fn, il n'y a pas 25% de racistes en France. Les électeurs FN sont très divers.

Moi, par exemple, je considère qu'aucun parti actuel ne reflète le libéralisme, et qu'aucun courant de parti majoritaire, même un peu libéral, ne le mettrait en oeuvre actuellement : ce sont eux qui ont le plus à perdre, et qui au contraire gagnent en choyant leur clientèle.

(L'historique de l'ump montre bien cette absence de volonté libérale. Et pourtant, je suis du genre à aller voter face au PS pour lui enlever un peu de légitimité, quitte à voter Sarkozy - ça fait mal au cul)

Je considère que mes valeurs s'épanouiront le mieux dans une société libertarienne. Mais je ne peux pas, par mon vote, amener cette société.

À partir de ce moment-là, je ne vois pas pourquoi je ne voterais pas en fonction de mes valeurs, toute agissant par tout le reste pour le libéralisme.

Surtout que j'ai l'impression qu'un parti longtemps dans l'opposition et stigmatisé aurait beaucoup de mal à prendre le pouvoir en main et prendrait plus de temps à utiliser les rouages de l'État, donc donnerait l'occasion aux libéraux de proposer leur alternative en réaction au pouvoir, et à la société civile de prendre ses responsabilités (quoi, c'est moche de donner le pouvoir à.un parti pour mieux pouvoir le lui enlever ? C'est de la politique )

[ShoTo]

Tout à fait et à cela tu peux ajouter le détournement de fonds publics par le PS dans le Nord-Pas-de-Calais (pour plus de détail se référer aux livres de Gérard Dalongeville l'ancien maire de Hénin-Beaumont qui a révélé les turpitudes de ses petits camarades dans l'espoir de bénéficier de la mansuétude de la justice )

 

Sinon, il serait également intéressant de se pencher sur le cas de Jack Lang dont le patrimoine était des plus maigres au moment de l'arrivée au pouvoir de la gauche en 1981, mais s'est considérablement gonflé au cours des deux septennats de FM. De même, Jean-Christophe Mitterrand, le fils de ce dernier, n'a-t-il pas effectué un séjour en prison en raison d'une série d'affaires douteuses réalisées en Afrique au nom de l'Etat français ? Outre son coupable penchant pour les écoutes, François Mitterrand n'a-t-il pas également entretenu une famille illégitime aux frais de la République ? Du reste, les rares journalistes à avoir osé évoquer ce délicat sujet ont subi les pires ennuis...

 

De même, si on remonte aux origines de la Vème République, on pourrait aussi évoquer les agissements peu catholiques du SAC, sorte de milice à la solde de De Gaulle...

 

 

Oui enfin et Urba, Luchaire, les irlandais de Vincennes, les écoutes de l'Elysée, Hernu et le rainbow Warrior, RP Pelat, Grossouvre, Deferre et la mafia Guérini, la cassette Méry, l'affaire Boulin, Clearstream, les frégates de Taiwan, etc. Ca fait beaucoup plus. Et encore, on ne s'est pas trop intéressé aux affaires locales. 

 

 

... Et les avions renifleurs.

La liste est longue en effet mais pour qu'une comparaison ait un sens il faut la faire tout proportion gardée. Il est évident qu'un parti ayant exercé le pouvoir trainera beaucoup plus de casseroles que le FN dont le champ d'action se limite à son organisation interne et à la mouvance d'extrême droite française

[free jazz]

Je suis né à Orange et, bien que n'y vivant plus, j'ai plutôt l'impression du contraire pour cette ville en particulier.

 

Évolution de la dette.

 

Évolution des impôts.

 

Tout en menant une politique de rénovation urbaine assez hallucinante qui a rendu la ville méconnaissable.

 

Très intéressant, merci. Voilà qui tord le cou à pas mal d'idées reçues. Si à l'échelle nationale, on peut douter de la crédibilité de l'aptitude d'un populisme de droite à gouverner, on voit qu'à l'échelle locale c'est peut-être le seul parti capable de mettre un frein à l'explosion des dépenses et des impôts.

 

Sinon je voudrais quand même signaler que ce débat sur la dérive droitière attribuée aux libertariens & libéraux est parfaitement surréaliste, si l'on tient compte du fait que le programme de Ron Paul, en France, se situerait sur l'échiquier à la droite du F.N, y compris sur les thèmes régaliens qui sont en principe son point fort.

 

[Fenster]

Le fdg ne cache rien du tout : ça se voit gros comme une montagne qu'il est raciste anti-blanc. Il n'y a que les bobos plein de haine d'eux-mêmes pour ne pas se sentir concernés

Le FDG , le PS et leur clique SOS racisme sont racistes tout court. Qu'est-ce donc que croire que les noir/arabes etc ont besoin de discrimination positive, sinon du racisme?

[Lancelot]

il ne m'interesse pas principalement parce que la forme qu'il utilise est desastreuse

Oh, l'ironie...

[Miss Liberty]

Le FDG , le PS et leur clique SOS racisme sont racistes tout court. Qu'est-ce donc que croire que les noir/arabes etc ont besoin de discrimination positive, sinon du racisme?

Ta formulation sonne mieux que la mienne, et est plus proche de la vérité.

[Chitah]

Mode sérieux (à nouveau) :

Chitah est une personnalité parfois directe, mais c'est surtout un militant convaincu qui s'est bien plus bougé la popotin pour promouvoir les idées libérales que la plupart d'entre nous, et plus que la totalité de ses détracteurs. C'est aussi un type que je j'apprécie en vrai. Le Chitah-bashing commence à me saouler.

Merci c'est gentil!

[Chitah]

Je réponds à Chitah sur la fascination réelle ou supposée d'une frange des libéraux pour l'ED : Pour juger de ce genre d'association entre libéralisme et politique politicienne, il faut à mon avis garder le calme des vieilles troupes. Il n'y a aucun parti qui trouve grâce à mes yeux parce que je ne suis pas démocrate, et que l'ambition, à plus ou moins long terme, de tous les partis est d'intégrer le marché politique, qui est par nature attentatoire à la justice et à la propriété.

 

Maintenant, quels sont les partis les plus répréhensibles parmi les partis en présence, qui sont déjà des organisations quasi criminelles (libertarian point godwin) ? Ceux dont les lidères sont restés dans l'opposition toute leur vie où celles qui ont accédé au pouvoir, et se sont rendues coupables d'exactions qui en droit commun seraient qualifiées de crime de guerre ou de crime contre l'humanité. L'intervention en Libye, c'est Sarko ou Lipoune ? L'affaire des frégates, c'est Marine ou le centre-droit ? Sans considérer avec beaucoup de sympathie l'ED, je n'ai pas plus de sympathie pour le reste du spectre politique. Il faut se méfier des beaux discours en politique et chercher à confronter les différents discours et les faits histoire de remettre les idées à l'endroit. Ce que je dis fonctionne pour tous les types de discours politiques, qu'ils soient de droite ou de gauche, parce que le lip service et le besoin de reconnaissance (les rétributions symboliques) tendent à faire écran sur les actions réelles des acteurs politiques, aussi différents soient-ils. 

 

Sinon, on peut reconnaître à FJ une chose, il a raison de pointer l'impossibilité de penser un libéralisme politique "hors sol". C'est une stratégie politique pour la liberté pour la France qui mériterait d'être engagée. 

Ce que tu es en train de dire, c'est que Marine Le Pen, Ministre de la Défense, a refusé d'intervenir en Lybie? Ou que Marine Le Pen, député, à refuser de voter l'entrée en guerre de la France? Ou encore que pour le referendum que Sarkoko a lancé pour demander au peuple français si il fallait entrer en guerre contre Khadafi, elle a activement et sans ménager sa peine militer pour le nom?

 

Rien de tous ces faits ne se sont en réalité passés : Marine Le Pen a ouvert la bouche, activé ses cordes vocales, des ondes sonores se sont propagées jusqu'à des micros ou on l'a entendue dire "je suis contre l'intervention".

 

C'est tout.

 

En revanche, concernant son parti, on a pu voir avec quelle vitesse il s'est normalisé lorsqu'il a eu le pouvoir dans des municipalités, délit de favoritisme et compagnie.

[Chitah]

Ce n'est pas à toi que je pense, mais l'immigration est un exemple fréquent de sujet ou les réponses sont pavloviennes et Immédiatement suivis d'un tirade du genre de celle que tu nous à servit sur la bête immonde qui dévorerait les libéraux de l’intérieur.

J'ai l'habitude, c'est le pendant du "vous voulez la mort des pauvres" quand on parle de supprimer des alocs.

T'as pas l'impression de encore, encore, encore, encore, déformer mes propos? J'ai parlé de bienveillance.

[Gilles]

 

 

Alors que monsieur Duchmol, en direct du café du commerce, nous avoue qu'il va voter FN "parce que c'est le seul qui n'a pas encore été au pouvoir", ça fait sourire. Mais que des gens intelligents, se prétendant de surcroît libéraux, imaginent une seconde voter pour ces crottes, c'est hallucinant. Il me semble par conséquent bien évident que racisme et xénophobie sont les moteurs de cette affection à peine cachée pour le FN.

Le racisme, c'est l'arme unique de la Gauche contre le FN, mais aussi la meilleure arme du FN pour gagner des électeurs. Tant que ses opposants continueront de n'avoir que cet argument de forme et de refuser de voir le fond, le FN continuera tranquillement à siphonner les électeurs populaires autrefois possédés par la Gauche, qui le rejoignent avant tout parce qu'il représente une opposition au système sans le poids du passé communiste.

 

Je trouve assez hallucinant de voir les bobo-gauchos continuer à n'utiliser que ce racisme pour mettre le FN au ban sans voir qu'ils ne font que le favoriser en le combattant sur des choses qui ne le concernent plus mais le victimisent et donc lui donnent un attrait considérable pour les nombreux dégoûtés de la politiques. De la même manière que la désignation massive et débile des opposants au mariage pour tous comme des homophobes a probablement été l'un des moteurs les plus massifs de leur contestation.

Par contre, autant les idées du FN sont facilement démontables sur le fond, autant elles le sont de moins en moins pour la Gauche puisqu'elles leur ressemblent de plus en plus. Plus le temps passe, plus ils sont dans la mouise.