Aller au contenu

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2


Mathieu_D

Messages recommandés


 

Lui :
 

Fais-le, mon cher, ça aura le mérite d'égaler le caractère spectaculaire de la stupidité que confère visiblement votre idéologie. Mais je ne blâme personne, la hargne est tout à fait naturelle, bien qu'animale, quand on se sent enfumés dans un nid confortable et dogmatique, construit par entre quatre murs de bêtises et de mensonges. On se sent plus à sa place, il y a monde extérieur, qui lui réclame des explications sur le pourquoi de votre opinion, le "comment" en arriver à une telle paresse intellectuelle, justifiée aux yeux de personnes normalement honnêtes seulement par un degré hors-normes de frustration de ne pas voir sa liberté enfin retrouvée dans un monde parfait, dirigé par de gentils asexués, mais tout de même bisexuels, qui non content de faire le tapin pour une absurdité érigée en système, vont jusqu'à faire du zèle dans l'humour, comme des trublions galvanisés tels des SA par la sainteté du dogme devant lequel il se prosterne. Je ne peux pas accepter que des esprits pleins d'un libre-arbitre humain rendent toute leur dignité pour une non-pensée animale et paradoxale, puisque religieusement construite autour de principes sacro-saints et hélas abêtissants. Faîtes donc votre propre espèce à part, peut-être sur une autre planète, où n'y a pas encore de méchants états pour vous voler votre liberté de pensée. Avec Florent Pagny à bord vous aurez tout ce qu'il faut pour ne pas vous ennuyez, j'en suis sûr.

 

 

 

 

Encore un qui pense qu'avec un peu de vocabulaire et quelques affirmations gratuites, on forge un argumentaire percutant.

Y a aucun argument là-dedans. Une fois retiré le chiadé mal écrit, le fond est basique:"j'ai raison, caca-prout, pas toi, tu es dogmatique car tu ne rejoins pas la totale liberté de penser cosmique d'un nouvel age socialiste".

Lien vers le commentaire

Sympa, donc l'URSS depuis 1953 n'était qu'un état fasciste, OK. Hmmm, pourquoi 1953 ? Ce serait pas par hasard pour exonérer l'autre moustachu ? Hein dites ?

Mais c'est pas sous son règne qu'ont été colonisé les pays de l'est ?

 

Nan mais les fritages entre maoistes, marxistes, leninistes & co c'est un cran au-dessus, c'est un poil plus violent qu'entre libéraux classiques et libertariens, "you're all a bunch of petty bourgeois and I'm gonna kill you all".

Lien vers le commentaire

Sarkory a répété 30 fois le mot république en 5 minutes.

 

Cela ne risque pas de me faire pencher pour la Ripoubellique un jour. j'ai l'impression que cela est devenu un mantra pour nos politiciens ce mot.

Lien vers le commentaire

au contraire il faut rendre inintéressant l investissement dans la pierre pour faire baissé les prix et permettre a plus de gens d accéder a la propriété pour eux , de plus ça permettra avec les même fond de construire plus de logement sociaux .

 

et pour construire plus il faut pour faire baissé les prix et prioritairement il faut faire baissé le prix du foncié . pour faire baissé le prix du foncié il faut le rendre inintéressante en terme d investissement spéculatif ; pour ça il faut faire qu un terrain vide coute plus que ce qu il pourra rapporté !

la première raison pour construire ne doit pas , combien je peut faire d argent avec mais pour ce logé !

en misant sur les proprio tu mise sur la cause du problème pas sur la solution .

 

bien sur que si ca ferra baissé les prix puisqu il y aura moins d investisseur pour les faire monté .

encore une fois le problème c'est qu on sacralise trop le droit de propriété ; il faut élargir le droit de réquisition de l état pour construire des logement sociaux a moindre frais !

http://www.forum-actualite.com/debats/surtaxer-les-residences-secondaires-t30903-75.html

 

 

Niveau 0 de la pensée économique :P

 

Lien vers le commentaire

Le gars s'enflamme tout seul, je vous assure, je dis rien et pourtant :
 

Le néo-libéralisme n'est pas du libéralisme mais en est presque à l'opposé sur l'intervention de l'Etat. Merci d'étayer ce que je dis. Si tu cherches un cas d'application réel du libéralisme dans l'histoire remonte plus loin "qu'aujourd'hui". Le néo-libéralisme est la soumission de toutes choses, y compris de l'Etat, à son propre dogme, qui pue le progressisme et l'intelligence financière (et non la Ô combien Sainte Loi du Marché).
De plus, renseigne-toi, les budgets de la France sont votés essentiellement par l'Union Européenne. C'est un peu facile d'accuser l'Etat. Mais quand on a accepté la social-démocratie néo-libérale et qu'on a accepté ses valeurs (car c'est que tu as fait en votant) on ne peut pas se plaindre, rappelle-toi, le "Contrat Social", ça doit te dire quelque chose, tu respires des classiques non ? Maintenant tu peux toujours revendiquer ton anti-démocratisme si tu veux. Mais alors explique-moi ta position parce que ça n'aurait plus grand sens.
Lien vers le commentaire

 

encore une fois le problème c'est qu on sacralise trop le droit de propriété ; il faut élargir le droit de réquisition de l état pour construire des logement sociaux a moindre frais !

 

"Vite, une dictature !"

 

 

@gio, je salue ton endurance, surtout avec ce site...

Lien vers le commentaire

Les articles sur la drogue, un bon détecteur à con:

 

"Je vous garantis que si on instaurait une justice à la singapourienne on verrait rapidement les trafics s’effondrer et la disponibilité des drogues se réduire drastiquement."

 

http://www.contrepoints.org/2014/11/12/187919-cannabis-en-belgique-il-devient-urgent-de-liberaliser-le-secteur

Lien vers le commentaire

Les articles sur la drogue, un bon détecteur à con:

 

"Je vous garantis que si on instaurait une justice à la singapourienne on verrait rapidement les trafics s’effondrer et la disponibilité des drogues se réduire drastiquement."

 

http://www.contrepoints.org/2014/11/12/187919-cannabis-en-belgique-il-devient-urgent-de-liberaliser-le-secteur

 

Elle est comment, la justice singapourienne ?

Lien vers le commentaire

Les articles sur la drogue, un bon détecteur à con:

 

"Je vous garantis que si on instaurait une justice à la singapourienne on verrait rapidement les trafics s’effondrer et la disponibilité des drogues se réduire drastiquement."

 

http://www.contrepoints.org/2014/11/12/187919-cannabis-en-belgique-il-devient-urgent-de-liberaliser-le-secteur

 

Et ils n'ont même pas l'excuse de prendre des drogues pour pondre des arguments aussi idiots…

 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...