Meurtre de flic + prise d'otage près de Paris

[Tremendo]

Si les flics n'arrivent plus à se défendre eux-mêmes ça va pas aller.

Remarque ils défilent bien en pleurant qu'on ne les aime pas assez. La honte

[Flashy]

Oui, ces flics qui se font assassiner chez eux, c'est quand même bien lol.
En plus, la femme du flic a même pas pu se défendre, ni le gamin de 3 ans. MDR

[Noob]

Si les flics n'arrivent plus à se défendre eux-mêmes ça va pas aller.

Remarque ils défilent bien en pleurant qu'on ne les aime pas assez. La honte

       

[Tremendo]

Oui, ces flics qui se font assassiner chez eux, c'est quand même bien lol.

En plus, la femme du flic a même pas pu se défendre, ni le gamin de 3 ans. MDR

Tu peux mieux faire en strawman.

Je pourrais dénoncer ton message à la modération. Tes propos sont graves, on est en pleine diffamation

[Flashy]

Ton post était bête. J'ai essayé de faire pire. C'était pas facile, mais je pense avoir réussi.

[Tortue joviale]

Il semble que certains aient besoin de se refroidir un peu 

 

[Tremendo]

Ton post était bête. J'ai essayé de faire pire. C'était pas facile, mais je pense avoir réussi.

Il fallait lire tout le fil avant, on ne peut pas mettre un flic derrière chaque flic, ils sont censés savoir se défendre.

Donc comme t'es teubé, tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenus et me fait me réjouir de cet attentat, ce qui est très grave et un mensonge. Donc je dénonce tes propos à la modération

[poney]

Attention parce qu'il faut préciser quand même que Flashy a bien dit "ton post était bête" alors que toi tu l'a traité de teubé (lui).

Alors tu peux proposer à la modération d'analyser la discussion mais je ne suis pas sur que tu sortes gagnant.

[Tremendo]

Attention parce qu'il faut préciser quand même que Flashy a bien dit "ton post était bête" alors que toi tu l'a traité de teubé (lui).

Alors tu peux proposer à la modération d'analyser la discussion mais je ne suis pas sur que tu sortes gagnant.

Entre me prêter des propos comme quoi je soutiendrais ou trouverais cet attentat à un policier drole et "teubé " , je pense que la modération est capable de savoir quel propos est le plus grave.

[poney]

Ben maintenant on va devoir en discuter, oui...

[Solomos]

La modération comprend que Tremendo ne soutient pas cet assassinat, mais ne donne pas raison à son accusation de diffamation.

 

Fin du débat

[Flashy]

Tremendo, ne monte pas sur tes grands chevaux. J'ai trouvé ton post très déplacé/maladroit : se moquer des policiers, de leur incapacité à se défendre/de leur dénonciation des violences policières sur un topic afférent à un double meurtre la veille au soir, c'est pas tip top.

Peut-être que tu n'avais pas en tête de tourner en dérision ces meurtres, et je te concède complètement ce point-là.

 

Inutile de s'appesantir sur ce non-débat à propos d'un non-évènement. Pour ma part, je suis déjà passé à autre chose.

 

Coeur coeur love love.

[poney]

Et vive la modération

[Poil à gratter]

Mettre un flic pour protéger un député, ça a un sens.

Mettre un flic pour protéger un flic, c'est quand même un peu bizarre...

Oui mais je ne suggérais pas cela: il reste toujours une cible plus facile que quelqu'un avec un ou des gardes du corps, donc autant l'attaquer lui. Et c'est une cible plus médiatique que monsieur tout le monde. Je ne sais pas s'il était autorisé à porter son arme hors service, mais ça ne l'aurait sans doute pas sauvé non plus: pris par surprise, sans distance de sécurité, un couteau ça fait très mal.

 

D'ailleurs pourquoi on doit mettre des flics pour protéger les députés? Ils ne sont pas censés assurer des permanences ou tout un chacun peut venir leur parler librement? Enfin j'imagine que c'est comme ça dans une république apaisée...

[Tremendo]

Tremendo, ne monte pas sur tes grands chevaux. J'ai trouvé ton post très déplacé/maladroit : se moquer des policiers, de leur incapacité à se défendre/de leur dénonciation des violences policières sur un topic afférent à un double meurtre la veille au soir, c'est pas tip top.

Peut-être que tu n'avais pas en tête de tourner en dérision ces meurtres, et je te concède complètement ce point-là.

Inutile de s'appesantir sur ce non-débat à propos d'un non-évènement. Pour ma part, je suis déjà passé à autre chose.

Coeur coeur love love.

Juste pour éclairer mon propos et après on passe à autre chose puisque la modération a donné son verdict.

Je crois que tu m'as tout à fait mal compris. Je ne me moquais pas de leur incapacité à se défendre, bien au contraire, je sais bien que vues les circonstances on peut tout à fait se dire que ce policier a été malheureusement pris par surprise. C'était une boutade -peut-être mal placée- qui visait à la fois la proposition stupide de Ségolène Royale dont on discutait et mettait en lumière justement que la police est souvent attaquée en ce moment et qu'elle aurait besoin davantage de pouvoir se défendre face à des énergumènes type nuit debout, zadistes, supporters violents, cailleras, cégétistes ou terroristes (on sait bien que les consignes sont de les laisser faire eux pour éviter tout problème politique ensuite).

Par contre oui je trouve que la police n'aurait pas dû défiler l'autre jour, elle est censée incarner la force et donc elle ne peut pas se rabaisser à cela. A la limite qu'ils règlent les problèmes d'impuissance de la police en petit comité en discutant avec le gouvernement qui est le premier responsable de cette situation.

Donc la prochaine fois j'aimerais que tu me demandes d'éclaircir mes propos avant toute chose.

Peace.

[Brock]

[Brock]

en discutant avec le gouvernement

 

 

la caracteristique du gouvernement Hollande est d'etre integralement et completement sourd a toute negociation avec l'essentiel des acteurs publics ou prives a quelque exceptions tres rares.

Les gouvernements francais ne consultent pas, et changent rarement leurs decisions, memes completement connes.

J'aimerais qu'un liborgien travaillant dans la police, l'armee ou ailleurs dans le public me contredise efficacement.

[poney]

Bordel et que cette droite est conne :

 

 

Certains Républicains ont émis l'idée d'ouvrir des centres de rétention, après l'attaque de Magnanville lundi soir, comme ils l'avaient fait après celle du Thalys et du 13 novembre à Paris.

REUTERS/Christian Hartmann

En réaction à l'attaque du couple de policiers, lundi soir, à Magnanville, des élus de droite ont appelé à davantage de sévérité du gouvernement à l'encontre des personnes radicalisées. Notamment en ouvrant des centres de rétention.

C'est devenu un serpent de mer. En réaction à l'attaque de deux policiers, lundi soir à Magnanville, certains Républicains ont réamorcé l'idée d'ouvrir des centres de rétention pour personnes radicalisées et fichées S.  

EN DIRECT >> Magnanville: le meurtrier avait été condamné dans une affaire de terrorisme

Ce mardi matin, le député Eric Ciotti, spécialiste des questions de sécurité chez les Républicains, a exigé sur Itélé la mise en place de "centres de rétention", comme il l'avait déjà fait après l'attaque du Thalys, en août 2015. Selon lui, les personnes radicalisées "ne peuvent pas aujourd'hui continuer à être dans une situation de totale liberté alors que nous savons, que les services de renseignements, judiciaires manifestement dans ces circonstances, savent leur dangerosité". Il vise "quelques centaines (de personnes) qui présentent une dangerosité maximale. Il y a 11 000 personnes dans le FSPRT, le nouveau fichier classé secret défense (...), des signalés pour la prévention de la radicalisation terroriste. Il y a 10 000 personnes fichées S, il y a là-dedans environ un millier qui sont suivis par la DGSI (...) qui présentent une dangerosité forte. Il doit y avoir un principe de précaution". 

"De la prison ferme, sans aucun sursis ou mise à l'épreuve!"

Valérie Pécresse, la présidente de la région Ile-de-France, et ancienne députée des Yvelines, où a eu lieu le drame, a elle aussi requis l'ouverture de ces "centres de rétention". Sur Itélé, elle se dit "à la disposition" de l'exécutif. "Maintenant, c'est à François Hollande et à Manuel Valls de nous dire ce qu'ils vont faire. Je leur dis que je pense que la riposte contre ces terroristes doit monter d'un cran, là maintenant, tout de suite", a aussi déclaré Valérie Pécresse.  

Le candidat à la primaire de la droite et du centre et ancien Premier ministre, François Fillon a demandé dans un communiqué davantage de sévérité judiciaire à l'encontre des personnes condamnées pour terrorisme. Elles "doivent faire de la prison ferme, sans aucun sursis ou mise à l'épreuve!", selon lui.

 

Donc je résume l'idée :

 

-dès qu'on tombe sur un "fiché S", fichage arbitraire s'il en est, il doit aller en taule ferme et sans sursis

-on veut donc enfermer des gens en prisons n'ayant commis rien ou peu de délits, parce qu'ils ont des idées de merde (putain ça me rappelle quelque chose mais quoi)

-Quelqu'un pour dire aux Ripoubellicains que si on enferme ces types quelques années, on va avoir des gros rageux bien plus dangereux à la sortie qu'à l'entrée ?

-Ou alors on les fou A VIE en taule pour avoir eu des idées islamistes mais n'avoir commis aucun crime ou délit méritant la prison ?

My god qu'ils sont teubés.

[Tramp]

Les progs ont le même avis sur les armes :

"un vide juridique qui permet aux personnes fichées pour terrorisme de se procurer des armes et des explosifs"

Mais si l'état d'urgence ne s'arrête pas, on va effectivement avoir des gens en détention - assigné à leur domicile - sans condamnation pour de longues durées. Grâce à la gauche.

[Tortue joviale]

Quelle horreur legislative anti-libertaire et prone au derapage et detournement politique.

C'est encore plus debile si on compare ca au fait qu'on met deja pas les vrais criminels en taule.

[Loi]

Quelqu'un a choppé la vidéo de revendication du terro et les photos qu'il a postés sur Twitter ?

[Ventura]

Je suis souvent frappé par la laideur physique des terroristes, criminels, loups solitaires, jeunes déséquilibrés discriminés etc. Mais bon, je suppose que c'est un biais d'observation.

[Nigel]

Donc je résume l'idée :

 

-dès qu'on tombe sur un "fiché S", fichage arbitraire s'il en est, il doit aller en taule ferme et sans sursis

 

 Bah, certains se réjouissent. Ils vont bientôt pouvoir prendre la place d'Admin de H16 

[Nigel]

Je suis souvent frappé par la laideur physique des terroristes, criminels, loups solitaires, jeunes déséquilibrés discriminés etc. Mais bon, je suppose que c'est un biais d'observation.

 

 Non. Les gens cons en ont souvent la tête, les gens dangereux aussi. 

[Adrian]

Couple de policiers tué : "Nous avons des centaines de profils qui peuvent basculer dans ce genre d'actes" (J. Pueyo, député PS)

[poney]

Vite, un Guatanamo

[PABerryer]

Pauvre gosse, de plus il était à Necker lorsque les joyeux fêtards manifestants ont attaqué l'hôpital...

Sinon, comme d'habitude, les politiques jouent la surenchère au lieu de chercher ce qui merde dans la situation actuelle.

[Neomatix]

ce qui merde dans la situation actuelle.

Eux.

 

Pas fous.

[Adrian]

Le tueur de policiers voulait frapper la France depuis 2011

[Poil à gratter]

Clairement lui c'est la catégorie gros raté. Bon au moins il a été efficacement déradicalisé.