Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[fm06]

52 minutes ago, Pelerin Dumont said:

Je cherche un mot français pour entitlement en français

 

revendication?

[Neomatix]

Privilège.

[Franklinson]

1 hour ago, Pelerin Dumont said:

Narcissisme ? Outrecuidance ? Égocentrisme ?

La traduction serait "avoir droit à" ou "Penser que le monde nous est du ou tourne autour de notre petite personne". 

C’est le sentiment que tout nous est dû. 

[Rübezahl]

Il y a 3 heures, Franklinson a dit :

Le niveau de entitlement en France. Je cherche un mot français pour entitlement en français. Je ne trouve pas. Je tiens peut-être un problème... 

"droit à" ? destiné ?

 

edit : grillé par Pélerin

[Mégille]

Dans une veine similaire, le self-righteousness n'a pas vraiment sa traduction française non plus. Est-ce parce que les français n'y voient pas un problème ?

[Lancelot]

Ce n'est pas Bastiat dans les Sophismes économiques qui écrit qu'il n'y a pas de manière simple de traduire "cheap" en français (on a un mot  pour "cher" mais pas un mot pour "pas cher" ou "bon marché") ? (j'ai googlé rapidement mais pas retrouvé l'extrait précis)

[Liber Pater]

Ce n'est pas Bastiat dans les Sophismes économiques qui écrit qu'il n'y a pas de manière simple de traduire "cheap" en français (on a un mot  pour "cher" mais pas un mot pour "pas cher" ou "bon marché") ? (j'ai googlé rapidement mais pas retrouvé l'extrait précis)

Économique ?

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Mégille a dit :

Dans une veine similaire, le self-righteousness n'a pas vraiment sa traduction française non plus.

Pharisaïsme, mais le mot a vieilli.

[Rübezahl]

Il y a 13 heures, Mégille a dit :

Dans une veine similaire, le self-righteousness n'a pas vraiment sa traduction française non plus. Est-ce parce que les français n'y voient pas un problème ?

C'est surtout qu'ils sont très nombreux à apprécier de pouvoir s'auto-décerner un diplôme de gentillesse et de vertu.

Ce diplôme à la portée de tous, et surtout des plus nuls, c'est vraiment un truc formidable
... mais l'appeler par son vrai nom, ça risquerait de briser l'illusion.

[Lameador]

Un tweet, qui évoque Caton et Carthage.

 

 

 

[Lameador]

Un responsable de l'OTAN déchire le traité de non-prolifération nucléaire.

 

 

 

[cedric.org]

15 minutes ago, Lameador said:

Un responsable de l'OTAN déchire le traité de non-prolifération nucléaire.

 

 

 

Et... C'est faux ? Il ne faut pas le dire ?

[Lameador]

9 minutes ago, cedric.org said:

Et... C'est faux ? Il ne faut pas le dire ?

1-oui, 2-non. Tu peux le dire sur liborg, ça nourrit une réflexion.

 

Mais pas quand tu portes l'uniforme et représentes l'OTAN, ça nourrit les programmes nucléaires turcs, saoudiens, iraniens, nigérians, sudafricains, marocains, algériens, brésiliens, argentins, salvadorien, mexicain, vietnamien, philippin, égyptiens, turcs, jordanien, ..., , fréristes, et l'accès d'enitités non-territoriales  et non nationales (donc sans responsabilité de protéger leurs civils)  aux armes nucléaires .  Et donc l'inéluctabilité, à cause de la loi quadratique des réseaux, qu'une guerre nucléaire éclate avec des champignons radioactifs entre deux camps outillés.

 

La seule certitude, c'est que à long terme cette forfaiture est un formidable cadeau aux vermines antisionistes.

[cedric.org]

22 minutes ago, Lameador said:

1-oui, 2-non. Tu peux le dire sur liborg, ça nourrit une réflexion.

 

Mais pas quand tu portes l'uniforme et représentes l'OTAN, ça nourrit les programmes nucléaires turcs, saoudiens, iraniens, nigérians, sudafricains, marocains, algériens, brésiliens, argentins, salvadorien, mexicain, vietnamien, philippin, égyptiens, turcs, jordanien, ..., , fréristes, et l'accès d'enitités non-territoriales  et non nationales (donc sans responsabilité de protéger leurs civils)  aux armes nucléaires .  Et donc l'inéluctabilité, à cause de la loi quadratique des réseaux, qu'une guerre nucléaire éclate avec des champignons radioactifs entre deux camps outillés.

 

La seule certitude, c'est que à long terme cette forfaiture est un formidable cadeau aux vermines antisionistes.

Mais dire officiellement, dans la doctrine et tout le tintouin, que ça ne joue pas convaincra qui ?

C'est de la politique politicienne : tout le monde joue au dupe mais tout le monde pense l'inverse.

 

Bien évidemment que sans l'arme nucléaire, la Russie serait aujourd'hui en cendres. Tout le monde le sait, tout le monde le dit, mais l'OTAN n'a pas le droit ?

[Tramp]

Ambiguïté stratégique. 

[Zagor]

Il y a 2 heures, Lameador a dit :

Un responsable de l'OTAN déchire le traité de non-prolifération nucléaire.

 

 

 

 

Ca fait un moment que je considère que le fameux "rule based international order" c'est du pipeau et que nous sommes de fait dans un "nuclear-based world order" : un ordre mondial dirigé par les puissances nucléaires.

%eùe si ce n'était pas prévu au moment de la création del (ONU et du conseil de sécurité, les cinq membres permanents de ce dernier sont les principales puissances nucléaires. Et les récents conflits montrent que les Etats font preuve d'une certaine prudence avec des Etats comme la Russie, Israel qui sont des puissances nucléaires.

Après avoir l'arme nucléaire est aussi synonyme d'un certain savoir faire technologique mais aussi d'un investissement dans force militaire conventionnelle capable à minima de faire de sérieux dégâts à ses adversaires.

 

Après est-ce que l'arme nucléaire n'a pas plus fait pour la paix que le droit international et toute les institutions internationales? Elle a reussi à rendre la guerre entre puissance nucléaire inacceptable car aboutissant à la défaite des deux camps. Le fait que la guerre froide ne se soit pas transformée en troisième guerre mondiale est lié au fait qu'elle aurait été une guerre de destruction mutuelle. Et c'est aussi ce que dit cet officier de l'OTAN, c'est aussi l'arme nucléaire qui empeche l'ukraine de devenir la troisième guerre mondiale. Mais ca justifie aussi que le memorandum de Budapest a été une erreur : si l'Ukraine avait gardé ses armes nucléaires il n'y aurait pas de guerre en Ukraine.

 

Bon par contre avec la déclaration de l'officier de l'OTAN ca donne du grain à moudre à Poutine pour faire ses menaces nucléaires.

[Groucho Marx]

Même les "geek" sont des socialistes étatistes: SpaceX : une panne embarrassante pendant une mission historique

 

Citation

Mais derrière ce succès affiché, une ombre s’est glissée dans l’aventure. Selon des informations rapportées par Reuters, un problème électrique au centre de contrôle de SpaceX, basé en Californie, a causé une perte de contact avec la capsule pendant plus d’une heure. Elle a été déclenchée par une fuite dans le système de refroidissement du bâtiment, provoquant une surtension qui a mis hors service le système principal de commande et de contrôle de la capsule Dragon.

Les systèmes de secours, censés prendre le relais en cas de problème, ont également été affectés, empêchant une transition vers le centre de contrôle secondaire basé en Floride… Bien que les astronautes aient continué leur mission sans incident, l’idée que personne au sol ne pouvait intervenir reste pour le moins troublante.

Ce genre d’incident met en lumière un vide juridique : aux États-Unis, la sécurité des passagers des vols spatiaux privés n’est pas régulée. Depuis 2004, une loi empêche l’aviation civile américaine (FAA) d’imposer des normes de sécurité pour ne pas freiner l’essor de l’industrie. Cette « tolérance » renouvelée régulièrement est critiquée par des experts, qui estiment que ces incidents devraient être rendus publics pour éviter qu’ils ne se reproduisent.

 

Pfiou! Qu'est-ce qu'on est en danger si l'état ne régule pas tout ! Avec des boulets comme ça, la France n'est pas prête à revenir sur le chemin de l'innovation et de l'excellence. Phare du monde, mais phare à a bougie.

[Neomatix]

il y a 22 minutes, Groucho Marx a dit :

Ce genre d’incident met en lumière un vide juridique : aux États-Unis, la sécurité des passagers des vols spatiaux privés n’est pas régulée. Depuis 2004, une loi empêche l’aviation civile américaine (FAA) d’imposer des normes de sécurité

Ben c'est pas un vide juridique puisqu'une loi existe.

 

À moins que "vide juridique" signifie "loi/norme qui ne me plait pas".

[Rincevent]

il y a une heure, Neomatix a dit :

À moins que "vide juridique" signifie "loi/norme qui ne me plait pas".

C'est exactement ça.

[Extremo]

Ce niveau stratosphérique de malaise...

 

 

[Atika]

Audard dans " Qu'est-ce que le libéralisme " dit n'importe quoi, par exemple " Rothbard est le disciple de Leo Strauss".

[F. mas]

8 minutes ago, Atika said:

Audard dans " Qu'est-ce que le libéralisme " dit n'importe quoi, par exemple " Rothbard est le disciple de Leo Strauss".

 

Il faut avouer que le livre est assez merdique. 

[Rincevent]

il y a 8 minutes, Atika a dit :

Audard dans " Qu'est-ce que le libéralisme " dit n'importe quoi, par exemple " Rothbard est le disciple de Leo Strauss".

Gné ? Quelle page ? Au contraire, Rothbard a "assassiné" Strauss dans une note interne au Volker Fund.

[Rincevent]

il y a 3 minutes, F. mas a dit :

Il faut avouer que le livre est assez merdique. 

Ah oui, Audard, pas Audier. Jamais trouvé quoi que ce sout d'intéressant ou d'intelligent sous la plume de Catherine Audard ; à l'inverse, Serge Audier est un adversaire de valeur.

[F. mas]

Résumé du livre de Audard (d'après souvenir, je l'ai lu quand il est sorti donc il y a longtemps) : tout ce qui précède JS Mill est du protolibéralisme (pas du vrai), Alléluia JS Mill naît, écrit et invente le vrai libéralisme (celui social dont moralement juste) et renvoie dans les ténèbres l'imparfait et faux libéralisme manchestérien (mais attention, Hayek n'en fait pas vraiment partie, parce qu'il était à la London School of economics comme moi et que je dois ménager les susceptibilités de ceux qui connaissent vraiment son oeuvre c'est un original, un excentrique, un inclassable). Et puis bien sûr l'apothéose c'est John Rawls (et ce n'est pas du placement de produit pour l'auteur dont elle est la traductrice depuis des décennies), Mr libéralisme. 

Je n'ai vu qu'une seule fois Madame Audard quand elle était à l'ens, je dois dire que j'étais plutôt consterné par le contenu de ce qu'elle proposait.

[Alchimi]

Le 19/01/2025 à 11:03, Extremo a dit :

Ce niveau stratosphérique de malaise...

 

 

J'écoute inter depuis mon enfance (oui oui je sais) mais ça fait des années que j'éteins systématiquement quand c'est l'émission de Vanhoenacker tellement c'est du niveau d'un étudiant gaucho-trotskiste de fac de lettres qui frime à la cafèt au lieu de bosser son partiel devenu trentenaire et fonctionnaire bien installé.

[Bisounours]

Sans oublier Christine Ockrent invitée de Léa Salamé.

 

Christine Ockrent (représentante, s’il en est, de ce camp du Bien et du Vrai qui ne dépasse que rarement le périphérique intérieur) était, ce week-end, l’invitée de Léa Salamé. Elle s’est prêtée au jeu de l’émission en posant des questions imaginaires à des personnalités dont on lui montrait la photo. Défier des photos, très gauche caviar, ça aussi ; aussi courageux que de quitter X quand tout le monde s’en fout… Bref, à Elon Musk, Christine Ockrent voudrait poser la question suivante : « Vous avez douze enfants. La prochaine portée, c'est combien ? »

 

 

[Groucho Marx]

il y a 30 minutes, Alchimi a dit :

J'écoute inter depuis mon enfance

signalé ! 

[Alchimi]

il y a 15 minutes, Groucho Marx a dit :

signalé ! 

Walla j'étais jeune m'sieur le juge!

[Groucho Marx]

il y a 1 minute, Alchimi a dit :

Walla j'étais jeune m'sieur le juge!

Bon allez, une petite tape sur l'épaule, un pater et deux avé et vous pouvez y aller.