Antoninov Posté 22 septembre 2021 Signaler Posté 22 septembre 2021 On 9/20/2021 at 7:16 PM, Adrian said: Très bon!
Loi Posté 24 septembre 2021 Signaler Posté 24 septembre 2021 Dommage qu'il zozotte mais le Bertrand au fond du trou. 1
fm06 Posté 24 septembre 2021 Signaler Posté 24 septembre 2021 Joli coup de gueule. Et je suis 100% d’accord que la thèse de Rifkin ne vaut pas un clou. 1
Nick de Cusa Posté 10 octobre 2021 Signaler Posté 10 octobre 2021 Le pourquoi de la crise de l'energie qui frappe si durement le Royaume-Uni : 1
Bézoukhov Posté 12 octobre 2021 Signaler Posté 12 octobre 2021 J'avais rate ça il y a deux ans. La définition du fascisme moderne : https://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/infographie-interdiction-d-acheter-une-voiture-neuve-ou-de-prendre-un-long-courrier-couvre-feu-thermique-quotas-sur-les-produits-importes-les-mesures-chocs-pour-rester-sous-1-5-c-146877.html Regardez a qui appartient Novethic. 1
Zagor Posté 12 octobre 2021 Signaler Posté 12 octobre 2021 il y a 39 minutes, Bézoukhov a dit : J'avais rate ça il y a deux ans. La définition du fascisme moderne : https://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/infographie-interdiction-d-acheter-une-voiture-neuve-ou-de-prendre-un-long-courrier-couvre-feu-thermique-quotas-sur-les-produits-importes-les-mesures-chocs-pour-rester-sous-1-5-c-146877.html Regardez a qui appartient Novethic. J'avais pas lu que ca datait d'il y a deux ans. Ce qui est intéressant c'est qu'en lisant l'infographie, je croyais qu'ils s'étaient inspirés des mesures sanitaires. En fait, il est probable que ca soit l'inverse. Ca confirme que le ver était dans le fruit avant la crise du Covid et que le virus n'a été qu'un élément qui a permis à ses démagos de laisser libre cours à leur folie. Pour le coup, c'est plus du léninisme lors de la période de la NEP que du fascisme.
Marlenus Posté 12 octobre 2021 Signaler Posté 12 octobre 2021 1 hour ago, Bézoukhov said: J'avais rate ça il y a deux ans. La définition du fascisme moderne : https://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/infographie-interdiction-d-acheter-une-voiture-neuve-ou-de-prendre-un-long-courrier-couvre-feu-thermique-quotas-sur-les-produits-importes-les-mesures-chocs-pour-rester-sous-1-5-c-146877.html Regardez a qui appartient Novethic. On en avait parlé quand c'était sorti.
Bisounours Posté 13 octobre 2021 Signaler Posté 13 octobre 2021 Il y a 21 heures, Bézoukhov a dit : J'avais rate ça il y a deux ans https://www.contrepoints.org/2019/02/10/336802-novethic-pour-sauver-la-planete-ressuscitons-lurss
Salim32 Posté 13 octobre 2021 Signaler Posté 13 octobre 2021 Il y a 22 heures, Bézoukhov a dit : J'avais rate ça il y a deux ans. La définition du fascisme moderne : https://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/infographie-interdiction-d-acheter-une-voiture-neuve-ou-de-prendre-un-long-courrier-couvre-feu-thermique-quotas-sur-les-produits-importes-les-mesures-chocs-pour-rester-sous-1-5-c-146877.html Regardez a qui appartient Novethic. Le "interdiction de vendre des véhicules neuf" offre un contraste intéressant avec le, de facto, "obligation de vendre des véhicules neuf" vers lequel on va tout droit ... (via le zone faible émissions, et plus généralement le CT dont c'est devenu le role)
Rincevent Posté 13 octobre 2021 Signaler Posté 13 octobre 2021 il y a 26 minutes, Salim32 a dit : Le "interdiction de vendre des véhicules neuf" offre un contraste intéressant avec le, de facto, "obligation de vendre des véhicules neuf" vers lequel on va tout droit ... (via le zone faible émissions, et plus généralement le CT dont c'est devenu le role) Le Présiprince tranchera sans doute pour l'obligation d'acheter des véhicules neufs mais l'interdiction de s'en servir. d'une manière générale, dans un avenir proche tout sera interdit, ou obligatoire, et bien souvent les deux à la fois. 1
Bézoukhov Posté 14 octobre 2021 Signaler Posté 14 octobre 2021 Va vraiment falloir m'expliquer longtemps pourquoi il ne faut pas voter pour n'importe qui qui ne soit pas eux l'an prochain. 2 1 2 1 2
Pelerin Dumont Posté 14 octobre 2021 Signaler Posté 14 octobre 2021 Citation L'idéal de vie des Français demeure la maison individuelle pour 75% d'entre eux. Mais selon Emmanuelle Wargon : " Il s'agit d'« un modèle derrière nous » et même d'« un non-sens écologique, économique et social », poursuit-elle. Non mais vouloir un chez soi quel désir de consommateur impulsif exacerbé, les Français feraient mieux de vivre de de grands baraquements collectifs pour mieux apprendre le vivrensemble (et imiter les politiques qui squattent et abusent les biens publics/sociaux aux frais du contribuable ) Edit : le retour des Khrouchtchevka en somme
Azref Posté 14 octobre 2021 Signaler Posté 14 octobre 2021 il y a 34 minutes, Bézoukhov a dit : Va vraiment falloir m'expliquer longtemps pourquoi il ne faut pas voter pour n'importe qui qui ne soit pas eux l'an prochain. Je ne savais pas qu'on avait élu EELV pendant 5 ans.
Salim32 Posté 15 octobre 2021 Signaler Posté 15 octobre 2021 Ça fait partie du package de tous les "grand partis de gouvernement" et si on considère que c'est une des plus grosses sinon la plus grosse menace envers la liberté de notre époque il y a des conséquences en terme de "vote utile" à en tirer... (personnellement je n'ai pas encore franchi la barrière de ne pas m'abstenir devant les 50 shades of communism mais la question se pose devant la blitzkrieg en cours) 1
Bisounours Posté 15 octobre 2021 Signaler Posté 15 octobre 2021 Il y a 11 heures, Bézoukhov a dit : Va vraiment falloir m'expliquer longtemps pourquoi il ne faut pas voter pour n'importe qui qui ne soit pas eux l'an prochain. Tout à fait, je ne suis pas certaine qu'il y a pire qu'un gouvernement micronien allié aux délires écolos J'avais posté ceci il y a quelques semaines, on va y venir : https://www.euractiv.fr/section/energie/news/limiter-les-metres-carres-par-personne-pour-reduire-lempreinte-carbone-des-logements/ Décontracté du projet totalitaire : Combien de mètres carrés par personne sont nécessaires ? », s’interroge la chargée de recherche. « 14 mètres carrées minimum à 20 mètres carrés maximum pour une personne seule et 40 à 80 mètres carrés pour un ménage de 4 personnes », déclare-t-elle. Si cette idée peut sembler extrême, « les conditions contextuelles, sociales, économiques et culturelles sont déjà explorées à la fois en science et en politique », ajoute Pia Mamut. Toutefois, de tels calculs sur la taille des logements « ne peuvent pas être simplement imposés mais nécessitent un processus démocratique et un accord sur les limites », reconnaît-elle. 1
Ultimex Posté 15 octobre 2021 Signaler Posté 15 octobre 2021 Bon sang, il y a compet entre les gogols écolos et les décontractés de l'autoritarisme sanitaire pour savoir qui sortira la plus grosse connerie ? La solution pour les départager. Révélation (Les enfoirés, ils réussissent, en moins de deux jours, à me faire passer du côté révolutionnaire de la force)...
Lancelot Posté 15 octobre 2021 Signaler Posté 15 octobre 2021 Je demanderais bien si ces connards on déjà vécu dans 20m² mais je pense qu'on connaît tous déjà la réponse. 5
cedric.org Posté 15 octobre 2021 Signaler Posté 15 octobre 2021 1 hour ago, Lancelot said: Je demanderais bien si ces connards on déjà vécu dans 20m² mais je pense qu'on connaît tous déjà la réponse. https://immobilier.lefigaro.fr/article/les-details-insolites-du-patrimoine-immobilier-du-gouvernement_0fbf2816-2fdb-11eb-abce-328b047af70c/ Quote Le patrimoine immobilier d’Emmanuelle Wargon se résume à une maison de 150 m² située dans le Val-de-Marne qu’elle a acquise en 2006 pour la somme de 1,3 million d’euros et pour laquelle elle a déboursé 30.000 euros. Cette propriété est estimée aujourd’hui à 1,5 million d’euros, soit une hausse de seulement 15% en 14 ans. L’essentiel de son patrimoine est plutôt mobilier avec notamment 2,6 millions d’euros d’assurance-vie luxembourgeoise. Il faut composter les écologistes jusqu'au dernier. 4 2 2
Pelerin Dumont Posté 15 octobre 2021 Signaler Posté 15 octobre 2021 On devrait mettre en place pour chaque loi promulguée une phase de test : les parlementaires et le ministres à l'origine de la loi devraient eux même l'appliquer pendant 1 ou 2 ans avant qu'elle soit généralisée à l'ensemble du pays 8
Ultimex Posté 15 octobre 2021 Signaler Posté 15 octobre 2021 A ce rythme, il faudrait une réaction "guillotine".
C’est un message populaire. Cortalus Posté 15 octobre 2021 C’est un message populaire. Signaler Posté 15 octobre 2021 Ce n'est pas nouveau. J'ai eu l'occasion il y a deux ou trois ans de participer à un groupe de travail sur les normes E+C-, à l'époque où j'étais dans le logement social. En gros, c'est ce qui préfigure la future réglementation thermique dans le bâtiment. Le jeune chargé de mission parisien termine sa présentation devant la salle (des directeurs travaux ou finances dans des offices HLM de l'est de la France). Silence pesant. J'ai fini par dire à peu près ça : "Donc, si j'ai bien compris, on n'aura plus le droit de faire de pavillon, ni même du petit collectif. Il faut que ce soit des barres de quatre ou cinq étages. On doit limiter les grandes ouvertures, donc plutôt des fenêtres minces, des meurtrières quoi. Et aussi, pas de parking pour les résidents. Donc d'un côté, on nous demande de dépenser des millions pour démolir les quartiers des années 60 et 70. Mais de l'autre, vous voulez qu'on reconstruise la même chose en pire." Réponse de notre orateur : "C'est à peu près ça." 4 7
Johnathan R. Razorback Posté 23 octobre 2021 Signaler Posté 23 octobre 2021 "Cette crise énergétique pourrait avoir du bon. Elle pourrait ouvrir les yeux même aux esprits les plus obtus l’inanité du système mis en place à Bruxelles. Ce qui, pour un gouvernement qui a autant investi symboliquement sur l’Europe serait désastreux. C’est pourquoi le gouvernement se mobilise. Le problème, c’est qu’li n’a pas vraiment beaucoup d’instruments pour agir sur le fond sans casser le système. Il y a quelque chose de délicieusement ironique à voir un gouvernement qui par ailleurs se proclame « libéral et européen » et qui prépare la disparition des tarifs réglementés annoncer un « blocage des prix du gaz » pendant un an et demi – « toute l’année 2022 Castex dixit. Autant essayer de vider un lac avec une fourchette. Le problème des prix de l’énergie est structurel, et non conjoncturel. Sur un marché, les acteurs économiques choisiront naturellement la ressource la moins chère. Si l’on veut réduire notre dépendance aux hydrocarbures et au charbon et nos émissions de CO2, alors il nous faut une politique d’électricité décarbonée bon marché et de charbon et d’hydrocarbures chers. Ce qui suppose de mettre le paquet sur le nucléaire et les renouvelables dans le cadre d’un monopole de l’électricité – pour échapper à la tarification au prix marginal – d’un côté, et d’avoir le courage d’assumer la hausse du prix des ressources carbonées de l’autre. Augmenter le prix du CO2 ne sert à rien si ensuite on fait un chèque aux gens pour qu’ils puissent payer la différence…" ( Chère énergie… | Le blog de Descartes (descartes-blog.fr) )
ttoinou Posté 23 octobre 2021 Signaler Posté 23 octobre 2021 Il y a 5 heures, Johnathan R. Razorback a dit : Autant essayer de vider un lac avec une fourchette. Je vois ce que tu as fait ici [/RinceventVersionFR]
Bisounours Posté 29 octobre 2021 Signaler Posté 29 octobre 2021 Une députée LREM agricultrice bio propose une sécurité sociale de l'alimentation.. https://www.lejdd.fr/Politique/tribune-la-deputee-sandrine-le-feur-pour-une-secu-de-lalimentation-4073094 https://fr.irefeurope.org/Publications/Les-pendules-a-l-heure/article/Une-deputee-LREM-promeut-une-securite-sociale-de-l-alimentation?fbclid=IwAR08Zxjn-l16WG1ExZ2MwUW06iKEACY-nUYbb7FSkS7KZAiaEAgLxWEJQwM La députée souhaite, en effet, la création d’une sixième branche de la sécurité sociale afin d’accompagner tous les Français dans l’évolution de leurs habitudes de consommation qui, selon l’élue LREM, dépend des ressources financières de chacun C'est le moment de ressortir l'article de Bénard, non ? Ce n'est plus de la politique fiction, certains débiles profonds y pensent. Une idée à la base d'un article ? @h16 ? @Zagor ? @F. mas ? https://www.contrepoints.org/2013/12/02/148421-politique-fiction-et-si-lalimentation-etait-geree-comme-lassurance-maladie 2
Zagor Posté 29 octobre 2021 Signaler Posté 29 octobre 2021 il y a 1 minute, Bisounours a dit : Une députée LREM agricultrice bio propose une sécurité sociale de l'alimentation.. https://www.lejdd.fr/Politique/tribune-la-deputee-sandrine-le-feur-pour-une-secu-de-lalimentation-4073094 https://fr.irefeurope.org/Publications/Les-pendules-a-l-heure/article/Une-deputee-LREM-promeut-une-securite-sociale-de-l-alimentation?fbclid=IwAR08Zxjn-l16WG1ExZ2MwUW06iKEACY-nUYbb7FSkS7KZAiaEAgLxWEJQwM La députée souhaite, en effet, la création d’une sixième branche de la sécurité sociale afin d’accompagner tous les Français dans l’évolution de leurs habitudes de consommation qui, selon l’élue LREM, dépend des ressources financières de chacun C'est le moment de ressortir l'article de Bénard, non ? Ce n'est plus de la politique fiction, certains débiles profonds y pensent. Une idée à la base d'un article ? @h16 ? @Zagor ? @F. mas ? https://www.contrepoints.org/2013/12/02/148421-politique-fiction-et-si-lalimentation-etait-geree-comme-lassurance-maladie Excellente idée le Replay.
Kyouki Posté 29 octobre 2021 Signaler Posté 29 octobre 2021 On a réussi a devenir importateur net de produits agricoles malgré notre territoire et industrie agro-alimentaire, je pense que c'est la bonne proposition pour préparer une famine. Et c'est très bien, moins de gros c'est moins de malade du Covid. Bravo Sandrine
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant