Aller au contenu
Nicolas Azor

Bitcoin et autres cryptomonnaies

Messages recommandés

il y a 15 minutes, Vincent Andrès a dit :

Techniquement, je peux comprendre que ce soit très difficile.

Mais, en même temps, un mineur, c'est pas non plus qu'un technicien pur (il est aussi un peu tradeur, forcément).

ça fait quand même plus d'une paire d'années qu'on voit émerger des concurrents à BTC, donc rien n'empêche, en parallèle à la spécialisation BTC, à doucettement affecter un peu de matériel à au moins 1 concurrent.

ça ressemble quand même beaucoup au schéma classique des boites qui pensent/espérent pouvoir vendre 30 ans le même produit, versus les boites qui, à peine un produit décolle sont déjà en train de se concentrer sur le suivant.

Je ne serais pas étonné qu'une très grosse partie du parc de mineurs aient déjà un bout de pied posé ailleurs.

 

Non. Bitmain, le plus gros mineur sur BTC, dispose de fermes remplies de calculateurs ASIC, ce qui veut dire "algorithme SHA256 gravé sur les puces", pour faire court. Passer à une monnaie comme Litecoin ou Monéro, c'est s'asseoir sur 2M$ par mois de bénéfice net et des millions de $ de CA par semaine. 

 

Ceux qui ont des fermes polyvalentes sont petits et doivent représenter quelques %  sur BTC, à mon avis. 

 

il y a 15 minutes, Vincent Andrès a dit :

Néanmoins, je parie que les turbulences seront courtes et que rapidement la masse globale de crypto-pognon sera exactement la même.

 

Non plus. Une bonne confusion, panique, c'est un retrait plus ou moins massif de l'argent des noobs et des fonds échaudés par la volatilité.

La masse va diminuer.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Rocou a dit :

Mais les BTC vont devenir quoi?

Pour le fork du 25/10, c'est facile, les BTC restent les BTC et on reçoit en plus le même nombre de "BTC Gold"

 

Oui. Tu les reçois où et quand, ça, c'est la question fun. 

(à mon avis, c'est nulle part et jamais, mais ça va peut être changer)

 

il y a une heure, Rocou a dit :

 

Mais je ne comprends pas trop ce qui va se passer à l'arrivée de 2X. Les BTC actuels, se sont "ceux de Core"?

 

Pour le moment : S2X = Core. 

Après le 16.11, S2X continuera à miner sa chaîne, et Core se retrouvera en slip avec 20% du hashrate (maximum) et 1 bloc toutes les heures (au mieux) au début puis de moins en moins ensuite. 

 

il y a une heure, Rocou a dit :

Est-ce que l'on va avoir automatiquement autant de "BTC core" que de "BTC 2X" ?

 

Si tu es sur un portefeuille dont tu as les clés privées, oui. Si tu es sur un échange qui supportera le fork oui. Sinon, tu n'auras que ce qu'on voudra te donner (ie. soit des btc de la chaîne majoritaire - reste à déterminer laquelle ce sera - soit des btc S2X, soit des btc Core).

 

il y a une heure, Rocou a dit :

Sur quel wallet peut-on conserver des BTC 2X?

 

Pour le moment aucun.

 

il y a une heure, Rocou a dit :

 

Je n'arrive pas à trouver de réponse à ces questions si essentielles et pourtant si basiques.

Parce que, évidemment, si les BTC actuels ne génèrent pas automatiquement des BTC 2X, je comprends que vous vendiez tout.

 

Il y aura deux chaînes. Donc tous les BTC que tu as sur la chaine avant le fork seront présents sur la chaîne Core et sur la chaîne S2X. Après, c'est "comment les choper" ? Avec un portif "core", tu ne verras que les btc core. Si un portif S2X existe, tu verras les btc S2X. Mais quoi qu'il arrive, si tu veux en faire quelque chose (les vendre), après le fork, il faudra que les échanges les listent, et que les mineurs minent.

 

Les échanges vont à mon avis avoir du mal à lister les S2X (avec pagaille dans les tickers). Et les mineurs semblent indiquer ne pas vouloir des Core à 80%. Autrement dit : ça promet.

 

Je vends donc dans la première semaine de novembre en espérant être au plus haut.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, h16 a dit :
il y a 51 minutes, h16 a dit :

Non. Bitmain, le plus gros mineur sur BTC, dispose de fermes remplies de calculateurs ASIC, ce qui veut dire "algorithme SHA256 gravé sur les puces", pour faire court. Passer à une monnaie comme Litecoin ou Monéro, c'est s'asseoir sur 2M$ par mois de bénéfice net et des millions de $ de CA par semaine.

Ok. Les milliers d'ASICS de Bitmain seront bons pour le tri sélectif dès que BTC sera à l'agonie.

Mais, d'une part, est-ce que ces milliers d'ASICs c'est vraiment ça la compétence de Bitmain ?

ama c'est plutôt sa comprennette du job et à choisir (ou concevoir) ces ASICS.

(En plus, sauf erreur, ces ASICs, ce n'est pas du tout un capital énorme (comparativement au ROI)).

Et, par ailleurs, pourquoi mollir tant que rien n'a démarré ? ça me parait logique d'exploiter ce matériel aussi longtemps que possible.

 

Ce qui serait intéressant de connaître, ce sont les éventuelles commandes futures.

Il fût un temps où les vendeurs de cartes graphiques communiquaient là-dessus.

 

Et, si vraiment BTC se crashe.

Autant la descente peut être rapide (comme toutes les descentes en bourse),

autant la remontée du gagnant sera forcément plus lente.

Bref, pas besoin d'emblée de noeuds machines ultra-spécialisés pour traiter le petit flux qui redémarrera.

Pour dire que Bitmain (et ses consorts) peut parfaitement, de part ses compétences actuelles, très bien être le prochain gros mineur de l'éventuel successeur.

 

Citation

 

Ceux qui ont des fermes polyvalentes sont petits et doivent représenter quelques %  sur BTC, à mon avis.

 

ama, il faut distinguer les petits qui sont déjà polyvalents et peu nombreux, ok,

et les gros, qui ne peuvent pas (vu leur visibilité) être déjà polyvalents ... mais qui ont déjà un basculement envisagé, si pas planifié.

Je me mets à la place d'un acteur comme Bitmain et ses salariés.

Le BTC entame une descente (que ni eux ni personne ne peut freiner, mais descente à laquelle ils ont sans doute déjà au moins un peu pensé).

ça m'étonnerait que le staff ou le personnel reste les bras ballants. Je parie qu'ils vont remonter des noeuds pour le cheval gagnant très vite.

Peut-être même plus vite que la plupart des autres ?

 

Après, je ne connais pas intimement Bitmain et son staff, mais j'ai du mal à les envisager se reconvertir dans la culture du safran.

Cette industrie est trop jeune pour que les 1° acteurs se barrent comme ça. (Je ne pense pas qu'ils soient trop/très endettés. Mais peut-être je me gourre ?).

 

Citation

 

Non plus. Une bonne confusion, panique, c'est un retrait plus ou moins massif de l'argent des noobs et des fonds échaudés par la volatilité.

La masse va diminuer.

 

il y a 51 minutes, h16 a dit :

 

Je n'ai pas la moindre idée du timing (je crois plus que jamais à la merveilleuse novelty de Prigogine),

et ok, certainement que la masse va immédiatement diminuer si un scénario pentu se met en place.

Néanmoins, ceteris paribus, dès la poussière dissipée, les mêmes poussées qui ont produit les allocations sur BTC vont continuer à s'exercer.

Certes, il y aura un effet "chats échaudés" mais à moins qu'il y ait un bon substitut, la mort éventuelle de BTC ne signera certainement pas la mort des cryptos.

(perso, je ne sais pas si on a vu beaucoup de produit capitalistes aller aussi loin depuis proto jusqu'à produit industriel, que le BTC.

Même si BTC casse sa pipe en novembre, quelle aventure extraordinaire !).

 

Je parie que 12/18 mois après le scénario dont on discute, la masse globale des cryptos sera la même qu'avant.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En plus, on se dit que le même phénomène sous-jacent au succès des ICOs devrait encore être à l'oeuvre.

Les gens qui ont du pognon en cryptos, ils n'ont pas envie de sortir du bois pour se faire tondre et a priori ils vont essayer de rester en cryptos.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

Ok. Les milliers d'ASICS de Bitmain seront bons pour le tri sélectif dès que BTC sera à l'agonie.

 

Non. Passer sur BCH permet de continuer à utiliser les mêmes.

 

Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

Mais, d'une part, est-ce que ces milliers d'ASICs c'est vraiment ça la compétence de Bitmain ?

 

Oui. C'est eux qui les fondent et les vendent, d'ailleurs. 

 

Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

ama c'est plutôt sa comprennette du job et à choisir (ou concevoir) ces ASICS.

(En plus, sauf erreur, ces ASICs, ce n'est pas du tout un capital énorme (comparativement au ROI)).

 

Heu. C'est 1500$ pièce, il en faut un millier pour commencer à avoir une ferme vaguement rentable.

 

Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

Ce qui serait intéressant de connaître, ce sont les éventuelles commandes futures.

 

Ils sont en rupture de stock 1 mois avant livraison.

Regarde les GPU : même tonneau, panique chez les fondeurs et spécialisation vers des GPU "mining".

 

Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

autant la remontée du gagnant sera forcément plus lente.

Bref, pas besoin d'emblée de noeuds machines ultra-spécialisés pour traiter le petit flux qui redémarrera.

 

Tu n'as pas compris comment fonctionne l'ajustement de la difficulté. 

 

Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

Pour dire que Bitmain (et ses consorts) peut parfaitement, de part ses compétences actuelles, très bien être le prochain gros mineur de l'éventuel successeur.

 

Non, pas avant d'énormes investissements. 

 

Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

ça m'étonnerait que le staff ou le personnel reste les bras ballants. Je parie qu'ils vont remonter des noeuds pour le cheval gagnant très vite.

Peut-être même plus vite que la plupart des autres ?

 

Mais... Bitmain n'a pas besoin de noeuds, sapristi. Il est une grappe de noeuds à lui tout seul (même chose pour les autres mineurs). Pour le marché, il faut

- des échanges

- des mineurs

Point. Les noeuds qui ne font pas de minage sont tout à fait accessoires. Ils sont pratiques pour éviter l'engorgement du réseau en bande passante mais c'est tout. Principe du P2P : plus il y a de sources, plus le download est rapide, mais vu les tuyaux des mineurs, je ne suis pas inquiet.

 

Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

Après, je ne connais pas intimement Bitmain et son staff, mais j'ai du mal à les envisager se reconvertir dans la culture du safran.

 

Justement, c'est pour ça qu'ils pourront switcher vers BCH si S2X ou Core merdent vraiment.

 

Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

et ok, certainement que la masse va immédiatement diminuer si un scénario pentu se met en place.

Néanmoins, ceteris paribus, dès la poussière dissipée, les mêmes poussées qui ont produit les allocations sur BTC vont continuer à s'exercer.

Certes, il y aura un effet "chats échaudés" mais à moins qu'il y ait un bon substitut, la mort éventuelle de BTC ne signera certainement pas la mort des cryptos.

 

Personne n'a évoqué ça. J'ai dit : panique et effondrement des cours. Il est évident que Eth, Dash ou Monero ou LTC qui dépendent d'autres algos (et ont des minages différents) continueront à fonctionner exactement pareil. Simplement, si tu te positionnes sur le marché à ce moment là, tu feras des affaires avec des eth, monero ... à prix cassés.

 

Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

(perso, je ne sais pas si on a vu beaucoup de produit capitalistes aller aussi loin depuis proto jusqu'à produit industriel, que le BTC.

Même si BTC casse sa pipe en novembre, quelle aventure extraordinaire !).

 

Je ne crois pas à la mort de BTC. Je pense que Core / S2X va mettre une belle panique.

 

Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

Je parie que 12/18 mois après le scénario dont on discute, la masse globale des cryptos sera la même qu'avant.

 

Tu parles en capitalisation ou en nombre de monnaies ?

En nombre de monnaies, je pense qu'il va y avoir de l'épuration (très bien) ; en terme de capitalisation, d'ici 12 à 18 mois, je suis incapable de te dire ce qu'il en sera. A mon avis, on sera au-dessus de ce qu'on observe actuellement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Sekonda a dit :

 

https://coinsalad.com/2x/countdown

 

Ca donne 25 jours soit le 16.11.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
6 hours ago, Rocou said:

Mais les BTC vont devenir quoi?

Pour le fork du 25/10, c'est facile, les BTC restent les BTC et on reçoit en plus le même nombre de "BTC Gold"

 

Mais je ne comprends pas trop ce qui va se passer à l'arrivée de 2X. Les BTC actuels, se sont "ceux de Core"?

Est-ce que l'on va avoir automatiquement autant de "BTC core" que de "BTC 2X" ?

 

Sur quel wallet peut-on conserver des BTC 2X?

 

Je n'arrive pas à trouver de réponse à ces questions si essentielles et pourtant si basiques.

Parce que, évidemment, si les BTC actuels ne génèrent pas automatiquement des BTC 2X, je comprends que vous vendiez tout.

Ce sont exactement les questions qui font que ça risque de partir en vrille car ce n'est clair pour personne.

Je me répète, mais si on ne sait pas qui est le "vrai" bitcoin dans l'inconscient collectif, ça va mal finir. Surtout si certaines plateformes vendent S2X comme le vrai bitcoin, et d'autres Core. Avec un bonus très amusant si une plateforme ose appeler "BTC" ou "XBT" S2X. Vu que ces noms n'appartiennent à personne, chacun peut faire ce qu'il veut.

  • Upvote 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, h16 a dit :

Non. Passer sur BCH permet de continuer à utiliser les mêmes.

Oui.

Je voulais corriger ce point de mon message, mais j'ai laissé.

En plus, quand tu conçois un ASIC, tu peux très bien, dès la conception faire en sorte qu'au moins une partie de la conception soit réutilisable pour une éventuelle variante ultérieure sans redémarrer from scratch. (je parle de variante, pas d'un truc à 180°).

 

Citation

Tu n'as pas compris comment fonctionne l'ajustement de la difficulté. 

Les noeuds qui ne font pas de minage sont tout à fait accessoires. Ils sont pratiques pour éviter l'engorgement du réseau en bande passante mais c'est tout. Principe du P2P : plus il y a de sources, plus le download est rapide, mais vu les tuyaux des mineurs, je ne suis pas inquiet.

 

Le dernier coup que j'ai regardé OpenBazaar, les frais bancaires mini pour BTC étaient de 15€.

[a priori c'est rédhibitoire face à n'importe quelle vieille carte bleue, paypal, etc.

Et sur le forum reddit OB, les demandes pour d'autres cryptos sont régulières.]

 

J'ai cru comprendre que les frais BTC sont dus aux délais de traitement, les délais étant eux-mêmes dus à un engorgement, l'engorgement étant du aux limites de traitement du protocole actuel ?

Avec un engorgement dans les 2 sens, aussi bien pour abonder BTC que pour essayer d'en retirer ses billes.

 

J'ai un tout petit peu bossé sur les ASICs il y a 20 ans et ama la compétence elle est dans le processus de design de la gravure. Pour pouvoir faire eg des factorisations assez facilement entre ASICs voisins (et donc aller vite).

Mon sentiment c'est que les boites qui savent déjà réaliser des bon ASICs pour le BTC sont d'emblée, par nature, parmi les acteurs bien placés pour repondre de nouveaux ASICs pour les éventuels successeurs de BTC, que ce soit des successeurs très proches ou des cryptos plus différentes. Mais bon, je peux me gourrer sur ce point.

Je ne vois pas bien les empêchements techniques ? Les seuls empêchements réels que je vois, ce serait un endettement trop important eg de Bitmain, qui ferait que les banques ne suivraient pas en cas de bascule. Mais là, je ne connais rien au bilan financier de Bitmain.

Je dubite un peu sur le chiffre de 1500$/ASIC quand tu les produit par milliers et que tu les utilises en interne ? 1500$ vendu à un client, ok, mais pour sa propre pomme, ça doit être à prix coûtant, qui doit être bien en-dessous de 1500$/pièce ?

Ceci dit, mes connaissances ASICs sont anciennes et pas à jour. Et ça a forcément bien changé depuis.

Donc I stay standing corrected.

 

Citation

 

Tu parles en capitalisation ou en nombre de monnaies ?

En nombre de monnaies, je pense qu'il va y avoir de l'épuration (très bien) ; en terme de capitalisation, d'ici 12 à 18 mois, je suis incapable de te dire ce qu'il en sera. A mon avis, on sera au-dessus de ce qu'on observe actuellement.

 

En capitalisation.

Et je ne fais absolument ni prédiction ni timing, c'est juste pour fixer un peu les idées et ne pas rester super vague (l'avenir donne quasi toujours tort).

Et si la monnaie porte-drapeau a vraiment des soucis, certainement que l'ça contribuera à rendre l'ensemble de l'écosystème plus attentif sur les défauts techniques de xyzcoin, donc certainement que d'autres seront épurés.

 

Si on regarde le proxy des ICOs, sauf erreur, ça a été la folie au début, mais là, ça se tasse déjà.

(à voir cependant si les turbulences coté BTC ne pourraient pas justement, par obstruction coté BTC, refueler les ICOs ?)

 

Je reprécise bien que, en effet, je ne suis pas cette technologie d'assez près et que bien des points techniques (et autres) ne sont pas clairs dans ma caboche. C'est pour ça que je mets des ? au bout de mes phrases.

Je bavarde ici surtout pour tenter d'améliorer ma comprenette.

Si je savais vraiment ce qui va se passer, je serais plutôt en train de passer des ordres tout seul devant mon ordi :)

 

Citation

 

tu feras des affaires avec des eth, monero ... à prix cassés

 

Est-ce que eth, Dash, LTC descendraient aussi, dans un mouvement global de "bébé avec l'eau du bain" comme la bourse sait faire ?

Ou, est-ce que par un mouvement de report, les bonnes cryptos ne seraient pas dès maintenant, déjà sur une trajectoire de croissance ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

Le dernier coup que j'ai regardé OpenBazaar, les frais bancaires mini pour BTC étaient de 15€.

 

Oui. En gros, toutes choses égales par ailleurs, si la puissance vers S2X est 85% et 15% vers Core, ça veut dire qu'un bloc Core sera produit toutes les 66 minutes au lieu de 10 ; le prochain calcul de difficulté tombera quelques jours avant le fork, laissant la difficulté courante pour ~1400 blocs au fork. Autrement dit, la chaîne majoritaire S2X aura 1400 blocs à fournir (et prendra 12 minutes environ par blocs) soit une douzaine de jours (au lieu de 10) pour un réajustement de la difficultés, pendant que Core devra travailler une soixantaine de jours (2 mois) pour le même résultat. Je n'imagine pas trop la tronche du mempool et des fees, mais je doute que ça reste cheap.

 

 

Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

J'ai cru comprendre que les frais BTC sont dus aux délais de traitement, les délais étant eux-mêmes dus à un engorgement, l'engorgement étant du aux limites de traitement du protocole actuel ?

Avec un engorgement dans les 2 sens, aussi bien pour abonder BTC que pour essayer d'en retirer ses billes.

 

Voilà. Si, techniquement, ça devrait pouvoir passer, économiquement, deux mois avec des fees x 3 ou 5, des temps de confirmation x6, ... ça va faire mal.

 

Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

Je dubite un peu sur le chiffre de 1500$/ASIC quand tu les produit par milliers et que tu les utilises en interne ? 1500$ vendu à un client, ok, mais pour sa propre pomme, ça doit être à prix coûtant, qui doit être bien en-dessous de 1500$/pièce ?

 

Admettons que ça ne revient qu'à 750, ça ne change pas fondamentalement la donne. Le producteur n'a pas intérêt à en produire trop, ou trop vite, sinon le prochain ajustement de difficulté va faire mal.

 

Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

Si je savais vraiment ce qui va se passer, je serais plutôt en train de passer des ordres tout seul devant mon ordi :)

 

Moi aussi. C'est pour cela que je vais très probablement me tenir à l'écart du bordel quelques jours avant pour re-rentrer timidement après.

 

Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

Est-ce que eth, Dash, LTC descendraient aussi, dans un mouvement global de "bébé avec l'eau du bain" comme la bourse sait faire ?

 

C'est possible, disons. 

 

Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

Ou, est-ce que par un mouvement de report, les bonnes cryptos ne seraient pas dès maintenant, déjà sur une trajectoire de croissance ?

 

Ton avis vaut le mien. Je ne sais pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Vincent Andrès a dit :

Le dernier coup que j'ai regardé OpenBazaar, les frais bancaires mini pour BTC étaient de 15€.

Hein? Tu es sûr? 15€ c’est énorme! J’ai une boutique sur OpenBazaar et les frais sont montés au plus haut à 3€ au moment des gros embouteillages. 

Cependant il est vrai que la pression pour que OB accepte d’autres cryptos est énorme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les frais varient en fonction de l'heure de la journée et du mempool, aussi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, Rocou a dit :

Hein? Tu es sûr? 15€ c’est énorme! J’ai une boutique sur OpenBazaar et les frais sont montés au plus haut à 3€ au moment des gros embouteillages. 

Cependant il est vrai que la pression pour que OB accepte d’autres cryptos est énorme.

ça date d'il y a 1,5 mois où 2 mois, et c'est qq chose que j'ai vu passer sur reddit.

Je n'ai pas testé moi-même (pas motivé !) donc c'est pas de l'info de 1° main.

Mais de mémoire, c'était dans une discussion ou plusieurs posteurs se plaignaient de ces frais.

Si ce n'était que ponctuel, tant mieux.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les frais BTC sont toujours élevés. Ainsi, une transaction courante demande 1mBTC (soit 5€ au cours du jour) par kilo-octet de transaction pour être validée en 8h. Cela devient prohibitif : 

 

https://blockchain.info/fr/charts/cost-per-transaction

 

image.png

 

Oui, vous lisez bien le graphique : coût moyen autour de 40 USD / transaction.  Pour rappel, rien, technologiquement, n'interdit des transactions gratuites. BCH propose ces transactions à une fraction du coût de BTC (petite fraction).

 

WTF.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le titre du graph est (fort heureusement) trompeur: il inclut la récompense des mineurs dans le "coût" par transaction. Le coût directement payé par l'utilisateur est de l'ordre de $3. Mais on est d'accord sur le fait que c'est beaucoup trop. Par comparaison, c'est 10-30 cts pour Ethereum ou 5-10 cts sur Bitcoin cash.

 

On 10/22/2017 at 11:38 PM, Vincent Andrès said:

Mon sentiment c'est que les boites qui savent déjà réaliser des bon ASICs pour le BTC sont d'emblée, par nature, parmi les acteurs bien placés pour repondre de nouveaux ASICs pour les éventuels successeurs de BTC, que ce soit des successeurs très proches ou des cryptos plus différentes.

L'écrasante majorité des alt-coins utilisent des algo conçus spécifiquement pour ne pas être implémentable sur ASIC. Donc si Bitcoin et ses dérivées coulent, les mineurs coulent avec. Mais je ne me fais pas trop de soucis pour eux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Jensen a dit :

Mais je ne me fais pas trop de soucis pour eux.

Moi non plus, et c'est un peu là où je voulais en venir.

Il y a et il y aura des turbulences dans le monde des xyzcoins, comme dans le monde bancaire.

Mais, pour répondre encore une fois à la discussion "mais, il y a quoi de tangible derrière les cryptos ?", mon sentiment est que en sous-jacent, il y a une infrastructure qui est bien là. Qui certes se réorganise/reconfigure selon la conjoncture, mais qui est là.

Le monde des cryptos est jeune, comparé au monde bancaire habituel, donc la tectonique est encore souple, mais il y a bel et bien un substrat solide pour les cryptos. Jamais elles ne vont toutes couler de concert.

 

(Dans le monde bancaire, il y a des banques qui font faillite. Où les employés retrouvent-ils du boulot le plus souvent ? ... dans une autre banque.)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Jensen a dit :

Le coût directement payé par l'utilisateur est de l'ordre de $3. Mais on est d'accord sur le fait que c'est beaucoup trop. Par comparaison, c'est 10-30 cts pour Ethereum ou 5-10 cts sur Bitcoin cash.

 

 

XsTAzuJ.jpg

qYFn5op.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, h16 a dit :

XsTAzuJ.jpg

J'ai ri :D

 

Le problème avec ce débat augmentation de la taille des blocs vs lightning network, c'est que c'est un débat d'experts, que la majorité ne comprend pas vraiment tous ses tenants et aboutissants (ce qui est mon cas).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La critique visible est surtout que ce que proposent les devs de BTC Core est absolument imbitable pour le commun des mortels. Et quand on regarde le portif Bitcoin Core, on est projeté loin dans le monde merveilleux de Windows XP qui était courant en 2009 / 2010 quand c'est sorti mais qui fait furieusement daté de nos jours. Ce que ça signifie est que les efforts portés pour faire de BTC un vrai "cash system" à la portée de tous, papy compris ne sont absolument pas suffisants.

 

Avec cette histoire de taille de blocs, BTC a pris deux ans dans les dents sans pouvoir fournir une killer app apte à rassembler les utilisateurs, les commerçants. Et maintenant, à 3 ou 4$ la transaction, inutile de dire que c'est mort pour le petit commerce et donc l'adoption généralisée. C'est complètement con parce que c'est ce qui fonde une monnaie : l'usage. Un token utilisé par des grosses institutions et pour de très gros achats (une voiture, une maison, bref des trucs qu'on achète 2 ou 3 fois dans une vie normale), c'est complètement différent d'une monnaie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui j'avais compris la critique, mon commentaire ne portait pas sur les images (très drôles) mais sur le climat actuel de la communauté Bitcoin.

 

il y a 38 minutes, h16 a dit :

Avec cette histoire de taille de blocs, BTC a pris deux ans dans les dents sans pouvoir fournir une killer app apte à rassembler les utilisateurs, les commerçants. Et maintenant, à 3 ou 4$ la transaction, inutile de dire que c'est mort pour le petit commerce et donc l'adoption généralisée. C'est complètement con parce que c'est ce qui fonde une monnaie : l'usage. Un token utilisé par des grosses institutions et pour de très gros achats (une voiture, une maison, bref des trucs qu'on achète 2 ou 3 fois dans une vie normale), c'est complètement différent d'une monnaie.

Est-ce que tu crois que Bitcoin, s'il reste à 1 Mio, pourrait se faire renverser par un altcoin à force ? (peu probable j'en conviens)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Lugaxker a dit :

Oui j'avais compris la critique, mon commentaire ne portait pas sur les images (très drôles) mais sur le climat actuel de la communauté Bitcoin.

 

Est-ce que tu crois que Bitcoin, s'il reste à 1 Mio, pourrait se faire renverser par un altcoin à force ? (peu probable j'en conviens)

Si si. 

BTC, actuellement, c'est 99% hype & greed, et 1% techno. 

 

Pour rappel, Segwit est pour le moment un échec : les blocs sont très marginalement plus gros (on parle de 1% d'augmentation au mieux), les fees sont toujours élevées, l'engorgement toujours important, la complexité du code a notoirement augmenté, et le nombre de transactions à la seconde est toujours aussi minable (3 ou 4 !). Et l'adoption de segwit sent le sapin :

 

http://segwit.party/charts/#

 

image.png

 

L'hypothèse qu'une autre monnaie prenne le relais est tout à fait raisonnable.

 

Je pense à Dash ou BCH pour le moment.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

BCH n'est pas fondamentalement différent de BTC.

Les mineurs BTC se reporteront peut-être sur BCH mais les utilisateurs (ceux qui se servent d'un token comme monnaie) se reporteront en masse sur Dash (ou équivalent). 

Pour ma part, en tant que commerçant en ligne, je ne promeus plus du tout Bitcoin. Il y est encore, parce qu'il est encore "hype" comme le souligne @h16 mais je redirige les clients vers une alternative.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et Monero? Les règles de minage font qu'une spécialisation est moins facile, mais je n'ai regardé que superficiellement les autres fonctionnalités.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Monero est intéressante mais globalement, ça se traîne. L'équipe de dev se traîne. La communauté est un peu molle. Il n'y a pas / peu de marketing. 

Le contraste avec Dash et BCH est assez frappant. A côté, zcash semble plus prometteur, mais là encore, ce dernier semble trop technoïde.

 

Le souci des geeks est de croire que parce que c'est technologiquement tip top, ça va remporter les scrutins / décrocher des parts de marché / etc. Non. Un produit marche s'il s'adresse au plus grand nombre qui est con et doit passer le moins de temps possible pour se l'approprier. Ceux qui actuellement manipulent des cryptos, dans leur très grande majorité, sont

- des gens qui veulent faire du profit (mais pourraient s'intéresser aux bananes, au pétrole ou comme jadis "aux sociétés qui font du ouaibe" ou avant "ces compagnies qui vendent de la tulipe")

- des geeks

 

Le lambda qui se dit "tiens, je vais prendre un btc pour pouvoir acheter ces trucs là", c'est 3 personnes en tout, une fois en 2011 et ça ne s'est plus reproduit depuis. A mon avis, ce sont les cryptos qui, indépendamment de leurs technologies, seront capables de s'adresser à Mom & Pop et leur fait acheter / vendre des trucs avec en trois quatre clics de souris non chalands, qui décrocheront la timbale.

  • Upvote 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×