Classement

J'ai regardé l'émission, c'était comme d'hab. Ils ne comprennent rien à l'économie et à la notion de prix; pendant 40 ans la PAC, les subventions, la course au productivisme avec l'argent public, les investissements de normes UE et j'en passe ont fortement endetté les producteurs de lait. Et puis après avoir mis la cocote sous pression pendant ces décennies, ont aboli les quotas et, bien entendu, tout part en couilles. On se retrouve avec des agricuteurs qui perdent 60€ chaque jour. A aucun moment, ces benêts de journalistes ne comprennent ça. Jamais. Ils disent même "avant 2015 et la fin des quotas laitiers tout était génial". Ils sont totalement nuls en économie et ne voient pas que le prix et donc l'information principale et la plus nécessaire sur un marché a été totalement niquée par 40 ou 50 ans de conneries politiques. C'est bien simple, ils prétendent faire une émission sur la crise du lait et ne font aucun, je dis bien aucun, appel à avant 2015. Aucune chiffre, aucune date, aucune explication, RIEN. Comme si l'industrie laitière était née en 2015. Évidement que ça gueule chez les producteurs et évidement qu'il y a des suicides, c'est un système aberrant dans lequel les producteurs de lait sont les dindons de la farce ; on fait miroiter aux consommateurs des prix de produits laitiers bas mais en fait, ils compensent par les impôts qu'ils payent à la PAC et qui vient en sauveur des paysans en leur envoyer de l'argent en cas de crise ; le politique permet de passer pour le sauveur face aux géants de l'agro alimentaire et aux centrales d'achat des supermarchés. Dis comme ça, on dirait presque un super complot politique mais comme souvent, il vaut mieux à mon avis penser d'abord à leur vision court-termiste et leur bêtise crasse, que réellement machiavélique. Alors Lactalis passe pour le méchant : la boite fait des millions de bénéf, le proprio est l'un des mecs les plus riches sur Terre. Est-ce que c'est normal que pendant ce temps la, les agriculteurs crèvent ? Je ne sais pas, je n'ai pas envie de défendre Lactalis ou d'autres, financièrement ils ont les moyens, visiblement, de payer correctement leurs producteurs de lait. Ils ne le font pas. Je comprends la logique économique : il faut consolider sa santé financière (quoi que, quand on est pas côté en bourse ? Je ne sais pas trop), il y a des investissements lourds à faire. Mais si je comprends la logique économique, je n'arrive pas à ne pas comprendre qu'ils n'aient pas un peu plus d'éthique que ça. Sodiaal, l'autre groupe présenté dans l'émission, fait quelque chose comme 50 ou 60 millions de bénef par an, n'en reverse que 3,5 aux agriculteurs qui sont, en théorie, les actionnaires puisque Sodiaal est une coopérative. Alors, comme chez Sodiaal aussi les paysans perdent 50€ par jour et que la holding qui récupère les bénéfices de Sodiaal semble vouloir garder près de 80% de ses bénefs sans les redistribuer. On parle d'une cagnote de près de 550 millions d'€. Pendant que tes producteurs a qui tu fais miroiter une coopérative crève la gueule ouverte ? Ethiquement ça me pose aussi de gros problème. On ne peut pas agir comme ça, encaisser des millions pendant que les laitiers sont dans la situation qu'elle est et espérer ne pas se prendre la foudre sur le coin du museau à un moment. Les conneries politiques ont amené une situation ubuesque du prix du lait, et le manque de vision éthique des géants de l'agro alimentaire va provoquer un back fire à la con qui va ramener les politiques dans le jeu; ah, je corrige, elle a déjà ramené les politiques dans le jeu puisque le ministre de l'agriculture a obligé ces géants de l'agro à prendre en compte les couts de productions, soit 34c par litre, dans leur prix d'achat. En gros, les mecs, parce qu'ils ont manqué d'un peu d'éthique au moment de la crise du lait se prennent la population à dos et le politique dans les jambes, qui vient du coup fixer un prix d'achat plancher. C'est Ubu roi. C'est délirant. Et tu sentais que le mec de Lactalis sur le plateau était emmerdé, parce qu'il disait "oui bon faudra voir aussi les prix internationaux", lui il sait que quand les polonais ou les néo-zélandais viendront avec du lait à 200€ les 1 000 litres quand lui sera obligé de l'acheter à 340€, il se fait niquer de quelques millions en bout de course. Alors peut-etre que la vente des produits, en répercutant 0,05€ sur chaque bouteille de lait, le consommateur n'y verra rien, permettra de boucher les trous et aucun problème ne surgira à l'horizon, mais le mal est fait, la seule réponse qui a été apportée à ce problème est un prix minimum fixé par l'Etat...le pompier pyromane. Tout pue la surproduction, c'est évident qu'il y a trop de producteurs de lait "classique" en Europe, probablement un bon tiers en plus. PEut-être que, étant une population vieillissante, le problème se reglera de lui même en 10 ou 15 ans. Mais personne n'ose dire aux producteurs européens qu'ils sont trop nombreux et qu'ils se sont fait niquer d'abord par les politiciens, ensuite par les géants de l'agro-alimentaire. De toute façon, je m'en fou, j'achète des produits laitiers bio, non pas pour le bio parce que je m'en carre, mais parce que je sais que : a) les vaches ont beaucoup brouté (surtout intéressant pour la viande) et b ) les producteurs de lait reçoivent un prix qui couvrent leurs frais.

Dans L'Hérésie d'Horus on voit les forces impériales entrer en contact avec des cultures humaines ayant visiblement nouées des relations mutuellement profitables avec des Xenos, mais la doctrine de l'Imperium prône clairement de trucider ces derniers… Ce qui conduit pour un certain personnage à un dilemme intéressant à suivre à la fin du premier tome:

là surtout, en été, soleil un max, le plus nu possible Il y a d'autre bénéfices santé du soleil que juste la vit. D

je suis d'accord avec boz. La question de base c'est pas de savoir si on peut voir des démonstrations machine pertinentes pour le jeu, car c ça on le sait déjà, et on a même pas besoin de machine learning, il y a des scripts dans les jeux de stratégie depuis 30 ans. On veut savoir si une machine avec ML peut gagner un humain de haut niveau sur un jeu de stratégie, car ce n'est pas le cas des scripts actuels. Déjà les humains eux même ont un biais puisqu ils ne jouent pas tous les jours avec un meilleur niveau que la veille. Mais surtout si tu debrides la machine sur sa capacité mécanique, pourquoi 3 ans de développement pour apprendre qu'une presse 6 tonnes gagne n'importe quelle compétition d'haltérophilie... Un match n 'est intéressant pour les joueurs que s'il y a un équilibre relatif durant le match. Je suis nul aux échecs mais si je joue contre mon fils de 4ans ca ne sera captivant ni pour moi, ni pour lui, ni pour aucun spectateur de cette compétition. Donc au mieux dans ton cas Chk , on peut voir 2 IA combattre, mais ca ne prouvera en rien qu'elles ont un niveau suffisant pour une compétition pro. Mon avis c'est plutôt que cet exercice ne sert à rien, car il faut une simulation de comportement en plus d'une simu d intelligence, ppur avoir un match raisonnablement équilibré.

je ferais un pti topo des trucs les plus disruptifs, dont au moins 10 sur la propriete privée, pendant le vol retour je pense.

C'est absurde, ce jugement n'a strictement aucun sens. Le jeu a été conçu d'une certaine façon pour des humains et leurs limitations, que l'ia n'a pas (par construction elle n'a pas besoin de la même interface pour jouer). C'est comme dire qu'un humain est une grosse merde parce qu'il va moins vite qu'une voiture sur une autoroute... (Je suis sûr que quelqu'un trouvera une image encore plus parlante)

Apparemment son remplaçant sera Christophe Jakubyszyn, un social-démocrate bon teint : https://www.challenges.fr/media/qui-est-christophe-jakubyszyn-le-remplacant-de-stephane-soumier-sur-bfm-business_662969 Je doute fortement que la matinale de BFM Business garde le même ton qu'avec Soumier...

OMG le shinkansen c'est trop bien! 27e pour 1h14, pour 260km en non réservé, prix de base avant les divers pass. les petits plus remarqués: - il n y a pas de marches, les wagons sont a hauteur de quais. 'il y a un marquage au sol desaxé de la porte pour laisser passer ceux qui descendent. - on peut être quasiment allongé d autant plus qu'il y a au moins 50cm d espace jambes. - les horaires a la japonaise, c est vraiment une démonstration. - tous les sièges se retournent pour que le train ne change pas de sens. - on peut donc retourner 2/3 sièges pour être 4/6 face à face. - c est sacrément Smooth, certainement du a la tête du train et aux murs continus sur les côtés du rail. - il y a la recharge USB en seconde classe. - la propreté du train....

La première phrase est du député LFI Adrien Quatennens, la deuxième est de Thomas Sowell. La suite de la phrase de Sowell est "et la richesse future à de grandes chances de ne pas exister plutôt que d'être confisquée"

La question intéressante qui se pose à l'humanisme n'est pas celle des animaux mais celle des Xenos.

Allez, je saute à pieds joints dans le fil avec mes gros sabots hayekiens pour dire que son titre me choque : Antigone, anomiste ? C'est un contre-sens. Elle est au contraire du côté du nomos, c'est-à-dire des lois universelles et des traditions qui sont préexistantes par rapport au thesis, les règlements du législateur. Quant à Créon, il est bien lui anti-nomiste, puisqu'il interdit à Antigone de réaliser un rite funéraire pour des raisons bassement politiques, et qu'il la condamne à un sort atroce car elle a suivi les lois ancestrales plutôt qu'obéir au tyran actuel de la cité.

Voilà un exemple qui illustre pourquoia Belgique ne me manque pas. Voilà le genre de problème qui préoccupe les belges. Non pas le pouvoir d’achat, l’ascenseur social, la santé, l’éducation ou l’énergie, mais plutôt ceci: https://www.7sur7.be/belgique/un-centre-commercial-a-ternat-pas-assez-neerlandophone-aux-yeux-des-autorites-communales~aaba27b3/ On parle d’un centre commercial située en Flandre dans une zone remplie de francophones, aux abords de Bruxelles, mais qui serait donc trop francophone aux yeux des autorités locales, on demande donc aux commerçants de ne plus s’adapte à ce que le client souhaite mais bien à ce que ses voisins et leur bourgmestre souhaite. Les conflits linguistiques en Belgique, tu peux pas test. Pendant ce temps la, a Eindhoven, notre cérémonie officielle de mariage a été faite en Français, Italien et anglais...

Si il fait pas beau ce week end, je tente une petite satire dessus.

Si tu as attrapé le virus tu es foutu !

Pas vraiment JV, mais bon

J'ai eu une pensée pour @Axpoulpe, hier. Je suis allé surfer pour la première fois de ma vie. Je pensais passer une journée de souffrance à tomber mais j'ai réussi à me tenir debout et à prendre une vague en une vingtaine de minutes. Après ça, j'arrivais à prendre quasiment toutes les vagues (mais tout droit). Je pense que je vais y aller souvent. En rentrant hier soir, lorsque je fermais les yeux dans mon lit, toutes les images et les sensations me revenaient. Je suis comme un mec qui a eu un premier rencard avec une nana géniale et qui pense déjà au prochain rendez-vous !

Tiens justement j'étais tombé sur un bon thread twitter sur le sujet, et effectivement le Monde se vautre dans le relayage d'une information catastrophiste d'une association random. https://twitter.com/TristanKamin/status/1141046298168233984 Extraits :

Ben c'est qu'en cas de guerre chaude ou froide entre grandes puissances technologiques, il faut être capable de détecter et supprimer les satellites de l'adversaire tout en protégeant les siens ; et ça nécessite des technologies de pointe et des stratégies nouvelles. C'est comme quand on a inventé l'avion. Au début, ça servait à faire de l'observation, et rapidement, il y a eu de la DCA, de la chasse et l'air est devenu un champ de manœuvre. C'est déjà dans la stratégie de l'OTAN. +1, c'est bien de rajouter des mecs un peu en dehors du système dans les sections prospectives (parce que je suppose qu'il y a déjà un certain nombre de DGA brillants qui font le job). Ca peut éviter d'oublier de mettre des radios sur ses chars d'assaut.

Sinon, en scred, Dantou (monsieur Pulp libéralisme) a tenté l'association inverse : http://www.dantou.fr/lesJains.php

Il parle de Barrau ?

Dumping social : L’idée que la France est le phare du monde en matière de fiscalité sociale et que les pays qui en ont moins trichent et volent les ressources de la Sécurité sociale. C’est faux parce que le système de sécurité sociale français est loin d’être performant à périmètre égal et c’est faux parce que l’argent des autres n’appartient pas à la Sécu. Incite au protectionnisme et à la limitation de la circulation des travailleurs (frontaliers et détachés). L’idée libérale c’est qu’à minimum, chaque pays est souverain en matière fiscale et que la concurrence entre juridictions permet de freiner l’appetit des États et de mener de meilleures politiques. Au maximum, la fiscalité sociale optimale devrait être nulle, l’Etat n’ayant pas à s’en occuper et c’est donc l’Etat avec les cotisations sociales élevées qui est un voleur. Probablement apparu suite à l’emergence de la Chine. voir aussi : Paradis fiscal.