Mes lectures du moment

[PABerryer]

En parallèle du livre de Huguenin je dévore le Camp des Saint de Jean Raspail, il a lui même relevé plus de 80 infractions aux lois liberticides de notre pays

[NoName]

Je connais cette théorie. Pas vu une seule référence à ce livre dans L'Obsession anti-américaine. (Je l'ai attendu tout du long.)

 

Heu si il en parle. Je m'en rappelle.

[Gio]

Heu si il en parle. Je m'en rappelle.

Page combien ? Ou quel chapitre ?

[Miss Liberty]

En parallèle du livre de Huguenin je dévore le Camp des Saint de Jean Raspail, il a lui même relevé plus de 80 infractions aux lois liberticides de notre pays

Ah non tu vas pas recommencer!

Tu as perdu un s en route.

[F. mas]

En ce moment, je lis pour me distraire et rire une introduction aux études sur le genre, parue aux éditions de Boeck (Bereni, Chauvin, Jaunait, Revillard), Trouble dans le genre, de J. Butler, tout en continuant "Dieu existe" de S. Guillaud et le dernier essai de Thomas Nagel. J'en parlerai un peu plus une autre fois, mais la pauvreté et la stupidité des deux premiers ouvrages ne font maintenant aucun doute à mes yeux, sur le fond comme sur le plan de la méthode (Butler).

[Corned beef]

En ce moment, je lis pour me distraire et rire une introduction aux études sur le genre, parue aux éditions de Boeck (Bereni, Chauvin, Jaunait, Revillard), Trouble dans le genre, de J. Butler, tout en continuant "Dieu existe" de S. Guillaud et le dernier essai de Thomas Nagel. J'en parlerai un peu plus une autre fois, mais la pauvreté et la stupidité des deux premiers ouvrages ne font maintenant aucun doute à mes yeux, sur le fond comme sur le plan de la méthode (Butler).

 

Moi aussi, je l'ai mis dans mes toilettes. J'en ai cité quelques extraits sur le fil des gender studies, Poney a confirmé que c'était de la merde.

[NoName]

Page combien ? Ou quel chapitre ?

 

Je sais plus j'ai pas le livre. Mais il fait clairement référence, de manière régulière, à un autre ouvrage sur l'anitaméricanisme français qui est, je crois bien, celui-ci.

[Gio]

Je sais plus j'ai pas le livre. Mais il fait clairement référence, de manière régulière, à un autre ouvrage sur l'anitaméricanisme français qui est, je crois bien, celui-ci.

J'ai du dormir en lisant ces passages.

[Fagotto]

J'avais entendu dire que le Butler etait interessant et solide meme si on n'est pas d'accord avec elle.

[F. mas]

J'avais entendu dire que le Butler etait interessant et solide meme si on n'est pas d'accord avec elle.

 

 

Ce que j'ai lu pour l'instant était verbeux, très chiant et vraiment pas solide : il y a chez elle un emploi abusif du concept de performativité (qu'elle a pêché chez JL Austin) qui est vraiment aberrant. Tout ce que je déteste en plus : l'amalgame entre littérature, socio et philosophie pour en faire un condensé infalsifiable. 

[Rincevent]

Je connais cette théorie. Pas vu une seule référence à ce livre dans L'Obsession anti-américaine. (Je l'ai attendu tout du long.)

Gné ? Je vais vérifier, dès que j'aurai remis la main sur le livre. Ca peut être un faux souvenir (comme pour tous ceux qui croient que Vador dit "Luke, je suis ton père", ce qu'il ne dit jamais). Mais alors, comment j'aurais été au courant de l'existence du livre de Philippe Roger ?

[Tramp]

Faux : Vador n'a jamais dit : "Luke, je suis ton père." Mais il a bien dit : "Non, je suis ton père."

[poney]

J'ai fini le dernier Coquery-Vidrovitch et Mesnard, Etre Esclave. Très très bien. Le meilleur livre en français sur l'esclavage depuis le Pétré-grenouilleau.

 

Je le conseille chaudement à ceux que la question intéresse.

[Rincevent]

Faux : Vador n'a jamais dit : "Luke, je suis ton père." Mais il a bien dit : "Non, je suis ton père."

De même qu'Obiwan n'a jamais dit à Luke "May the Force be with you".

[Corned beef]

J'ai fini le dernier Coquery-Vidrovitch et Mesnard, Etre Esclave. Très très bien. Le meilleur livre en français sur l'esclavage depuis le Pétré-grenouilleau.

 

Je le conseille chaudement à ceux que la question intéresse.

 

C'est noté. Tu la cites souvent Coquery, tu as d'autres recommandations de lecture ? Qu'est-ce que tu penses de l'Histoire de l'Afrique de... tagadatsoinstsoin... Lugan ?

 

+1 pour Pétré-Grenouilleau.

[Gio]

Gné ? Je vais vérifier, dès que j'aurai remis la main sur le livre. Ca peut être un faux souvenir (comme pour tous ceux qui croient que Vador dit "Luke, je suis ton père", ce qu'il ne dit jamais). Mais alors, comment j'aurais été au courant de l'existence du livre de Philippe Roger ?

Avant de lire l'Obsession anti-américaine, j'ai lu un fil sur liborg où il était dit (par je ne sais plus qui) que Revel faisait souvent référence au livre de Philippe Roger, qui était mieux. En lisant l'Obsession anti-américaine, je m'attendait donc à trouver cette référence. Je ne l'ai vu nul part. Il est néanmoins possible que je l'ai loupé.

[Rincevent]

Avant de lire l'Obsession anti-américaine, j'ai lu un fil sur liborg où il était dit (par je ne sais plus qui) que Revel faisait souvent référence au livre de Philippe Roger, qui était mieux. En lisant l'Obsession anti-américaine, je m'attendait donc à trouver cette référence. Je ne l'ai vu nul part. Il est néanmoins possible que je l'ai loupé.

Et c'est sans doute moi qui ai fait cette référence, je m'en souviens. Bref, faut que je retrouve l'ouvrage (depuis que ma bibliothèque est rangée, je ne retrouve plus rien !).

[poney]

C'est noté. Tu la cites souvent Coquery, tu as d'autres recommandations de lecture ? Qu'est-ce que tu penses de l'Histoire de l'Afrique de... tagadatsoinstsoin... Lugan ?

 

+1 pour Pétré-Grenouilleau.

 

Coquery est de loin la meilleure historienne de l'Afrique en France. Dans ses autres livres, j'ai aimé "Petite histoire de l'Afrique" (c'est grand public). Il parait que son livre sur les Africaines est très bien, mais je ne l'ai pas lu. Après, ses autres livres sont plus spécialisés (sur les villes par exemple). Dans le genre, je conseillerai aussi de lire Frederick Cooper, John Iiffe.

 

Lugan est peut-être bon dans ses spécialités (l'Af. du Sud, le Rwanda), deux régions que je ne connais pas donc je ne me prononcerai pas là-dessus. Son livre "l'histoire de l'Afrique à l'endroit" est une collection d'homme de paille et d'enfonçage de porte ouverte. Quand on enlève ses croisades personnelles, ses attaques ad hominem, il ne reste plus grand chose. Et a mon avis, pour un livre d'introduction à l'histoire générale de l'Afrique, Vidrovitch, Cooper,... sont meilleurs.

Lugan, pour ce que j'en ai lu, me semble quelqu'un de très intelligent qui s'est paumé dans une bataille idéologique et qui accuse la profession entière de lui en vouloir, alors que tout porte à croire qu'il responsable en bonne partie de son ostracisme. Je ne doute pas que les gauchos lui ont couru après et qu'il s'est réellement fait sucrer sa place pour ne pas prêcher avec les autres. Mais à tendre le bâton pour se faire battre...il y a pas mal d'universitaire non bien-pensants qui ont fait de belles carrières.

J'ai prévu de lire son livre sur les guerres d'Afrique donc je n'y suis pas totalement opposé non plus.

[PABerryer]

Je viens de finir "Le camp des Saints" de Raspail et je peux dire que j'ai été époustouflé par le roman, un vrai chef d'oeuvre 

[Miss Liberty]

Tu l'as déjà dit, non?

Par ailleurs, je te soupçonne d'être un agent infiltré : un légitimiste qui n'a pas encore lu Le camp des Saints à plus de 20 ans, ça n'existe pas.

[PABerryer]

J'ai confirmé mon impression et si je connaissais Raspail de réputation depuis 2/3 ans je n'avais pas encore eu l'occasion à le mettre en haut de ma reading list (trop de bouquin libéraux)

[PABerryer]

Je viens d'attaquer "Les mirages de l'Art contemporain" de Christine de Sourgins.

[h16]

Au marteau pilon ?

[Nick de Cusa]

J'ai commencé Koursk de Jean Lopez.

 

Il y a quelque temps j'obsédais sur la bataille de Koursk, j'avais du mal à penser à autre chose. Au point qu'on a fini par m'offrir ce livre. Puis je l'ai perdu. Puis reperdu.

 

Bref. Ça a l'air bien documenté. Ça en dit long sur les questions matos et militaire, mais aussi sur les deux dictateurs en présence, et leurs staff. C'est bien écrit, au sens clair et concis.

 

Franchement bien. 

[Nick de Cusa]

Je ne vous ai rien mis sur La Société Contre l'Etat de Pierre Clastres. C'est atroce. Enfin, c'est très bien à part quelques tournures de phraseur français.

 

Il démolit Marx à sa façon, avec une approche unique.

 

Mieux encore : il décrit de vraies anarcapies. Une vraie haine du pouvoir. Invivables pour nous, pour faire simple, même si elles sont relax la plupart du temps, quand on passe par le stade torture c'est moins drole.

 

Lisez le en tout cas, ce n'est pas long.

[José]

Je ne vous ai rien mis sur La Société Contre l'Etat de Pierre Clastres. C'est atroce. Enfin, c'est très bien à part quelques tournures de phraseur français.

 

http://www.contrepoints.org/2011/02/17/14185-l%E2%80%99art-de-lutter-contre-l%E2%80%99etat

[POE]

J'ai commencé Koursk de Jean Lopez.

 

Il y a quelque temps j'obsédais sur la bataille de Koursk, j'avais du mal à penser à autre chose. Au point qu'on a fini par m'offrir ce livre. Puis je l'ai perdu. Puis reperdu.

 

Bref. Ça a l'air bien documenté. Ça en dit long sur les questions matos et militaire, mais aussi sur les deux dictateurs en présence, et leurs staff. C'est bien écrit, au sens clair et concis.

 

Franchement bien. 

 

Qu'a t elle de si obsédant cette bataille de Koursk ?

A priori (je dis ça sans consulter Google, au feeling), c'est loin d'ici, et ça concerne des barbares incultes, en quoi faudrait il se sentir concerné ?

[PABerryer]

Plus grosse bataille de char de l'Histoire et, de mémoire, dernière grande offensive de la Heer à l'est.

[DiabloSwing]

http://www.contrepoints.org/2011/02/17/14185-l%E2%80%99art-de-lutter-contre-l%E2%80%99etat

En tapant Pierre Clastres sur google, on tombe sur des sites libertaires, je suis surpris.

[Fagotto]

Ben c'est un 'libertaire'.