Réchauffement climatique

[ph11]

Les conséquences de la lutte contre le réchauffement climatique et la méchante consommation d'énergie pointent de plus en plus leur nez…

Ça va être de plus en plus difficile pour les escrolocs de se justifier, je pense…

 

http://www.levif.be/actualite/international/l-europe-bannit-les-aspirateurs-puissants/article-normal-170697.html

 

Bien sur, ils vont dire que c'est pas eux, que si c'est comme ça, c'est un complot d'antiécolos qui veulent les discréditer et parce qu'on n'en fait pas assez.

[Cugieran]

Putain mais ils règlementent même les aspiros quoi mais c'est n'importe quoi complet. Le premier que j'entends me dire que l'UE est libérale--- 

[Mister Polark]

Putain mais ils règlementent même les aspiros quoi mais c'est n'importe quoi complet. Le premier que j'entends me dire que l'UE est libérale--- 

Ils ont régulé aussi la quantité d'eau dans la chasse d'eau (un rapport ayant pris plusieurs mois et ayant couté 100000€ je crois

[Nick de Cusa]

Et interdit les ampoules. https://www.contrepoints.org/2010/10/17/4227-achetez-une-boule-de-chaleur

[Cugieran]

No comment :

http://www.meteofrance.fr/web/comprendre-la-meteo/actualites?articleId=11924514

[ph11]

Ils ont régulé aussi la quantité d'eau dans la chasse d'eau (un rapport ayant pris plusieurs mois et ayant couté 100000€ je crois

 

100'000€ pour un rapport ? Ça va encore. Il y a vraiment bien pire…

[Mathieu_D]

100'000€ pour un rapport ?

C'est cher la passe.

[Theor]

Bloomberg se met au colportage : http://www.bloomberg.com/news/2014-08-26/irreversible-damage-seen-from-climate-change-in-un-leak.html

 

Notez la formulation : "Irreversible Damage caused to the environment"

 

Que le changement climatique soit irréversible, pourquoi pas, on vit très bien avec, mais ils parlent désormais de dégâts. Le changement climatique ne doit plus être plus assez catastrophiste...

[ph11]

Bloomberg se met au colportage : http://www.bloomberg.com/news/2014-08-26/irreversible-damage-seen-from-climate-change-in-un-leak.html

 

Notez la formulation : "Irreversible Damage caused to the environment"

 

Que le changement climatique soit irréversible, pourquoi pas, on vit très bien avec, mais ils parlent désormais de dégâts. Le changement climatique ne doit plus être plus assez catastrophiste...

 

C'est pas le bon topic, il me semble.

 

:icon_arrow: http://www.liberaux.org/index.php/topic/29890-le-réchauffement-climatique

 

J'aime bien le commentateur Kevin Schmidt. Tout ce qu'il y a de plus éco-hystérique. Il nuit plus qu'autre chose à sa cause.

 

[Tremendo]

Oh tiens, le rideau médiatique de fissurerait-il?

Vers un refroidissement en Antarctique?

http://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2014-08-30-16h15/antarctique---vers-un-refroidissement---26104.php

[ph11]

Oh tiens, le rideau médiatique de fissurerait-il?

Vers un refroidissement en Antarctique?

http://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2014-08-30-16h15/antarctique---vers-un-refroidissement---26104.php

 

C'est probablement un complot des lobbies sceptiques qui ont du fausser les thermomètres.

[Nick de Cusa]

C'est pas le bon topic, il me semble.

 

:icon_arrow: http://www.liberaux.org/index.php/topic/29890-le-réchauffement-climatique

 

J'aime bien le commentateur Kevin Schmidt. Tout ce qu'il y a de plus éco-hystérique. Il nuit plus qu'autre chose à sa cause.

 

Gavin, non ? Realclimate ?

[Nick de Cusa]

Laissons juste les tribunaux trancher les questions scientifiques.

 

http://www.contrepoints.org/2014/09/01/179201-changement-climatique-en-esperant-que-michael-mann-ne-me-poursuive-pas-en-justice

 

Non ?

[Nick de Cusa]

Il n'est jamais trop top tôt pour faire le Bien, comme par exemple péparer les esprits pour le sommet du Bourget de 2015 :

 

http://www.contrepoints.org/2014/09/03/179453-bourget-2015-lapocalypse-climatique

[Nick de Cusa]

Et vous, où en est votre opinion sur la question ?

 

https://www.wikivis.com/topic/15

[Hayek's plosive]

J'ai pas envie de dire No, parce qu'on n'a pas de preuve irréfutable, comme on n'a pas de preuve irréfutable de l'inverse.

 

On en aura éventuellement une dans environ 200 ans, quand on sera au pic du cycle de réchauffement, et avant de repartir dans un nouvel age glaciaire.

 

Mon opinion, c'est que la question du RCDOA est principalement un gros combat d'infirmes.

 

My two cents.

[Nick de Cusa]

On peut dire avec certitude "pas complètement".

 

Mais, assez bavassé. Repentez vous :

 

http://www.contrepoints.org/2014/09/05/179681-empreinte-carbone-une-operation-de-culpabilisation

[Mister Polark]

Et vous, où en est votre opinion sur la question ?

 

https://www.wikivis.com/topic/15

 

Aucune idée, le débat est pourris par l'idéologie (des deux cotés)

 

[FabriceM]

On peut dire avec certitude "pas complètement".

 

J'ai voté ça. Pour l'instant, je suis un sceptique non militant. J'observe. Au prochain gros el nino, s'il ne se passe rien ou presque, je passerai surement militant.

 

Je n'ai jamais adhéré spontanément au giec, ayant une bonne culture scientifique, et n'ayant jamais non seulement recu mais trouvé (en cherchant beaucoup) d'explication convaincante sur la validité méthodologique des modèles et des calculs d'incertitude. Tout comme, par exemple, on ne fournit jamais d'explication sur la manière dont les données ponctuelles de température sont pondérées afin de calculer des températures globales, des quantités de chaleur, etc ... comme si tout ça coulait de source. Et quand bien même, l'influence directe et locale de l'homme sur son environnement sera toujours le facteur de premier ordre dictant l'évolution de ce dernier .. le climat est une donnée secondaire.

[Cugieran]

On peut dire avec certitude "pas complètement".

 

Mais, assez bavassé. Repentez vous :

 

http://www.contrepoints.org/2014/09/05/179681-empreinte-carbone-une-operation-de-culpabilisation

 

Il est urgent d'investir dans la conquête spatiale : j'utilise 3.4 planètes.

[ph11]

Il est urgent d'investir dans la conquête spatiale : j'utilise 3.4 planètes.

Seulement ? J'ai fait 5.1 planètes. Et pourtant, je suis assez économe.

 

Je doute de ton libéralisme.

[Cugieran]

Je vais pas non plus faire exprès

[Cthulhu]

5,6 planètes pour moi. Apparemment, utiliser sa voiture, c'est très mal.

[the_student]

5.5

[Hayek's plosive]

3.2

 

Il me faut un Range Rover.

[Gilles]

6.6 planets

 

Yes, je suis fier de moi. Vivent la viande journalière, le boulot en voiture et les voyages à l'étranger.

 

J'aime beaucoup l'incongruité de la question sur le papier face aux autres. Ca sent vraiment le calcul débile dénué de toute pondération, et en mode "tiens, on va prendre la consommation moyenne de papier, diviser par le nombre d'arbres sur Terre, multiplier par le nombre d'êtres humains, et paf, ça fait des chocapics".

[Lancelot]

Les écolos et les stats qui ne riment à rien c'est une grande histoire d'amour.

[the_student]

3.2

 

Je doute de ton libéralisme.

 

6.6 planets

 

Voila un vrai libéral.

[Nick de Cusa]

Mince alors. Encore un grand quotidien qui laisse passer une opinion raisonnable.

 

http://triblive.com/opinion/editorials/6687117-74/climate-ipcc-clucking#ixzz3CVUkgOb7

[Malky]

6.3, ça va je ne me sens pas trop ridicule