Rincevent Posté 6 octobre 2013 Signaler Share Posté 6 octobre 2013 Le droit positif n'est pas un droit naturel car il est dit objectif et non subjectif.Aristote, Cicéron, Thomas d'Aquin et les autres se facepalment dans leurs tombes. Arrête de violer leurs pensées. Le droit positif c'est le droit à, le droit-créance. Le droit négatif c'est le droit de, le droit-liberté. J'ai bon ? Tout le monde parle bien de la même chose ? Cette définition s'applique aux libertés négatives et aux libertés positives. "Droit positif" face à "droit négatif", ça ne veut rien dire. Rien. Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 6 octobre 2013 Signaler Share Posté 6 octobre 2013 Réduire le droit positif au droit-créance, y en a qui vont avoir le palpitant à 120 (ou trifacepalmer) Lien vers le commentaire
frigouret Posté 6 octobre 2013 Signaler Share Posté 6 octobre 2013 Tout cela pourrait il se discuter sous un sujet particulier ? Et sous quel forum? Lien vers le commentaire
sans Posté 6 octobre 2013 Signaler Share Posté 6 octobre 2013 Cette définition s'applique aux libertés négatives et aux libertés positives. "Droit positif" face à "droit négatif", ça ne veut rien dire. Rien. C'est plutôt que ce sont deux choses différentes. Les droits négatifs désignent les libertés, mais le droit positif désigne simplement l'ensemble des normes juridiques. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 6 octobre 2013 Signaler Share Posté 6 octobre 2013 C'est plutôt que ce sont deux choses différentes. Les droits négatifs désignent les libertés, mais le droit positif désigne simplement l'ensemble des normes juridiques.Non, les (vraies) libertés sont les libertés négatives (Berlin) ; le "droit négatif", pour l'instant, ça semble être un méli-mélo plus qu'autre chose. Lien vers le commentaire
sans Posté 6 octobre 2013 Signaler Share Posté 6 octobre 2013 Le droit négatif est simplement une expression qui désigne les droits-libertés, il n'y a pas à chercher plus loin que ça. Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 6 octobre 2013 Signaler Share Posté 6 octobre 2013 pour l'instant, ça semble être un méli-mélo plus qu'autre chose. On a dit qu'on ne parlait plus des anciens Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 6 octobre 2013 Signaler Share Posté 6 octobre 2013 Droit négatif ça m'évoque autant de choses qu'alcoolisme négatif. Lien vers le commentaire
Theor Posté 6 octobre 2013 Signaler Share Posté 6 octobre 2013 Pour simplifier (parce que ce n'est effectivement pas du tout clair), est-ce qu'on pourrait faire un parallèle entre droit positif/négatif et libertés par liste blanche / libertés par liste noir ? Lien vers le commentaire
F. mas Posté 6 octobre 2013 Signaler Share Posté 6 octobre 2013 http://www.youtube.com/watch?v=-b5aW08ivHU Lien vers le commentaire
Malky Posté 7 octobre 2013 Signaler Share Posté 7 octobre 2013 Droit positif, droit négatif, c'est bien beau tout ça mais quid du droit rationnel, du droit irrationnel, du droit transcendant, du droit complexe et du droit hyper-complexe ? hein ? Lien vers le commentaire
F. mas Posté 7 octobre 2013 Signaler Share Posté 7 octobre 2013 Au fait, la théorie des cordes, ça marche avec toutes les cordes ? Lien vers le commentaire
Calvin Posté 7 octobre 2013 Signaler Share Posté 7 octobre 2013 Au fait, la théorie des cordes, ça marche avec toutes les cordes ? Même avec les grosses ficelles, c'est dire ! Lien vers le commentaire
frigouret Posté 7 octobre 2013 Signaler Share Posté 7 octobre 2013 Quand dans sa conclusion la déclaration des droits de l'homme de 1793 dit que c'est un droit et un devoir pour le peuple, et pour chaque portion du peuple, de s'insurger lorsque les pouvoirs publiques violent les libertés fondamentales, on parle bien là d'un droit supérieur au droit positif, même plus, ce qui fonde le peuple n'est pas une constitution politique, un État, mais un pacte de liberté , un cadeau mutuel, Prenons un exemple , si demain je decide d'aller vendre 10 poulets de ma production sur la place du village, les pouvoirs publiques vont me tomber dessus à propos de mon statut , de mes impôts et de mes assurances, or moi il me semble que je suis dans mon bon droit, et qu'à tord ou à raison , je veux plaider celui-ci, je veux m'insurger, comment ? À ma connaissance après avoir épuisé les recours que m'offre l'État français, il ne reste que la cour européenne des droits de l'homme pour me sauver. Or cette cour est composée par des juges nommés par les États qu'elle est supposée contraindre, est ce sérieux ? Lien vers le commentaire
h16 Posté 7 octobre 2013 Signaler Share Posté 7 octobre 2013 Merci frigouret pour ce pourrissage de fil qu'il faudra nettoyer que j'ai pas le temps et merdalafin Rincevent au secours au secours au secours il faudrait splitter. Lien vers le commentaire
frigouret Posté 7 octobre 2013 Signaler Share Posté 7 octobre 2013 Je n'insiste pas, merci et au revoir. Lien vers le commentaire
h16 Posté 7 octobre 2013 Signaler Share Posté 7 octobre 2013 Tu peux insister, mais il faut simplement faire un fil,c 'tou Lien vers le commentaire
Malky Posté 7 octobre 2013 Signaler Share Posté 7 octobre 2013 Frigouret : en taverne le fil, en taverne. De toute façon il y finira alors autant économiser du temps de modération (déjà que...). Lien vers le commentaire
Malky Posté 7 octobre 2013 Signaler Share Posté 7 octobre 2013 Au fait, la théorie des cordes, ça marche avec toutes les cordes ? Si il y a un nœud au milieu, je ne suis pas sûr. Par contre pour les cordes de violon d'Ingres, oui certainement. Lien vers le commentaire
Groucho Marx Posté 7 octobre 2013 Signaler Share Posté 7 octobre 2013 Mais d'ou vient cette expression ? Pankkake ? Rhooo, c'est pas gentil pour lui... Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 7 octobre 2013 Signaler Share Posté 7 octobre 2013 Merci frigouret pour ce pourrissage de fil qu'il faudra nettoyer que j'ai pas le temps et merdalafin Rincevent au secours au secours au secours il faudrait splitter. Je viens d'arriver ici, et j'ai mal à la tête. Je vais prendre un Dolicrâne et à mon retour, je verrai si la conversation est morte. Lien vers le commentaire
Malky Posté 7 octobre 2013 Signaler Share Posté 7 octobre 2013 Je viens d'arriver ici, et j'ai mal à la tête. Je vais prendre un Dolicrâne et à mon retour, je verrai si la conversation est morte. Elle est partie semi-spontanément sur un autre fil de la taverne. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 7 octobre 2013 Signaler Share Posté 7 octobre 2013 Bien. Ne fais rien, et tout sera fait. Lien vers le commentaire
NoName Posté 7 octobre 2013 Signaler Share Posté 7 octobre 2013 Rhooo, c'est pas gentil pour lui... Ah mais je posais vraiment la question. C'était qui ? Lien vers le commentaire
adrct Posté 7 octobre 2013 Signaler Share Posté 7 octobre 2013 Bien. Ne fais rien, et tout sera fait. Ca vient d'ou, a part de la signature de lucilio, ce truc ? Lien vers le commentaire
sans Posté 7 octobre 2013 Signaler Share Posté 7 octobre 2013 Ah mais je posais vraiment la question. C'était qui ? Cette histoire de fantômes des anciens membres qui reviennent troller n'est qu'une légende destinée à impressionner les impressionnables. Lien vers le commentaire
NoName Posté 7 octobre 2013 Signaler Share Posté 7 octobre 2013 Cette histoire de fantômes des anciens membres qui reviennent troller n'est qu'une légende destinée à impressionner les impressionnables. Ça serait pas une entourloupe pour pas répondre ça ? Lien vers le commentaire
José Posté 8 octobre 2013 Signaler Share Posté 8 octobre 2013 Ca vient d'ou, a part de la signature de lucilio, ce truc ? C'est un vieux proverbe chinois que j'ai inventé ce matin. Lien vers le commentaire
Messages recommandés