Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt

Rincevent

Par Rincevent,
dans Actualités

Messages recommandés

Chitah

Chitah

Posté
Posté

en effet, c'est pas bien nouveau…

Tous les dissidents anti-coco ont un jour ou l'autre été accusé de cela, je viens de regarder la fiche de ce bon vieux Alexandre S. sur wikipedia, on en parle bien, c'est dire si c'est une vérité de portée universelle… :facepalm:

Je ne pense pas que Soljenitsyne soit antisémite, en tout cas pas plus que n'importe quel type de sa génération, mais aussi et surtout pas plus que le russkoff de base de sa génération.

Lien vers le commentaire
F. mas

F. mas

Posté
Posté

Je reçois plein de trucs dans ma boîte mél, y compris des invitations du club de l'Horloge. Cette année, le prix Lyssenko, qui récompense chaque année un auteur qui s'est particulièrement illustré par son travail de désinformation, se jouera entre Luc Chatel, ministre de son état, Eric Fassin, sociologue engagé, et Judith Butler, philosophe androgyne.

Lien vers le commentaire
Chitah

Chitah

Posté
Posté

Je reçois plein de trucs dans ma boîte mél, y compris des invitations du club de l'Horloge. Cette année, le prix Lyssenko, qui récompense chaque année un auteur qui s'est particulièrement illustré par son travail de désinformation, se jouera entre Luc Chatel, ministre de son état, Eric Fassin, sociologue engagé, et Judith Butler, philosophe androgyne.

Moi c'est plutôt la boite aux lettres de ma mère qui se fait spammer de courriers en provenance de groupuscules fondés plus ou moins par Charles Millon et sa femme. :online2long:

Lien vers le commentaire
F. mas

F. mas

Posté
Posté

Moi c'est plutôt la boite aux lettres de ma mère qui se fait spammer de courriers en provenance de groupuscules fondés plus ou moins par Charles Millon et sa femme. :online2long:

Je reçois de tout, de tout, de tout. De BrunoGollnish.com jusqu'aux réunions de quartier du PS parisien ou de l'ump, en passant par les niouz de Daniel Pipes du parti démocrate américain qui me relance de temps en temps, du Monde, Famille Chrétienne, Israel Mag, les newsletters du cato, de l'aei, etc…je ne sais pas ce que j'ai fait, dans quels fichiers je suis tombé, mais ça spamme à mort. Millon est toujours à "la droite" ?

Lien vers le commentaire
Chitah

Chitah

Posté
Posté

Un mythe qui s'effondre : fan des conférences TED, j'ai accueilli avec méfiance le fait qu'une franchise parisienne soit montée, comme si on avait suffisamment de gens pertinents pour ces conférences d'excellente facture. Là, patatras, je viens de voir que Sophia Aram y a participé… :(

GdqK_F3yy5E

Je reçois de tout, de tout, de tout. De BrunoGollnish.com jusqu'aux réunions de quartier du PS parisien ou de l'ump, en passant par les niouz de Daniel Pipes du parti démocrate américain qui me relance de temps en temps, du Monde, Famille Chrétienne, Israel Mag, les newsletters du cato, de l'aei, etc…je ne sais pas ce que j'ai fait, dans quels fichiers je suis tombé, mais ça spamme à mort. Millon est toujours à "la droite" ?

Bah je crois qu'il y est toujours plus ou moins, en tout cas les fichiers de Idées Action et du PR (et de DL) ont pas mal circulé à ce que je vois… plus de 15 ans après, je suis toujours dans le radar des libéraux fachos de la droite libérale décomplexée.

Lien vers le commentaire
F. mas

F. mas

Posté
Posté

Je ne vois pas ce que tout le monde a contre Sophia Aram. Je ne la trouve pas moins drôle que le reste des humoristes français actuels. Pour moi Sophia Aram ou Stpéhane Guillon c'est pareil. Ca me fait sourire, parfois.

Effectivement. Je ne comprends pas cette mode franco-française de mettre des comiques pas drôles dans toutes les émissions télés. Guillon, Bedos, Barthés, Aram, pour moi c'est kif kif.

Lien vers le commentaire
hagakure23

hagakure23

Posté
Posté

Effectivement. Je ne comprends pas cette mode franco-française de mettre des comiques pas drôles dans toutes les émissions télés. Guillon, Bedos, Barthés, Aram, pour moi c'est kif kif.

Je mettrais Barthès un peu à part. Il fait un travail journalistique parfois utile. Mais il est vrai que le Petit Journal n'est en fait qu'une pâle copie du Daily Show. Tiens d'ailleurs je vois que les conférences TED sont diffusés ce soir sur Canal +. Avant cela, il y a un reportage sur jeunes originaires de Trappes qui ont réussi. Je ne vois pas du tout l'intérêt de ce reportage. Cet hébétement à chaque fois qu'un arabe ou un noir réussit quelque chose m'agace. Le coté bobo de gauche de Canal aussi.

Lien vers le commentaire
Noob

Noob

Posté
Posté

super vidéo

Je cherchais cette vidéo la semaine passée, sur un sujet à propos de protectionnisme.

Sinon pour Chitah et F. mas car j'étais trop jeune à l'époque :

Comment ce fait-il que les libéraux français ait pu s'associer avec des types plutôt conservateurs et dirigistes. S'agissait-il d'une malheureuse stratégie électorale ?

Enfin je demande ça, mais j'en sais rien c'est en lisant vos post que j'en déduis cela.

Lien vers le commentaire
F. mas

F. mas

Posté
Posté

Comment ce fait-il que les libéraux français ait pu s'associer avec des types plutôt conservateurs et dirigistes. S'agissait-il d'une malheureuse stratégie électorale ?

Il y a des raisons idéologiques et historiques. D'abord, sur idéologiquement, le libéralisme, c'est ce qu'il y a de plus opposé à ce qui fut l'idéologie politique dominante en France après guerre (jusqu'à la fin des 70's) à savoir le marxisme. Tout le monde se positionnait idéologiquement par rapport au marxisme, des socialistes aux gaullistes en passant par les indépendants, alors forcément, les plus antimarxistes se trouvaient souvent à proximité des libéraux.

Ajoutons à cela qu'il n'existe pas de programme politique libéral, ni en France, ni nulle part ailleurs, essentiellement parce que le libéralisme fournit des principes,éventuellement un cadre constitutionnel, et pas de contenu positif en termes de politique publique, enfin du moins jusqu'à une date récente, parce que ça supposerait qu'il existe une tradition politique libérale (pas seulement théorique). Pour cette raison, la plupart des libéraux se retrouvent, dès qu'il s'agit de politique pratique, à se positionner en fonction du traditionnel axe gauche/droite.

Enfin pour des raisons historiques, le libéralisme s'est retrouvé à droite par opposition au marxisme. A droite, l'offre a longtemps été monopolisée par le gaullisme, qui n'était pas libéral, et qui du coup chassait les libéraux vers le centre (cds puis udf) et la droite(cni fn). Si les libéraux français (Madelin, Longuet, Novelli), qui ont commencé leur carrière politique derrière Léotard au sein du parti républicain (au centre), c'est bien parce qu'ils ont fait leurs classes au sein de l'ext droite antigaulliste : ils ne pouvaient pas espérer faire carrière à l'udr ou au rpr, qui historiquement restait l'ennemi, presque autant que les cocos.

Lien vers le commentaire
Noob

Noob

Posté
Posté

Il y a des raisons idéologiques et historiques. D'abord, sur idéologiquement, le libéralisme, c'est ce qu'il y a de plus opposé à ce qui fut l'idéologie politique dominante en France après guerre (jusqu'à la fin des 70's) à savoir le marxisme. Tout le monde se positionnait idéologiquement par rapport au marxisme, des socialistes aux gaullistes en passant par les indépendants, alors forcément, les plus antimarxistes se trouvaient souvent à proximité des libéraux.

Ajoutons à cela qu'il n'existe pas de programme politique libéral, ni en France, ni nulle part ailleurs, essentiellement parce que le libéralisme fournit des principes,éventuellement un cadre constitutionnel, et pas de contenu positif en termes de politique publique, enfin du moins jusqu'à une date récente, parce que ça supposerait qu'il existe une tradition politique libérale (pas seulement théorique). Pour cette raison, la plupart des libéraux se retrouvent, dès qu'il s'agit de politique pratique, à se positionner en fonction du traditionnel axe gauche/droite.

Enfin pour des raisons historiques, le libéralisme s'est retrouvé à droite par opposition au marxisme. A droite, l'offre a longtemps été monopolisée par le gaullisme, qui n'était pas libéral, et qui du coup chassait les libéraux vers le centre (cds puis udf) et la droite(cni fn). Si les libéraux français (Madelin, Longuet, Novelli), qui ont commencé leur carrière politique derrière Léotard au sein du parti républicain (au centre), c'est bien parce qu'ils ont fait leurs classes au sein de l'ext droite antigaulliste : ils ne pouvaient pas espérer faire carrière à l'udr ou au rpr, qui historiquement restait l'ennemi, presque autant que les cocos.

Merci, c'est bien l'idée que je me faisais à priori, par contre j'ai de la peine à imaginer l'attrait d'un libéral pour le fn.

Sans faire de mauvaise blague, étais-ce juste un aveuglement ?

Lien vers le commentaire
F. mas

F. mas

Posté
Posté

Disons que la primauté absolue de l'anticommunisme sur tout le reste a commandé des rapprochements parfois assez incongrus. Et en matière d'offre politique, il n'y avait pas beaucoup de francs libéraux, à part au FN -et à l'udf je le rappelle quand même-, qui s'est présenté jusqu'à la fin des années 1980 comme un reaganisme à la française. Quand on se contente de lire les plaquettes du front à l'époque, on est frappé par la radicalité du libéralisme affiché. Une fois mis de côté le discours sur l'immigration, et surtout le background des types qui entouraient Le Pen à l'époque, qui n'étaient pas tous très libéraux.

Lien vers le commentaire
Apollon

Apollon

Posté
Posté

On a découvert la voix de Bismarck dans un enregistrement : http://www.lexpress….89_1077960.html

Tu lis la presse française ? Honte sur toi. On sait l'info depuis longtemps sur le nyt. On se demande quand même comment il est identifié parce que sur les morceaux on ne comprend rien de rien.

Mais Bismarck qui lit la Marseillaise c'est une idée réjouissante.

Lien vers le commentaire
Jesrad

Jesrad

Posté
Posté

Avant cela, il y a un reportage sur jeunes originaires de Trappes qui ont réussi. Je ne vois pas du tout l'intérêt de ce reportage.

Surtout qu'il est en partie faux, au moins par omission, en ce qui concerne Djamel Debouzze. Tiens, saviez-vous qu'il n'a pas voté en 2002 ? Il n'est jamais passé au bureau de vote (il est inscrit aux Bessières à Maurepas, c'est à côté de Trappes mais quartier très cossu) en Avril, et il a seulement essayé en Mai: arrivé à la fermeture, sans ses papiers, essayant de passer avant tout le monde. Et donc foutu à la porte.

Lien vers le commentaire
John Connor

John Connor

Posté
Posté

Les politiques réagissent à l'ouverture d'une usine au Maroc par Renault. On connaissait la posture anti-délocalisation maintenant voilà la posture trahison nationale avec dans le rôle principal M.Estrosi. Et je viens d'entendre Bayrou à la radio tenir le même discours.

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/09/gerard-larcher-estime-que-renault-doit-produire-en-france_1640713_1471069.html

Lien vers le commentaire
hagakure23

hagakure23

Posté
Posté

Surtout qu'il est en partie faux, au moins par omission, en ce qui concerne Djamel Debouzze. Tiens, saviez-vous qu'il n'a pas voté en 2002 ? Il n'est jamais passé au bureau de vote (il est inscrit aux Bessières à Maurepas, c'est à côté de Trappes mais quartier très cossu) en Avril, et il a seulement essayé en Mai: arrivé à la fermeture, sans ses papiers, essayant de passer avant tout le monde. Et donc foutu à la porte.

Intéressant. Je ne savais pas. J'ai toujours pris ce mec pour un arnaqueur de première. Cela me dérangerait pas si il n'appelait pas à voter à gauche et à une augmentation des impôts pratiquement à chaque fois qu'il passe à la télé.

Lien vers le commentaire
Hank Rearden

Hank Rearden

Posté
Posté

Lapsus discret d'Eric Besson, ministre de l'industrie, il y a quelques minutes sur Europe 1, à propos du rôle de l'état dans le sauvetage très à la mode actuellement d'entreprise en perdition (lejaby, petroplus et seafrance):

"il faut tout faire pour que les entreprises pourrissent (au lieu de poursuivent) leurs activités"

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...