Barem Posté 12 février 2011 Signaler Share Posté 12 février 2011 (badurl) http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-syndrome-du-larbin-76062 (badurl) Le syndrome du larbinI) Définition Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent. II) Analyse des symptômes L’amour démesuré qu’affiche le larbin à l’égard des patrons, des rentiers ou des milliardaires, est l’acte de foi qui structure son discours. Le larbin agit sans discernement de ce qui pourrait être bon pour lui, il intellectualise le débat pour tenter de nous convaincre que piocher chez les riches est toujours la pire des solutions, quand bien même il en serait bénéficiaire. Les arguments économiques qu’il invoque inlassablement n’ont pas servi à forger sa conviction, le syndrome du larbin est malheureusement une vocation qui se trimbale dès le plus jeune âge et contre laquelle il n’existe aucun remède. Le larbin n’a pas choisi d’aimer les riches, il aime les riches parce qu’il est un larbin. De tendance nettement libérale le larbin est celui qui vous vante les bienfaits du bouclier fiscal alors même qu’il ne paye pas d’impôts. C’est encore le même larbin qui voudrait réduire ou supprimer l’impôt sur la fortune même s’il sait qu’il ne sera jamais concerné par la question. Un écervelé victime du syndrome du larbin n’a pas de conscience politique, il vote instinctivement dans l’intérêt de ceux qui l’exploitent pour s’attirer leur bienveillance. Le larbin estime que l’argent qui lui fait défaut, est beaucoup plus utile dans le coffre d’un riche qui pourra ainsi le réinvestir beaucoup plus utilement qu’il ne l’aurait lui même dépensé. Le larbin cautionne tous les sacrifices et les plans d’austérité dont il pourrait être l’objet comme la baisse des salaires, ou encore l’augmentation de l’âge de la retraite même si son travail ne lui convient d’aucune façon et que ses maîtres ne lui offrent aucune perspective d’améliorer sa condition. III) Hypothèses sur l’origine du syndrome Deux théories principales s’affrontent pour expliquer l’origine du syndrome : la thèse génétique et la pathologie mentale. Après des siècles d’esclavage et de féodalité, les larbins pourraient être le produit d’une sélection artificielle des soumis par leurs maitres. La transmission génétique des caractères aurait favorisée la sélection d’une souche vivace de larbins domestiques au profit d’une nouvelle espèce de primates : l’homo larbinus. Selon cette hypothèse le mécanisme en œuvre serait similaire à la sélection des chiens et des chevaux mais directement appliqué à l’homme. Pour les tenants de la pathologie mentale le caractère héréditaire n’est pas retenu, il s’agirait plutôt d’un trouble qui se développerait dès l’enfance. Le processus s’aggraverait au passage à l’âge adulte lorsque le sujet prend conscience de la médiocrité de sa condition, le larbin développerait des stratégies inconscientes visant à restaurer un équilibre cognitif pour justifier l’acceptation de sa subordination. Le larbin finit ainsi par s’identifier à ses maîtres en s’imaginant appartenir au corps social qui l’exploite. IV) Quelques exemples Le larbin réagit vivement à toute discussion qui ose remettre en cause les privilèges des plus fortunés, incapable de se livrer à une argumentation convaincante, ses messages distillent la peur et les intimidations dont il est l’objet. En réaction le larbin brandit instinctivement une succession de termes caractéristiques qu’il essaye de glisser dans son discours tels que : communisme, bolchévisme, tirage vers le bas, la Stasi, Corée du Nord, isolement, dictature socialiste, évasion fiscale, paupérisation, millions de morts… Les quelques messages qui suivent portent la quasi-signature "littéraire" d’un larbin digne de ce nom : - Les riches il faut les bichonner, les câliner, si on les spolie trop ils s’installeront ailleurs. - Le Bolchévisme ? Non merci les Russes ont essayé en 17… - Comme en Corée du Nord ou au Zimbabwe ? - La fortune de Bill Gates ? Ça fait 3 pizzas par Africain et après on fait quoi ? - Si les riches disparaissent on pourra plus leur vendre des produits de luxe ! - Ma patronne paye trop de charges ! - Les parachutes dorés c’est une compensation pour dissuader de saboter davantage l’entreprise, divisé par le nombre de salariés ça fait beaucoup moins que dans une seule poche. V) Population affectée Le syndrome du larbin ne prolifère pas seulement chez les plus démunis intellectuellement comme on pourrait le penser, il affecte une large fourchette de la population sans corrélation apparente avec le niveau d’étude (20% de la population pense faire parti des 1% les plus riches). Les larbins sévissent en masse sur les forums d’économie dont l’étude de cette discipline semble en aggraver les symptômes. Le paysage politique avec l’élection d’un président au service des ploutocrates révèle un seuil de contamination critique dans la patrie des droits de l’homme. La situation est grave mais peut-être pas complètement désespérée et les symptômes ne cessent d’évoluer au fil de l’actualité, aussi aidez-nous à maintenir et à diffuser ce document pour lutter efficacement contre ce fléau des temps modernes. Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 12 février 2011 Signaler Share Posté 12 février 2011 Mieux vaut se prendre pour un larbin qu'en être un pour de vrai. Lien vers le commentaire
Lancelot Posté 12 février 2011 Signaler Share Posté 12 février 2011 (badurl) http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-syndrome-du-larbin-76062 (badurl) Lien vers le commentaire
ph11 Posté 12 février 2011 Signaler Share Posté 12 février 2011 Et oui, les socialistes ont toujours voulu faire passer ceux qui ne sont pas d'accord avec eux pour des malades mentaux. Et après, ils ne saisissent pas pourquoi les régimes socialistes créent des camps de rééducation, des polices politiques,… Et dire qu'après avoir fait ce genre de discours, ils viennent parler de solidarité ; ils disent que l'intérêt individuel, c'est mal,… Enfin, ce n'est pas la première contradiction que l'on rencontre dans cette idéologie. Lien vers le commentaire
tisserand Posté 12 février 2011 Signaler Share Posté 12 février 2011 Et oui, les socialistes ont toujours voulu faire passer ceux qui ne sont pas d'accord avec eux pour des malades mentaux. Et après, ils ne saisissent pas pourquoi les régimes socialistes créent des camps de rééducation, des polices politiques,…Et dire qu'après avoir fait ce genre de discours, ils viennent parler de solidarité ; ils disent que l'intérêt individuel, c'est mal,… Enfin, ce n'est pas la première contradiction que l'on rencontre dans cette idéologie. Il n'empêche que d'un point de vue rhétorique ( et psychologique) le texte est particulièrement bien ficelé. Malheureusement plus efficace que 25 pages sur la vision autrichienne de l'étalon or. . Quand on voit un texte de ce genre, on recopie et on inverse, on remplace riches par fonctionnaires et on dit merci. Lien vers le commentaire
Esperluette Posté 12 février 2011 Signaler Share Posté 12 février 2011 Que lirions-nous de drôle sans les psychologues capables de nous pondre des syndrômes sur tout et n'importe quoi ? Lien vers le commentaire
Stan Selene Posté 12 février 2011 Signaler Share Posté 12 février 2011 Il n'empêche que d'un point de vue rhétorique ( et psychologique) le texte est particulièrement bien ficelé. Malheureusement plus efficace que 25 pages sur la vision autrichienne de l'étalon or. .Quand on voit un texte de ce genre, on recopie et on inverse, on remplace riches par fonctionnaires et on dit merci. D'un point de vue rhetorique c'est pourri. C'est juste un petit con qui se la joue. Lien vers le commentaire
José Posté 12 février 2011 Signaler Share Posté 12 février 2011 Quelle connerie ce texte. Tout le monde sait ce qu'est un larbin : c'est un Allemand. Lien vers le commentaire
JackieV Posté 12 février 2011 Signaler Share Posté 12 février 2011 Les larbins sévissent en masse sur les forums d’économie dont l’étude de cette discipline semble en aggraver les symptômes. Il ne sait pas écrire en plus. Lien vers le commentaire
Barem Posté 12 février 2011 Auteur Signaler Share Posté 12 février 2011 On est un peu dans le genre d'article qui se veut court et incisif. Je comprend tout à fait les 91 % de oui, ( voir lien ) ce genre de critique est tellement dans l'air du temps… Un de mes professeurs ( de natation ) nous conseillez de consulter ce site… Lien vers le commentaire
tisserand Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 D'un point de vue rhetorique c'est pourri. C'est juste un petit con qui se la joue. D'un point de vue psy, il est bien plus efficace de dire à quelqu'un qu'il pense comme un larbin que de lui démontrer qu'il a tort. On retrouve l'argument basique et efficace '' c'est une idée du café du commerce" pour s'opposer à une réflexion de bon sens. L'orgueil et le sentiment d'appartenance sont plus puissants que la rationalité pure dans la détermination des choix idéologiques: on ne préfère pas nécessairement avoir tort avec sartre que raison avec aron, mais on déteste être d'accord avec dialo le rappeur, ribery ou sa femme de ménage. Le racisme, par exemple, n'a pas été éradiqué grâce à un argumentaire rationnel mais en martelant " ce sont des idées de beaufs". Lien vers le commentaire
Nicolas Azor Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 Des fois je me dis que c'était une erreur de faire tomber le rideau de fer. Il y a vraiment un antagonisme trop profond entre les gens de gauche et les gens de droite. Au train où on va, on va tout droit à la guerre civile amha. Lien vers le commentaire
Hank Rearden Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 petite correction Le syndrome du larbinI) Définition Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense de l'état au détriment de son propre intêret. Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent: les hommes d'état. II) Analyse des symptômes L’amour démesuré qu’affiche le larbin à l’égard de l'état et de ses institutions, des fonctionnaires ou des syndicalistes, est l’acte de foi qui structure son discours. Le larbin agit sans discernement de ce qui pourrait être bon pour lui, il intellectualise le débat pour tenter de nous convaincre que piocher chez les plus méritants pour mieux redistribuer les richesses, est toujours la meilleure des solutions, quand bien même cela lui couterait un bras. Les arguments économiques qu’il invoque inlassablement n’ont pas servi à forger sa conviction, le syndrome du larbin est malheureusement une vocation qui se trimbale dès le plus jeune âge et contre laquelle il n’existe aucun remède. Le larbin n’a pas choisi d’haïr ceux qui ont mieux réussi que lui, il déteste la liberté parce qu’il est un larbin, un envieux, un jaloux. De tendance nettement socialiste, le larbin est celui qui vous vante les bienfaits de la redistribution alors même qu’il paye déjà beaucoup d’impôts qui le spolient. C’est encore le même larbin qui voudrait augmenter l’impôt même s’il sait qu’il sera forcement concerné par la question. Un écervelé victime du syndrome du larbin n’a pas de conscience politique, il vote instinctivement dans l’intérêt de ceux qui l’exploitent pour s’attirer leur bienveillance. Le larbin estime que l’argent qui lui fait défaut, est beaucoup plus utile dans les caisses de l'état qui pourra ainsi le dépenser inutilement et sans compter. Le larbin cautionne toutes les dépenses inutiles et l'augmentation des dettes de l'état . III) Hypothèses sur l’origine du syndrome Deux théories principales s’affrontent pour expliquer l’origine du syndrome : la thèse génétique et la pathologie mentale. Après des siècles d’esclavage et de féodalité, les larbins pourraient être le produit d’une sélection artificielle des soumis par leurs maitres: les hommes d'état. La transmission génétique des caractères aurait favorisée la sélection d’une souche vivace de larbins domestiques au profit d’une nouvelle espèce de primates : l’homo larbinus. Selon cette hypothèse le mécanisme en œuvre serait similaire à la sélection des chiens et des chevaux mais directement appliqué à l’homme. Pour les tenants de la pathologie mentale le caractère héréditaire n’est pas retenu, il s’agirait plutôt d’un trouble qui se développerait dès l’enfance. Le processus s’aggraverait au passage à l’âge adulte lorsque le sujet prend conscience de la médiocrité de sa condition, le larbin développerait des stratégies inconscientes visant à restaurer un équilibre cognitif pour justifier l’acceptation de sa subordination. Le larbin finit ainsi par s’identifier à ses maîtres en s’imaginant appartenir au corps social qui l’exploite. IV) Quelques exemples Le larbin réagit vivement à toute discussion qui ose remettre en cause les privilèges des fonctionnaires, incapable de se livrer à une argumentation convaincante, ses messages distillent la peur et les intimidations dont il est l’objet. En réaction le larbin brandit instinctivement une succession de termes caractéristiques qu’il essaye de glisser dans son discours tels que : capitalisme, ultralibéralisme, les USA, l'europe, mondialisme, dictature des grands patrons, paradis fiscaux, égoïsme, millions de morts… Les quelques messages qui suivent portent la quasi-signature "littéraire" d’un larbin digne de ce nom : - Les patrons, il faut les haïr, les rejeter sinon ils vous spolieront. - La liberté ? Non merci la liberté pour qui ? Pour les riches ? - Comme aux USA ? - Si les hommes d'état disparaissent, rien ne sera plus possible ! - Ma patronne ne paye pas assez de charges, cette salope de privilégiée ! V) Population affectée Le syndrome du larbin ne prolifère pas seulement chez les plus démunis intellectuellement comme on pourrait le penser, il affecte une large fourchette de la population sans corrélation apparente avec le niveau d’étude (80% de la population pense faire parti des moins aptes à s'en sortir sans l'état ). Les larbins sévissent en masse sur les forums socialistes, ce qui semble en aggraver les symptômes. La situation est grave et complètement désespérée et les symptômes ne cessent d’évoluer au fil de l’actualité, aussi aidez-nous à maintenir et à diffuser ce document pour lutter efficacement contre ce fléau des temps modernes. Lien vers le commentaire
Alix Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 petite correction Bravo! Lien vers le commentaire
h16 Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 petite correction Voilà. Très bien. Futilement Vomigorax, mais bien. Lien vers le commentaire
Saucer Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 D'un point de vue psy, il est bien plus efficace de dire à quelqu'un qu'il pense comme un larbin que de lui démontrer qu'il a tort. On retrouve l'argument basique et efficace '' c'est une idée du café du commerce" pour s'opposer à une réflexion de bon sens. L'orgueil et le sentiment d'appartenance sont plus puissants que la rationalité pure dans la détermination des choix idéologiques: on ne préfère pas nécessairement avoir tort avec sartre que raison avec aron, mais on déteste être d'accord avec dialo le rappeur, ribery ou sa femme de ménage. Ça c'est vrai, ça. Le racisme, par exemple, n'a pas été éradiqué grâce à un argumentaire rationnel mais en martelant " ce sont des idées de beaufs". Heu, je ne crois pas que ce soient les beaufs qui aient "déshonoré" le racisme. Lien vers le commentaire
free jazz Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 La criminalisation de l'ennemi fait penser à une diatribe de CSP, les lubies exterminatrices en moins. Encore que ce n'est pas l'envie qui manque à l'auteur. Deux théories principales s’affrontent pour expliquer l’origine du syndrome : la thèse génétique et la pathologie mentale. Où l'on voit que nos amis progs, dont le crédo est de s'indigner bruyamment contre toute forme de stigmatisation, retrouvent leurs réflexes eugénistes en rêvant de créer des catégories d'Untermenschen légaux qu'il faudrait traiter par des internements psychiatriques préventifs. Lien vers le commentaire
Saucer Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 C'est quand même approuvé à 91% par les mecs d'Agoravox. Y a tant de connards prétentieux que ça là-bas ? Je veux dire, ça pond deux articles pompeux sur le thème "Mon Dieu je suis entouré de cons", et ça se congratule et ça se tient chaud comme des trous du cul atrabilaires du clavier. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 Quelle connerie ce texte. Tout le monde sait ce qu'est un larbin : c'est un Allemand. Un hollandais surtout. D'un point de vue psy, il est bien plus efficace de dire à quelqu'un qu'il pense comme un larbin que de lui démontrer qu'il a tort. On retrouve l'argument basique et efficace '' c'est une idée du café du commerce" pour s'opposer à une réflexion de bon sens. Ca ressemble à une réplique d'Apollon ça C'est quand même approuvé à 91% par les mecs d'Agoravox.Y a tant de connards prétentieux que ça là-bas ? Je veux dire, ça pond deux articles pompeux sur le thème "Mon Dieu je suis entouré de cons", et ça se congratule et ça se tient chaud comme des trous du cul atrabilaires du clavier. Quand on te dit que beaucoup de français ont une mentalité socialiste tu nous crois pas et nous traites de défaitiste anti-patriotique, de French basher et de névrosé autoinculpateur. Bon ceci dit Agoravox c'est pas représentatif et heureusement mais j'en connais pas mal qui pensent comme eux. Lien vers le commentaire
Saucer Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 Quand on te dit que beaucoup de français ont une mentalité socialiste tu nous crois pas et nous traites de défaitiste anti-patriotique, de French basher et de névrosé autoinculpateur. Pas tout ça quand même, et c'était seulement toi. Ne confonds pas non plus opinion et mentalité. Les français sont sans doute en majorité attachés à l'action de l'Etat, ça n'en fait pas ce que je peux lire dans cet article, à savoir des racketteurs intellectuels. Lien vers le commentaire
h16 Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 Pas tout ça quand même, et c'était seulement toi.Ne confonds pas non plus opinion et mentalité. Les français sont sans doute en majorité attachés à l'action de l'Etat, ça n'en fait pas ce que je peux lire dans cet article, à savoir des racketteurs intellectuels. Disons qu'ils sont plus fins que ça en moyenne : libéraux assez larges pour eux-mêmes, leurs familles et leur corporation. Mais foncièrement socialistes pour les autres. Lien vers le commentaire
Esperluette Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 Où l'on voit que nos amis progs, dont le crédo est de s'indigner bruyamment contre toute forme de stigmatisation, retrouvent leurs réflexes eugénistes en rêvant de créer des catégories d'Untermenschen légaux qu'il faudrait traiter par des internements psychiatriques préventifs. C'est vrai que cette manie de psychanalyser l'adversaire (ou la doctrine adverse) devient lassante et débouche sur des dangers déjà connus. Ne trouve-t-on pas d'autre argument ? La convocation des concepts en psychologie remplace les analyses historiques, économiques, sociales, philosophiques, juridiques… La peste soit des psychologues de comptoir vendus à une idéologie. Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 Il faudrait aussi s'engager à ne plus parler de "drame personnel" en parlant du communisme. Lien vers le commentaire
john_ross Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 Il faudrait aussi s'engager à ne plus parler de "drame personnel" en parlant du communisme. Vous préférez drame collectif? Lien vers le commentaire
Apollon Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 C'est vrai que cette manie de psychanalyser l'adversaire (ou la doctrine adverse) devient lassante et débouche sur des dangers déjà connus. Ne trouve-t-on pas d'autre argument ? La convocation des concepts en psychologie remplace les analyses historiques, économiques, sociales, philosophiques, juridiques… La peste soit des psychologues de comptoir vendus à une idéologie. Ils cherchent à identifier et éliminer le principe mauvais et le plus ils s'y attellent, le plus le mal leur revient en retour. Lien vers le commentaire
Yul Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 de toute façon, c'est quoi un socialiste en France ? Un type qui s'est enkysté dans une corporation, une fonction, qui touche du blé alors qu'il ne fout rien, qui s'ennuie au point de militer dans des associations citoyennes, et qui trouve injuste que d'autres gagnent plus que lui. L'argent c'est sale au-delà de ce qu'il peut voler aux autres. Et n'est jamais corrélé à un effort ou une création de richesse. Plus ça va, plus c'est la fuite en avant (en arrière?) à gauche. Plus leur échec est patent et leur malhonnêteté évidente, plus ils deviennent moqueurs et intolérants et franchement fanatiques. Le fanatisme, comme a dit quelqu'un, c'est le courage des lâches. Quand ils n'en pourront plus, ils sortiront les flingues. En matière d'heures sombres, c'est un peu des experts. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 de toute façon, c'est quoi un socialiste en France ? Un type qui s'est enkysté dans une corporation, une fonction, qui touche du blé alors qu'il ne fout rien, qui s'ennuie au point de militer dans des associations citoyennes, et qui trouve injuste que d'autres gagnent plus que lui. L'argent c'est sale au-delà de ce qu'il peut voler aux autres. Et n'est jamais corrélé à un effort ou une création de richesse. Le trait est grossier. Ce que tu décris existe, mais si tous les socialistes étaient comme ça, nous aurions nettement moins de soucis. Lien vers le commentaire
Yul Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 Le trait est grossier. Ce que tu décris existe, mais si tous les socialistes étaient comme ça, nous aurions nettement moins de soucis. c'est parce qu'ils sont comme ça que nous avons des soucis. S'ils étaient plus rationnels, voire tout simplement malins, ils pourraient évoluer. Mais toutes les écoutilles sont bouchées, et leur déchéance intellectuelle fait écho au caractère de plus en plus minable de leurs magouilles. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 c'est parce qu'ils sont comme ça que nous avons des soucis. S'ils étaient plus rationnels, voire tout simplement malins, ils pourraient évoluer. Mais toutes les écoutilles sont bouchées, et leur déchéance intellectuelle fait écho au caractère de plus en plus minable de leurs magouilles. Il y a en France un bon 30% de socialistes. Si 30% des gens se conduisaient comme tu le décris, le système aurait déjà explosé depuis longtemps. Je connais tout un tas de socialistes et de communistes qui travaillent dur et qui ne sont pas tant jaloux d'autrui qu'atteints d'un complexe de supériorité : dans leur esprit, ils savent mieux que les autres où l'argent devrait être. Lien vers le commentaire
POE Posté 13 février 2011 Signaler Share Posté 13 février 2011 C'est vrai que cette manie de psychanalyser l'adversaire (ou la doctrine adverse) devient lassante et débouche sur des dangers déjà connus. Ne trouve-t-on pas d'autre argument ? La convocation des concepts en psychologie remplace les analyses historiques, économiques, sociales, philosophiques, juridiques… Tu as tout à fait raison, mais il ne faut pas prendre pour une analyse psychologique ou psychanalytique ce qui n'est qu'une caricature facile. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.