Quel pays choisir pour s'expatrier ?

[Fenster]

Les australiens, c'est un peu les belges d’Océanie : du genre à mettre des chaussettes avec les tongues.

Sinon sur leur prétendu racisme j'avais vu un épisode de "J'airais dormir chez vous" assez poilant.

[Johnnieboy]

Je pense qu'il faut éviter l'Australie.

http://fr.news.yahoo...-070147071.html

Agonisant à la place d'agonissant. lol

[Bisounours]

La Suisse me parait une destination pas trop mal, non ?

[PJE]

La Suisse me parait une destination pas trop mal, non ?

Obtenir un permis de travail en Suisse semble compliqué.

Quelqu'un a déjà essayé ?

[Kevinz]

Je cherche un pays à peu près civilisé où m'exiler et où je pourrai, dans quelques années, tranquillement regarder le reste de la planète partir en sucette à la TV.

Actuellement je m'intéresse à la Suisse qui est sur ma liste de "Pays potentiels où se barrer before the SHTF".
Je n'y suis encore jamais allé, donc je ne connais pas, mais j'ai tout de même noté les points suivants:

Les +:

- population armée (LE gros +)
- pays stable depuis 160 ans (l'autre gros +)
- Niveau de vie / cadre de vie parmi les meilleurs au monde actuellement
- État moins voyou qu'ailleurs
- permis de résidence facile à obtenir pour un serf français (à condition de trouver un boulot)

Les - :

- socialisme présent et en progression
- purgatoire fiscal (tend vers l'enfer fiscal)
- banque centrale suisse qui imprime
- l'État bouffe 35% de l'économie
- dette @ 39% du PIB
- en plein coeur de l'Europe

Certes le pays est actuellement intéressant.
Mais ce que je cherche à savoir c'est s'il le sera toujours autant dans 10-20 ans, donc savoir si on est sur une tendance d'étatisation significative ou non.

Des avis ?
Les ptits suisses qui sont partis de Suisse, pourquoi l'avez-vous fait ?

[poney]

France, terre d'exil fiscal pour les Belges :

 

http://marieemmapaoli.blog.lemonde.fr/2013/01/28/la-france-terre-dexil-fiscal-pour-les-belges/

 

(je confirme au vu de ma situation perso')

[Orval]

En Belgique, plutôt que d'augmenter les impôts, on a gelé les barèmes, ce qui fait que après 20 ans d'inflation, on tombe dans la zone de taxation maximale dés qu'on gagne normalement sa vie, tandis que en France on est moins progressif.

Après France-Belgique c'est vraiment au pays des aveugle, les borgnes sont rois, selon le cas un des pays est plus "intéressant" que l'autre. J'imagine les belges qui se disaient déjà qu'ils vivaient dans un paradis fiscal avec l'affaire Depardieu lorsqu'ils vont recevoir leur fiche d'impôt et se rappeler où ils vivent.

[poney]

Non, les Belges savent très bien que la Belgique est un paradis fiscal uniquement pour les rentiers.

Enfin, les libéraux Belges savent très bien qu'un pays n'est un paradis fiscal qu'en regard des enfers voisins...

 

Personnellement, je gagne plus pour le moment en France avec, a peu de chose près, le même temps partiel qu'en Belgique, tout en étant payé moins (SMIC de chez SMIC) au salaire horaire. Je suis actuellement à +/- 750€/mois pour 22h/semaine, contre 700€ pour 20h/semaine en Belgique, mais avec presque 2€ de plus par heure. Et je devais faire attention fin de l'année fiscale pour ne pas passer de 30 a 40% d’impôt.

[Tremendo]

http://www.lefigaro.fr/emploi/2013/03/25/09005-20130325ARTFIG00321-avec-l-exil-fiscal-la-france-perd-des-emplois.php

 

Selon la fondation Concorde, le départ de plusieurs milliers d'entrepreneurs aurait fait perdre un million d'emplois directs en vingt ans.

 

C'est un chiffre choc à l'heure où le débat fait rage sur la taxation des hauts revenus. Selon une étude de la fondation Concorde, la France a perdu pas moins d'un million d'emplois directs en vingt ans du fait de l'exil fiscal. Le think-tank libéral fondé après les législatives de 1997 part du constat que 3% des 2 millions d'expatriés français sont des chefs d'entreprise de plus de 10 salariés. Si ces entrepreneurs n'avaient pas fui l'Hexagone, la France compterait 60.000 sociétés de plus employant 70 salariés. Mais celles des expatriés sont plus jeunes, l'exil ayant débuté il y a vingt ans. La fondation fait donc l'hypothèse que ces sociétés «perdues pour la France» auraient deux fois moins d'effectif. Soit 35 salariés par tête et donc un résultat de 2,1 millions d'emplois perdus. Comme ces entreprises n'auraient pas pu naître en France ni s'y développer, la fondation divise à nouveau le chiffre par deux. D'où l'estimation finale d'un million d'emplois perdus sur vingt ans à cause de l'exil fiscal.

Outre ce chiffre, l'étude de la fondation Concorde reprend une série d'indicateurs qui montrent bien une accélération des exils fiscaux depuis un an: hausse de 40% à 75% des mises en vente de biens immobiliers de plus de 1,5 million d'euros à Paris et à Neuilly-sur-Seine, accélération de l'émigration vers le Québec, rumeurs de départs d'équipes dirigeantes…

 

[poney]

Ces enculés de traites à la nation qui se barre pour le plus grand profit du capitalisme financier mondial au dépend de la France !

[JulesVil]

Comme ces entreprises n'auraient pas pu naître en France ni s'y développer, la fondation divise à nouveau le chiffre par deux.

 

Calculé au petit bonheur la chance ?

[Mathieu_D]

Ben pour être franc comment calculer un taux de pérennisation en France d'entreprises ayant survécues à l'étranger ?

[JulesVil]

C'est simplement impossible, ce qui fait que dépenser de l'énergie pour calculer une donnée forcément caduque et facilement réfutable est tout bonnement une perte de temps.

[Tremendo]

J'avoue que le calcul me laisse pantois. Du moins, l'article ne l'explique pas très bien.

[Mathieu_D]

L'article laisse à penser qu'ils y sont allés à la louche.

L'idée est d'appliquer un coefficient de pénalisation à une situation jugée trop optimiste.

[Librekom]

10 bonnes raisons de ne pas choisir le Quebec (la 11eme etant que c'est rempli de français)

 

http://blogs.rue89.com/quebecoscope/2013/10/13/quebec-10-choses-qui-donnent-envie-de-crisser-son-camp-231072

[Tramp]

Ils ont dû aller chercher des petites bêtes.

[Brock]

10 bonnes raisons de ne pas choisir le Quebec (la 11eme etant que c'est rempli de français)

 

http://blogs.rue89.com/quebecoscope/2013/10/13/quebec-10-choses-qui-donnent-envie-de-crisser-son-camp-231072

 

 

 

 

 

[Cthulhu]

10 bonnes raisons de ne pas choisir le Quebec (la 11eme etant que c'est rempli de français)

 

http://blogs.rue89.com/quebecoscope/2013/10/13/quebec-10-choses-qui-donnent-envie-de-crisser-son-camp-231072

 

La 2 et la 4, ça surprend un peu an Amérique du Nord, mais on s'y fait vite. Pour la 9, on peut faire des débits en ligne avec une credit card aux US, c'est pas le cas au Canada ?

 

[Tramp]

Les forfaits entrant illimités se multiplient. 
Le prix hors taxe c'est génial. Ça a convaincu un pote socialiste de l'horreur des impôts : 15% ça arrache.

 

Sisi, il faut une carte de crédit pour la plupart de ses paiement en ligne. Tu peux aussi faire débiter ton compte aussi. Je dois utiliser ma visa pour acheter sur internet.

[Cthulhu]

Les forfaits entrant illimités se multiplient. 

 

Sisi, il faut une carte de crédit pour la plupart de ses paiement en ligne. Tu peux aussi faire débiter ton compte aussi. Je dois utiliser ma visa pour acheter sur internet.

 

J'ai pris un abonnement la semaine dernière et celui d'entrée de gamme était en illimité en effet.

 

Et dans mon message précédent, il fallait lire debit card, mais tu as compris.

 

[Tremendo]

Les points 1,2,3,5 et 7 sont vraiment des points faibles non?

Payer chaque année son permis quand en plus les routes sont pourrites, les forfaits internet et téléphoniques, être interdit de boire sur la voie publique, devoir payer une somme folle à cause du monopole sur l'alcool, et faire la queue devant les restos.

[Hayek's plosive]

En France tu n'as pas le droit d'etre en état d'ébriété dans la rue, il me semble.

[Malky]

En France tu n'as pas le droit d'etre en état d'ébriété dans la rue, il me semble.

 

Il paraît que tu peux même perdre des points de ton permis de conduire, cela dit j'ai jamais vérifié

[Johnnieboy]

En France tu n'as pas le droit d'etre en état d'ébriété dans la rue, il me semble.

 

Il y a toujours une différence entre une loi et son application. Tous les soirs, dans des centaines de villes, des gens bourrés circulent sans que la police ne les embête.

[Malky]

Il y a toujours une différence entre une loi et son application. Tous les soirs, dans des centaines de villes, des gens bourrés circulent sans que la police ne les embête.

 

Bah à certains endroits ils aiment bien annoncer la couleur en tout cas

 

 

Le pire étant que j'ai pu vérifier par moi-même que le prince Harry est fréquemment bourré dans la rue en fin de soirée. À ma connaissance il n'a jamais payé de contravention

[neuneu2k]

Le pire étant que j'ai pu vérifier par moi-même que le prince Harry est fréquemment bourré dans la rue en fin de soirée. À ma connaissance il n'a jamais payé de contravention

 

Pff, le monde n'est plus ce qu'il était, dans le bon vieux temps, l'IRA en aurai profité pour le compromettre sévèrement, voir l'enlever !

[Hayek's plosive]

Pff, le monde n'est plus ce qu'il était, dans le bon vieux temps, l'IRA en aurai profité pour le compromettre sévèrement, voir l'enlever !

 

Lopettisation, etc. etc.

[Tramp]

Au Québec tu peux fumer de l'herbe à côté des flics et boire dans la rue si ça ne se voit pas que c'est de l'alcool. Le monopole de la SAQ c'est bien pourri c'est vrai, c'est le gros point faible.

Payer chaque année pour son permis ou payer la redevance.

La queue dans les restos c'est exagéré.

[jubal]

Faire la queue devant les resto, pour moi c'est éliminatoire. Mais j’imagine que c'est pas tous les resto ?