Les pigeons

[L'affreux]

Le poujadisme , c'était très bien.

Le poujadisme est l'une des boites à caca des socialistes. Les boites à caca c'est super pratique : lorsque tu as un problème, si tu réussis à le faire rentrer dans une boite à caca, tu n'as plus de problème.

Sinon moi j'admets ne pas avoir pris le temps de m'informer sur Pierre Poujade. Mais ce n'est franchement pas ça le propos. Pour les socialistes Poujade est une boite à caca et tout ce qui rentre dans la boite est éliminé sans discussion possible.

Le truc, c'est que si les entrepreneurs sont faibles, sympa, exploités, en plus sans un leader à maudire, c'est qu'ils ne sont pas totalement poujadistes. (Parce que la clé du poujadisme c'est le populisme et sans un leader manipulateur on n'est qu'à moitié assis sur le populisme, l'autre fesse est sur le peuple. Et le peuple c'est un truc bien. Et c'est génant.)

[no treason]

Méconnaissance de l'Histoire…

Le "mouvement Poujade" , c'était A.

Ensuite, ( les demandes d'interdiction de la concurrence…) , ce n'était plus le "mouvement Poujade".

Maintenant, qui y avait-il à l'époque pour expliquer aux commerçants, artisans et petits entrepreneurs, élevés dans une éducation colbertiste/étatique, ce qu'est le libéralisme ?

Et aujourd'hui, quel cybermilitant libéral s'abaissera à faire comprendre le libéralisme à un plombier ou un charcutier ? Fi !

[PJE]

Le poujadisme est l'une des boites à caca des socialistes. Les boites à caca c'est super pratique : lorsque tu as un problème, si tu réussis à le faire rentrer dans une boite à caca, tu n'as plus de problème.

Sinon moi j'admets ne pas avoir pris le temps de m'informer sur Pierre Poujade. Mais ce n'est franchement pas ça le propos. Pour les socialistes Poujade est une boite à caca et tout ce qui rentre dans la boite est éliminé sans discussion possible.

Le truc, c'est que si les entrepreneurs sont faibles, sympa, exploités, en plus sans un leader à maudire, c'est qu'ils ne sont pas totalement poujadistes. (Parce que la clé du poujadisme c'est le populisme et sans un leader manipulateur on n'est qu'à moitié assis sur le populisme, l'autre fesse est sur le peuple. Et le peuple c'est un truc bien. Et c'est génant.)

Comme Le Pen a été poujadiste c'est une très belle boîte à caca socialiste, je dirais même plus le super combo…

[Nick de Cusa]

…

Et aujourd'hui, quel cybermilitant libéral s'abaissera à faire comprendre le libéralisme à un plombier ou un charcutier ? Fi !

[Remarque retirée, dans l'espoir que No Treason en fasse de même, suite à MPs]

[TODA]

Méconnaissance de l'Histoire…

Le "mouvement Poujade" , c'était A.

Ensuite, ( les demandes d'interdiction de la concurrence…) , ce n'était plus le "mouvement Poujade".

Maintenant, qui y avait-il à l'époque pour expliquer aux commerçants, artisans et petits entrepreneurs, élevés dans une éducation colbertiste/étatique, ce qu'est le libéralisme ?

Et aujourd'hui, quel cybermilitant libéral s'abaissera à faire comprendre le libéralisme à un plombier ou un charcutier ? Fi !

Moi, tous les jours, et j'en suis fière, et vraiment, ton truc, "s'abaissera", pige pas!

tiens, et j'ai même un petit blog pédagogique, pour le fun: http://fantietatiquem.blogspot.fr/

N'hésite surtout pas à m'envoyer ton plombier, ou ton charcutier…

:

[Brock]

c'etait pas sarcastique ?

[TODA]

c'etait pas sarcastique ?

why not?

[h16]

Va te faire voir, pauvre type.

Tututut. Merci de ne pas aller trop loin non plus, Mr. President.

Et aujourd'hui, quel cybermilitant libéral s'abaissera à faire comprendre le libéralisme à un plombier ou un charcutier ? Fi !

Je comprends cependant la réaction (emportée) de Nick. Il y a, tout de même, quelques éléments qui permettent de dire que, justement, le cybermilitant libéral fait tout ce qu'il peut pour, justement, faire comprendre le libéralisme à un plombier ou un charcutier.

[free jazz]

Sympa l'article de h16 dans Cp, on y retrouve le meilleur des saillies liborgiennes.

Pendant ce temps, Marianne s'étrangle et pousse des cris d'orfraie :

http://www.marianne2.fr/Gentils-pigeons-et-vrais-rapaces_a223158.html

Si je devais résumer la situation vue par nos éditorialistes cireurs de pompes : quand les syndicats manifestent pour le maintien des droits acquis, le gouvernement doit écouter le mécontement populaire; mais quand les entrepreneurs refusent de se faire plumer, c'est un complot réactionnaire contre la république.

Rien que pour avoir hystérisé la gauche dépensière, démontré la connivence, que dis-je, la servilité de la presse avec le pouvoir, avoir volé dans les plumes du consensus étatiste mou, cette jacquerie est un succès.

[h16]

Sympa l'article de h16 dans Cp, on y retrouve le meilleur des saillies liborgiennes.

Oui, elles ont bien fonctionné d'ailleurs. Hat Tip Free Jazz, qui s'est reconnu.

Si je devais résumer la situation vue par nos éditorialistes cireurs de pompes : quand les syndicats manifestent pour le maintien des droits acquis, le gouvernement doit écouter le mécontement populaire; mais quand les entrepreneurs refusent de se faire plumer, c'est un complot réactionnaire contre la république.

Rien que pour avoir hystérisé la gauche dépensière, démontré la connivence, que dis-je, la servilité de la presse avec le pouvoir, avoir volé dans les plumes du consensus étatiste mou, cette jacquerie est un succès.

Exactement. Et elle montre plein de chose. Comme lorsqu'on éclaire un lieu qui grouille de cancrelat, paf, ça s'agite !

[Bisounours]

Boaf, tout ceci est bien fatigant.

En fait, la lutte des classes existe toujours, simplement à la place de la guerre entre prolétaire et patron nous avons la version plus moderne qui oppose le fonctionnaire à un autre, indéfini, qui lui est étranger. La différence étant que, contrairement à hier, le privilégié d'aujourd'hui ne se reconnait pas comme tel.

[Poil à gratter]

Faut-il pour autant renoncer à retrouver le principe fondateur de la Répu- blique : l’égalité des Français devant l’impôt ?

Ha mais cette phrase écrite par un journaliste de Marianne, qui bénéficie je crois d'un abattement de 40% sur ses impôts, c'est le summum de la cuistrerie !

Commence par montrer l'exemple camarade: renonce donc à tes privilèges indus !

[Bisounours]

Commence par montrer l'exemple camarade: renonce donc à tes privilèges indus !

Crois tu que cet encouragement citoyen passerait dans les réponses à cet article ? Ou bien serait il boycotté ?

[Poil à gratter]

Crois tu que cet encouragement citoyen passerait dans les réponses à cet article ? Ou bien serait il boycotté ?

Avec un peu de chance ça passera peut-être le filtre de la modération, mais franchement j'en doute. Et puis bon, c'est un peu une goutte d'eau qui se perdrait dans l'océan de conneries déjà écrites sous cet article.

[Largo Winch]

Ha mais cette phrase écrite par un journaliste de Marianne, qui bénéficie je crois d'un abattement de 40% sur ses impôts, c'est le summum de la cuistrerie !

Commence par montrer l'exemple camarade: renonce donc à tes privilèges indus !

Tout à fait Poil à gratter, je m'étais fait exactement la même réflexion en lisant ce passage !

Aujourd’hui sur LCI, un magazine consacré au mouvement pigeons, avec chroniqueurs et un seul entrepreneur sur le plateau… l'un de ceux qui ont signé la tribune de Libé contre le mouvement !

On a eu droit à la totale :

- Petit rappel pointilleux des détails de la fiscalité qui concernent les plus-values de cession d'entreprise, histoire de montrer que les pigeons ne savent pas compter,

- Petit passage complotiste sur le mode "on n'a pas de preuves mais peut-être que cette opération a été pilotée par l'ump en cachette, d'ailleurs c'est ce qu'a laissé sous-entendre Fleur Pellerin sur notre plateau hier", et hop on passe l'extrait, sans aucun commentaire après

- On nous explique ensuite que le gouvernement a fait une "reculade", en appuyant bien sur le fait qu'il renonçait ainsi à son projet d'égalité des Français devant l'impôts

- Et enfin, on nous explique la différence entre le bon entrepreneur (celui qui est fier de se faire tondre) et le mauvais entrepreneur (celui qui n'aime pas l'entrepreneuriat puisqu'il ne pense qu'à revendre sa boite, et donc qu'il ne cherche pas à la développer…).

Bref en une seule émission le concentré de toutes les critiques ridicules qui ont circulé contre le mouvement. A gerber…

[DiabloSwing]

Inconsciemment, je pense que les gauchistes s'aperçoivent que leur modèle stato-providentiel prend l'eau et qu'il devient de plus en plus difficile de le financer. Donc ils commencent à s'énerver quand on leur oppose de vrais arguments, et des petites gens qui n'ont pas envie de se laisser tondre. Ca commence à résonner dans leurs tête. Il faut donc "prendre l'argent où il est", et que les gens ferment leur gueule. Et s'ils partent, il faut qu'ils paient. Et qu'ils ferment leur gueule aussi.

Bref, au fil du temps on voit le vrai visage de ces gens, c'est une occasion inespérée !

[pankkake]

Et toujours en oubliant qu'il ne s'agit pas que de permettre à l'entrepreneur de revendre sa boite, mais d'obtenir des investissements, ce qui est déjà très difficile en France.

Vomi vomi vomi.

Heureusement il y a BFM.

[Neuron]

Ha mais cette phrase écrite par un journaliste de Marianne, qui bénéficie je crois d'un abattement de 40% sur ses impôts, c'est le summum de la cuistrerie !

Commence par montrer l'exemple camarade: renonce donc à tes privilèges indus !

Les journalistes, c'est 20% de mémoire.

Certaines professions bénéficiaient jadis de déductions forfaitaires supplémentaires, qui s’ajoutaient à la déduction de 10% applicables à tous les salaires. Notamment les journalistes qui pouvaient appliquer une déduction supplémentaire de 30%.

L’ensemble de ces déductions supplémentaires a été supprimée.

En revanche, les journalistes et assimilés continuent à bénéficier d’une allocation pour frais d’emploi forfaitaire d’un montant de 7 650 euros.

D’après la notice 2041-GP, “la rémunération des journalistes et assimilés est considérée à hauteur de 7 650 € comme représentative d’une allocation pour frais d'emploi utilisée conformément à son objet et, à ce titre, exonérée à due concurrence d'impôt sur le revenu.”.

En clair, les professionnels concernés peuvent déduire 7 650 euros de leur revenu : un journaliste dont le revenu imposable communiqué par l’employeur est, par exemple, de 37 650 euros ne déclarera que 30 000 euros.

Cet “abattement” est applicable aux professions journalistiques énumérées au 1° de l’article 81 du code général des impôts, à savoir :

- les journalistes,

- les rédacteurs,

- les photographes,

- les directeurs de journaux,

- les critiques dramatiques et musicaux.

A condition que les intéressés exerce à titre effectif leur activité journalistique, peu importe qu’elle soit exercée à titre principal ou accessoire.

Là encore, la notice 2041-GP est claire : “Le bénéfice de ce dispositif est lié à l’exercice effectif de la profession de journaliste. Par conséquent, la simple possession de la carte d’identité professionnelle de journaliste ne permet pas à elle seule de bénéficier de ces dispositions. A l’inverse, l’exercice de la profession de journaliste de manière effective et continue sans détention de la carte ouvre droit au bénéfice de ces dispositions.”

En d’autres termes, contrairement à ce que pensent souvent certains contrôleurs des impôts, l’abattement de 7 650 euros n’est pas conditionné à la possession de la carte de presse. Il suffit que l’activité journalistique exercée soient mentionnée sur le bulletin de paye et que l’employeur soit soumis à une convention collective de la presse.

Réalisé en collaboration avec des professionnels du droit et de la finance, sous la direction d'Eric Roig, diplômé d'HEC

http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/704-journalistes-et-carte-de-presse-deduction-pour-frais-de-7-650

[Poil à gratter]

Oh donc c'est fini ces 40%.

Alors il faudrait faire quelques calculs pour voir ce que vaut 40% d'abattement sur le brut, comparé à 7650 euros en moins sur le net imposable.

[Chitah]

Et aujourd'hui, quel cybermilitant libéral s'abaissera à faire comprendre le libéralisme à un plombier ou un charcutier ? Fi !

Ecoute cousin, tu sais pas à qui tu parles. Donc s'il-te-plaît tu la mets en veilleuse.

Ici, il n'y a pratiquement pas de fils de bourges nés avec une cuillière en argent dans la bouche.

Pour te parler de mon cas personnel tu n'imagines même pas à quel point ta remarque m'a fait sursauter.

Dégage les préjugés qui obscurcissent ton esprit.

[free jazz]

Oui, elles ont bien fonctionné d'ailleurs. Hat Tip Free Jazz, qui s'est reconnu.

Exactement. Et elle montre plein de chose. Comme lorsqu'on éclaire un lieu qui grouille de cancrelat, paf, ça s'agite !

Oui, c'est un fabuleux détecteur de cuistres.

Reste que la posture adoptée (dite "du pigeon") n'est pas sérieuse. S'ils étaient réellement généreux, soucieux du bien public, tous ces entrepreneurs seraient relativement indifférents au fait d'être plus ou moins taxés. Aucun d'entre eux n'est habilité à parler d'intérêt général, ils sont tous à la fois juge et partie. Leur avis sur la question est à peu près aussi intéressant que celui des buralistes sur le prix du tabac, des restaurateurs sur la TVA ou de Servier sur le Mediator. Ils ne peuvent être écoutés, quoi qu'ils en disent, comme des observateurs impartiaux.

http://www.lemonde.f...71047_3232.html

[Bisounours]

J'avais pris sa remarque au 2ème degré, moi, je me trompe ?

[Chitah]

Bravo à tous les pigeons parisiens, nous avons été peu nombreux. Mais on est allé boire un coup donc cela n'a pas été perdu. Nous étions cinq au total.

[fryer]

Haha, je regardais tout à l'heure google actu pour voir s'il y avait des échos. Visiblement non.

La manif était pas annulée à la base ?

[Fenster]

Oui, c'est un fabuleux détecteur de cuistres.

http://www.lemonde.f...71047_3232.html

Les commentaires sont, à cet égard, très révélateurs :

L'article parle de salarié d'Arcelor, et donc il n'y a pas photo! Les entrepreneurs "pigeons" sont tout sauf des créateurs de richesses, ils travaillent dans le virtuel et la spéculation, ils ne créent aucun bien matériel. C'est de cette économie et non du nombre de fonctionnaires qu'est en train de crever ce monde de merde dans lequel nous vivons.

[Brock]

J'avais pris sa remarque au 2ème degré, moi, je me trompe ?

ben moi aussi mais comme il n'a pas conteste…

Ici, il n'y a pratiquement pas de fils de bourges nés avec une cuillière en argent dans la bouche

tu permets, il n'y a pas non plus que des prolos ici

hihi

[addictive]

Le poujadisme , c'était très bien.

Aujourd'hui , c'est une insulte automatique , mais qui , même parmi les libéraux, sait ce qu'a été réellement ce mouvement , en 1956 ? ( et avant les bêtises, palinodies etc. subséquentes de Pierre Poujade lui-même).

Cela été un mouvement spontané de petits entrepreneurs persécutés par le fisc ( accessoirement, cela montre qu'il n'y a pas besoin d'internet, le dieu des geeks, pour lancer une révolte qui, partie d'absolument rien, obtiendra 70 députès aux élections -- je ne suis pas sûr que les cyberpigeons en aient un jour autant ).

"LE POUJADISME c'ETAIT très bien"?????? :feuroue:

WTF

Poujade était une horrible ordure xenophobe, antisémite, anti à peu prés tout en définitive.

Une sorte de mix d'idéal bochevique sur le force de la puissance du corps et l'idée petite bourgeoise que le bon sens populaire devrait tenir lieu de culture de masse.

En terme de nivellement par le bas, on ne peut guére trouver mieux, il aura au moins été exemplaire sur cela.

[Tremendo]

….

En tout cas, le billet fait huuuuuuuuuuuuuurler les gauchistes idiots et … les journalistes.

https://twitter.com/RousseauAnna

À mourir de rire : "l'article est insupportable, mais je vais le retwitter, tiens, rien que pour t'embêter".

Vas-y poulette. Retwitte. Et au fait, t'es journaliste. Les niches, les subventions, ça va ?

Ce serait bien d'aller lui porter contradiction sur son twitter, en restant correct bien évidemment.

Dis donc je croyais Challenges un magazine de droite, on m'aurait menti?

[h16]

a/ on t'a menti

b/ je ne vais certainement pas la clasher (et puis, plusieurs heures après, c'est un peu ridicule) alors qu'elle est juste parfaitement ridicule avec ses twitts et que plusieurs me l'ont dit spontanément.

[Tremendo]

a/ on t'a menti

b/ je ne vais certainement pas la clasher (et puis, plusieurs heures après, c'est un peu ridicule) alors qu'elle est juste parfaitement ridicule avec ses twitts et que plusieurs me l'ont dit spontanément.

tu as mieux à faire c'est certain. En tout cas à l'avenir je lui répondrai.