Le fil des geeks informatiques

[Mathieu_D]

@NoName il faut que tu sois au clair sur tes besoins CPU, GPU, ram, SSD, taille et qualité d'écran et autonomie.

 

(Je ne sais pas quel puissance Photoshop demande ni à quel endroit.)

[Waren]

Il y a 6 heures, NoName a dit :

L'idée pour moi étant de séparer définitivement mon ordi JV/YouTube/Ciné de mon ordi pour travailler, avec un truc plus fin/léger et un environnement informatique 100% dédié au travail. 

 

 

Tu pourrais t'acheter une machine assez puissante pour créer des VM (Machine virtuelle) dans laquelle tu pourras mettre les environnements que tu souhaites:

- Un truc sous Windows pour le boulot

- Un truc sous Linux pour Python

- Un truc pour le porno; cela t'évite de choper tous les machins-wares qui hantent le milieu. Ah pardon, tu ne fais pas de porno.

- Etc.

 

Et cela n'a franchement rien de bien compliqué, et en plus c'est gratuit. http://www.oameri.com/virtualbox-installation-et-creation-de-votre-1ere-machine-virtuelle/

 

Tu te crées un PC à façon chez des gens comme pcspecialist par exemple.

 

[Mathieu_D]

(et pour que ce soit confort il faut beaucoup de ram)

[NoName]

Le 21/11/2021 à 14:26, Mathieu_D a dit :

@NoName il faut que tu sois au clair sur tes besoins CPU, GPU, ram, SSD, taille et qualité d'écran et autonomie.

 

(Je ne sais pas quel puissance Photoshop demande ni à quel endroit.)

 

Le 21/11/2021 à 20:33, Waren a dit :

 

Tu pourrais t'acheter une machine assez puissante pour créer des VM (Machine virtuelle) dans laquelle tu pourras mettre les environnements que tu souhaites:

- Un truc sous Windows pour le boulot

- Un truc sous Linux pour Python

- Un truc pour le porno; cela t'évite de choper tous les machins-wares qui hantent le milieu. Ah pardon, tu ne fais pas de porno.

- Etc.

 

Et cela n'a franchement rien de bien compliqué, et en plus c'est gratuit. http://www.oameri.com/virtualbox-installation-et-creation-de-votre-1ere-machine-virtuelle/

 

Tu te crées un PC à façon chez des gens comme pcspecialist par exemple.

 

 

 

Alors justement le problème c'est que je suis hors du game depuis si longtemps que je n'ai plus aucune idée de quoi acheter, et c'est précisément pour ça que je suis là 

 

[L'affreux]

Le 21/11/2021 à 14:26, Mathieu_D a dit :

@NoName il faut que tu sois au clair sur tes besoins CPU, GPU, ram, SSD, taille et qualité d'écran et autonomie.

 

(Je ne sais pas quel puissance Photoshop demande ni à quel endroit.)

 

La carte graphique (GPU) n'est pas utile pour les besoins de @NoName.

 

Je dirais que le premier facteur discriminant est la taille et la qualité de l'écran. J'ai l'habitude de commencer par là. Par exemple dans les petites tailles le MacBook air M1 est une tuerie pour un prix raisonnable.

 

EDIT Perso je déconseille les VM. Il faut une machine vraiment plus puissante pour que ce soit utilisable, ce qui a un impact sur le prix, le poids, l'épaisseur. En plus c'est mine de rien plus compliqué à gérer il faut aimer faire le geek.

[Adrian]

 

[Wayto]

 

[Liber Pater]

Il y a 10 heures, Adrian a dit :

 

Il y avat ça l'an dernier aussi

[Mathieu_D]

C'est vraiment pourri Pandas bordel.

[cedric.org]

16 minutes ago, Mathieu_D said:

C'est vraiment pourri Pandas bordel.

Tu cherches les emmerdes aussi !

[Mathieu_D]

Je teste un framework (Mélusine). Pleins de choses bien mais c'est Pandas.

[Solomos]

Pourquoi c'est pourri ?

C'est une vraie question, je n'ai jamais eu à faire des trucs compliqués avec.

[Mathieu_D]

Non ce n'est pas pourri. Ça marche aussi bien qu'autre chose. Je râle comme un franchouille pour faire un peu de smalltalk.

[Lancelot]

Je trouve pandas utilisable mais pas top parce que je suis habitué aux dataframes sur R qui sont mieux. Après tout R est fait pour ça.

[Mathieu_D]

Le SQL tout bête ou dplyr (R) sont mieux, nettement, comme langage de manipulation de données.

(Je préfère même SAS L4G.)

 

Pour la perf en local je crois que c'est data.table (R) le plus rapide généralement. (Mais bon, qui bosse en local sur de gros volumes ?)

[WBell]

@Solomos c'est parce que @Mathieu_D est un boomer qui ne jure que par les cartes perforées ! 

[Mathieu_D]

8 minutes ago, WBell said:

@Solomos c'est parce que @Mathieu_D est un boomer qui ne jure que par les cartes perforées ! 

? Je suis du tout début des années 80 !

[WBell]

2 minutes ago, Mathieu_D said:

? Je suis du tout début des années 80 !

Ah pardon, il ne jure que par l'asm x86 sur 8088.

[Mathieu_D]

Ha je suis vraiment rentré dans l'informatique avec l'Atari ste même si je savais me servir de l'amstrad pcw avant.

 

Et j'ai commencé à monter des pc avec les pentium 75 à 8 mo de ram, même si on a eu un 486 avant.

[Rincevent]

Le SQL moderne, c'est très bien.

[L'affreux]

Moderne comment ? 92 ou 99 ou plus récent ?

[L'affreux]

L'un de mes formats de stockage préféré est SQLite.

Pour l'anecdote.

Je suis fan de cet outil.

En revanche c'est du SQL 92 donc je ne sais pas si on peut dire qu'il est moderne.

[Mathieu_D]

9 minutes ago, L'affreux said:

Moderne comment ? 92 ou 99 ou plus récent ?

Ouais celui là ANSI SQL:1999 avec SQL:2003 analytic extensions.

 

Pour faire joujou là

https://docs.snowflake.com/en/user-guide/querying.html

 

 

Enfin il manque des vrais pivots au sql c'est dommage. (Enfin on peut s'en sortir en faisant générer les requêtes depuis un autre langage, parce que des centaines de sum(case when truc=1 else 0 end) as pouet_truc ça va merci.

(Je pense à ça : https://tidyr.tidyverse.org/articles/pivot.html )

 

 

 

 

 

[Rincevent]

il y a 11 minutes, Mathieu_D a dit :

Enfin il manque des vrais pivots au sql c'est dommage.

Are you kidding me ? (Bon de toute façon je fais mes pivots et unpivots à la main, parce que j'aime pas la syntaxe.)

 

il y a 21 minutes, L'affreux a dit :

Moderne comment ? 92 ou 99 ou plus récent ?

Hmmm, je place des MERGE partout (avec des clauses OUTPUTs ) , je ne lésine pas sur les fonctions de fenêtrage, j'ai l'ambition de remplacer une série de triggers d'audit par des tables historisées (pardon, "system-versioned"), j'ai encore pondu une requête récursive pas plus tard que tout à l'heure, j'use et j'abuse des APPLY (je crois que la syntaxe officielle est LATERAL)... On va dire "plus récent", je crois.

[Mathieu_D]

4 minutes ago, Rincevent said:

Are you kidding me ? (Bon de toute façon je fais mes pivots et unpivots à la main, parce que j'aime pas la syntaxe.)

Ha non franchement c'est vraiment très limité.

 

Comme tu dis vaut mieux faire à la main depuis un programme qui génère le SQL. (Quand tu as beaucoup de variables ou que tu n'as pas un nombre fixe de modalités dans tes variables.)

[Rincevent]

il y a 13 minutes, Mathieu_D a dit :

(Quand tu as beaucoup de variables ou que tu n'as pas un nombre fixe de modalités dans tes variables.)

Ouais, mais là tu cherches un peu.

[Mathieu_D]

1 minute ago, Rincevent said:

Ouais, mais là tu cherches un peu.

Ben en prod tu as constamment de nouvelles catégories qui apparaissent et qui ne doivent pas faire planter ton schmilblic.

[Rincevent]

il y a 2 minutes, Mathieu_D a dit :

Ben en prod tu as constamment de nouvelles catégories qui apparaissent et qui ne doivent pas faire planter ton schmilblic.

Je peux concevoir que la partie pivotage-dépivotage soit faite dans ton Tableau-like préféré dans ce cas.

[Mathieu_D]

10 minutes ago, Rincevent said:

Je peux concevoir que la partie pivotage-dépivotage soit faite dans ton Tableau-like préféré dans ce cas.

Ha non pas quand c'est ton stock de features.

(Tout le principe du ML c'est de tout dénormaliser le dwh pour avoir un fichier plat ou une table - des lignes, les unités observées et des colonnes, les mesures continues et strings - en entrée de l'algo.)

[NoName]

Il y a des utilistaeurs de Obsidian MD ici ? je teste le logiciel depuis quelques semaines mais je suis sur Mobile et ça me gave, j'attends de recevoir mon nouveau PC pour m'habituer à travailler dessus.