Aller au contenu

[modéré]Hollande, le départ du comique français

Chitah

Messages recommandés

Ultimex

Ultimex

Posté
Posté

C'est surtout un titre d'article bien malhonnête : si je lis bien le contenu, ça n'est pas Hollande qui a gaffé mais Jean-Luc Bohl le président de la communauté d'agglomération de Metz.

Lien vers le commentaire
Ultimex

Ultimex

Posté
Posté

Après relecture, oui bon c'est vrai en effet, un peu quand même. :icon_volatilize:

Je m'étais surtout bloqué sur Bhol qui révèle le nom du gagnant de l'appel d'offre, bourde qui me paraissait pire à première vue.

Lien vers le commentaire
NoName

NoName

Posté
Posté

En espérant que ça soit pas un poisson, et en faisant attention au titre un peu optimiste: 

Valls envisage la suppression du RSI

 

S'il y va, il va y avoir des caisses de champagne à sabrer.

 

sur le Figolu

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/03/31/20002-20150331ARTFIG00196-manuel-valls-favorable-a-une-reforme-du-rsi.php

Lien vers le commentaire
Adrian

Adrian

Posté
Posté

 

En 2013, l’État contrôle directement 88 sociétés françaises. Par le biais de ces dernières et de leurs filiales, il contrôle au total 1 444 sociétés françaises, qui emploient plus de 800 000 salariés. Par rapport à 2012, le nombre de sociétés contrôlées par l’État augmente de 40 unités, et l’emploi total s’accroît faiblement. Le secteur d’activité prédominant est le secteur tertiaire. En trente ans, après plusieurs vagues de privatisations, le nombre de sociétés contrôlées majoritairement par l’État est passé de 3 500 à 1 500, tandis que les effectifs salariés ont diminué des deux tiers, passant de 2 350 000 à 800 000.

http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1541

 

Lien vers le commentaire
glandon

glandon

Posté
Posté

La proposition de Valls (et de l'UMP) est de fusionner le RSI avec le régime de sécu des salariés ..... donc pas de quoi s'enthousiasmer.

D'autant plus que la CGPME est contre, car le syndicat craint une forte hausse des cotisations, si cette fusion devait avoir lieu.

Lien vers le commentaire
Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Pour une fois Glandon a raison, là c'est de la poudre aux yeux, Valls propose de rattacher le régime des artisans à celui de la SECU.

Vous pouvez remettre la bouteille de champagne au frigo

Lien vers le commentaire
Tramp

Tramp

Posté
Posté

L'autorité de la concurrence se plaint qu'il y a trop de concentration dans les centrales d'achat de la grande distribution et n'arrive même pas à émettre l'idée que le problème vient de la complexité d'ouvrir une grande surface en France, surtout s'il y en a déjà une à proximité. C'est pour ça que la grande distribution arrive autant à pressuriser les fournisseurs, il n'y a pas assez de concurrence. C'est quand même assez révélateur que malgré la baisse continue des prix obtenues auprès des fournisseurs, il n'y a personne qui ne rentre sur le marché français.

Lien vers le commentaire
Brock

Brock

Posté
Posté

c'est la meme chose dans tous les secteurs, et a ca il faut ajouter la mafiosite inherente aux reseaux de distribution.Le resultat direct c'est que c'est par la faute de l'etat que le travail est dur et rare en fRance, et c'est un generateur de discours anti-patron.

Tactiquement c'est bien joue, dommage que ca soit involontaire.

Lien vers le commentaire
Tramp

Tramp

Posté
Posté

Les Français sont contre plus de grandes surfaces parce que ça va tuer le petit commerce et les chatons. Résultat, la grande distribution construit des moyennes surfaces en ville.

Lien vers le commentaire
Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté

En espérant que ça soit pas un poisson, et en faisant attention au titre un peu optimiste: 

Valls envisage la suppression du RSI

 

S'il y va, il va y avoir des caisses de champagne à sabrer.

 

Un peu comme la suppression de la taxe professionnelle...

 

C'est vrai qu'un rattachement au régime général signifierait probablement une augmentation des charges mais au moins on saurait exactement ce qu'il y aurait à payer (aujourd'hui c'est impossible à calculer, c'est toujours la surprise) et il n'y aurait pas les dysfonctionnements ahurissants que CHAQUE indépendant peut constater.

Lien vers le commentaire
Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté

Les Français sont contre plus de grandes surfaces parce que ça va tuer le petit commerce et les chatons. Résultat, la grande distribution construit des moyennes surfaces en ville.

 

et des petites également.

Lien vers le commentaire
Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Les Français sont contre plus de grandes surfaces parce que ça va tuer le petit commerce et les chatons. Résultat, la grande distribution construit des moyennes surfaces en ville.

Ils sont contre rien du tout, ils y vont en permanence pour faire leurs courses par facilité et parce que c'est moins cher. Le consommateur a voté.

Le petit commerce n'est qu'un relai pour des produits bien spécifiques, bien utile il est vrai.

Il ne faudrait pas non plus faire dans le populisme des petits contre les grands, de David contre Goliath etc...En Espagne le petit commerce existe davantage car il est bien plus protégé par la loi, et pourtant le consommateur continue à aller dans les moyennes et grandes surfaces.

Lien vers le commentaire
PJE

PJE

Posté
Posté

 

Sapin explique à un patron qui se plaint de trop hautes charges que le coupable, c'est le comptable

Michel Sapin voit des motifs de confiance partout. Et la note de l'Insee publiée jeudi 2 avril prévoyant une croissance du PIB français de 0,4% au premier trimestre a bien conforté le ministre des Finances.

Invité de RTL ce vendredi 3 avril, Michel Sapin passe donc son temps à répéter qu'il faut avoir confiance. Mais ce n'est pas qu'une incantation. Le ministre des Finances jure que le gouvernement fait tout pour rassurer le secteur économique. "Le monde économique a besoin de croire que quand on leur dit qu'on baisse cette année de 12 milliards les charges sur les entreprises, on le fait et l'année prochaine on les baissera de 10 milliards, et on le fera. C'est ça qui va leur permettre de décider de reprendre  l'investissement", promet-il.

Sauf qu'en pratique, ce genre de promesse est loin d'être vérifiée. Durant l'interview de Michel Sapin, RTL diffuse le témoignage d'un chef d'entreprise de Béthune qui a beau chercher, ne voit pas de baisse de charges sur le SMIC. Impossible, répond Michel Sapin, qui trouve du coup un coupable désigné : le comptable du patron. Il dit :

Ce que dit le chef d'entreprise, c'est certainement ce qu'il perçoit mais ce n'est pas exact. Ce n'est pas exact. Vraiment, je le dis, ce n'est pas exact. […] Simplement,
son comptable n'a pas dû changer le logiciel
qui établit la feuille de paie et il a dû voir quelque part, sur une vieille ligne qui s'appelait par exemple 'les avantages Fillon' qui ont disparu,
parce que son comptable n'a pas changé le système informatique…

Si les entreprises ne perçoivent pas de baisse des charges, c’est donc plus du côté des comptables que de l'État qu'il faut se plaindre, si l'on en croit Michel Sapin. "Que chacun regarde les faits. Sur le Smic il n'y a pas de cotisations, on ne peut plus dire je ne t'embauche pas parce que tu es au Smic tu coûtes trop cher", ajoute-t-il, sans se rendre compte qu'avec ce genre de sortie, il ne devrait pas se faire que des amis.

http://lelab.europe1.fr/michel-sapin-explique-a-un-entrepreneur-qui-se-plaint-de-trop-hautes-charges-que-cest-la-faute-de-son-comptable-33472

Lien vers le commentaire
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Un peu comme la suppression de la taxe professionnelle...

 

C'est vrai qu'un rattachement au régime général signifierait probablement une augmentation des charges mais au moins on saurait exactement ce qu'il y aurait à payer (aujourd'hui c'est impossible à calculer, c'est toujours la surprise) et il n'y aurait pas les dysfonctionnements ahurissants que CHAQUE indépendant peut constater.

 

Libertarian hack : ça serait possible légalement de créer une forme de mutuelle d'entrepreneurs (ou une assurance) qui couvrirait les risques de cotisations plus élevées que prévue ou les remboursements au niveau du RSI ? (question subsidiaire : est-ce seulement assurable ?)

 

Ca serait peut-être un peu plus facile à vendre que les libérés de la sécu :D.

Lien vers le commentaire
Escondido

Escondido

Posté
Posté

Libertarian hack : ça serait possible légalement de créer une forme de mutuelle d'entrepreneurs (ou une assurance) qui couvrirait les risques de cotisations plus élevées que prévue ou les remboursements au niveau du RSI ? (question subsidiaire : est-ce seulement assurable ?)

 

Ca serait peut-être un peu plus facile à vendre que les libérés de la sécu :D.

 

Pas compris ta proposition ?

Lien vers le commentaire
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Si l'un des problèmes du RSI, c'est des cotisations imprévisibles, tu délègues le paiement de ces cotisations à un organisme. Tu prévoies de payer 1000€ de cotisation selon les règles, tu payes 1050 à l'organisme, et lui se charge de payer le RSI, y compris les surfacturations et les recouvrements.

 

Ca résout pas du tout le problème. Ca le déporte seulement.

Lien vers le commentaire
Escondido

Escondido

Posté
Posté

Juridiquement, en France, tu ne peux parler d'assurance ou de mutuelle que quand il y a de l'aléatoire dans le risque. Si parmi les cotisations plus élevées que prévues, certaines cotisations se révèlent être prévisibles, tu tues l'aléatoire. Est-ce le cas ici ?

 

Cependant, si tu trouves des gens pour cotiser avec toi, il existe peut être d'autres formes juridiques acceptables en France pour ce genre d'association.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...