[modéré]Hollande, le départ du comique français

[Normous]

Je vois bien Hollande réélu en 2017.

Personne à droite. Martine ne passera jamais mais pourrait faire un second tour honorable.

Et à gauche, personne ne voudra suivre l'héritage Hollande. Il a un boulevard avec la chute du pétrole et du $ même si ce dernier point augmente les prix.

 

Hollande réélu, mais Assemblée Nationale à droite, possible?

[Poil à gratter]

Uniquement si on regarde le programme économique (et encore c'est plus du cigare).

 

Ils ont quand même tout le sociétal comme gouffre entre les deux.

Justement le sociétal est là pour bien se démarquer sur des sujets clivants (peine de mort, avortement, etc.) parce que sinon ça se verrait de trop qu'ils ont peu ou prou le même programme économique et politique. Sinon les deux sont dirigistes, protectionnistes, veulent sortir de l'euro, veulent de l'état stratège, des nationalisations, etc. Je ne vois pas trop ce qui les différencie, mais bon si tu as un exemple de ce qui les différencie, je suis preneur.

[Tramp]

Et le FN est déjà devenu pro-gay et pro-laicité.

[sans]

Comme avait dit Gaspard Proust en conseil à Sarkozy: Juppé, il a 70 ans. Tu baisse un peu le chauffage au QG de l'UMP, il prend un courant d'air, et PAF!

 

Mais effectivement le phénomène Juppé est fascinant: que des gens puissent seulement sérieusement envisager d'élire ce mec président me laisse plus que perplexe. J'ai regardé un extrait du petit journal de C+ où ils interrogeaient les jeunes que Juppé venait d'aller visiter en meeting (à Sciences po, je crois, plus sûr). Donc ces jeunes n'étaient même pas nés lorsque Juppé étaient premier ministre, et ils ignoraient pour la grande majorité que Juppé ai jamais été premier ministre. 

 

Il a une aura de respectabilité qui l'entoure. Moi qui ne connais rien de l'oeuvre du mec je le sens bien, j'ai l'impression qu'il est compétant et sérieux. Évidemment c'est probablement une impression alakon. Je crois que c'est la calvitie qui fait ça.

[Poil à gratter]

Il a surtout un balai dans le cul qui le tient droit dans ses bottes.

[Brock]

Il a une aura de respectabilité qui l'entoure. Moi qui ne connais rien de l'oeuvre du mec je le sens bien, j'ai l'impression qu'il est compétant et sérieux. Évidemment c'est probablement une impression alakon. Je crois que c'est la calvitie qui fait ça.

 

il est venu pleurer a Montreal pour avoir du travail a l'Unif, ils lui ont dit qu'avec un casier c'etait pas possible

 

 

En 1999, Alain Juppé est mis en examen pour « abus de confiance, recel d'abus de biens sociaux, et prise illégale d'intérêt » pour des faits commis en tant que secrétaire général du Rassemblement pour la République et maire adjoint de Paris aux finances, de 1983 à 1995. Il est considéré comme un élément clé d'un système de financement occulte d'emplois au sein du RPR financés par la mairie de Paris et des entreprises désireuses de passer des contrats publics (sa secrétaire personnelle au RPR fut elle-même rémunérée par une entreprise, le groupe immobilier Ségur, puis par la ville de Paris).

Son procès pour prise illégale d'intérêts s'ouvre le 29 septembre 2003. Alain Juppé y affirme avoir pris connaissance du système d'emplois fictifs en 1993²¹. Le 30 janvier 2004, il est condamné par le tribunal correctionnel de Nanterre à 18 mois de prison avec sursis et à une peine de 10 ans d'inéligibilité. Le tribunal juge notamment qu'Alain Juppé a « délibérément recouru à des arrangements illégaux » pour favoriser l'action du RPR, que la nature des faits était « contraire à la volonté générale exprimée par la loi » et qu'il avait ainsi « trompé la confiance du peuple souverain »²². La présidente du tribunal exige l'inscription de cette condamnation à son casier judiciaire²².

L'appel interjeté par Alain Juppé immédiatement après sa condamnation a pour effet de suspendre l’application de cette décision jusqu'à l'arrêt de la cour d'appel. Le 1^er décembre 2004, celle-ci réduit la condamnation à 14 mois de prison avec sursis et un an d'inéligibilité. La cour d'appel indique :

«  Il est regrettable qu'au moment où le législateur prenait conscience de la nécessité de mettre fin à des pratiques délictueuses qui existaient à l'occasion du financement des partis politiques, M. Juppé n'ait pas appliqué à son propre parti les règles qu’il avait votées au parlement. Il est également regrettable que M. Juppé, dont les qualités intellectuelles sont unanimement reconnues, n’ait pas cru devoir assumer devant la justice l'ensemble de ses responsabilités pénales et ait maintenu la négation de faits avérés. Toutefois, M. Juppé s'est consacré pendant de nombreuses années au service de l’État, n’a tiré aucun enrichissement personnel de ces infractions commises au bénéfice de l'ensemble des membres de son parti, dont il ne doit pas être le

bouc émissaire

.  »

[Marlenus]

Justement le sociétal est là pour bien se démarquer sur des sujets clivants (peine de mort, avortement, etc.) parce que sinon ça se verrait de trop qu'ils ont peu ou prou le même programme économique et politique. Sinon les deux sont dirigistes, protectionnistes, veulent sortir de l'euro, veulent de l'état stratège, des nationalisations, etc. Je ne vois pas trop ce qui les différencie, mais bon si tu as un exemple de ce qui les différencie, je suis preneur.

Typiquement les communistes sont contre la sortie de l'euro:

 

"

 Prétendre que l’issue à la crise actuelle passerait par une sortie de l’euro et, en fait, par la disparition de celui-ci, est illusoire, voire purement démagogique."

 

http://www.pcf.fr/42836

 

 

D'ailleurs si tu tout l'article, tu verras que le PC se voit dans l'europe (même si bien sûr ils pensent qu'actuellement elle fonctionne mal) et non dans le repli franchouillard.

 

Pour résumer, le PCF veut réformer l'UE tandis que le FN veut la quitter.

[Johnathan R. Razorback]

Pour résumer, le PCF veut réformer l'UE tandis que le FN veut la quitter.

 

Le FN ne propose pas de sortir de l'Union Européenne. Au mieux, il y a un écheveau de déclarations contradictoires des cadres FN sur la question, dans l'espoir que les différentes fractions de leur électorat entendront le message qui leur convient. Rien de cohérent politiquement.

 

En ce qui concerne les communistes, ils n'ont pas l'air de se rendre compte que la BCE mène déjà leur politique:

"L’enjeu est, au contraire, de rassembler, à l’appui des luttes, sur des propositions permettant de changer l’utilisation de l’euro. Et, donc, de changer le rôle, la politique monétaire, les missions et le contrôle de la BCE [...] monétisation d'une partie des dettes publiques."

-PCF, Notre projet pour une refondation de l’Union européenne (cf: http://www.pcf.fr/42836).

[Tramp]

Le principe de l'étatisme c'est ne pas voir que l'État mène déjà les politiques que l'on veut et que ça ne marche pas. 

[Marlenus]

 

Le FN ne propose pas de sortir de l'Union Européenne. 

"L’Union européenne concentre et aggrave tous les problèmes.

Comme l’Union soviétique en son temps, elle n’est pas réformable car construite sur de l’idéologie à l’état pur.

Il faut offrir une autre espérance aux Français et profiter du printemps des peuples européens pour aller vers une Europe des peuples libres, souverains, prospères et fiers !

Nous demandons au président de la République d’organiser en janvier 2014 un référendum sur la fin de l’Union européenne par la sortie de la France."

 

http://www.frontnational.com/reclamez-la-fin-de-lunion-europeenne/

 

Cela y ressemble sévère quand même.

[h16]

Pendant ce temps, le gouvernement hollandiste (hollandesque ?) continue à se moquer de nous  ...

 

 

 

[glandon]

Il paraitrait qu'Hollande veut se débarrasser de Huchon.

Etant déjà très mal barré pour 2017, s'il se fait encore davantage d'ennemis à gauche, il est bien parti pour ne pas dépasser les 15% au premier tour. (*)

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/04/22/97001-20150422FILWWW00046-regionales-hollande-veut-bartolone-en-ile-de-france.php

 

 

* à condition qu'il se représente, ce que je ne crois pas.

[Johnathan R. Razorback]

"L’Union européenne concentre et aggrave tous les problèmes.

Comme l’Union soviétique en son temps, elle n’est pas réformable car construite sur de l’idéologie à l’état pur.

Il faut offrir une autre espérance aux Français et profiter du printemps des peuples européens pour aller vers une Europe des peuples libres, souverains, prospères et fiers !

Nous demandons au président de la République d’organiser en janvier 2014 un référendum sur la fin de l’Union européenne par la sortie de la France."

 

http://www.frontnational.com/reclamez-la-fin-de-lunion-europeenne/

 

Cela y ressemble sévère quand même.

 

Proposition de référendum dont personne n'a parlé. Les responsables du FN n'ont pas martelé ce thème dans les média. Personne n'est au courant. C'est une petite tentative d'accrocher la partie de leur électorat qui pourrait être favorable à une sortie de l'euro. Mais pas un thème central qui serait défendu de manière cohérente et continue.

[Poil à gratter]

Typiquement les communistes sont contre la sortie de l'euro:

 

"

 Prétendre que l’issue à la crise actuelle passerait par une sortie de l’euro et, en fait, par la disparition de celui-ci, est illusoire, voire purement démagogique."

 

http://www.pcf.fr/42836

 

 

D'ailleurs si tu tout l'article, tu verras que le PC se voit dans l'europe (même si bien sûr ils pensent qu'actuellement elle fonctionne mal) et non dans le repli franchouillard.

 

Pour résumer, le PCF veut réformer l'UE tandis que le FN veut la quitter.

Heu, mais je pensais plutôt à Mélenchon, donc le Front de Gauche, NPA, ou retraité, je ne sais plus trop.

 

Très honnêtement je ne considère plus les communistes comme d'extrême gauche de nos jours: ils ont avalé pas mal de couleuvres en échange d'un peu de pouvoir, et depuis leur dégringolade dans les suffrages ils se sont mis à la remorque du PS. De nos jours le PCF c'est plus un reliquat d'une époque révolue qu'une réelle force politique. Ils sont devenus l'aile gauche du PS.

 

Pour moi l'extrême gauche c'est bien le FN, le Front de Gauche, et je pourrais presque y mettre les verts aussi (dans le genre malthusiens)

 

[Miss Liberty]

Proposition de référendum dont personne n'a parlé. Les responsables du FN n'ont pas martelé ce thème dans les média. Personne n'est au courant. C'est une petite tentative d'accrocher la partie de leur électorat qui pourrait être favorable à une sortie de l'euro. Mais pas un thème central qui serait défendu de manière cohérente et continue.

Hein? Tu étais sur la Lune au moment des élections européennes, non? C'était le seul sujet de discussion des cadres du FN à l'époque, une des raisons pour lesquelles il a fait un si bon score, et le seul point retenu par les medias après leur entrée au Parlement européen.

Accessoirement, pour qui suit le Front depuis les origines, c'est un des seuls sujets sur lesquels ils ont toujours été cohérents.

[john_ross]

Le programme du PCF a quasiment entièrement été appliqué que cela soit par le PS ou la droite, mis à part quelques privatisations quelles sont donc les couleuvres qu'ont avalé le PCF?

C'est pour ça que le PCF a disparu parce que son programme il est appliqué par les autres partis socialistes de France.

 

Lisez le programme commun de 1972 il a quasiment été entièrement réalisé.

 

http://www.jean-jaures.org/content/download/13755/132712/file/Texte%20Programme%20commun%2027%2006%201972.pdf

[Poil à gratter]

Le programme du PCF a quasiment entièrement été appliqué que cela soit par le PS ou la droite, mis à part quelques privatisations quelles sont donc les couleuvres qu'ont avalé le PCF?

C'est pour ça que le PCF a disparu parce que son programme il est appliqué par les autres partis socialistes de France.

 

Lisez le programme commun de 1972 il a quasiment été entièrement réalisé.

 

http://www.jean-jaures.org/content/download/13755/132712/file/Texte%20Programme%20commun%2027%2006%201972.pdf

Le virage de la rigueur en 1983?

 

Effectivement ce que tu dis mérite réflexion, il faudrait que je prenne le temps de lire ce programme commun. D'un autre côté je n'ai pas l'impression que ça contredise ce que je dis: le PC n'est plus d'extrême gauche, c'est en gros l'aile gauche du PS.

 

[Johnathan R. Razorback]

Lisez le programme commun de 1972 il a quasiment été entièrement réalisé.

C'est assez vrai, même si la planification a reculé au profit d'autres formes d'interventionnisme. Et le programme de 1972 prévoyait la sortie de l'OTAN, jamais réalisée.

De toute façon c'était un programme d'alliance sous domination socialiste, pas un programme communiste au sens strict.

[h16]

J'avais noté ceci, il y a quelques temps (à tout hasard) : http://h16free.com/2014/04/01/30201-il-y-a-33-ans-deja

 

En gros, la France en 33 ans a appliqué à peu près tous les points du programme du PCF de 81.

[Poil à gratter]

Ouep, t'avais pas aussi écrit un billet qui parlait d'effet Doppler dans la galaxie politique française qui décalait tout vers le rouge?

[Neuron]

Hollande réélu, mais Assemblée Nationale à droite, possible?

En effet. Pourquoi pas ?

Hollande élu c'est sûr.

[Neuron]

Le FN ne propose pas de sortir de l'Union Européenne. Au mieux, il y a un écheveau de déclarations contradictoires des cadres FN sur la question, dans l'espoir que les différentes fractions de leur électorat entendront le message qui leur convient. Rien de cohérent politiquement.

Le FN veut d'un espace européen incluant la Russie où les rapports entre les états seraient définis seulement par des accords bilatéraux négociés librement.

[h16]

Ouep, t'avais pas aussi écrit un billet qui parlait d'effet Doppler dans la galaxie politique française qui décalait tout vers le rouge?

 

Y'avait ceci : http://h16free.com/2009/05/09/566-l-etrange-red-shift-du-francais-europeen

[NoName]

Je viens d'apprendre que Cazeneuve a créé un hashtag #NiBigNiBrother pour sa loi. Quelle raclure.

[Tremendo]

Ce type est la grosse ordure de ce gouvernement, il a remplacé Montebourg et Najat dans le rôle.

[Hayek's plosive]

Ouhla, mon favori dans ce role reste Sapin et ses petits yeux vicieux.

[h16]

On devrait lancer le hashtag #Cazevide

 

[Ultimex]

#Cazetoipovcon ?

[Adrian]

 

Pour M. Macron, « il n'y aura pas de réindustrialisation française sans transformation du capitalisme français. Il n'y aura pas de renaissance de l'industrie dans notre pays sans financement adéquat. Il n'y aura pas de rebond industriel sans stratégie de long terme ».

Il distingue « trois leviers qui doivent être actionnés simultanément ».

• « Le premier, c’est d’inciter plus fortement les Français à investir dans nos entreprises. C’est pour cela que nous avons élargi le plan d’épargne en actions (PEA), créé le PEA-PME et que nous avons réformé l’assurance-vie en créant l’eurocroissance. C’est pour cela que le projet de loi que je porte facilitera le développement de l’actionnariat salarié (qui a montré son efficacité pour accompagner le développement ou protéger des attaques des groupes comme Eiffage ou Société Générale), et étendra l’épargne salariale aux petites et moyennes entreprises, tandis que des groupes comme Auchan ou Dassault en ont éprouvé l’efficacité. C’est également pour cela qu’il nous faut aller plus loin pour rendre la fiscalité des actionnaires individuels plus encourageante. L’actionnariat individuel est un élément de stabilité, comme le montre l’exemple d’Air Liquide. Faire des salariés et des épargnants français les détenteurs de notre capital productif est un défi urgent.

• Le deuxième levier, c’est de remobiliser les investisseurs institutionnels pour le financement de notre économie. D’une part, en réorientant les fonds des caisses de retraites vers la détention d’actions françaises et en associant d’autres investisseurs à leur côté. C’est, d’autre part, le sens de la bataille que nous devons mener avec Michel Sapin pour faire évoluer la réglementation européenne « Solvency 2 » : elle a rendu la détention d’actions trop coûteuse au regard de l’exigence prudentielle de niveau de fonds propres pour nos entreprises d’assurance.

• Le troisième levier, c’est le long terme. C’est le vrai horizon de temps à l’aune duquel se jugent les succès ou les échecs – et particulièrement, en matière d’industrie. L’intérêt général économique nécessite par conséquent de favoriser les acteurs qui portent intrinsèquement une vision de long terme – les actionnaires familiaux, les actionnaires salariés, les actionnaires publics et les fonds longs (français, européens, et internationaux). C’est pour leur donner les moyens de concrétiser cette vision que nous avons voulu que les actionnaires conservant leurs titres au moins deux ans puissent détenir des droits de vote doubles.

Ce n’est pas une anomalie française : la majorité des pays européens autorisent les droits de vote multiples ; dans certains d’entre eux, comme la Suède, ils sont même généralisés de fait. La démocratie actionnariale ne s’est jamais construite sur le principe « une action = une voix ». Que dire en effet des actions B de Google ou de Facebook, pour ne citer que ces seuls exemples, qui accordent dix voix par action à leur détenteur ? Sortons de la naïveté française qui voudrait un libéralisme offert qui n’existe nulle part ailleurs ! Soyons compétitifs, exigeants avec nous-mêmes, mais cohérents avec notre vision de long terme.

C’est ce dispositif de droits de vote double qui permettra à nos entreprises de se concentrer sur leur avenir et de faire de vrais choix industriels. C’est ce dispositif qui est en vigueur dans plus de la moitié des entreprises du CAC 40 et que le conseil d’administration de plusieurs autres a proposé à leurs assemblées générales d’adopter.

C’est pour le faire vivre que l’Etat a récemment augmenté sa participation au capital de Renault : notre objectif est de faire respecter en assemblée générale la mise en œuvre de ces droits de vote. C’est donc pour constituer une minorité de blocage que nous avons acheté des actions qui seront ensuite revendues. L’Etat retrouvera sa participation de début d’année, en ayant des droits de vote doubles, qui se justifient pleinement dans une entreprise dont l’Etat est actionnaire depuis 1945 et que nous avons aidée durant la crise.

C’est dans cet esprit que l’Etat favorisera l’adoption de ce dispositif dans toutes les entreprises dans lesquelles il est présent au capital, afin de pouvoir accompagner les stratégies de long terme.

Notre politique économique repose sur plus d’activité, de compétitivité et une plus grande attractivité : faire venir les investisseurs, attirer des entreprises et des sièges sociaux.

Pour cela, nous devons façonner un capitalisme à l’image de nos ambitions : construire un environnement économique et financier propice, retrouver le sens du long terme, financer l’économie réelle, réindustrialiser notre pays. Il faut pour cela être volontaire, et donc accepter que l’économie de marché est un rapport de forces sur lequel nous avons les moyens de peser.

C’est ce que mon expérience dans le privé m’a appris, et c’est le sens de mon action aujourd’hui.  »

 

http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/04/24/emmanuel-macron-veut-retrouver-l-esprit-industriel-du-capitalisme_4621914_3234.html#pmlhetWSjHzGLbrH.99

 

[NoName]

Le mec a osé dire capitalisme?