Images pas cool, justice sociale & steaks saignants

[Tramp]

Y a que moi qui trouve ironique que les presidents jurent sur la bible de Lincoln qui est probablement le president qui a le plus divisé l'Amerique et de loin ?

[Neomatix]

Les US adorent les mauvais présidents : Lincoln, FDR, Obama...

Remarque, venant d'un pays qui admire Napoléon, Louis XIV, de Gaulle et François Mitterrand, je comprends.

[Cortalus]

Les US adorent les mauvais présidents : Lincoln, FDR, Obama...

Remarque, venant d'un pays qui admire Napoléon, Louis XIV, de Gaulle et François Mitterrand, je comprends.

 

Par curiosité, qu'est-ce qui te fais dire que Lincoln était un mauvais président ? Et ne faudrait-il pas ajouter Kennedy à la liste ?

[Tramp]

À part le fait qu'il a mis son pays à feu et à sang ?

[Neomatix]

Par curiosité, qu'est-ce qui te fais dire que Lincoln était un mauvais président ? Et ne faudrait-il pas ajouter Kennedy à la liste ?

Lincoln a réprimé la tentative de sécession dans le plus gros bain de sang que les États-Unis aient connu.

Kennedy n'a pas eu le temps de faire grand chose. Il était nul en politique extérieure par contre.

[Cortalus]

Lincoln a réprimé la tentative de sécession dans le plus gros bain de sang que les États-Unis aient connu.

Kennedy n'a pas eu le temps de faire grand chose. Il était nul en politique extérieure par contre.

 

Tu aurais des lectures iconoclastes à me conseiller sur Lincoln ? 

[h16]

[Jesrad]

Cruel mais vrai

[ph11]

Le Monde se met aussi au porno éthique : http://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2017/01/15/reconnaitre-et-consommer-du-x-ethique_5062940_4500055.html

 

Le mauvais porno, c'est un porno avec une bonasse qui suce la teub d'un mec, se fait défoncer le cul et termine avec une éjac faciale.

Le porno éthique, c'est un porno avec une bonasse qui suce la teub d'un mec, se fait défoncer le cul et termine avec une éjac faciale, mais c'est un porno éthique.

 

[Neomatix]

Tu aurais des lectures iconoclastes à me conseiller sur Lincoln ?

Iconoclastes pas vraiment, tout le monde est à peu près d'accord que Lincoln s'est obstiné à refuser la sécession à cause de trois mauvais jugements principaux. Il surévaluait notamment le sentiment unioniste dans le sud d'après Allan Nevins.

La suite on la connait : autour d'un million de morts et un déchirement profond des US pendant près d'un siècle qui laisse encore des traces aujourd'hui. Pour une discussion constitutionnelle.

[Bézoukhov]

Tiens, complétement HS, vous avez des bonnes uchronies sur le thème de "les confédérés ont gagné la guerre de sécession/obtenu le statu quo" ?

[Mathieu_D]

On retient 600 000 victimes en général, pas un million.

[Neomatix]

Qui est une estimation traditionnelle largement critiquée : https://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/09/20/recounting-the-dead/?_r=0

750-850k morts militaires. Plus les esclaves et les civils on arrive à près de 1M.

[Tramp]

Ce qui est "marrant" c'est l'usage de la conscription dans une guerre contre l'esclavage.

[Neomatix]

Butler v. Perry (marrant, j'ai lu là-dessus il y quelques jours en faisant des recherches sur la constitution).

[Eltourist]

Je vois même pas ce que les Blancs viennent foutre là-dedans

[Hayek's plosive]

C'est une sorte de bingo des SJW avec pour but de caler un max de mots clés.

[Gilles]

Les SJW qui s'importent en France... Les privilèges, faits par des gens de...  Science Po:

 

https://www.facebook.com/intersectionscpo/posts/1780239302298048?pnref=story

[Bézoukhov]

Oh. Sargon of Akkad a été kick de Twitter pour avoir posé une question qui fâche (à base d'immigration et de minarets) à un haut responsable européen.

Need some chips.

[Hayek's plosive]

Oh. Sargon of Akkad a été kick de Twitter pour avoir posé une question qui fâche (à base d'immigration et de minarets) à un haut responsable européen.

Need some chips.

Sans savoir qui c'est ni qu'elle était la question, tu me vois quelque peu circonspect.

[Bézoukhov]

C'est un mec qui fait des vidéos qui se foutent de la gueule des SJW ; un conservateur plutôt intelligent face au conservateur moyen.

 

 

Après, c'est l'analyse d'Infowars sur sa suspension ; il y a peut-être autre chose. Mais ça permet de manger des chips.

[Lancelot]

Son analyse à lui :

[Bézoukhov]

Ah, maintenant y a une histoire comme quoi il se serait fait ban pour avoir trollé des alt-right en leur twittant des images d'interracial gay porn.

 

Double inverse retro-triggering !

[Lancelot]

C'était il y a longtemps ça. Enfin peut-être qu'il en a fait une habitude.

[Jesrad]

C'est un mec qui fait des vidéos qui se foutent de la gueule des SJW ; un conservateur plutôt intelligent face au conservateur moyen

Il n'est pas conservateur, mais libéral classique.

[Bézoukhov]

Sûrement pour ça qu'il est pas bête, ou l'inverse.

[Neomatix]

Il se définit comme libéral classique mais se ferait nonosser en deux secondes ici.

[Lancelot]

C'est un gauchiste à l'ancienne. Il critique les marxistes d'une main mais veut instaurer un salaire maximum et fermer les frontières de l'autre. Pire que tout, il aime bien Rousseau. Le con.

[Bézoukhov]

En trois posts, on a eu conservateur, gauchiste et libéral classique. Faut savoir .

[Lancelot]

Liberal à l'anglaise, ce n'est pas incompatible avec gauchiste ni avec libéral classique. Pour le conservateur ça vise ses positions sur l'immigration et qu'il combat la branche SJW de la gauche j'imagine.