Images pas cool, justice sociale & steaks saignants

[Nihiliste frustré]

Les néo-féministes ne s'intéressent vraiment qu'aux parties génitales : testicules attirés par vagin = coupable, autres = victimes. Le reste c'est des opinions subjectives sur ce qu'illes considèrent comme étant féminin ou masculin, sur ce qu'els croient que les autres pensent à propos de ce qui est féminin ou masculin et leurs jugements là dessus. Les droiteux wannabe sociologues raisonnent exactement de la même manière... Je préférerais encore la négation pure et simple des sexes, ça aurait au moins le mérite de la cohérence (et en terme politique, ce serait plus liberhalal).

[Azref]

Tiens, entendu tout à l'heure sur France Info, à propos de l'affaire Théo, avec l'interview d'un sociologue spécialisé dans "les études de genre". Et bien le gars ne m'a pas déçu, il a sorti tout le bingo  SJW : l'attaque du policier était raciste, sexiste (?), homophobe (??). Le viol est défini par le "rapport de domination" consécutif à la pénétration, peu importe si c'était accidentel ou pas.

Ils sont donc en France aussi...

[Astha]

Il y a 13 heures, Azref a dit :

Tiens, entendu tout à l'heure sur France Info, à propos de l'affaire Théo, avec l'interview d'un sociologue spécialisé dans "les études de genre". Et bien le gars ne m'a pas déçu, il a sorti tout le bingo  SJW : l'attaque du policier était raciste, sexiste (?), homophobe (??). Le viol est défini par le "rapport de domination" consécutif à la pénétration, peu importe si c'était accidentel ou pas.

Ils sont donc en France aussi...

 

 

Lui ?

 

Citation

 

«La volonté de blesser la masculinité de leur public est fréquente chez les policiers»

 

Le sociologue Didier Fassin revient sur le caractère sexuel souvent prononcé des interventions des forces de l'ordre dans les quartiers populaires.

 

C’est un élément qui revient souvent dans les récits des interpellations policières violentes au sein des quartiers populaires : un caractère sexuel prononcé. Insultes homophobes, testicules écrasés, fouilles appuyées des parties intimes, jusqu’au pire avec le viol dont aurait été victime Théo à Aulnay-sous-Bois. Le sociologue Didier Fassin, professeur de sciences sociales à l’Institut d’étude avancée de Princeton, a écrit en 2011 la Force de l’ordre. Une anthropologie de la police des quartiers, résultat d’une immersion de quinze mois dans une brigade anticriminalité. Interrogé par mail, il revient sur cet aspect du problème.

 

[...]

 

 

http://www.liberation.fr/france/2017/02/09/la-volonte-de-blesser-la-masculinite-de-leur-public-est-frequente-chez-les-policiers_1547341

[Azref]

il y a 36 minutes, Astha a dit :

 

 

Lui ?

 

 

http://www.liberation.fr/france/2017/02/09/la-volonte-de-blesser-la-masculinite-de-leur-public-est-frequente-chez-les-policiers_1547341

Ca y ressemble bien, en moins délirant que ce que j'ai entendu sur F Info.

[Astha]

En googlant:

 

Citation

Didier Fassin, anthropologue à l'école des hautes études en sciences sociales (EHESS) et auteur d'une enquête sur les patrouilles de sécurité, estime mardi 7 février sur franceinfo qu'il y a une "forme de cruauté morale des policiers dans les cités", après l'agression violente d'un jeune homme par quatre policiers, jeudi 2 février à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis)

 

[Lancelot]

Ah ces anthropologues...

[Tramp]

http://m.huffpost.com/us/entry/us_58a14d0be4b03df370d7e380?ncid=engmodushpmg00000004

 

What White Women Can Learn From Adele’s Grammys Speech

[ph11]

[José]

Petits joueurs...

 

[Neomatix]

jüdische Privileg

Allez, aboulez le point Godwin.

[Alchimi]

On devrait pas faire évoluer le point godwin en point SJW, à ce stade?

[José]

Harcèlement, cougars et mains au cul : mon quotidien de serveur

 

Citation

Je suis serveur depuis quelques années. J’ai commencé dans un pub mais ça fait maintenant un an que je suis dans un bar à cocktails. Depuis que je bosse ici, les choses ont changé. Avant, je servais principalement des étudiants mais maintenant la clientèle est plus âgée, disons classe moyenne supérieure. Ce qui m’étonne et me gêne assez, c’est qu’on me fait régulièrement des remarques coquines. Et les femmes ne se gênent pas pour me peloter sans demander la permission. On n’évoque jamais ouvertement ce problème entre serveurs ou même avec d’autres personnes en dehors du boulot. Ça se comprend, étant donné que ce sont plus souvent des femmes qui ont affaire à ce genre de situation. Mais je pense qu’il est quand même important d’en parler. Il faut arrêter de considérer les serveurs masculins comme des objets sexuels.

 

[Bézoukhov]

Fallait pas bosser dans un bar à cocktail nondédiou.

[Alchimi]

Il y a 3 heures, José a dit :

Harcèlement, cougars et mains au cul : mon quotidien de serveur

 

 

Et dire que des minets de 25 ans avec qui je prenais une bière m'avaient fait un caca nerveux parce que j'avais osé dire d'une serveuse (qui est devenu une connaissance amicale par la suite) qu'elle était canon...

[Tramp]

Le mur du çon franchis avec fracas par la ministre de la famille :

 

Citation

« La pornographie est une violence faite aux femmes, c’est une (…) forme d’exploitation sexuelle pour celles qui jouent dans ces films pornographiques », indique la ministre dans cette interview accordée au Padreblog, un site animé par des prêtres catholiques qui inaugure ainsi une série de rencontres avec des personnalités, « y compris extérieures à l’Eglise ou loin de ses idées ». Pour Laurence Rossignol, « l’accès facile à la pornographie »est aussi « une violence faite aux enfants »

 

[Librekom]

Il y a 16 heures, José a dit :

Harcèlement, cougars et mains au cul : mon quotidien de serveur

 

 

 

 

Citation

. Le problème, c’est que les femmes ne lâchent pas aussi facilement l’affaire quand on leur met un stop, comparé aux hommes

 

[NoName]

[Romy]

Excellent

Ça confirme tout le mal que je pense de Salon.

A leur décharge, j'imagine/j'espère quand même que certains articles doivent être intéressants et fondés.

[Azref]

il y a 28 minutes, Romy a dit :

Excellent

Ça confirme tout le mal que je pense de Salon.

A leur décharge, j'imagine/j'espère quand même que certains articles doivent être intéressants et fondés.

"Yes, diversity is about getting rid of white people (and that's a good thing)."

 

Rien ne peut rattraper un tel niveau au niveau des titres.

[Fagotto]

Rien que le titre...

 

http://www.lemonde.fr/education/article/2017/02/22/la-bataille-contre-les-stereotypes-sexistes-a-l-ecole-n-est-pas-encore-gagnee_5083505_1473685.html

Et ça aussi:

 

O21 : « Dans l’informatique, cultiver la parité homme-femme est essentiel »

 

http://www.lemonde.fr/campus/article/2017/02/22/o21-dans-l-informatique-cultiver-la-diversite-est-essentiel_5083425_4401467.html

[Corned beef]

Il faudra suivre l'évolution des mentalités chez les jeunes qui pour l'heure me semblent encore réfractaires à ces idées, ce qui n'est pas du tout le cas avec d'autres priorités citoyennes de l'EdNat, l'écologie par exemple.

 

Cela peut se comprendre après tout : autant des années de propagande peuvent faire croire aux gens qu'on "détruit la planète", autant expliquer à un garçon qu'il opprime sa voisine le fait doucement marrer.

[FabriceM]

Je suis en train de lire des articles sur l'affirmative consent dans les rapports sexuels. Ou plutot, sur le fait que cette "norme" risque d'être enseignée de manière obligatoire dans un certain nombre d'état américain, le Maryland étant le prochain sur la liste.

 

Maryland considers teaching kids that boys are presumed guilty in rape accusations

Maryland weighs teaching ‘yes means yes’ as part of sex ed

Legally mandated ‘yes means yes’ sex standard affirmatively baffles NYU students (VIDEO)

Sex partner must say ‘yes’ every 10 minutes or it’s rape, 10th graders taught in California

 

Et je suis embêté. Globalement, je trouve répugnant le comportement qui consiste à ignorer les signaux exprimés ou à ne pas s'occuper de ce que veut l'autre et à "y aller" en espérant que le ou la partenaire se laissera faire. De l'autre, je en vois pas comment on peut brandir sans se noyer l'idée qu'une absence de réaction ne vaut pas, dans le cas général*, consentement tacite. Car ça donne des définitions du consentement qui ressemblent à ça :

Citation

 

"clear, unambiguous, knowing, informed and voluntary agreement between all participants to engage in each act within the course of sexual activity.”

 

 

Tant que nous ne sommes pas cyborg pouvant se brancher mentalement l'un sur l'autre en haut débit, on ne peut pas dire autrement que : c'est impossible de respecter une telle définition et ça ne peut que tuer la sexualité en remplaçant la passion par la peur.

 

* Si la personne n'est pas en mesure de réagir (handicap, drogue, .. ), c'est clair que l'absence de réaction ne peut pas valoir consentement. Et il y a l'autre situation bien merdique du consentement exprimé des gens "sous l'influence"  d'une substance mais pas complètement KO.

 

Par ailleurs, ça nous amène à un autre problème. Même si Madame et Monsieur ont dit 50 000 oui pendant l'acte, il n'y a aucune preuve à la fin, et tout litige est impossible à juger et se réduit à la parole de l'un contre la parole de l'autre. A ce compte là, bientôt ça deviendra impossible de baiser sans devoir envoyer une vidéo des ébats en HD au Ministère de l'Amour.

 

C'est un des vices les plus inquiétants des législateurs que de créer du droit sans s'inquiéter de la possibilité de juger de son application. A moins que, comme l'affirment certains dans les articles, ce type de norme induise fatalement que les mecs deviennent fautifs par défaut devant toute accusation d'abus ou d'agression sexuelle. Auquel cas, ça devient certes très facile à juger, comme il était facile de juger à l'époque de la Terreur.

[h16]

Avec l'augmentation du risque juridique, les mecs vont surtout se passer de gonzesse, oui. Et ça va être de plus en plus facile et rentable.

 

Et là, il va y avoir des pleurs et des grincements de dents de la part de ceux (celles, surtout) qui ont poussé ce genre de lois débiles.

[Alchimi]

Il y a 23 heures, Corned beef a dit :

Il faudra suivre l'évolution des mentalités chez les jeunes qui pour l'heure me semblent encore réfractaires à ces idées, ce qui n'est pas du tout le cas avec d'autres priorités citoyennes de l'EdNat, l'écologie par exemple.

 

Cela peut se comprendre après tout : autant des années de propagande peuvent faire croire aux gens qu'on "détruit la planète", autant expliquer à un garçon qu'il opprime sa voisine le fait doucement marrer.

Hélas, j'ai déjà croisé des jeunes mecs (19-25 ans) qui trouvaient scandaleux le fait que je me permette de draguer une nana qui me plait. Voir que j'exprime simplement entre nous le fait qu'elle me plaise.

[José]

Change de relations, Alchimi.

Non, sérieux, mec... !

[Alchimi]

Ha mais j'ai jamais dit que c'était mes potes. Ou qu'ils l'étaient restés.

[Azref]

Il y a 9 heures, FabriceM a dit :

Par ailleurs, ça nous amène à un autre problème. Même si Madame et Monsieur ont dit 50 000 oui pendant l'acte, il n'y a aucune preuve à la fin, et tout litige est impossible à juger et se réduit à la parole de l'un contre la parole de l'autre. A ce compte là, bientôt ça deviendra impossible de baiser sans devoir envoyer une vidéo des ébats en HD au Ministère de l'Amour.

 

Sans même aller au sexe, ça enlève toute spontanéité aux rapports sociaux homme/femme. Clairement pour moi, ce qui est visé, ce ne sont pas les cas des gros lourds qui étaient de toute façon déjà mal vus et sanctionnés, mais tous les autres, qu'une bandes de cinglé(e)s a décidé de punir dans leur lutte sans fin contre les moulins à vent de la patriarchie.

Il me semble avoir lu quelques part que dans certaines universités US, les étudiants étaient terrorisés à l'idée de commettre un faux pas envers les étudiantes, au point de ne jamais les approcher sans témoin au grand jour... si c'est ça l'idée, ce mélange de puritanisme et de sjw a vraiment donné la naissance à un monstre dans le monde anglosaxon.

[Rincevent]

il y a 6 minutes, Azref a dit :

Il me semble avoir lu quelques part que dans certaines universités US, les étudiants étaient terrorisés à l'idée de commettre un faux pas envers les étudiantes, au point de ne jamais les approcher sans témoin au grand jour... si c'est ça l'idée, ce mélange de puritanisme et de sjw a vraiment donné la naissance à un monstre dans le monde anglosaxon.

C'est déjà le cas depuis des années. Dans les grandes villes US, un homme ne prend pas l'ascenseur seul avec une femme. C'est inconcevable, parce qu'elle pourrait l'accuser d'agression sexuelle quand bien même il n'aurait rien fait, et qu'en l'absence de témoignage contraire tout le monde croirait par défaut la mythomane.

[Azref]

il y a 7 minutes, Rincevent a dit :

C'est déjà le cas depuis des années. Dans les grandes villes US, un homme ne prend pas l'ascenseur seul avec une femme. C'est inconcevable, parce qu'elle pourrait l'accuser d'agression sexuelle quand bien même il n'aurait rien fait, et qu'en l'absence de témoignage contraire tout le monde croirait par défaut la mythomane.

Wow.

[Romy]

 

C'est vraiment une pente glissante de légiférer là-dessus...

J'ai du mal à croire que cela aurait une incidence sur le nombre de viols. J'ai toujours l'impression que ça revient à dire que les étudiants américains, puisqu'on ne parle quasiment que des campus, sont trop cons/immatures/formatés par la 'rape culture' pour savoir ce qu'est le consentement.