Tweets rigolos

[Lugaxker]

Il y a 12 heures, Lameador a dit :

L'info est bidon : https://www.liberation.fr/checknews/le-compte-twitter-danne-sophie-lapix-a-t-il-ete-ferme-par-elon-musk-en-represailles-de-son-interview-20230622_YGKDU6Q4YZEZTLOG2EAVXCW6M4/ (article de fat tchékiste, mais on peut vérifier sur archive.org)

 

Même si c'était vrai, je ne vois pas en quoi il faudrait se réjouir.

[Lameador]

 

[Lameador]

On 6/23/2023 at 10:12 AM, Lugaxker said:

Même si c'était vrai, je ne vois pas en quoi il faudrait se réjouir.

 

Parce que à notre époque en Occident, le principal obstacle à la liberté d'expression, c'est que les gens qui expriment des opinions comprises dans la fenêtre d'Overton pensent qu'ils peuvent éternellement et impunément s'arroger le privilège (au sens de loi privée) d' être les seuls à en bénéficier,.

[Marlenus]

1 hour ago, Lameador said:

 

Parce que à notre époque en Occident, le principal obstacle à la liberté d'expression, c'est que les gens qui expriment des opinions comprises dans la fenêtre d'Overton pensent qu'ils peuvent éternellement et impunément s'arroger le privilège (au sens de loi privée) d' être les seuls à en bénéficier,.

 

Oui, ou alors le principal obstacle à la liberté d'expression c'est qu'à chaque fois qu'il y a un autoproclamé défenseur de la liberté d'expression qui a un peu de pouvoir, il se dépêche de censurer ce qui ne lui plait pas.

Musk étant comme les autres là dessus, ce qui est décevant c'est que l'on aurait put croire qu'il était différent.

 

 

 

[Lameador]

24 minutes ago, Marlenus said:

 

Oui, ou alors le principal obstacle à la liberté d'expression c'est qu'à chaque fois qu'il y a un autoproclamé défenseur de la liberté d'expression qui a un peu de pouvoir, il se dépêche de censurer ce qui ne lui plait pas.

Musk étant comme les autres là dessus, ce qui est décevant c'est que l'on aurait put croire qu'il était différent.

Je trouve ton argument trop mécaniste

Musk se contente(rait) de censurer un appel à la censure.

 

Mon argument est que les libertés n'existent que si elles sont partagées par (presque) tous, sinon ce sont des privilèges. Et qu'il est légitime d'abolir les privilèges, d'autant plus que cela tend à rappeler aux zélites (dont Anne-Sopphie Lapiss) la valeur des libertés.

 

[Marlenus]

6 minutes ago, Lameador said:

Je trouve ton argument trop mécaniste

Musk se contente(rait) de censurer un appel à la censure.

 

Mon argument est que les libertés n'existent que si elles sont partagés par (presque) tous, sinon ce sont des privilèges. Et qu'il est légitime d'abolir les privilèges, d'autant plus que cela tend à rappeler aux zélites (dont Anne-Sopphie Lapiss) la valeur des libertés.

 

C'est plus large que le seul cas Lapix, Musk a par exemple dit qu'il allait bannir ceux qui utilisent le mot cis.

 

 

 

Alors soyons clair, perso Musk fait ce qu'il veut sur son réseau social, il l'a payé assez cher pour pouvoir imposer ses règles dessus.

 

Mais oui, j'avoue que cela me fait ch... de voir les gauchos qui veulent censurer à tout va dire:

"On voit bien ce que c'est la liberté d'expression réclamé par certains, c'est juste nous censurer".

 

 

[Lameador]

Just now, Marlenus said:

C'est plus large que le seul cas Lapix, Musk a par exemple dit qu'il allait bannir ceux qui utilisent le mot cis.

 

 

 

Alors soyons clair, perso Musk fait ce qu'il veut sur son réseau social, il l'a payé assez cher pour pouvoir imposer ses règles dessus.

 

Mais oui, j'avoue que cela me fait ch... de voir les gauchos qui veulent censurer à tout va dire:

"On voit bien ce que c'est la liberté d'expression réclamé par certains, c'est juste nous censurer".

 

 

Cis, bougnoule, gadjo, carniste,  ....

Certains termes servent exclusivement à désigner un outgroup que le locuteur hait ouvertement. Des mots contaminés qui en disent plus sur celui les prononce que sur ceux dont ils parlent.

Il est toutefois vrai que le terme cis n''est pas concerné par la loi Gayssot, mais c'est plutôt cool que ce vocable identitaire de merde (et  ceux qui l'approuvent) quitte un espace de conversation civilisé.

[Marlenus]

8 minutes ago, Lameador said:

Cis, bougnoule, gadjo, carniste,  ....

Certains termes servent exclusivement à désigner un outgroup que le locuteur hait ouvertement. Des mots contaminés qui en disent plus sur celui les prononce que sur ceux dont ils parlent.

Il est toutefois vrai que le terme cis n''est pas concerné par la loi Gayssot, mais c'est plutôt cool que ce vocable identitaire de merde (et  ceux qui l'approuvent) quitte un espace de conversation civilisé.

Aucun problème avec mettre ce que tu veux comme terme interdit tant que l'on ne dit pas que c'est un espace de libre expression.

 

 

 

 

[Rincevent]

[Lameador]

Les tweets semblent avoir été supprimés.

[Rincevent]

il y a 31 minutes, Lameador a dit :

Les tweets semblent avoir été supprimés.

Ah non, c'est apparemment le compte qui a été suspendu. Et pour cause (j'ai trouvé une copie image) :

 

[Hayek's plosive]

Le 22/06/2023 à 10:39, Raffarin2012 a dit :

 

Women being portrayed as arrogant bitches.

 

That's quite realistic, I'm sure they will better identify to such icons.

[Lameador]

Certaines menaces ne devraient pas être prises à la légère.

 

[RaHaN]

 

[Lameador]

Ca me ferait rire si je n'avais pas l'impression que les sketches d'il y a quinze ans correspondent à l'actualité présente.

[Antoninov]

[Lameador]

 

[RaHaN]

 

 

[Alchimi]

Le 25/06/2023 à 22:46, Rincevent a dit :

Ah non, c'est apparemment le compte qui a été suspendu. Et pour cause (j'ai trouvé une copie image) :

 

 

Ah oui tiens, le coté truculent dont certains militants LGBT font beaucoup moins publicité, le fait que certains homos n'ont vraiment pas envie de voir des nanas dans leur pré carré.

(A noter que chez les lesbiennes ça m'a l'air en moyenne moins fermé à la présence du sexe opposé, de ce que j'en ai observé).

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Alchimi a dit :

(A noter que chez les lesbiennes ça m'a l'air en moyenne moins fermé à la présence du sexe opposé, de ce que j'en ai observé).

Ça dépend, c'est très intense ches les lesbiennes "idéologiques" (whatever l'idéologie, par ailleurs), et dans une moindre mesure chez certaines lesbiennes "traumatiques" (celles qui le sont devenues suite à un viol). Après, c'est sans doute plus ouvert chez les lesbiennes du quotidien, en effet.

 

Il y a 1 heure, Alchimi a dit :

Ah oui tiens, le coté truculent dont certains militants LGBT font beaucoup moins publicité, le fait que certains homos n'ont vraiment pas envie de voir des nanas dans leur pré carré.

"Certains", mais je suis infoutu d'avoir une idée des proportions. Dans une grande majorité des cas que j'ai pu observer, quand j'ai été (en tout bien tout honneur) à proximité d'homos suffisamment alcoolisés, Il m'est arrivé d'entendre des propos d'une misogynie qui ferait frémir un MGTOW. Après, je ne prétends pas que ça ait été le fonds de leur pensée, qu'on s'entende bien ; l'alcool peut aussi faire dire des choses qu'on ne pense pas. Disons que ce n'est pas le fonds du Touite qui m'avait surpris, mais la franchise de son ton.

[Lameador]

Bon, je suis pas très fier de celui-ci mais ça m'a fait rire.

 

 

 

[Cthulhu]

 

[Tramp]

Ça change des merguez

[Freezbee]

 

[Rincevent]

Ah, les Allemands et les titres...

[Hugh]

 

[Marlenus]

 

[Lameador]

 

[Lameador]

 

[Azref]