Tribunes tribales & moraline

[Pelerin Dumont]

Pas une tribune mais un éditorial (je ne sais pas si on a un fil sur les zinegalités):  https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/12/07/inegalites-mondiales-agir-avantqu-il-ne-soit-trop-tard_6105030_3232.html

Citation

Trois évidences doivent désormais s’imposer aux dirigeants politiques. La première :

1) les gagnants de la crise [qui nous ont bien aidé pendant celle ci] [...] doivent contribuer davantage pour réparer les dégâts causés par la pandémie, à commencer par la dette [créé par les états]. Cela passe par l’instauration d’un impôt progressif [deja en place] et par le relèvement du taux [encore!] d’impôt effectif sur les revenus des très riches.

2)la réduction des inégalités ne passe pas seulement par des politiques de redistribution[qui ne marche deja pas], mais aussi par un Etat-providence [qui a produit la dite crise, logique donc].Trop longtemps considérés comme des dépenses [sic], ces efforts doivent être conçus comme des investissements indispensables à la réduction des inégalités. [L'Ednat, la Poste et la sécu ces investissements juteux et à hauts rendements ! Une mine d'or !]

3)La prise en compte de la lutte contre le changement climatique par la fiscalité[que d'originalité]. Les ménages aisés [toujours eux!], qui sont les plus gros pollueurs [ce saut lacantique de qualité], doivent davantage contribuer au financement de la décarbonation.

Pour résumer : que de subversivité et d'ingéniosité, prônez une "solution" deja éculée depuis plus d'un demi siècle pour resoudre une crise qu'elle a engendrée...

Soyons logiques, si les riches doivent payer, les actionnaires du Monde doivent commencer par ceder toute (toute ! pas un kopeck ne doit subsister!) leur fortune au tresor public, pour montrer l'exemple !

Edit :

Citation

Le fait que les Etats-Unis s’inspirent désormais de ce modèle (d'Etat providence) marque un progrès dans la lutte contre les injustices sociales.[...]

Le mouvement des « gilets jaunes » a montré que faire reposer la transition écologique sur les épaules des moins riches, c’est prendre le risque de graves tensions sociales.

l'Immonde et les autres affidés du Pouvoir doivent bruler jusqu'au dernier!

[Bisounours]

C'est vieux, la Cour des Comptes a-t-elle actualisé ça ?

À dégager en tout cas, que la presse se démerde avec ses lecteurs

 

[Pelerin Dumont]

La pertinence de cet article d'opinion saute aux yeux :

https://www.liberation.fr/idees-et-debats/marx-et-ca-repart-20220102_R6RJOKC5GVHDFF23PUWNYD44PY/

Citation

Soigner la Terre, lutter contre les inégalités : et si Marx n’était pas que le père du productivisme mais celui qui avait réfléchi le premier à comment concilier urgence sociale et climatique ? Trois essais interrogent l’actualité du «spectre du communisme».

Il est cité par Marlène Schiappa, conseillé aux jeunes par Emmanuel Macron à peine élu. Depuis quelques années, le nombre de thèses qui lui sont consacrées en France est en constante augmentation, selon le site thèses.fr Alors qu’on le disait enterré depuis la fin de l’URSS – trente ans de purgatoire imposé par le triomphe du capitalisme –, le spectre de Marx fait-il son retour ? Trois essais montrent comment sa pensée peut s’adapter (ou pas) aux défis politiques, sociaux et environnementaux contemporains. Marx, ultime recours pour concilier urgence sociale et climatique ?

C'est vrai que ces idées fonctionnaient déjà si bien par le passé, donc autant continuer la même chose pour le futur !

[Pelerin Dumont]

Revoilà l'inpecteur Pikassiette qui s'exprime dans une énième tribune pour nous dispenser ses lumières et une bonne louche de moraline quelque peu frelatée :

https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/01/08/thomas-piketty-emmanuel-macron-porte-une-responsabilite-ecrasante-dans-la-droitisation-du-paysage-politique_6108645_3232.html

Pour résumer : Il y a des fachos strèmedroites partout à cause de Macron et en plus les Français sont racistes, donc il faut que les forces du Bien de Gauche s'allient en une Sainte Ligue belle Alliance Populaire pour triompher du Mal maure.

Citation

Le président sortant, qui, pour simplifier, peut être placé au centre droit. [...]

En France, il aurait sans doute fallu que le centre gauche reconnaisse ses erreurs au pouvoir et se tourne davantage vers La France insoumise après la débâcle de 2017. Cela n’aurait peut-être pas suffi, mais il est toujours temps d’essayer.[...]

La droitisation extrême du paysage politique français peut également s’expliquer par d’autres facteurs spécifiques, à commencer par un traumatisme postcolonial et franco-algérien particulièrement virulent en France. La nostalgie de l’Algérie française et le terreau xénophobe qui entoure ces plaies toujours vives ont ainsi joué un rôle central dans l'émergence du lepenisme comme du zemmourisme.

 

[Bisounours]

Il fait partie des idoles et des références de mon hamoniste préféré qui d'ailleurs est en pleine réflexion : pour qui voter ?

[Carl Barks]

Ça ne me semble pas absurde de placer Macron au centre droit et de dire qu'il a contribué à déplacer à droite le centre de gravité du paysage politique français.

Après, faut-il s'en réjouir ou se lamenter ? J'aurais tendance à dire qu'on s'en fiche.

[ttoinou]

Il est au centre c'est tout. Avec des bouts de la gauche et des bouts de la droite

[Carl Barks]

Au fond de sa pensée, je pense qu'il n'est surtout nulle part. 

[Pelerin Dumont]

Il y a 20 heures, Bisounours a dit :

Il fait partie des idoles et des références de mon hamoniste préféré qui d'ailleurs est en pleine réflexion : pour qui voter ?

Il devrait avoir l'embarras du choix non? Entre Hidalgo, Mélenchon, Jadot, Taubira,  Montebourg et compagnie...

Pour Macron le point important c'est qu'il est etatiste, autoritaire et illibéral, son positionnement sur l'axe 1D ou le quadrant est accessoire.

[Rincevent]

Il y a 2 heures, ttoinou a dit :

Il est au centre c'est tout. Avec des bouts de la gauche et des bouts de la droite

 

il y a 8 minutes, Carl Barks a dit :

Au fond de sa pensée, je pense qu'il n'est surtout nulle part. 

Ne jamais oublier :

 

[Bisounours]

Le poulain de Flanby, roi du en même temps et du n'importe où. Faut pas oublier.

[Bézoukhov]

il y a 10 minutes, Rincevent a dit :

Ne jamais oublier :

 

J'ai quand même du mal à comprendre qui sont les 23%.
A part des retraités qui ont peur pour leur rente mais se souviennent trop de mai 68 pour voter à droite. Mais ça fait pas 23% de la population...

[Rincevent]

il y a 4 minutes, Bézoukhov a dit :

J'ai quand même du mal à comprendre qui sont les 23%.
A part des retraités qui ont peur pour leur rente mais se souviennent trop de mai 68 pour voter à droite. Mais ça fait pas 23% de la population...

Tu es sûr que tu ne vois pas, au boulot, des gars avec un costume cintré et une cravate étroite (ou whatever l'équivalent féminin), prêts aux sacrifices les plus humiliants (humiliants pour eux ou leurs collègues, d'ailleurs) pour leur carrière ? Pas forcément dans ton service, mais dans les services "à la productivité difficilement mesurable" et les trop nombreuses couches de management ?

 

Et sinon, il y a tout de même 15 millions de Français de plus de 60 ans.

[Rübezahl]

il y a 14 minutes, Bézoukhov a dit :

J'ai quand même du mal à comprendre qui sont les 23%.

Je crains que ces 23% soient à la fois dans le fond du panier, et que ça fasse partie de l'asymptote de la démocratie.

Les 2 étant liés.

[Bézoukhov]

Plus personne ne porte de cravate maintenant. Mais même ces gens, l'abaissement du débat politique par la personne de Macron les dérange ; je suis persuadé qu'ils pourraient voter Pécresse facilement.

[Rincevent]

il y a 14 minutes, Bézoukhov a dit :

Plus personne ne porte de cravate maintenant.

Tu sais, j'ai de toute façon du mal à qualifier de "cravate" un machin si étroit (généralement mal) noué autour du cou.

[POE]

Il y a 3 heures, Carl Barks a dit :

Ça ne me semble pas absurde de placer Macron au centre droit et de dire qu'il a contribué à déplacer à droite le centre de gravité du paysage politique français.

Après, faut-il s'en réjouir ou se lamenter ? J'aurais tendance à dire qu'on s'en fiche.

 

Pour être allé à une réunion de marcheurs avant son élection, je pense plutôt centre gauche : des socialistes version mitterrandienne orphelins de grandeur, et tellement tristes de voir les scores de plus en plus minables du PS. Certainement pas des libéraux, et sans doute pas non plus des militants des Républicains qui n'ont pas franchement d'intérêt à changer de camp.

[Carl Barks]

il y a 9 minutes, POE a dit :

 

Pour être allé à une réunion de marcheurs avant son élection, je pense plutôt centre gauche : des socialistes version mitterrandienne orphelins de grandeur, et tellement tristes de voir les scores de plus en plus minables du PS. Certainement pas des libéraux, et sans doute pas non plus des militants des Républicains qui n'ont pas franchement d'intérêt à changer de camp.

Avant son élection, oui. Macron a fait campagne au centre gauche et il a siphonné les électeurs du PS version Strauss Kahn. 

Mais après, il a plutôt gouverné au centre droit et récupéré des électeurs de ce bord. Si tu regardes la carte électorale des européennes de 2019, c'est très clair à Paris, par exemple. Les coins qui ont voté Macron en 2017 se sont détournés de lui et sont passés chez EELV. Mais LREM a compensé en gagnant dans plein de coins de droite (type Neuilly) qui avaient voté Fillon à la présidentielle. 

[POE]

Possible, après j'ai cessé de m'intéresser aux marcheurs, la réunion de campagne m'avait suffit pour me faire une idée.

Bonnel qui à propos de la réforme des retraites défendait l'idée d'une liberté collective, ça m'a fait comprendre très vite à qui j'avais affaire.

[Marlenus]

1 hour ago, Bézoukhov said:

 

J'ai quand même du mal à comprendre qui sont les 23%.
A part des retraités qui ont peur pour leur rente mais se souviennent trop de mai 68 pour voter à droite. Mais ça fait pas 23% de la population...

Pour en voir une partie autour de moi, des personnes qui pensent que Macron est le meilleur rempart contre Zemmour (ou Le Pen) et Mélenchon (ou Jadot) qui leur font clairement plus peur.

 

Pécresse aurait put être une option mais le problème est finalement que LR, tu ne sais pas si c'est pas le camp Ciotti qui va l'emporter (et donc on en revient à Zemmour qui fait peur).

[Pelerin Dumont]

il y a 24 minutes, Marlenus a dit :

Pour en voir une partie autour de moi, des personnes qui pensent que Macron est le meilleur rempart contre Zemmour (ou Le Pen) et Mélenchon (ou Jadot) qui leur font clairement plus peur.

Mais de quoi ont ils peur exactement ? Du bruit des bottes ? On croirait entendre ceux qui prédisaient l'apocalypse lors de l’élection de Trump (oh non le grand méchant raciste va réduire les noirs en esclavage et massacrer hispaniques et mahométans ?  )

Ils ne voient pas ce qui se passe actuellement? Macron est censé être rassurant?

[Bézoukhov]

il y a une heure, POE a dit :

Pour être allé à une réunion de marcheurs avant son élection, je pense plutôt centre gauche

 

Tu as du rater l'OPA de Macron sur ce qu'il restait du mouvement de Payre.

Le moteur principal était bien la clientèle habituelle du PS (au sens propre de clientèle) mais il a été bien aidé par une certaine droite dite libérale.

 

 

 

[Lancelot]

42 minutes ago, Pelerin Dumont said:

Mais de quoi ont ils peur exactement ? Du bruit des bottes ?

Du bruit des bottes des policiers qui viennent fermer ton business, inspecter ton laisser passer quand tu as l'audace de sortir de chez toi de manière non autorisée, t'emmerder pour le plaisir parce que tu fais partie d'une catégorie de sous-citoyen... Heureusement que Macron est là pour faire barrière quand on y pense.

[Marlenus]

1 hour ago, Pelerin Dumont said:

Mais de quoi ont ils peur exactement ? Du bruit des bottes ? On croirait entendre ceux qui prédisaient l'apocalypse lors de l’élection de Trump (oh non le grand méchant raciste va réduire les noirs en esclavage et massacrer hispaniques et mahométans ?  )

Ils ne voient pas ce qui se passe actuellement? Macron est censé être rassurant?

Pour prendre Mélenchon, oui Macron est rassurant pour eux. Ils préfèrent la France, même actuelle, au Vénézuela.

 

Quand tu fais parti des cibles de Zemmour, oui Macron peut-être rassurant.

 

Pour reprendre l'analogie avec Trump, on est tous d'accord que Biden est de la merd. mais pour les Dems, c'est mieux que la présidence Trump. Pour prendre un exemple, beaucoup ont peur que la présidence Trump ait donné une telle majorité que Roe VS Wade soit renversé. Ce qui pour eux est absolument terrible.

Tout dépend ce que tu crains au final.

 

(Edit: Et perso, je suis de ceux qui pensent que la présidence Trump a fait beaucoup de mal aux USA. Quand 1 américain sur 2 pensent que les élections sont truquées au point que le président au pouvoir n'est pas celui élu par les urnes, cela fait que ton pays va mal).

 

Ici on craint pour nos libertés individuelles, d'autres ont peur pour autre chose.

 

 

 

[Lancelot]

2 minutes ago, Marlenus said:

Ici on craint pour nos libertés individuelles, d'autres ont peur pour autre chose.

Et ils perdront les deux.

[Marlenus]

Just now, Lancelot said:

Et ils perdront les deux.

Nous aussi remarque.

[Lancelot]

Mais eux le méritent.

[ttoinou]

Il y a 3 heures, Rincevent a dit :

 

Ne jamais oublier :

 

un putain de génie

[Waren]

Rémi Gaillard frappe encore involontairement sur France2.

 

"C'est un truc interne à France 2": tout un symbole. 

 

 

[RaHaN]

Petit apéro avant le spectacle de nos deux comiques troupiers préférés à 19h : 

 

[Tribune] 114 artistes appellent à voter à la Primaire Populaire

 

Citation

La culture n’est pas un bien de consommation comme les autres, assujetti à une simple logique de rentabilité. C’est la responsabilité de l’État et des collectivités locales de défendre notre exception culturelle. Les multinationales du numérique participent d’une uniformisation de la culture, comme elles appauvrissent notre démocratie. Elles privent le reste du secteur culturel des fonds qui lui permettraient de défendre des pratiques artistiques qui n’ont de sens que par leur diversité. La culture n’est pas soluble dans le tout numérique et s’il a sa place, il doit être régulé. À l’heure où le champ des possibles se restreint un peu plus chaque jour, nous réaffirmons que l’art libère et émancipe.