poney Posté 3 avril 2021 Signaler Share Posté 3 avril 2021 C'est écrit "reinfo". 1 Lien vers le commentaire
Jean_Karim Posté 9 avril 2021 Signaler Share Posté 9 avril 2021 Du coup des news sur cette énorme révélation ? J'ai très envie que ce soit vrai mais mais v@poney Vient de montrer que @ttoinou Raconte probablement de la merde Lien vers le commentaire
ttoinou Posté 9 avril 2021 Signaler Share Posté 9 avril 2021 Je ferais des petites recherches google à l'occasion Lien vers le commentaire
poney Posté 9 avril 2021 Signaler Share Posté 9 avril 2021 Quelle révélation ? Lien vers le commentaire
ttoinou Posté 9 avril 2021 Signaler Share Posté 9 avril 2021 Celle sur l'Estonie Lien vers le commentaire
Zagor Posté 9 avril 2021 Signaler Share Posté 9 avril 2021 Ca me parait gros le coup de l'Estonie. D'abord pourquoi l'Estonie et pas la Suède ou un autre pays nordique? Et pourquoi (et comment) payer comme moyen de pression? Vu le bordel économique que coutent les restrictions la France devrait payer très cher. Il y a des moyens de pression plus efficaces... Edit: j'au regardé la partie de la vidéo où le gars en Estonie parle de la situation la-bas. Je n'ai pas entendu que Macron avait payé l'Estonie, juste qu'après la visite de Macron la-bas les restrictions se sont raffermies. Ou alors j'ai loupé une partie. Par contre ce qu'il dit sur l'Estonie est vrai pour la Pologne: population peu partisante des restrictions, une ambiance moins colaborationniste, des mesures moins intrusives (pas de restrictions de déplacement). Chose qui en effet peu s'expliquer par le passé totalitaire. Et je veux bien croire pour la Russie et le Maroc. La population n'a pas confiance envers le gouvernement et l'Etat, ce qui explique que les gouvernements vont éviter de mettre de l'huile sur le feu inutilement. Sans avoir besoin d'aller sur des vidéos de réinfo, il me semble de plus en plus évident que l'opinion publique et la mentalité des populations ont joué un role majeur dans les restrictions. 2 Lien vers le commentaire
ttoinou Posté 10 avril 2021 Signaler Share Posté 10 avril 2021 de mémoire y'a 2 moments où il parle de ca Lien vers le commentaire
Stephdumas Posté 20 avril 2021 Signaler Share Posté 20 avril 2021 Il y a 1 heure, Adrian a dit : Autant bannir l'usage de l'HCQ pour soigner la malaria..... À propos, est-ce que Nature.com a mentionné aussi en catimini le remdesivir? Il y a pas beaucoup de répliques à ce tweet que j'ai archivé. https://archive.ph/mIrRq Lien vers le commentaire
Lancelot Posté 20 avril 2021 Signaler Share Posté 20 avril 2021 Je ne vois pas ce que cet article apporte par rapport à d'autres publiés fin 2020, et en pré-print/discutés depuis bien plus longtemps encore. 1 Lien vers le commentaire
ttoinou Posté 20 avril 2021 Signaler Share Posté 20 avril 2021 il y a une heure, Lancelot a dit : Je ne vois pas ce que cet article apporte par rapport à d'autres publiés fin 2020, et en pré-print/discutés depuis bien plus longtemps encore. Oui c'est la même chose qu'avant j'ai l'impression. 300 études sur HCQ / CQ, 28 pris en compte à la fin Lien vers le commentaire
Lancelot Posté 20 avril 2021 Signaler Share Posté 20 avril 2021 Puis surtout dans ce qu'ils appellent "le résultat des RCT" l'effet rapporté ne dépend pour ainsi dire que de recovery (dont on sait ce qu'il faut penser). Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 4 mai 2021 Signaler Share Posté 4 mai 2021 soigner sans RCT double aveugle Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 18 mai 2021 Signaler Share Posté 18 mai 2021 Le trolling du jour : ça n'a aucun sens de faire de passeport vaccinal sans y inclure les infections naturelles. Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 19 mai 2021 Signaler Share Posté 19 mai 2021 Raoult fait une faute grave en n'abordant aucunement la question du syndrome metabolique Lien vers le commentaire
ttoinou Posté 19 mai 2021 Signaler Share Posté 19 mai 2021 Il y a 2 heures, Nick de Cusa a dit : Raoult fait une faute grave La seule à ce jour ? 1 Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 19 mai 2021 Signaler Share Posté 19 mai 2021 Il y a 4 heures, Nick de Cusa a dit : Raoult fait une faute grave en n'abordant aucunement la question du syndrome metabolique Il a des œillères d'infectiologue, il parle d'infectiologie. Et le syndrome métabolique n'est pas une épidémie au sens classique, infectieux du terme, contrairement à ce que pensent ceux avec des œillères de "santé publique". On doit regretter les œillères de tous, mais je soupçonne certaines œillères d'être plus dysfonctionnelles que d'autres. Lien vers le commentaire
Prouic Posté 19 mai 2021 Signaler Share Posté 19 mai 2021 Il y a 1 heure, ttoinou a dit : La seule à ce jour ? Oui d'ailleurs j'imagine que tu es en capacité de nous détailler lesquelles.(edited) Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 19 mai 2021 Signaler Share Posté 19 mai 2021 il y a 1 minute, Prouic a dit : Oui d'ailleurs j'imagine que tu es en capacité de nous détailler lesquelles. Ce n'est pas comme si je n'avais pas laissé des indices sur mon opinion quant à ces deux disciplines. Lien vers le commentaire
Prouic Posté 19 mai 2021 Signaler Share Posté 19 mai 2021 il y a deux post au même instant, c'etait en réponse à ttoinou. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 19 mai 2021 Signaler Share Posté 19 mai 2021 il y a 35 minutes, Prouic a dit : il y a deux post au même instant, c'etait en réponse à ttoinou. Mille confuses. Lien vers le commentaire
Stephdumas Posté 30 mai 2021 Signaler Share Posté 30 mai 2021 Le prof. Raoult a été interviewé par Stéphan Bureau à la radio de Radio-Canada https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/bien-entendu/segments/entrevue/356867/didier-raoult-covid-19-chloroquine-maladies-infectieuses et le journaliste Patrick Lagacé de La Presse de Montréal est monté sur ses grands chevaux. Lien vers le commentaire
Lancelot Posté 30 mai 2021 Signaler Share Posté 30 mai 2021 17 minutes ago, Stephdumas said: Lagacé ... est monté sur ses grands chevaux. Surprenant. 1 Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 30 mai 2021 Signaler Share Posté 30 mai 2021 "Affaire Raoult", rien que ça. La pénalisation du pluralisme est en marche. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 30 mai 2021 Signaler Share Posté 30 mai 2021 Il y a 4 heures, Rincevent a dit : "Affaire Raoult", rien que ça. La pénalisation du pluralisme est en marche. J'avais un peu de temps, donc j'ai écouté, c'est pas inintéressant pour quelqu'un qui découvre un peu tout ça. Petit bonus tout de même pour les deux minutes de démolissage en règle des anti-mandarins vers le début. Lien vers le commentaire
Stephdumas Posté 6 juin 2021 Signaler Share Posté 6 juin 2021 Ariane Chemin a pas beaucoup tweeté et retweeté sur Raoult après le 3 juin. Et maintenant que le Faucigate a surgi, je me demande si ce clip va bien vieillir? Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 6 juin 2021 Signaler Share Posté 6 juin 2021 C'est impressionnant comme ce plateau n'est peuplé que de Karens (à part le chauve de dos). Sans même parler du commissaire politique Cohen, qui pinaille poussivement. 1 Lien vers le commentaire
SilenT BoB Posté 6 juin 2021 Signaler Share Posté 6 juin 2021 Un autre phare de la connaissance ce Cohen. Lien vers le commentaire
Lexington Posté 7 juin 2021 Signaler Share Posté 7 juin 2021 https://www.capital.fr/economie-politique/la-nouvelle-polemique-qui-assomme-didier-raoult-et-son-ihu-a-marseille-1405531 Cluster de six personnes a l'IHU (ok, ça peut arriver partout) mais pas de respect des règles sanitaires, tentative d'étouffer l'information et deux cas graves sur six cas malgré hydroxycloroquine et azythromicine. La version intégrale des témoignages de l'intérieur de l'IHU pour ceux que ça intéresse (paywall) https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/a-l-ihu-de-didier-raoult-un-cluster-covid-19-beaucoup-de-questions-et-des-tensions_2152072.html 1 2 Lien vers le commentaire
Riffraff Posté 7 juin 2021 Signaler Share Posté 7 juin 2021 Quelque soient les réponses qu'apporterons avec le temps les études scientifiques sur l'efficacité de la chloroquine et sur le reste des affirmations du Pr Raoult concernant le Covid, je trouve tout à fait sensées ses dénonciations des méthodes des revues scientifiques, de l'affaire Gilead (on peut le dire comme ça), de la réactivité du conseil scientifique et de l'état dans la gestion du Covid et d'autres. Tout ce battage contre lui apparait à moi humble non spécialiste, comme une campagne de dénigrement bien orchestrée. De plus quand je l'entends expliquer que son seul crédo c'est de traiter les gens, apporter du soin, s'occuper des malades, cela fait un écho à un triste évènement familial, vous avez compris, mon beau-frère traité en oncologie donc en chambre stérile à été contaminé à l'hôpital où 60 % des malades qui y sont passé en mars 2020 sont morts du covid (qu'on vienne pas me parler du scandale du cluster de l'iHU de Marseille), on lui a dit de rentrer chez lui et d'appeler si il avait du mal à respirer, point barre. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant