Images fun et leurs interminables commentaires

[Jensen]

2 hours ago, Lancelot said:

deux fois par jour

Une horloge qui avance 2 fois trop vite donne la bonne heure 4 fois par jour, et une qui avance 2 fois trop lentement 1 fois par jour. Je ne sais pas si la variation de la fréquence est ce que tu avais en tête.

[Alchimi]

[Lancelot]

10 hours ago, Jensen said:

Une horloge qui avance 2 fois trop vite donne la bonne heure 4 fois par jour, et une qui avance 2 fois trop lentement 1 fois par jour. Je ne sais pas si la variation de la fréquence est ce que tu avais en tête.

Non je parle d'une horloge dont les aiguilles ne bougent pas par rapport au quadrant. Qui a aussi besoin d'être intact comme illustré par @Alchimi.

[Tramp]

Aucune horloge n’est à l’heure où plutôt, chaque horloge est toujours à l’heure à son heure propre. 

[fm06]

La seule horloge qui est toujours à l’heure

https://bnj.blob.core.windows.net/assets/Htdocs/Images/Pictures/548817.jpg?puid=e6806616-8258-4b54-9c79-3b94a1b6d3bd

[Solomos]

On 6/19/2023 at 9:52 PM, Lancelot said:

Shower thought: une horloge cassée de cette manière montre encore techniquement une heure (ici 5h 39) et donc est encore correcte deux fois par jour. Est-il possible de casser une horloge de telle manière qu'elle ne montre pas techniquement une heure ? Si on enlève une aiguille sans la détruire, où qu'elle soit dans le monde par rapport au quadrant, il y aura toujours un point sur le côté du quadrant qui sera pointé plus ou moins directement... sauf si l'aiguille est perpendiculaire au quadrant. Dans ce cas on peut définir un point qui est le plus proche du bout de l'aiguille... sauf si l'aiguille est également alignée avec le centre du quadrant, auquel cas elle est équidistante de toutes les heures. On a alors affaire à une horloge cassée qui donne l'heure exacte à chaque instant, mais au milieu de toutes les heures inexactes possibles. Ce qui est sûrement une métaphore pour quelque chose.

 

 

Pour moi, une horloge dont la position des aiguilles n'est pas cohérente ne montre pas une heure : par exemple les deux aiguilles alignées et pointées sur le 6.

[Alchimi]

Images fun bowdel

[Ultimex]

Sad...

[Rincevent]

Les geeks parlent aux geeks. Je répète, les geeks parlent aux geeks (qui savent déjà ce qu'est un diagramme de Hertzsprung-Russell).

 

[Adrian]

[Salim32]

[Lameador]

[Lameador]

[Adrian]

[Antoninov]

[Hayek's plosive]

[Lameador]

[Alchimi]

[Hugh]

Il y a 8 heures, Lameador a dit :

 

Aussi possible ici: 

 

[Lameador]

Je crois que je préfère Oldhammer à Age of Sigmar.

[Alchimi]

Il y a 3 heures, Lameador a dit :

Je crois que je préfère Oldhammer à Age of Sigmar.

Warhammer battle (la version fantasy) était un excellent univers d'héroic fantasy semi-parodique, avec un chouette mélange de Seigneur des Anneaux et Lovecraft, le tout fait par des mecs dont on sentait qu'ils adoraient l'Histoire et la culture des mythes & légendes historiques. (Un truc de nerd, quoi). Un truc surprenamment fun & riche pour un jeu de figurines.

 

Age of Sigmar, bon, c'est un peu le pire de 40k (overdose de space marine in fantasy), sans les avantages, puisque l'univers de 40k est très bien foutu aussi, là ou l'univers d'AoS est.. vide.

Mais par contre il parait que le système de jeu en lui-même est sympa. (Jamais testé de partie d'AoS, mais étant vraiment pas fan de l'univers, ça risque peu. Je suis plus interessé par le reboot de l'univers classique de warhammer qu'ils vont faire en figs, c'est dire).

[Cthulhu]

 

[Mathieu_D]

This is me and I did not like it.

[Rincevent]

[Cthulhu]

 

[Marlenus]

6 hours ago, Rincevent said:

C'est où?

[RaHaN]

Près de Photo-Shop. 

[Marlenus]

Naif et mal réveillé j'étais.

 

[Alchimi]

[Rincevent]