Apollon Posté 27 octobre 2011 Signaler Share Posté 27 octobre 2011 J'ai élaboré une théorie. Les créateurs prennent autant soin de leur allure que de la syntaxe du langage qu'ils créent. Regardez John McCarthy, Grace Hopper, Niklaus Wirth, Guido van Rossum ou Edsger Dijkstra (qui n'a pas inventé de langage, me semble-t-il, mais a exercé une influence profonde via son "Goto Statement Considered Harmful"). Ce sont des gens tout-à-fait présentables, propres sur eux à défaut d'être élégants. Maintenant, regardez Dennis Richie et Ken Thompson (langages B et C), Bjarne Stroustrup (C++), Larry Wall (Perl)… Je crois que la démonstration est faite. Addendum : un bon langage de programmation doit être créé par un barbu. Ergo, je ne considérerai pas Javascript comme un LdP correct tant que Brendan Eich sera glabre. ça a l'air pas mal comme généralité mais malheureusement pas vérifiable de visu. Lien vers le commentaire
h16 Posté 27 octobre 2011 Signaler Share Posté 27 octobre 2011 J'ai élaboré une théorie. Les créateurs prennent autant soin de leur allure que de la syntaxe du langage qu'ils créent. Regardez John McCarthy, Grace Hopper, Niklaus Wirth, Guido van Rossum ou Edsger Dijkstra (qui n'a pas inventé de langage, me semble-t-il, mais a exercé une influence profonde via son "Goto Statement Considered Harmful"). Ce sont des gens tout-à-fait présentables, propres sur eux à défaut d'être élégants. Maintenant, regardez Dennis Richie et Ken Thompson (langages B et C), Bjarne Stroustrup (C++), Larry Wall (Perl)… Je crois que la démonstration est faite. Addendum : un bon langage de programmation doit être créé par un barbu. Ergo, je ne considérerai pas Javascript comme un LdP correct tant que Brendan Eich sera glabre. Pfargh. Java, c'est un résidu de core dump qui a mal tourné. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 27 octobre 2011 Auteur Signaler Share Posté 27 octobre 2011 Pfargh. Java, c'est un résidu de core dump qui a mal tourné. La preuve : Joy et Naughton étaient glabres, et Gosling a un style quelque peu négligé. Donc Java est crade, et c'est deux fois nul. En fait, je ne vois qu'une seule exception à ma règle : Ada (qui fonctionne plutôt bien d'après ce qu'on m'a dit, et même si la syntaxe est un peu lourde, elle est lisible). Faut croire qu'Ichbiah avait un tas de barbus propres sur eux dans son équipe. Lien vers le commentaire
MrJones Posté 27 octobre 2011 Signaler Share Posté 27 octobre 2011 http://www.liberatio…e-sur-mutuelles «Cette taxe, c’est la taxe de trop», lance Emmanuel Zemmour, président de l’Unef. «Les mutuelles seront face à un choix cornélien: soit elles répercuteront l’augmentation de la taxe sur les cotisations des étudiants, soit elles essaieront de l’absorber et se mettront en danger économiquement», prévient-il. Et de rappeler la situation déjà «difficile» des étudiants, une «population déjà fragilisée financièrement». Selon une enquête de la Mutuelle des étudiants (LMDE) parue en mai dernier, l’accès aux soins des étudiants recule. Ils sont pour les taxes sauf quand ca peut toucher l'entreprise (de l’économie sociale !) de leurs petits copains, la LMDE ! J'ai demandé à un militant de l'UNEF si il pourrait dire la même chose a propos des banques ou des supermarchés si une taxe les frappait demain et les mettait en danger, il m'a dit qu'il s'en foutait car il s'agirait de taxer des entreprises capitalistes. Alors que les mutuelles, c'est de l’économie sociale. Lien vers le commentaire
poney Posté 28 octobre 2011 Signaler Share Posté 28 octobre 2011 Ça y est, le nucléaire sera banni en Gelbique en 2015. Ça à l'air loin dit comme ça, mais c'est dans 3 ans. Je parie qu'on va l'acheter aux centrale Française (c'est Suez qui doit se marrer si c'est le cas). Lien vers le commentaire
hagakure23 Posté 28 octobre 2011 Signaler Share Posté 28 octobre 2011 Miss France 2012 à Brest : «Une opération privée qui aurait dû être financée par des fonds privés» 237.000€ de subvention. Et qui proteste? EELV ! http://www.20minutes…ee-fonds-prives Je ne trouve pas sans intérêt. Ca me sidère qu'on puisse accordé ce genre de subvention. Lien vers le commentaire
François Posté 28 octobre 2011 Signaler Share Posté 28 octobre 2011 Je ne trouve pas sans intérêt. Ca me sidère qu'on puisse accordé ce genre de subvention. Tout à fait d'accord. Au hasard, je rajouterais les sports spectacles professionnels. Lien vers le commentaire
Calvin Posté 28 octobre 2011 Signaler Share Posté 28 octobre 2011 Tout à fait d'accord. Au hasard, je rajouterais les sports spectacles professionnels. +1 Marre d'avoir subventionné une équipe de foot locale. J'aime pas le foot, mais on ne m'a pas demandé mon avis… En plus, il n'y avait pas de raison valable : c'est l'équipe qui arrivait à faire pousser du pognon dans le jardin de ses adversaires. Lien vers le commentaire
LaFéeC Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 A l'époque "popstar" avait obtenu une aide cnc, c'est pas nouveau. Lien vers le commentaire
Kuing Yamang Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 Tout à fait d'accord. Au hasard, je rajouterais les sports spectacles professionnels. Le football à la télé ? Lien vers le commentaire
Kuing Yamang Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 Chuck Norris sait tout faire mieux que quiconque. Non, désolé, là il perd: http://www.youtube.com/watch?v=CfGiIg8kHbw Lien vers le commentaire
Invité Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 Non, désolé, là il perd: Ce sont les effets spéciaux les plus bluffants de l'histoire du cinéma, enfin voyons… Lien vers le commentaire
John Connor Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 Non, désolé, là il perd: Mais dans la réalité , Bruce Lee était beaucoup moins fort que Chuck Norris. Lien vers le commentaire
Kuing Yamang Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 Vous êtes de mauvaise foi et ces images le prouvent. Le noiche fout une branlée des familles à Chuck Norris, un point c'est tout. Lien vers le commentaire
Lancelot Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 Ce sont les effets spéciaux les plus bluffants de l'histoire du cinéma, enfin voyons… Oui, tout ça c'est du cinéma. Par contre, le Chinois est mort… Lien vers le commentaire
jamkan Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 Vous êtes de mauvaise foi et ces images le prouvent. Le noiche fout une branlée des familles à Chuck Norris, un point c'est tout. C'est dans un film ça. Dans la réalité, Chuck Norris est beaucoup plus fort que Bruce Lee. Lien vers le commentaire
Kuing Yamang Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 C'est dans un film ça. Ce n'est pas du tout un film, c'est un documentaire. En fait on ne voit pas la suite ici, mais Chuck Norris n'est pas complètement mort, même si il souffre énormément suite à cette énorme défaite face au grand Bruce Lee. Ensuite, Chuck est secouru par des bonnes soeurs infirmières puis hospitalisé (il fait 6 mois d'hosto dans une clinique à Macao) et peut enfin reprendre une vie presque normale. Mais si Bruce avait voulu, il l'aurait tué, là en fait il a juste dosé sa raclée pour le neutraliser, son but n'étant pas non plus de tuer des gens mais de lutter pour le bien (en incapacitant les méchants). Lien vers le commentaire
WBell Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 De toutes façons, le fusil de Chuck Norris a été arrêté pour port d'arme illégal… Lien vers le commentaire
jubal Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 C'est dans un film ça. Source ? Lien vers le commentaire
jamkan Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 Source ? http://en.wikipedia.org/wiki/Way_of_the_Dragon preuve que ce n'est pas un documentaire : http://www.youtube.com/watch?v=FRjr3C8v2rY vrai documentaire : http://www.dailymotion.com/video/x4v4d9_chuck-norris-facts_fun Lien vers le commentaire
poney Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 Ooooh… Manu Lien vers le commentaire
Johnnieboy Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 Chcuk Norris plus fort que Bruce Lee ? Les jeunes sont devenus fous… Lien vers le commentaire
Chitah Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 JLO1YIWQuXE Lien vers le commentaire
Alliterator Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 http://www.liberaux….post__p__766268 Lien vers le commentaire
jamkan Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 JLO1YIWQuXE C'est déjà tout en haut de la page. Lien vers le commentaire
neuneu2k Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 http://www.youtube.com/watch?v=FRjr3C8v2rY Lien vers le commentaire
jubal Posté 29 octobre 2011 Signaler Share Posté 29 octobre 2011 Mozinar - Le chinois est mort Celle la aussi a déjà été poste par jamkan a 12:38 Lien vers le commentaire
Kuing Yamang Posté 30 octobre 2011 Signaler Share Posté 30 octobre 2011 Tiens, une question: En ce moment, c'est l'heure qui va disparaitre: il est 2h28, mais dans une heure, il sera aussi 2h28. Est-ce que les salariés (il y en a qui bossent quand même car ils ont mal travaillé à l'école et ont des jobs à la con ) sont payés pour une heure de travail qui n'existe pas ? Si non, que font les syndicats et que ce passe-t-il si ils font grève pendant cette heure ? Lien vers le commentaire
Acéphale Posté 30 octobre 2011 Signaler Share Posté 30 octobre 2011 L'heure de travail en plus est payée. Si le planificateur a bien fait son boulot, elle est perdue au prochain changement d'heure. Lien vers le commentaire
Messages recommandés