Hayek's plosive Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 Bah si t'as un triangle en 2D, t'en as aussi un en 3D. Genre le triangle ABC dans le tetraedre ABCD de l'exercice du bac. C'est plutot en 1D que ca devient chaud... Lien vers le commentaire
Tramp Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 Au fait BNPP a peur d'être accusée de financer le terrorisme au Soudan. Lien vers le commentaire
Humanisme Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 La transition écologique n'est pas quelque chose de totalitaire : De la sobriété subie à la sobriété choisie Meike Fink chargée de mission climat et énergie au Réseau Action Climat (RAC) Des millions de ménages en France n’ont pas aujourd’hui les moyens de se chauffer correctement, de se déplacer, voire de manger convenablement. Ces ménages vivent dans une situation de sobriété énergétique subie. Même si une transition énergétique ambitieuse pourrait aider à baisser les dépenses énergétiques de ces ménages, grâce à la rénovation énergétique des bâtiments ou à la construction des infrastructures de transport collectif, la satisfaction des besoins fondamentaux demande une réaction immédiate. Le concept de la sobriété ne doit pas servir à punir ceux qui sont déjà en difficulté, mais bien se présenter comme un choix volontaire ; la sobriété choisie sera, contrairement à celle qui est subie, indispensable au succès de la transition énergétique. Pour gagner le défi de la transition énergétique vers un système de production énergétique basé à 100% sur des énergies renouvelables, il nous faut maîtriser notre consommation énergétique et la baisser d’au moins de 50% d’ici à 2050. Pour y parvenir, il nous faut déployer des solutions technologiques, mais elles seules ne suffiront pas. Malgré les avancées, et à cause de l’augmentation de leur taille, les écrans plats consomment jusqu’à 4 fois plus d’électricité qu’un téléviseur cathodique traditionnel. Sans parler de la tendance des ménages à acquérir plusieurs télés. Même l’augmentation de l’efficacité de l’isolation thermique se verra contrebalancée par l’augmentation des consommations énergétiques dues à l’augmentation des mètres carrés par ménage et à la multiplication des appareillages multimédia. Pour gagner le défi de la transition énergétique, nous devons donc, d’une manière volontaire et individuelle, changer nos modes de consommation. Le principe de la sobriété énergétique choisie est l’absence de l’obligation, c’est sa force mais aussi sa faiblesse. La sobriété énergétique choisie dérange, elle met en question notre société de consommation sans freins et sans autres limites que celle du portefeuille. Pourquoi abandonner ce chemin confortable entrepris par la majorité de la population des pays industriels ? Bien qu’il mène directement à l’épuisement des ressources de notre planète et à la catastrophe climatique, notre société nous pousse à le suivre. Alors, dans la situation actuelle, comment imaginer une plus grande sobriété ? Elle doit être volontaire et individuelle, mais elle ne peut pas être toujours à contre-courant. La sobriété ne va pas apparaître un jour si rien n’est fait pour l’aider à émerger. L’émergence de la sobriété choisie demande donc un accompagnement politique. Afin d’encourager la sobriété énergétique choisie, il sera crucial d’abandonner la promotion de l’inverse. Autrement dit, il faut limiter l’omniprésence de la publicité qui conditionne les choix de l’individu. Lutter contre l’obsolescence programmée permettra aussi un développement du partage et de la réutilisation grâce à une augmentation de la qualité, de la durée de vie et de la réparabilité des produits. Le plus important pour qu’émerge la sobriété est la création d’alternatives accessibles à tout le monde : le télétravail, l’utilisation d’une machine à laver commune au sous-sol, l’autopartage… Ces alternatives doivent être présentes dans le quotidien de tout le monde – si chaque individu doit les chercher, voire les créer, les obstacles resteront trop importants. Aussi, une augmentation progressive des prix d’énergie incitera à plus de sobriété en limitant les utilisations superflues. Il reste plus que nécessaire de donner un prix réel à l’énergie qui représente la totalité des impacts négatifs sur l’environnement. En l’absence d’une prise en compte de ces impacts par le marché, c’est notamment une fiscalité réorientée sur les principes écologiques qui remplit cette fonction. Ses recettes nous permettront aussi de protéger les besoins fondamentaux des ménages modestes pour éviter de cantonner une partie de la population à la sobriété subie. http://www.humanite.fr/comment-imaginer-une-plus-grande-sobriete-energetique-544683 Lien vers le commentaire
Adrian Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 C'est plutot en 1D que ca devient chaud... Et le triangle plat ? Lien vers le commentaire
ph11 Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 La transition écologique n'est pas quelque chose de totalitaire : De la sobriété subie à la sobriété choisie Meike Fink chargée de mission climat et énergie au Réseau Action Climat (RAC) Des millions de ménages en France n’ont pas aujourd’hui les moyens de se chauffer correctement, de se déplacer, voire de manger convenablement. Ces ménages vivent dans une situation de sobriété énergétique subie. Même si une transition énergétique ambitieuse pourrait aider à baisser les dépenses énergétiques de ces ménages, grâce à la rénovation énergétique des bâtiments ou à la construction des infrastructures de transport collectif, la satisfaction des besoins fondamentaux demande une réaction immédiate. Le concept de la sobriété ne doit pas servir à punir ceux qui sont déjà en difficulté, mais bien se présenter comme un choix volontaire ; la sobriété choisie sera, contrairement à celle qui est subie, indispensable au succès de la transition énergétique. Pour gagner le défi de la transition énergétique vers un système de production énergétique basé à 100% sur des énergies renouvelables, il nous faut maîtriser notre consommation énergétique et la baisser d’au moins de 50% d’ici à 2050. Pour y parvenir, il nous faut déployer des solutions technologiques, mais elles seules ne suffiront pas. Malgré les avancées, et à cause de l’augmentation de leur taille, les écrans plats consomment jusqu’à 4 fois plus d’électricité qu’un téléviseur cathodique traditionnel. Sans parler de la tendance des ménages à acquérir plusieurs télés. Même l’augmentation de l’efficacité de l’isolation thermique se verra contrebalancée par l’augmentation des consommations énergétiques dues à l’augmentation des mètres carrés par ménage et à la multiplication des appareillages multimédia. Pour gagner le défi de la transition énergétique, nous devons donc, d’une manière volontaire et individuelle, changer nos modes de consommation. Le principe de la sobriété énergétique choisie est l’absence de l’obligation, c’est sa force mais aussi sa faiblesse. La sobriété énergétique choisie dérange, elle met en question notre société de consommation sans freins et sans autres limites que celle du portefeuille. Pourquoi abandonner ce chemin confortable entrepris par la majorité de la population des pays industriels ? Bien qu’il mène directement à l’épuisement des ressources de notre planète et à la catastrophe climatique, notre société nous pousse à le suivre. Alors, dans la situation actuelle, comment imaginer une plus grande sobriété ? Elle doit être volontaire et individuelle, mais elle ne peut pas être toujours à contre-courant. La sobriété ne va pas apparaître un jour si rien n’est fait pour l’aider à émerger. L’émergence de la sobriété choisie demande donc un accompagnement politique. Afin d’encourager la sobriété énergétique choisie, il sera crucial d’abandonner la promotion de l’inverse. Autrement dit, il faut limiter l’omniprésence de la publicité qui conditionne les choix de l’individu. Lutter contre l’obsolescence programmée permettra aussi un développement du partage et de la réutilisation grâce à une augmentation de la qualité, de la durée de vie et de la réparabilité des produits. Le plus important pour qu’émerge la sobriété est la création d’alternatives accessibles à tout le monde : le télétravail, l’utilisation d’une machine à laver commune au sous-sol, l’autopartage… Ces alternatives doivent être présentes dans le quotidien de tout le monde – si chaque individu doit les chercher, voire les créer, les obstacles resteront trop importants. Aussi, une augmentation progressive des prix d’énergie incitera à plus de sobriété en limitant les utilisations superflues. Il reste plus que nécessaire de donner un prix réel à l’énergie qui représente la totalité des impacts négatifs sur l’environnement. En l’absence d’une prise en compte de ces impacts par le marché, c’est notamment une fiscalité réorientée sur les principes écologiques qui remplit cette fonction. Ses recettes nous permettront aussi de protéger les besoins fondamentaux des ménages modestes pour éviter de cantonner une partie de la population à la sobriété subie. http://www.humanite.fr/comment-imaginer-une-plus-grande-sobriete-energetique-544683 Il faut aussi abolir la méchanceté. Lien vers le commentaire
José Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 Les mé-chants, dans les camps. Lien vers le commentaire
ModernGuy Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 Bah si t'as un triangle en 2D, t'en as aussi un en 3D. Genre le triangle ABC dans le tetraedre ABCD de l'exercice du bac. C'est plutot en 1D que ca devient chaud... Euh. Mes maths sont rouillées, mais il me semble qu'il existe forcément un plan euclidien contenant A, B et C, donc le triangle abc est en 2d, même si le tétraèdre est bien en 3d.... ... .... Non ? Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 Des dirigeants d'entreprise emmerdent la SNCF http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/emeches-de-jeunes-patrons-sement-le-trouble-dans-un-tgv_627347.html Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 Euh. Mes maths sont rouillées, mais il me semble qu'il existe forcément un plan euclidien contenant A, B et C, donc le triangle abc est en 2d, même si le tétraèdre est bien en 3d.... ... .... Non ? C'est ce que je dis, donc si ton triangle s'inscrit dans un plan en 2D, il s'inscrira dans un plan en nD, n > 2. Et le triangle plat ? Mmmmmmmouayyy... Ok, alors explique-moi comment tu mesures les angles dans un espace a une dimension. Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 Un quart de cube en fait, sinon la caractéristique d'Euler du cube serait fausse.Hmmm même pas non plus, en fait: moins d'un quart du cube, et au milieu un tétrahèdre régulier. Lien vers le commentaire
Gilles Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 Des dirigeants d'entreprise emmerdent la SNCF http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/emeches-de-jeunes-patrons-sement-le-trouble-dans-un-tgv_627347.html Les commentaires... Bravo l'égalité... Notre république en prend encore un coup 100 patrons qui mette le bordel et retard un TGV = aucune interpellation , des ouvriers qui font grève = gazage par les CRS... Oui oui c'est l'équité... Je regrette de ne pas avoir été là...Je me faisais 120 patrons à la batte de base ball et à la manivelle...Quelle malchance... .... vis à vis de la racaille de trous du culs de patrons foireux, je trouve la méthode justifiée ! Lien vers le commentaire
ModernGuy Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 C'est ce que je dis, donc si ton triangle s'inscrit dans un plan en 2D, il s'inscrira dans un plan en nD, n > 2. Mmmmmmmouayyy... Ok, alors explique-moi comment tu mesures les angles dans un espace a une dimension. Le triangle plat existe par convention je pense. Pour ton histoire d'hyperplan je ne comprends pas... tout ce que tu dis c'est qu'un hyperplan d'un espace à n dimensions est forcément inscrit dans cet espace, ce qui est une tautologie. Ça ne change rien au fait que ton hyperplan est en dimension n-1. (Donc dans notre espace à 3 dimension du tetraedre de tout à l'heure, le plan contenant ABC est bien en 3-1= 2 dimensions... Lien vers le commentaire
ph11 Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 Laissez-là détourner en paix le bien public, vous ne voyez pas que vous faites le jeu du FN ? http://lelab.europe1.fr/Michele-Sabban-estime-que-ceux-qui-parlent-de-son-logement-social-font-le-jeu-du-FN-15154 Lien vers le commentaire
Poil à gratter Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 http://www.leparisien.fr/societe/bac-s-les-lyceens-denoncent-un-carnage-apres-l-epreuve-de-maths-20-06-2014-3939133.php Pour ceux qui sont assez balaises en maths (comme y-a de l'ingé en info et quelques gars dans la finance), vous le trouvez vraiment dur ce sujet (pour des élèves de terminale bien sûr) ? C'est complètement normal comme épreuve: le premier exercice c'est 5 points donnés. Le second c'est de la bête application de formule (et savoir lire un énoncé), en plus les 2 parties sont indépendantes. Exercice 3, encore de la bête régurgitation de connaissances, du bachotage. En plus de nos jours les barèmes sont très généreux et même si le calcul est faux il doivent quand même choper des points. Et le fameux exercice 4, bah oui c'est le plus "dur" parce que ce n'est pas de la régurgitation bête, mais comme souvent dans ce genre d'épreuve il y a plein de réponses dans l'énoncé. Et si effectivement arrivés en terminale S il ne savent pas dessiner un tétraèdre...bah faut changer d'orientation Lien vers le commentaire
NoName Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 Bon je comprends rien mais (et c'est certainement faux mais j'aimerais qu'on m'explique pourquoi) le patron d'un triangle rectangle isocèle en A ça donne pas un machin comme ça des fois ? Avec la dernière face qu'apparait pas là mais qui se dessinerait spontanément en repliant les deux points B (qui sont en fait un seul point B.) ? Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 Si, c'est ca NoName. Le triangle plat existe par convention je pense.Pour ton histoire d'hyperplan je ne comprends pas... tout ce que tu dis c'est qu'un hyperplan d'un espace à n dimensions est forcément inscrit dans cet espace, ce qui est une tautologie.Ça ne change rien au fait que ton hyperplan est en dimension n-1.(Donc dans notre espace à 3 dimension du tetraedre de tout à l'heure, le plan contenant ABC est bien en 3-1= 2 dimensions... Non, je dis que le triangle est contenu dans un sous-espace a deux dimensions, qui lui-meme est contenu dans un espace a n dimensions, donc le triangle peut etre dans un espace a n dimensions. Lien vers le commentaire
NoName Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 Rassurez moi, c'est la suite qu'ils ont pas compris, pas comment dessiner c'te putain de tétraède ? Non parce que ça m'a pris 20 seconde pour comprendre comment je devais y aller, et 1 minute au total pour être sur que j'ai pas fait de conneries. Et j'ai fait un Bac L. Lien vers le commentaire
ModernGuy Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 Hayek: Ok mais c'est trivial. Moi ce que je disais c'est qu'un triangle euclidien quelconque (pas plat donc) est un sous-espace à 2 dimensions. Mais on est d'accord Lien vers le commentaire
Astha Posté 20 juin 2014 Signaler Share Posté 20 juin 2014 C'est pour ça qu'ils sont si intelligent dans le Nord-Pas-de-Calais-Picardie-Wallonie-Flandres (ça fait peur), ils élèvent leurs enfants comme les deltas de Brave New World. Tu oublies les Néerlandais pour le genièvre, une vraie dream team, n'est-ce-pas ? Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 20 juin 2014 Auteur Signaler Share Posté 20 juin 2014 http://www.leparisien.fr/societe/bac-s-les-lyceens-denoncent-un-carnage-apres-l-epreuve-de-maths-20-06-2014-3939133.php Pour ceux qui sont assez balaises en maths (comme y-a de l'ingé en info et quelques gars dans la finance), vous le trouvez vraiment dur ce sujet (pour des élèves de terminale bien sûr) ? "le barème s'adapte, quitte à vous avantager" -> Ca, ça veut dire que les élèves seront notés sur 30 et non plus sur 25 points. Et oui, vous pensiez vraiment qu'on était notés sur 20 ? Ca fait un bout de temps que ce n'est plus le cas. Sinon, l'exercice 1 a failli être intéressant. Ah, et puisque c'est de l'exercice 4 dont on parle, le seul problème me semble venir de ce qu'on introduit le tétraèdre avant le repère orthonormé, alors que le plus classique est de poser le repère, puis de dire "regardez, tracez trois traits de plus que vos axes et vous avez un tétraèdre dont trois des faces sont rectangles et isocèles (la démonstration serait serait un exercice bateau, mais typiquement le genre de première question à poser pour mettre en confiance). Le reste de l'exercice 4 est intéressant pour le coup et sort un poil des sentiers battus. Ca aboutit à un crobard surchargé, mais si l'exercice est d'un bon niveau de terminale il est tout sauf hors des compétences d'un bon élève de Terminale. Hé, il faut bien trier ceux qui auront 15 de ceux qui auront 20 (ou plutôt, ceux qui auront 25/30 de ceux qui auront 30/30, les deux étant ramenés à 20/20 ) ! Je ne suis pas "assez balaise en maths", j'ai fait un bac S spé maths il y a quelques années. J'aurais facilement la moyenne avec ce sujet aujourd'hui sans préparation. Avec préparation ou avec mon niveau du bac, 16 au grand minimum. Quelques remarques : - L'épreuve fait 4 heures, il y a 4 exercices, ça fait une heure par exo. On peut tout à fait se permettre de passer 30 minutes sur chaque énoncé. Leurs gémissements montrent qu'ils ont une gestion du temps calamiteuse. - L'exo qui fait polémique est pour les paysans qui n'ont pas eu les couilles de faire spé maths, ce qui en dit déjà beaucoup sur eux. - Cet exo ne vaut que 5 points sur 20. Admettons qu'il est incompréhensible pour eux, au pire ils se tapent un 0/5, c'est quoi leur excuse pour ne pas avoir 15 ? "Avant je visais une mention", mon cul. - Franchement, en terminale S on ne leur a jamais montré à quoi ressemble un tétrahèdre ? Et ils ne sont pas capable non plus de se représenter trois triangles rectangles en 3D (la géométrie dans l'espace c'est bien au programme pourtant) ? Pour moi c'est un des exos les plus simples du lot. Et bien entendu la culture de la chouinerie revendicative est à gerber. Le bac est sensé être un rite de passage, ayez un peu de dignité. Pas beaucoup mieux. Noter quand même que le "choc" a dû être causé par l'intersection entre géométrie dans l'espace, trigonométrie et analyse (minimiser une distance, maximiser un angle... Ca se voit rarement dans les annales, certes). Non mais lui il pensait à triangle équilatéral rectangle, ce qui n'est pas possible.Sauf sur une sphère, auquel cas les trois côtés peuvent être égaux entre eux, et les trois angles simultanément droits. (évidemment quasi-grillé par Lancelot) Lien vers le commentaire
Malky Posté 21 juin 2014 Signaler Share Posté 21 juin 2014 Greenpeace perd 3,8 millions d’euros à cause d’un employé Elle est folle la finance ma bonne dame, je vous l'avais bien dit ! Lien vers le commentaire
ModernGuy Posté 21 juin 2014 Signaler Share Posté 21 juin 2014 Greenpeace perd 3,8 millions d’euros à cause d’un employé Elle est folle la finance ma bonne dame, je vous l'avais bien dit ! On les avait prévenu de pas mettre Kerviel à la compta. .. Lien vers le commentaire
Humanisme Posté 21 juin 2014 Signaler Share Posté 21 juin 2014 La polygamie pour tous par Marcela Iacub http://www.noelshack.com/2014-25-1403335387-la-polygamie-pour-tous.jpg Lien vers le commentaire
Philiber Té Posté 21 juin 2014 Signaler Share Posté 21 juin 2014 La polygamie pour tous par Marcela Iacub http://www.noelshack.com/2014-25-1403335387-la-polygamie-pour-tous.jpg Certes, il est hors de question de laisser la polygamie sous l'emprise du libéralisme sauvage, comme c'est le cas aujourd'hui, avec les adeptes du polyamour. Lien vers le commentaire
laurett Posté 21 juin 2014 Signaler Share Posté 21 juin 2014 Elle est folle, à lier ! Elle veut apprendre aux enfants dès le plus jeune âge que le bonheur dépend des autres... De quoi faire une génération entière de malheureux ! Je vais me mettre de ce pas à la recherche d'un conjoint supplémentaire, et j'ai enjoint Jesrad à faire de même selon les recommandations de cette madame Iacub. Je suis quand même embêtée, elle ne dit pas si Jesrad a le droit de me dire si mon choix du nouveau conjoint est à son goût, et vice-versa. Et comment on fait si on se retrouve à tenir la chandelle de nos nouveaux conjoints respectifs sans pouvoir en profiter ? Autant de questions pratiques auxquelles la madame Iacub ne répond pas ! Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 21 juin 2014 Signaler Share Posté 21 juin 2014 La polygamie pour tous par Marcela Iacub http://www.noelshack.com/2014-25-1403335387-la-polygamie-pour-tous.jpg Un festival. On dira que l'Etat, déjà très occupé par des nécessités sociales urgentes, n'a pas à créer d'agences matrimoniales. Mais cela est discutable.Marcela tu viens de me donner l'argument ultime pour clouer le bec de tous les socialistes du monde: oui mais non mais c'est discutable alors ta gueule. Yapluka nationaliser Meetic Pour le reste, pensée magique du contructivisme qui change la nature humaine par décret (légalisons la polygamie et HOP tout le monde va vouloir s'y mettre) + hubris féministe ordinaire (Marcela a tellement peur de l'abandon qu'elle veut avoir plusieurs mecs de rechange sous la main, parce que l'accumulation frénétique ça marche déjà tellement bien avec les richesses matérielles qu'on peut transposer aux relations humaines, c'est marqué texto) + contradictions flagrantes (les gens attractifs ont l'avantage dans les relations exclusives DONC ils ne l'auront pas dans des relations non-exclusives... wait what ?) = 100% pure ouate de phoque Lien vers le commentaire
Drake Posté 21 juin 2014 Signaler Share Posté 21 juin 2014 Je vais me mettre de ce pas à la recherche d'un conjoint supplémentaire Compte tenu du sex-ratio sur liborg, go on, tu es au bon endroit. Sinon, la Marcela elle est sérieuse pour de vrai ou c'est un troll professionnel? Lien vers le commentaire
Humanisme Posté 21 juin 2014 Signaler Share Posté 21 juin 2014 Chez Le Figaro, on veut concurrencer l'Huma. http://www.noelshack.com/2014-25-1403340990-monde-au-rabais.jpg Lien vers le commentaire
Philiber Té Posté 21 juin 2014 Signaler Share Posté 21 juin 2014 Chez Le Figaro, on veut concurrencer l'Huma. http://www.noelshack.com/2014-25-1403340990-monde-au-rabais.jpg Damn, c'est troporrible : des entreprises soumises aux desideratas des clients ! Lien vers le commentaire
Messages recommandés