Aller au contenu

Je raconte my life II - Le retour

Mobius

Par Mobius,
dans La Taverne

Messages recommandés

Astha

Astha

Posté
Posté

La LCR ne m'a finalement pas informé de la réunion ( et que sois disant que je n'aurais les :icon_up: de venir, et bien c'est le contraire, le libéralisme fait si peur chez les ennemis de la liberté ? ). Je me manifeste donc par mail ( j'avais déjà effectuer quelques relances en vain). Réponse du coco :doigt:

NON, mais j'ai pas le temps de broyer du vent, ni de me prendre la tête avec la masturbation intellectuel sur la définition des mots ( au sens littéral, péjoratif, bref cortorsioniste…) mais je peux passer mon temps à comprendre la vie des gens et de voir ce que je peux faire pour l'améliorer en rejetant le capitalisme et le libéralisme. Le Communisme, l'anticapitalisme est à construire… Christian

Et apparement l'uni de Dunkerque serait rempli de gens dans le genre :mrgreen:

Lien vers le commentaire
LeSanton

LeSanton

Posté
Posté
Il y a du vrai dans ce que vous dites (notamment l'autorité des maris sur leurs épouses dans cette Angleterre victorienne) mais je demeure sur ma position: c'était sans doute un excellent film en 1944, il me semble qu'aujourd'hui cela a relativement mal vieilli.

Nous n'avons pas les mêmes valeurs, definetly…

Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek

Ronnie Hayek

Posté
Posté
Vu hier Hantise de Georges Cukor.

Très bonne interprétation, photographie et décors remarquables (on sent que ce n'est pas un film de la Monogram :icon_up: ), mais le scénario - trop facilement prévisible - me laisse un peu sur ma faim.

Bref, un film agréable à regarder mais de là à l'acheter en DVD - à moins que l'on se soit amoureux d'Ingrid Bergman ?

Durant toute la projection, je me suis dit: "qu'est-ce qu'Hitch aurait fait avec un pareil scénar ?"

Pour ma part, j'ai regardé le début de Confessions Of A Nazi Spy, d'Anatol Litvak. Paul Lukas et George Sanders (la nuque complètement rasée) y jouaient deux membres du parti national-socialiste américain.

Lien vers le commentaire
Marchange

Marchange

Posté
Posté
:doigt: encore gagné au poker. Après les 60 euros virtuels d'hier contre des libéraux précaires, c'est seulement 14 euros ce soir mais cette fois sonnant et trébuchant. La partie se présentait pourtant très mal puisque après une heure j'étais déjà à deux recaves et il ne me restait plus que 3 euros. Malgré ce handicap et beaucoup de malchance, je me suis quand même bien rémunéré.

Comme ça ne devait pas être ta première partie et que c'est la première fois que tu viens nous narrer une victoire au poker, je suppose donc que tu as perdu toutes celles d'avant.

Tu es donc un très mauvais joueur, ou du moins, tu es aussi fort qu'au trou du cul. :mrgreen:

À part ça, c'est quand tu veux ! :icon_up:

Lien vers le commentaire
Apollon

Apollon

Posté
Posté
Comme ça ne devait pas être ta première partie et que c'est la première fois que tu viens nous narrer une victoire au poker, je suppose donc que tu as perdu toutes celles d'avant.

Tu es donc un très mauvais joueur, ou du moins, tu es aussi fort qu'au trou du cul. :mrgreen:

À part ça, c'est quand tu veux ! :icon_up:

Oh je ne suis pas particulièrement bon au trouduc, juste meilleur que Chitah. Enfin ne sois pas trop confiant quand même, la fois où tu es arrivé premier c'était lors de la soi-disant revanche entre Chitah et moi (puisqu'il prétendait m'avoir battu !); il avait promis qu'il serait président, je me suis fixé pour seul objectif de le maintenir trouduc tout du long, ce qui fut accompli quitte à te subventionner largement.

ps : règle n°1 pour battre Chitah : s'accorder exhaustivement sur les règles avant de jouer. (tiens je comprends pourquoi il m'a enlevé de ses amis sur facebook :doigt: )

Lien vers le commentaire
Taranne

Taranne

Posté
Posté
J'ai regardé hier soir la première partie du Monte Cristo de Henri Fescourt (1928).

Je l'avais magnétoscopé lors de la première diffusion. L'acteur n'est sans doute pas l'Edmond Dantès idéal (le titre revient pour l'éternité à Pierre-Richard Wilm) mais c'est sans doute, du point de vue purement cinématographique, l'une des meilleures adaptations du livre de Dumas. A voir aussi la version de Rowland V. Lee avec Robert Donat.

Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek

Ronnie Hayek

Posté
Posté
Je l'avais magnétoscopé lors de la première diffusion. L'acteur n'est sans doute pas l'Edmond Dantès idéal (le titre revient pour l'éternité à Pierre-Richard Wilm) mais c'est sans doute, du point de vue purement cinématographique, l'une des meilleures adaptations du livre de Dumas. A voir aussi la version de Rowland V. Lee avec Robert Donat.

D'accord avec toi pour la version de Robert Vernay avec Pierre Richard-Willm (je me rappelle d'ailleurs que nous en avions discuté il y a quelques temps).

Dans la version de Fescourt, j'ai particulièrement apprécié le souffle qui se dégageait du film (certains mouvement de caméra n'y sont pas pour rien), la qualité de l'ambiance restituée et la composition de l'image très inspirée.

Pour l'anecdote, les amateurs de cinéma allemand auront sans doute reconnu deux acteurs utilisés par Fritz Lang et Murnau.

Par ailleurs, un intertitre eût plu à Lucilio :

"Par haine de l'eau, Caderousse avait quitté la marine et s'était fait hôtelier, par amour du vin."

Lien vers le commentaire
Apollon

Apollon

Posté
Posté
Mon dieu, mais quel c** ce jack Lang, mais quel c**, c'est à en pleurer. Non mais vraiment, qu'il aille se cacher.

J'ai mal regardé ou personne n'a ouvert de fil à ce sujet ? :icon_up: C'est une sorte de boycott de sujet pour faire style ? :doigt:

Je ne tirerai pas sur Jack Lang, quant à ceux qui ne savent pas compter…

Lien vers le commentaire
Yozz

Yozz

Posté
Posté
A propos de quoi?

La seule actualité que je lui connais, c'est d'avoir été le seul socialiste à avoir voté la révision constitutionnelle. Je n'ai pas d'avis sur cette dernière, n'en connaissant pas les détails, mais pour une fois, j'ai l'impression qu'il a fait preuve d'honnêteté intellectuelle en votant en conscience pour une réforme qu'il approuve. Si ceci est vrai, pour une fois, je ne lui reprocherais rien. Mais peut-être me trompé-je.

Lien vers le commentaire
Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté
La seule actualité que je lui connais, c'est d'avoir été le seul socialiste à avoir voté la révision constitutionnelle. Je n'ai pas d'avis sur cette dernière, n'en connaissant pas les détails, mais pour une fois, j'ai l'impression qu'il a fait preuve d'honnêteté intellectuelle en votant en conscience pour une réforme qu'il approuve. Si ceci est vrai, pour une fois, je ne lui reprocherais rien. Mais peut-être me trompé-je.

+1

C'est pourquoi je me demandais si Wallace songeait à autre chose.

Cela dit on peut également considérer que tout ce qui nuit à Sarkozy est une bonne chose auquel cas, Wallace à des raisons de s'énerver.

Lien vers le commentaire
Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posté
Posté

Revu The Trumann Show hier soir.

C'est vraiment un bon film, ça peut même se revoir et plus. Peter Weir (Master and Commander, The Year Of Living Dangerously, Witness, mais aussi, peut-être un cran en dessous, Green Card et Dead Poets Society) est un tout bon qui fait peut parler de lui à part par ses films.

Moi je suis d'un lent par contre. Trumann. True man (la seule personne authentique dans le monde où il évolue). Bon sang mais c'est bien sûr.

On pourrait interpréter le film sous un angle libertarien. Je ne sais pas si ça a déjà été fait: ne quitte pas la bulle, dehors c'est très dangereux, et si dangereux que c'est trop risqué d'aller voir par soi même.

Lien vers le commentaire
RedGhost

RedGhost

Posté
Posté

Sondage du Nouvel Obs. :

Après le vote de la réforme des institutions

Jack Lang doit démissionner du PS : 37,24%

Jack Lang doit rester au PS : 14,07%

François Hollande doit démissionner du PS : 14,17%

Le PS doit s'auto-dissoudre : 34,51%

Nombre de votants : 4057

:doigt:

Sinon, pour combler mes lacunes en matière d'économie (S*l*perie de filière S), je me suis mis à L'économie pour les nuls, par un certain Michel Musolino. Au hasard d'un début de chapitre, le tombe sur la déclaration suivante : "Tous les économistes reconnaissent la nécessité de la présence et de l'intervention de l'Etat dans le domaine économique.". Alors, je me marre bien. :icon_up:

Lien vers le commentaire
pankkake

pankkake

Posté
Posté
Sinon, pour combler mes lacunes en matière d'économie (S*l*perie de filière S), je me suis mis à L'économie pour les nuls, par un certain Michel Musolino. Au hasard d'un début de chapitre, le tombe sur la déclaration suivante : "Tous les économistes reconnaissent la nécessité de la présence et de l'intervention de l'Etat dans le domaine économique.". Alors, je me marre bien. :icon_up:

En même temps, avec un nom pareil !

Lien vers le commentaire
Saucer

Saucer

Posté
Posté
Sinon, pour combler mes lacunes en matière d'économie (S*l*perie de filière S), je me suis mis à L'économie pour les nuls, par un certain Michel Musolino. Au hasard d'un début de chapitre, le tombe sur la déclaration suivante : "Tous les économistes reconnaissent la nécessité de la présence et de l'intervention de l'Etat dans le domaine économique.". Alors, je me marre bien. :icon_up:

Il traîne aussi sur une de mes étagères. Jamais ouvert. Par contre, si tu veux un vrai manuel d'économie pour les nuls (et même pour tout le monde) :

Limpide. La clarté pédagogique à son sommet.

Lien vers le commentaire
Apollon

Apollon

Posté
Posté
Au hasard d'un début de chapitre, le tombe sur la déclaration suivante : "Tous les économistes reconnaissent la nécessité de la présence et de l'intervention de l'Etat dans le domaine économique.". Alors, je me marre bien. :icon_up:

Si l'auteur utilise le mot "nécessaire" rigoureusement, alors l'affirmation est juste. (mais ce n'est probablement pas le cas)

Lien vers le commentaire
h16

h16

Posté
Posté
Si l'auteur utilise le mot "nécessaire" rigoureusement, alors l'affirmation est juste. (mais ce n'est probablement pas le cas)

Il emploie le mot "nécessité". C'est encore différent.

Lien vers le commentaire
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

Grande remise en ordre de ma chambre : Phase III achevée. C'est désormais à peu près visitable sans honte. J'entame la Phase IV.

Sinon, pour combler mes lacunes en matière d'économie (S*l*perie de filière S), je me suis mis à L'économie pour les nuls, par un certain Michel Musolino. Au hasard d'un début de chapitre, le tombe sur la déclaration suivante : "Tous les économistes reconnaissent la nécessité de la présence et de l'intervention de l'Etat dans le domaine économique.". Alors, je me marre bien. :icon_up:

Ces ouvrages, plus leurs bibliographies, devraient suffir. :doigt:

Lien vers le commentaire
h16

h16

Posté
Posté
Grande remise en ordre de ma chambre : Phase III achevée. C'est désormais à peu près visitable sans honte. J'entame la Phase IV.

Passer l'aspirateur :icon_up: ?! Nooooon ?! Impossible !

Fais attention de ne pas aspirer Twouti, ta peluche fétiche.

Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco

Sous-Commandant Marco

Posté
Posté
Passer l'aspirateur :icon_up: ?! Nooooon ?! Impossible !

Fais attention de ne pas aspirer Twouti, ta peluche fétiche.

La phase III, c'était le ramassage des moutons et leur rassemblement dans l'enclos de la poubelle, avec l'aide du chien de berger aspirateur.

La Phase IV, c'est le ramassage des détritus alimentaires et des boîtes de pizzas vides.

La phase II, c'était le planquage des revues porno sous le matelas.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...